SINTEZA ACTUALIZAT Care sunt principalele modificari aduse legilor justitiei dupa deciziile Curtii Constitutionale

de Iulia Rosca     HotNews.ro
Marţi, 20 martie 2018, 12:29 Actualitate | Politic


Florin Iordache
Foto: AGERPRES
Comisia speciala parlamentara privind legile justitiei, condusa de deputatul PSD Florin Iordache, a incheiat marti amendamentele aduse articolelor declarate neconstitutionale de Curtea Constitutionala din cele trei legi ale justitiei - Legea 303, Legea 304 si Legea 317 din 2004 modificate si adoptate in decembrie 2017. Acestea au fost votate marti in Camera Deputatilor, vor mai parcurge o analiza tot in comisia speciala, iar in final vor fi votate in plenul Senatului.

Mai jos, o sinteza a principalelor modificari:

Comisiile parlamentare de control SRI si SIE nu vor putea sa faca verificarea declaratiilor pe proprie raspundere ale magistratilor privind eventuale colaborari cu serviciile de informatii. Aceasta atributie ramane exclusiv la CSAT, asa cum era in legea veche. Pe de alta parte, actul Consiliului Suprem de Aparare a Țării prevazut la art. 5^1 poate fi contestat in instanta de catre orice persoana care justifica un interes legitim, conform Legii 554/2004 (accesul liber la informatii publice - n.r.)

Devin publice o serie de informatii privind sistemul judiciar: Informatiile care privesc statutul judecatorilor si procurorilor, organizarea judiciara, organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii, cooperarea institutionala intre instante si parchete, pe de o parte, si orice alta autoritate publica, pe de alta parte, constituie informatii de interes public, la care accesul liber este garantat. 

Presedintele Romaniei nu poate refuza numirea procurorilor si judecatorilor simpli - in legea veche, presedintele putea refuza o data, motivat; in legea trimisa la promulgare se eliminase cu totul acest articol, fara a se pun in loc unul care sa spuna explicit ca presedintele nu poate refuza aceasta numire.

Presedintele Romaniei este eliminat din procedurile de numire si revocare a conducerii Inaltei Curti de Casatie si Justitie - presedinte, vicepresedinti si presedinti de sectii. Aceste atributii ii revin CSM-ului - la nivelul sectiilor.

In cazul Sectiei speciale pentru magistrati: "Cauzele de competenta Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie inregistrate la orice structura de parchet si nesolutionate pana la data la care Sectia este operationala, se inainteaza spre solutionare Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor, de indata ce aceasta este operationala."
 
ACTUALIZARE 26 martie:
Raspunderea magistratilor
- s-a redefinit eroarea judiciara si s-a modificat modalitatea in care aceasta este stabilit. Inspectia Judiciara este cea care va face verificarea ca un magistrat a comis o eroare judiciara. Atentie insa! Raportul inspectiei judiciare este consultativ si s-a introdus si o evaluare din partea Ministerului finantelor

Redam mai jos articolele din Legea 303, respectiv 317 care reglementeaza actiunea in regres:

Art. 96 se modifică și va avea următorul cuprins:
"(1) Statul răspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare.

(2) Răspunderea statului este stabilită în condiţiile legii şi nu înlătură răspunderea judecătorilor şi procurorilor care, chiar dacă nu mai sunt in funcție, şi-au exercitat funcţia cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă, conform definiției acestora de la art. 991.

ACTUALIZARE 26 martie!!! (3) Există eroare judiciară atunci când:
a) s-au încălcat norme de drept material și procesual, fapt ce a condus la încălcarea drepturilor fundamentale absolute ale persoanei; 
b) prin încălcarea în mod vădit, incontestabil a normelor de drept material sau procesual, s-a soluționat o situație litigioasă contrar realității faptice sau juridice ori s-a produs neregularitate în modul de desfășurare a procedurilor judiciare, iar aceasta nu a fost remediată în căile de atac sau în procedurile prevăzute de lege, producând  în acest mod o vătămare gravă a drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanei.

(4) Dispozițiile alin. (3) se completează în materie penală cu cele stabilite de Codul de procedură penală, iar în materie civilă cu cele stabilite de Codul civil și Codul de procedură civilă.

(5) Pentru repararea prejudiciului, persoana vătămată se poate îndrepta cu acţiune numai împotriva statului, reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice. Competenţa soluţionării acţiunii civile revine tribunalului în a cărui circumscripţie domiciliază reclamantul.

(6) Plata de către stat a sumelor datorate cu titlu de despăgubire se efectuează în termen de maxim un an de la data comunicării hotărârii judecătoreşti definitive.

(7) În termen de 2 luni de la comunicarea hotărârii definitive pronunțate în acțiunea prevăzută de alin. (6), Ministerul Finanțelor Publice va sesiza Inspecția Judiciară pentru a verifica dacă eroarea judiciara a fost cauzată de judecător sau procuror ca urmare a exercitării funcției cu rea credință sau gravă neglijență, potrivit procedurii prevăzute de art. 741 din Legea 317/2004.

ACTUALIZARE 26 martie (8) Statul, prin Ministerul Finanțelor Publice, va exercita acțiunea în regres împotriva judecătorului sau procurorului dacă, în urma raportului consultativ al Inspecției Judiciare prevăzut la alin. (7) și al propriei evaluări, apreciază că eroarea judiciară a fost cauzată ca urmare a exercitării de judecător sau procuror a funcției cu rea credință sau gravă neglijență. Termenul de exercitare a acțiunii în regres este de 6 luni de la data comunicării raportului Inspecției Judiciare.

(9) Competența de soluționare a acțiunii în regres revine, în primă instantă, sectiei civile a curții de apel de la domiciliul pârâtului. În cazul în care judecătorul sau procurorul împotriva căruia se exercită acțiunea în regres își exercită atribuțiile în cadrul acestei curți sau la parchetul de pe lângă aceasta, acțiunea în regres va fi soluționată de o curte de apel învecinată, la alegerea reclamantului.

(10) Împotriva hotărârii pronunțate potrivit alin. (9) se poate exercita calea de atac a recursului la secția corespunzatoare a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

(11) Consiliul Superior al Magistraturii va stabili, în termen de 6 luni de la intrarea în vigoare a prezentei legi, condiții, termene și proceduri pentru asigurarea profesională obligatorie a judecătorilor și procurorilor. Asigurarea va fi acoperita integral de catre judecator sau procuror, iar lipsa acesteia nu poate să întârzie, să diminueze sau să înlăture răspunderea civila a judecatorului sau procurorului pentru eroarea judiciară cauzata de exercitarea functiei cu rea-credință sau gravă neglijență."

După articolul 74, se introduce un nou articol, art. 741 cu următorul cuprins (Corelare cu modificarea art. 96 din Legea 303/2004):

(1) La  sesizarea Ministerului Finanțelor Publice, în cazurile și termenele prevăzute de art. 96 din Legea 303/2004, Inspecția Judiciară efectuează verificări în vederea evaluării dacă eroarea judiciară cauzată de judecător sau procuror a fost ca urmare a exercitării funcției cu rea credință sau gravă neglijență.
 (2) Verificarea prevăzută la alin. (1) se finalizează în termen de 30 de zile de la sesizare. Inspectorul-șef poate dispune prelungirea termenului cu cel mult 30 de zile, dacă există motive întemeiate care justifică această măsură. Durata maxima a verificarilor nu poate depăși 120 de zile.
(3) Verificarea este efectuată de o comisie formată, în funcție de calitatea persoanei verificate, din 3 judecători, inspectori judiciari sau 3 procurori, inspectori judiciari. În situația în care, în aceeași cauză sunt verificați judecători și procurori, se vor forma două comisii care vor verifica distinct faptele în funcție de calitatea persoanelor verificate.
 (4) În cadrul verificărilor, ascultarea judecătorului și procurorului vizat este obligatorie. Refuzul judecătorului sau procurorului verificat de a face declaraţii sau de a se prezenta la audieri se constată prin proces-verbal şi nu împiedică încheierea verificărilor. Judecătorul sau procurorul vizat are dreptul să cunoască toate actele verificării şi să solicite probe în apărare. Inspectorii pot audia orice alte persoane implicate în cauza în care se fac verificări.
(5) Verificările se finalizează printr-un raport prin care, în baza întregului material probator administrat, Inspectia Judiciară apreciază dacă eroarea  judiciară a fost săvârșită de judecător sau procuror cu rea-credință sau gravă neglijență.  
 (6) Verificarea prevăzută la alin. (1) se efectuează și în situația în care persoanele verificate nu mai ocupă funcția de judecător sau procuror.
(7) Raportul se comunică Ministerului Finanțelor Publice și judecătorului sau procurorului vizat.
 (8) Raportul prevăzut la alin. (5) este supus confirmării inspectorului-şef. Inspectorul-şef poate dispune motivat, o singură dată, completarea verificărilor. Completarea se efectuează de comisie în termen de cel mult 30 de zile de la data când a fost dispusă de către inspectorul-şef."

Pentru modificarile complete, consulta urmatoarele documente:


Vezi aici raportul cu modificari la Legea 304 privind Organizarea Judiciara

Vezi aici raportul cu modificari la Legea 303/2004 privind Statutul judecatorilor si procurorilor

Vezi aici raportul cu modificari la Legea 317/2004 privind CSM



Citeste mai multe despre   
















6649 vizualizari

  • +5 (7 voturi)    
    Deci in cazul verificarii dispuse pt a se evalua (Marţi, 20 martie 2018, 14:13)

    Susufler0 [utilizator]

    daca un judecator a savarsit o eroare judiciara se intocmeste un raport de catre inspectorii judecatori, raport care trebuie "confirmat" de catre Inspectorul Sef al Inspectiei Judiciare (tot judecator si el, bine inteles) care poate dispune "completarea verificarilor".

    PS. Lucrul asta nu mai este "cuser" cata vreme o munca in echipa poate fi evaluata si modificata prin dispozitia Sefului !

    PPS. Mi-a scapat mie sau nu se spune nimic despre contestarea in instanta a raportului ? Nimic de corelat aici ?
    • 0 (4 voturi)    
      "Legea e ce zice Dragnea ca e" (Miercuri, 21 martie 2018, 7:04)

      2087 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Asta e modificarea.
      • 0 (2 voturi)    
        Most likely ! (Miercuri, 21 martie 2018, 12:19)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui 2087

        Dar lucrul acesta se poate schimba !
  • +1 (5 voturi)    
    Descaleca si "omoar-o"incaleca si du-te Iordache (Marţi, 20 martie 2018, 21:08)

    Plagarus [utilizator]

    Posibil epitaf la capataiul unui lotru politic si rau voitor lucrator :" Când te vor aşeza mort pe scânduri, îţi va fi totuna dacă îţi vor pune în jurul gâtului şiraguri de mărgăritare sau ghinde de stejar; dacă îţi vor umple buzunarele cu diamante sau cu cenuşă; dacă îţi vor acoperi trupul cu catifea sau cu o rogojină " ?? (Sf. Nicolae Velimirovici )
    • -1 (3 voturi)    
      Zau ca nu merita un asa de frumos epitaf (Miercuri, 21 martie 2018, 12:20)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      o jigodie ca Ciordache !
  • -1 (3 voturi)    
    "gravă neglijenţă" (Miercuri, 21 martie 2018, 12:29)

    Pasarea_PuieMontix [utilizator]

    CCR, pe baza exceptiilor ridicate de penali, desfiinteaza "abuzul in serviciu" pt ca nu se definea "neglijenta in serviciu". Tot ei se tavaleau si se plangeau cum tradatoarea Macovei a bagat asta in codul penal ca sa'i .. pe nevinovati. Penalii, mandri aparatori ai justitiei intoduc " grava neglijenţă" fara a o define. LOL. ce idioti.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version