USR anunta la randul sau ca va contesta la Curtea Constitutionala "superimuntatea" judecatorilor CCR, alaturi de PNL

de I.R.     HotNews.ro
Vineri, 16 februarie 2018, 16:40 Actualitate | Politic


USR si PNL vor contesta impreuna la Curtea Constitutionala modificarile aduse Legii nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, potrivit carora judecatorii CCR nu pot fi urmariti penal, retinuti, arestati preventiv si nici trimisi in judecata decat cu votul a doua treimi dintre ei, la propunerea Ministrului Justitiei, la randul sau sesizat de Procurorul General, anunta formatiunea intr-un comunicat de presa.
 
Toti senatorii USR au votat impotriva acestei propuneri in plenul Senatului, iar senatorul George Dirca a fost de altfel singurul care a luat cuvantul in cadrul dezbaterilor impotriva acestui proiect, initiat de deputatul Adnagi Slavoliub.

Potrivit comunicatului USR, punctul 1 din proiectul de lege  incalca art. 124 alin. (2) din Constitutie, conform caruia justitia este unica, impartiala si egala pentru toti, respectiv art. 145 din Constitutie, care nu confera judecatorilor CCR alte garantii pentru exercitarea mandatului in afara de independenta si inamovibilitate pe durata acestuia, asemenea judecatorilor care au calitatea de magistrat.

In prezent, legea prevede ca un judecator CCR poate fi arestat sau trimis in judecata numai la cererea Procurorului General, cu incuviintarea prealabila a entitatii care l-a numit in functie - Camera Deputatilor, Senatul, sau Presedintele Romaniei, procedura care urmeaza o anumita simetrie juridica si logica.

Forma modificata instituie in beneficiul judecatorilor CCR o imunitate mai extinsa decat oricare dintre imunitatile si masurile de protectie prevazute de Constitutie pentru parlamentari, membrii Guvernului si Presedintele Romaniei, imunitate care acopera toate faptele savarsite de acestia, indiferent daca au fost comise inainte sau in timpul exercitarii mandatului, indiferent daca au sau nu legatura cu functia detinuta si indiferent de forma de vinovatie, sustin acestia.

De asemenea, punctul 1 din proiectul de lege incalca si art. 131 alin. (1) si (3) din Constitutie referitor la rolul Ministerului Public, deoarece confera ministrului justitiei, un om politic sau numit pe criterii politice, dreptul discretionar de apreciere cu privire la continutul cererii Procurorului General de arestare si/sau trimitere in judecata a judecatorilor CCR. In plus, prin implicarea unui membru al Guvernului in procedura de sesizare si incuviintare a unor masuri procesual penale impotriva judecatorilor CCR, se incalca si art. 145 din Constitutie, care garanteaza independenta acestora, mai spun ei.

Totodata, punctul 1 din proiectul de lege incalca si art. 16 alin. (1) si (2) din Constitutie privind egalitatea cetatenilor in fata legii si a autoritatilor publice, deoarece confera judecatorilor CCR un regim juridic mai favorabil in comparatie cu ceilalti functionari publici, fara a exista motive intemeiate in acest sens, prin eliminarea suspendarii din functie in situatia incuviintarii arestarii si/sau a trimiterii in judecata. Mai mult decat atat, aceasta masura este lasata la latitudinea Plenului CCR, care nu o poate dispune decat cu votul a cel putin doua treimi din numarul membrilor sai, ipoteza foarte putin probabila in conditiile in care judecatorului CCR vizat nu ii este interzisa participarea la luarea deciziei, in pofida existentei unui evident conflict de interese.

Practic, judecatorul trimis in judecata penala nu va mai fi suspendat de drept, el va putea face parte din completul de judecata si va actiona in continuare ca un arbitru in ceea ce priveste procedura de legiferare. O noua discriminare fata de judecatorii de drept comun, care sunt trimisi in judecata penala si suspendati de drept pe perioada cercetarilor. Consider ca toti judecatorii trebuie sa fie tratati in acelasi fel", a declarat George Dirca, senator USR, membru in Comisia Juridica a Senatului.

Punctul 2 din proiectul de lege, care modifica alin (3) al art. 68 din Legea nr. 47/1992, incalca art. 142 alin. (2) din Constitutie, conform caruia judecatorii CCR sunt numiti pentru un mandat de 9 ani, care nu poate fi prelungit sau innoit.

Forma actuala a textului de lege, de asemenea neconstitutionala, permite judecatorilor CCR sa activeze pana la 12 ani in cadrul institutiei, deoarece acestia pot fi numiti pentru un mandat complet de 9 ani chiar si in conditiile in care au mai detinut aceasta functie pentru cel mult 3 ani, ca urmare a preluarii mandatului nefinalizat al unui alt judecator CCR. Forma modificata nu numai ca nu solutioneaza aceasta problema, ci dimpotriva elimina complet conditia ca mandatul nefinalizat sa ajunga la termen in maxim 3 ani, ceea ce permite judecatorilor CCR sa activeze pana la 18 ani in cadrul institutiei, adica doua mandate intregi, in ipoteza in care un judecator CCR ar demisiona in ziua numirii sale.



















689 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    Discriminare (Vineri, 16 februarie 2018, 16:50)

    DanTeo [utilizator]

    Si de Iohannis nu se ocupa nimeni. Ce-o zice bietul om? Asta ne mai trebuia dupa "Dancila, Gâdea si autistii".
    • +1 (1 vot)    
      E vreun PENAL la CCR? (Vineri, 16 februarie 2018, 17:48)

      Kivek [utilizator] i-a raspuns lui DanTeo

      de ce vrea PSD sa le dea imunitate total in fata legii?
      poate ca unul dintre PSD-istii de acolo e PENAL
  • +2 (2 voturi)    
    dream on! (Vineri, 16 februarie 2018, 16:58)

    doi.oameni [utilizator]

    chiar crede cineva ca jegosii din CCR vor spune ca noile lor beneficii (superimunitate, superpensie fara contributie, posibilitate al doilea mandat daca demisioneaza in ultima zi) sunt neconstitutionale?
  • +4 (4 voturi)    
    Deci CCR (Vineri, 16 februarie 2018, 17:05)

    rubberdick [utilizator]

    Decide asupra lor insisi. Asta nu e conflict de interese?
    • +2 (2 voturi)    
      Asta este testul CCR-ului in care se va vedea 100% (Vineri, 16 februarie 2018, 18:17)

      Jos_Dictatura_Dragnea [utilizator] i-a raspuns lui rubberdick

      de partea cui sunt.
  • +2 (2 voturi)    
    this should be fun... (Vineri, 16 februarie 2018, 17:16)

    liviu_ [utilizator]

    in mod normal e neconstitutional... in constitutie spune ca toti oamenii sunt egali in fata legii.... orice imunitate nu-si are rostu...

    acu evident ca lacheii psd nu o sa refuze dreptul de a face pipi pe justitie ...


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version