Premierul Tudose: Guvernul va da aviz negativ pe proiectul de lege al lui Dragnea si Tariceanu pentru Casa Regala. Romania, din cate stiu eu, e republica, nu monarhie

de Red. Stiri     HotNews.ro
Joi, 21 decembrie 2017, 14:14 Actualitate | Politic


Mihai Tudose
Foto: Facebook - Mihai Tudose
Premierul Mihai Tudose a declarat joi ca Guvernul va da aviz negativ preoiectului de lege initiat de Liviu Dragnea si Calin PopescuTariceanu prin care Casa Regala ar urma sa primeasca o serie de facilitati si avantaje materiale. "Romania, din cate stiu eu, e republica, nu monarhie. Casa Regala are suficiente proprietati - Savarsin, Peles - unde isi poate stabili resedinta", a declarat Tudose la o intalnire cu ziaristi.

Presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu si presedintele Camerei Deputatilor, Liviu Dragnea, au depus pe 8 noiembrie o initiativa legislativa pentru reglementarea statutului juridic al Casei Regale a Romaniei.

Propunerea legislativa prevede recunoasterea acesteia ca persoana juridica de drept privat si acordarea statutului de utilitate publica. In plus, legea propune recunoasterea pozitiei de Sef al Casei Regale a Romaniei, ca pozitie onorifica, asimilata protocolar cu aceea a unui fost sef de stat, si cuprinde o serie de prevederi care vor asigura desfasurarea optima a activitatilor si functiilor de reprezentare ale acesteia.

"Aceste prevederi vor asigura cadrul pentru o implicare si mai intensa a Casei Regale in cadrul societatii romanesti. Este nevoie, mai mult decat oricand, de o institutie deasupra politicii partinice, in care romanii sa vada un reper de echilibru si continuitate. Casa Regala a Romaniei este o institutie istorica, pastratoare a traditiilor nationale si a valorilor statului roman. Timp de aproape 100 de ani, Casa Regala a Romaniei a asigurat echilibrul politic in Romania, a contribuit decisiv la formarea Romaniei Mari si la modernizarea statului roman. Dupa al Doilea Razboi Mondial, instaurarea unui regim totalitar in Romania a fost realizata printr-o veritabila lovitura de stat care i-a fortat  sa plece in exil pe Majestatea sa Regele Mihai si pe membrii Casei Regale. Timp de aproape 50 de ani, regimul comunist a facut tot ce i-a stat in puteri sa ii faca uitati, dar nu a reusit, dupa cum o arata atasamentul romanilor fata de Casa Regala. Dupa 1989, s-a inceput procesul de a reda Casei Regale rolul pe care il merita si de care Romania are nevoie. In pofida unor pasi importanti, in prezent Casa Regala a Romaniei nu are personalitatea juridica de sine statatoare, ceea ce produce mari inconveniente, nu numai siesi, ci si institutiilor publice cu care intra in parteneriat, probleme care adresate de acest proiect de lege", arata Senatul intr-un comunicat, la depunerea proiectului de lege.

In iunie 2016, Liviu Dragnea a participat joi la Palatul Elisabeta la o intalnire cu Alteta Sa Principesa Margareta, cei doi discutand despre "viitorul Romaniei si rolul Casei Regale in societatea romaneasca". Dragnea a afirmat ulterior ca a discutat cu principesa Margareta despre rolul Casei Regale in societate, el mentionand ca statul acesteia trebuie "mult mai bine reglementat".

"Punctul meu de vedere, pe care l-am transmis Altetei sale Regale si pe care il spun si public si o sa-l spun si colegilor mei, este ca statutul Casei Regale din Romania trebuie mult mai bine reglementat. Trebuie ca aceasta institutie fundamentala, importanta pentru societatea romaneasca sa aiba un statut foarte clar, sa poata sa fie ajutata si cred ca acest lucru poate fi reglementat prin lege. Astazi o sa vorbesc si cu colegii mei, cu domnul Tariceanu, cu domnul Steriu si cu domnul Daniel Constantin, sa incercam sa gasim o modalitate prin care Casa Regala sa aiba functionarea stabilita prin lege, pentru ca acum, din pacate, nu exista. Cred ca o sa am o discutie si cu prim-ministrul Dacian Ciolos si cu celelalte partide parlamentare. Pentru intreaga societate romaneasca rolul Casei Regale trebuie sa fie foarte bine definit si vom sprijini lucrul acesta", a declarat atunci Dragnea.

Potrivit acestuia, Casa Regala este implicata in viata publica, dar este nevoie de o reglementare legala.

"Din discutiile pe care le-am avut acum, am inteles ca nu exista o reglementare legala prin care statutul Casei Regale sa fie clarificat si eu cred ca acest lucru trebuie rezolvat si o sa facem tot ce e posibil sa rezolvam lucrul acesta", a adaugat Dragnea.



















8031 vizualizari

  • +12 (26 voturi)    
    Mai mult (Joi, 21 decembrie 2017, 14:23)

    tudor74 [utilizator]

    "Romania, din cate stiu eu, e republica, nu monarhie" .. romanistanul este o republica PARLAMENTARA, nu prezidentiala, ceea ce inseamana ca o haita de hoti ordinari pot face ce vor atat timp cat un numar de oi sarace cu duhul si cu buzunarul ii voteaza.
    • 0 (0 voturi)    
      Da, si (Joi, 21 decembrie 2017, 19:51)

      wintershadow [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      daca era republica prezidentiala si iesea Ponta presedinte cum era?
      Hai sa nu mai gandim limitat la momentul si conjunctura actuala, care e cum e, dar e temporara.
  • +12 (14 voturi)    
    ups (Joi, 21 decembrie 2017, 14:41)

    ovidiu2 [utilizator]

    Opa! Probleme în Paradis? Doamne ajută!
    • +5 (9 voturi)    
      Asta e vrajeala (Joi, 21 decembrie 2017, 15:52)

      DT34 [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu2

      In primul rand nici Dragnea si nici Tariceanu nu sint monarhisti, in al doilea probabil ca vor sa-l reabiliteze cumva pe Tudose sa nu zica lumea ca nu se impotriveste la nimic din ce zice Dragnea.
      • 0 (0 voturi)    
        Scenarita ! (Joi, 21 decembrie 2017, 22:32)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui DT34

        Boala grea. Incurabila !
  • +4 (26 voturi)    
    Bv domnule Tudose!!! (Joi, 21 decembrie 2017, 14:42)

    basarabmatei [utilizator]

    Aștept debarcarea lui Dragnea și candidatura Dvs la președinție! Pe votul meu va puteți baza dacă puneți frâna legilor antijustiție prin OUG și îl debarcați pe Dragnea! Succes!!!
    • +5 (5 voturi)    
      esti (Joi, 21 decembrie 2017, 15:20)

      lula [utilizator] i-a raspuns lui basarabmatei

      bine???
    • +10 (12 voturi)    
      Omul asta, (Joi, 21 decembrie 2017, 16:00)

      valll [utilizator] i-a raspuns lui basarabmatei

      desi a stat atatia ani intr-un partid dictatorial, nu si-a pierdut organul gandirii. Inca il are pe umeri, cu toate ca uneori e nevoit sa-l ignore.
      Asta-i politica, trebuie sa mai lasi de la tine. Dar cat? Pana cand?
      Republica monarhica a lui Dragnea si Tariceanu e tot o inovatie de-a lor. Nici nu stiu ce sa faca oamenii astia ca sa tulbure apele. De fapt, asta-i principala lor preocupare.
  • +16 (28 voturi)    
    ... (Joi, 21 decembrie 2017, 14:43)

    tirolez [utilizator]

    Bravo!
    Nu credeam sa ajung sa zic asta despre Tudose.
  • +20 (30 voturi)    
    momentul rar in care (Joi, 21 decembrie 2017, 14:55)

    Nevermind [utilizator]

    Un pesedist spune ceva logic si decent.
  • +6 (30 voturi)    
    Foarte bine :Nu schimbam o Dictatura cu alta ! (Joi, 21 decembrie 2017, 14:57)

    Defense [utilizator]

    Un Presedinte poti sa il schimb un Monarch prost ramane pe viata !
  • +6 (30 voturi)    
    Corect ! (Joi, 21 decembrie 2017, 14:58)

    CezarN [utilizator]

    Ar fi prea multe privilegii pentru niste cetateni care nici macar nu s-au straduit sa invete limb romana, de cat de mult iubeau Romania.

    O casa regala care, de la Mihai incoace, a trait sub semnul coompromisului cu comunistii sovietici si agentii lor din Romania. Despre care, deci, s-ar putea spune fara teama de a gresi, ca doarme in pat cu dusmanul.
  • +5 (25 voturi)    
    din pacate (Joi, 21 decembrie 2017, 15:06)

    603 [utilizator]

    din pacate, nu suntem monarhie. trebuie sa va suportam pe voi, astia
    • +6 (12 voturi)    
      .... (Joi, 21 decembrie 2017, 15:49)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui 603

      O preferai pe Margareta, nu-mi spune?
      • +3 (9 voturi)    
        c'mon (Joi, 21 decembrie 2017, 16:43)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

        Poate-l place pe duda :D
  • +15 (17 voturi)    
    Tudose (Joi, 21 decembrie 2017, 15:07)

    Captain Obvious [utilizator]

    te asteptam presedinte la ANCOM
  • -11 (25 voturi)    
    Omul nou Tudose si datu' cu pararea (Joi, 21 decembrie 2017, 15:10)

    area51rmc [utilizator]

    Nici nu l-au ingropat bine pe Rege ca niste oameni noi s-au apucat sa comenteze despre Palatul Regal.
    Palatul Regal e proprietatea Regelui Mihai, iar legea romana spune ca prin mostenire se transmite averea.

    Palatul Regal a fost confiscat in mod abuziv de regimul comunist, iar legea comunista e actul pe baza caruia statul si Tudose a preluat acest bun.

    Daca Romania anului 2018 acepta ca o lege comunista poate constitui temei legal pentru stat ca sa pastreze bunul, atunci Romania are nu numai o problema de obraz si de morala, are o problema cu propriul ei sistem juridic.

    Lasati Palatul Regal proprietarilor sai de drept daca nu vreti sa va umpleti complet de rusine!
    • +10 (14 voturi)    
      Palatul Elisabeta (Joi, 21 decembrie 2017, 15:33)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui area51rmc

      Palatul Elisabeta NU este proprietate regala - din câte stiu. Cf. legii, pe durata vietii, Regele Mihai a avut dreptul sa il foloseasca in calitatea sa de fost sef de stat. Smecheria cu ONG-ul "Casa Regala" e groteasca si e un aranjament de doi bani tipic pentru niste urmasi nedemni ai regelui (=actori cu epoleti).
      • -2 (8 voturi)    
        republicanii care stiu "din cate stiu" (Joi, 21 decembrie 2017, 16:13)

        area51rmc [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

        Palatul Regal a fost preluat prin decretul nr. 38/1948 ... asa ca daca vrei sa stii exact, ia-ti un permis la sala de studiu a Arhivelor Nationale si afla exact cum stau treburile ... OK?
        Altfel esti inca unul care merita sa-si bata joc de el sefii lui republicani.
        • +1 (1 vot)    
          serios? (Vineri, 22 decembrie 2017, 3:22)

          randon [utilizator] i-a raspuns lui area51rmc

          dar de cand e palatul regal palatul elisabeta? eu stiam ca sunt 2 proprietati diferite.
    • -7 (7 voturi)    
      Lasa-l ca nu stie ce spune... (Joi, 21 decembrie 2017, 15:48)

      Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui area51rmc

      Ma mir cum domnul PM Tudose nu a reusit sa precizeze faptul ca Regele Mihai I a fost un tradator care a vandut tara la rusi. Nu ca nu ar fi clara scoala de gandire de unde provine ...
    • +5 (5 voturi)    
      . (Joi, 21 decembrie 2017, 15:50)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui area51rmc

      Sa li-l lase, tot sa le lase, dar sa-si plateasca singuri intretinerea. Nu-i corect asa?
      • +1 (3 voturi)    
        corect (Joi, 21 decembrie 2017, 16:17)

        area51rmc [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

        Orice proprietar al unui bun e obligat de legi sa aiba grija de el si sa plateasca taxele. Daca nu se indeplinesc aceste obligatii legale, atunci exista sanctiuni legale (amenzi, executari silite). Exproprierea nu se poate face decat pentru o cauza de utilitate publica si in schimbul unei despagubiri corecte.
      • 0 (0 voturi)    
        Sa nu le (Joi, 21 decembrie 2017, 22:38)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

        lase ! Duda a compromis asa zisa Casa Regala. Gata !Pe printul Nicolae tot Duda l-a gonit. Ca sa ingroape definitiv ideea de monarhie in Romania.
    • +8 (12 voturi)    
      usor cu vrajeala pe scari (Joi, 21 decembrie 2017, 15:57)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui area51rmc

      https://ro.wikipedia.org/wiki/Palatul_Regal_din_Bucure%C8%99ti

      Si nu-i mai pune in aceeasi galeata pe rege cu oengeul casa regala, oenge pe persoana fizica largareta/duda.
    • +1 (1 vot)    
      Duda (Joi, 21 decembrie 2017, 22:35)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui area51rmc

      e proprietar de drept ? Sau doamna Duda ? Sa fim seriosi !
  • +8 (14 voturi)    
    Confiscarea averilor nejustificabile (Joi, 21 decembrie 2017, 15:18)

    Cozmin30 [utilizator]

    Poate ca ar fi bine ca guvernul sa verifice cu ce bani au fost cumparate acele proprietati.
    Nu cumva banii provin din acte de coruptie, comise de Carol II ?
    Nu cumva Carol II era mituit de marii industriasi Malaxa si Ausnit pentru a le oferi contracte dezavantajoase pentru stat, dar cu profituri de o mie la suta (1000%) pentru industriasi ?
    Nu cumva Carol II percepea comision de la Casele de pariuri, de la Casele de jocuri de noroc si chiar de la Casele de toleranta ?
    Iata ce spun documentele :
    "In 7 iunie 1931, Malaxa împreună cu Aușnit s-au dus la rege cu o geantă cu 100 de milioane de lei, o sumă enormă pentru vremea aia și i-au oferit-o spunându-i: majestate, industria românească vă e recunoscătoare pentru felul în care o sprijiniți și o promovați și noi v-am adus aici niște bani, 100 de milioane", dupa care au inceput sa curga contracte de stat pentru cei doi, foarte dezavantajoase pentru stat..
    Probabil ca se impune confiscarea tuturor proprietatilor cumparate in urma unor acte de coruptie la nivel inalt.
    La fel trebuie procedat si cu averile sefilor parlamentlui actual.
    • -3 (3 voturi)    
      Habar n-ai ... (Joi, 21 decembrie 2017, 19:27)

      area51rmc [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin30

      Proprietatile lui Carol al II-a au fost confiscate de Antonescu, in baza unei decizii publicata in Monitorul Oficial in anul 1940.
  • +6 (10 voturi)    
    Total de acord (Joi, 21 decembrie 2017, 15:19)

    yyyxxx1981 [utilizator]

    Dragnea si compania vor sa ii umple constant de bani pe sclavii lor personali Marga+Duca. Cand traia regele Mihai nici nu se gandeau la asa ceva deci e o scamatorie ieftina. Respectiva are credibilitate si simpatie 0, deci in aceste conditii 0 bani pentru asa zisa "casa regala".
  • +8 (10 voturi)    
    Salvarea Casei Regale vine de la Tudose?! (Joi, 21 decembrie 2017, 15:19)

    neagoe [utilizator]

    Casa Regala se va compromite pe veci prin acceptarea "ofertei" infractorilor Dragnea si Tariceanu.
    • +4 (4 voturi)    
      se va? (Joi, 21 decembrie 2017, 16:40)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui neagoe

      De ce vorbesti la viitor? :)))))
  • +5 (9 voturi)    
    Arta pesedismului pur ! (Joi, 21 decembrie 2017, 15:21)

    Susufler0 [utilizator]

    S-au intalnit si au stabilit dinainte :

    Dragnea si Tariceanu ("politistii buni") castiga imagine sustinand Casa Regala in vreme ce Tudose ("politistul rau") castiga imagine aratandu-se responsabil fata de finantele tarii care nu trebuie consumate si acolo unde nu este nevoie !

    PS. In realitate pe toti trei ii doare in dos de finantele tarii, pt ca daca ar fi fost altfel nu ar fi dat cep la butoiul legislativ din care au inceput sa curga legi numai si numai pt drenarea banului public, ori legi fara acoperire, fara sustinere financiar-bugetara ori OUG, OG si Hotarari de Guvern in acelasi sens cu legile pesediste ce spoliaza bugetul.

    PPS. O simpla constatare Liberalilor si pedistilor le-a lipsit la vremea lor aceasta "clasa" !
  • +1 (7 voturi)    
    Cum asa? (Joi, 21 decembrie 2017, 15:28)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Si cu ASR, principele cu epoleti, cum rămâne?
  • +7 (11 voturi)    
    Mai bine asa (Joi, 21 decembrie 2017, 15:46)

    un_carnat [utilizator]

    Oricum Margareta si Duda nu au stofa de monarhi...
  • +1 (5 voturi)    
    psd... (Joi, 21 decembrie 2017, 15:48)

    liviu_ [utilizator]

    vrea sa inchida gura casei regale... nu cumva sa le vina in minte sa zica vreo prostie ce ar putea destepta armata de zombie votanti psd
  • -2 (10 voturi)    
    Interesant... (Joi, 21 decembrie 2017, 15:59)

    area51rmc [utilizator]

    Sa voteze cat vor si pe cine vor, dar, oricat ar urla republicanii, ei trebuie sa inteleaga ca sunt complet ridicoli cand toata lumea a vazut ca SEFII LOR REPUBLICANI s-au inchinat unui Rege!

    Oricat ar urla republicanii ca plecaciunile s-au facut in semn de respect fata de memoria Regelui, toti sefii lor, fara exceptie, s-au dus si s-au inchinat Regelui, desi puteau sa trimita o simpla scrisoare de condoleante si sa ramana cu momentul de reculegere din Parlament.

    Plecandu-se Regelui, i-au legitimat importanta si statutul, iar toata lumea care conteaza a vazut asta!

    Iar lumea care conteaza nu e pe teritoriul Romaniei, pentru ca pe astia de pe teritoriul Romaniei sefii ii pot minti si batjocori fara consecinte, dar pe aia din afara teritoriului nu-i pot minti si nci batjocori, dimpotriva trebuie sa le pupe ghetele ca sa aiba trecere!

    Cat despre mine, nu-mi voi da niciodata votul pentru instituii republicane, fondate pe fals, minciuna si crima in urma cu fix 60 de ani!
    Cine vrea sa-si dea votul pentru legitimarea si pastrarea unor institutii fondate pe neadevar e liber sa o faca ... dar cine face asta trebuie sa stie ca in 22.12.1989, Consiliul FSN a dat un comunicat in care a scris ca toate institutiile comuniste le-a preluat el (vezi Monitorul Oficial nr. 1/22.12.1989 sau blogul lui Ion Iliescu). Asadar, dragi republicani, fiti demnii aparatori a ceea ce a creat mult iubitul vostru parinte, Ion Iliescu.
  • +4 (10 voturi)    
    Aiurea. (Joi, 21 decembrie 2017, 16:08)

    Cataleya [utilizator]

    Cu toate declaratiile sale sforaitoare , Tudose a executat intotdeauna ordinele lui Dragnea. M-ar mira ca de data asta sa faca ceva fara acordul sefului.

    Nu dau nici o ceapa degerata pe declaratiile lui Tudose
  • -7 (11 voturi)    
    inca ceva (Joi, 21 decembrie 2017, 16:10)

    area51rmc [utilizator]

    Si pentru ca stiu ca veti injura teribil, va mai spun ceva: pe 18.12.2017, adica acum vreo 3 zile, Parchetul General v-a zis ca in decembrie 1989 nu a existat vid de putere, ceea ce inseamna ca toate legile si toate institutiile de putere au ramas in vigoare.
    De altfel, daca vreti sa va satisfaceti curiozitatea si vreti sa aflati lucruri, atunci puteti afla ca prin decrete-legi din anii 1990-1991 au fost scoase din legislatia Romaniei doar unele legi comuniste, pastrandu-se majoritatea lor, iar ceea ce s-a pastrat in vigoare din legislatia comunista habar n-aveti ca cea mai mare parte a acesteia nu s-a publicat niciodata in Monitorul Oficial ca poporul sa o poata cunoaste.
    Abia in anul 2008 Arhivele Nationale au permis accesul la legislatia comunista, insa limitat, pentru ca decretele prezindentiale (adica alea emise de Ceausescu) si decretele Consiliului de Stat dupa 1974 nu pot fi consultate liber. Cat despre Hotararile Consiliului de Ministri, astea se gasesc la Secretariatul General al Guvernului si nu aveti acces la ele decat cu aprobare.

    Iar tu, popor republican, sunt convins ca habar n-ai ca Constitutia aia din 1991, revizuita in 2003 te OBLIGA sa stii legile republicii tale (art. 1 alin. 5), iar cum multe din ele sunt secrete sau sub cheie o sa le stii abia atunci cand ti se vor aplica pe propria piele si te va durea rau de tot... numai ca atunci vei merita, popor republican, absolut tot ceea ce ti se va intampla si nu vei avea niciun drept sa te plangi pentru ca ceea ce ti se va intampla se va intampla pentru ca asta ti-ai dorit!
  • +2 (2 voturi)    
    AUZI LA EI... (Joi, 21 decembrie 2017, 18:10)

    astronaut [utilizator]

    partid social democrat care isi schimba principiile ca pe SOSETE , la ultimul congres parca isi doreau sa mearga mai departe in republica , cand a avut loc schimbarea acestuia cu MONARHIA ?
  • -3 (5 voturi)    
    Pentru corecta informare a poporului (Joi, 21 decembrie 2017, 18:25)

    area51rmc [utilizator]

    Proprietatile care au apartinut DOMENIILOR COROANEI (adica Statului, dar folosite de Familia Regala) au fost precizate in Monitorul Oficial nr. 53 din 10/22 iunie 1884.

    Proprietatile care au apartinut FAMILIEI REGALE (adica proprietatea exclusiva a Regelui Mihai si a celorlalti membri ai familiei sale) au fost inventariate, IMPREUNA cu proprietatile DOMENIILOR COROANEI prin Deciziunea nr. 905 din 18 iunie 1948 a Consiliului de Ministri ai rpr, publicata in Monitorul Oficial nr. 140/19 iunie 1948. Acest amestec s-a facut cu scopul de a se crea impresia ca Regele era cel mai mare "exploatator".

    Insa in Deciziunea nr. 905/18.06.1948 a Consiliului de Ministri se precizeaza in mod CLAR (chiar de guvernul comunist) ca Palatul Regal a fost proprietatea exclusiva a Regelui Mihai I.

    Vreti adevarul? Umblati dupa el si nu va mai dati cu pararea aiurea-n targ. V-am dat eu toate datele ca sa va fie usor sa pricepeti.
  • 0 (0 voturi)    
    Imparatie (Joi, 21 decembrie 2017, 21:44)

    Crypthor [utilizator]

    Dragnea, Imparatul Romaniei! Parca vad ca intr-acolo se merge. Cum sa lasi atata sentimentalism fata de potentialul uman, de cinste, iubire si respect reprezentat de Regele Mihai pe toata durata majestatii sale in ciuda suferintelor prin care a trecut, sa se risipeasca?! Trebuie cumva gadilate emotiile Romanilor ca sa ceara monarhie crezand ca va fi ca in anii de dinaintea razboaielor mondiale, unde domnu Dragnea se va autoproclama imparat.... peste ruine :))


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă