Dan Barna, ales sambata presedinte al Uniunii Salvati Romania la un congres contestat de catre Nicusor Dan si de sustinatorii acestuia, are 42 de ani, este la primul mandat de deputat si a fost secretar de stat in Guvernul Ciolos. El este unul dintre principalii militanti pentru pozitionarea partidului impotriva initiativei Coalitiei pentru familie de a redefini familia in Constitutie, potrivit news.ro.
La congresul USR din luna mai, Dan Barna a fost ales vicepresedinte al partidului, iar ulterior Biroul National l-a desemnat purtator de cuvant al formatiunii.
Este reprezentatul aripii liberale din USR si unul dintre principalii militanti pentru pozitionarea partidului impotriva initiativei Coalitiei pentru familie de a redefini familia in Constitutie.
Dan Barna, care este expert in fonduri europene, a fost membru al Guvernului Ciolos, unde a detinut funtia de secretar de stat la Ministerul Fondurilor Europene condus de Cristian Ghinea, unul dintre principalii sai colaboratori din USR.
Dan Barna a fost ales in decembrie 2016 deputat USR de Sibiu, iar in prezent este vicepresedinte al Comisiei pentru politica externa si membru in Comisia pentru fonduri europene.
Dan Barna a fost ales sambata, la congresul de la Poiana Brasov, presedintele Uniunii Salvati Romania cu 127 voturi din totalul de 191 valabil exprimate. Contracandidatul sau, Vlad Alexandrescu, a obtinut 50 voturi.
Barna ar urma sa fie presedintele USR pentru un madat limitat de doi ani, un alt congres urmand sa fie organizat in primavara lui 2019, inaintea alegerilor europarlamentare.
Asa-numita ￢aripa nicusorista￢, sustinatorii lui Cristian Seidler - candidatul retras din competitia pentru sefia formatiunii -, nu a participat la congresul de la Poiana Brasov, acuzand nereguli in selectarea delegatilor pentru alegerile noului presedinte al partidului. Ei au amenintat chiar ca vor contesta in instanta organizarea si rezultatele congresului.
Uniunea Salavati Romania exista si cei ce isi doresc salvarea ei, asezarea pe un nou fagas altul decat cel al semidoctilor cumonistoizi si al parvenitilor cu diplome la comanda ..Da exista!
Poți confisca un partid apelând la istericale progresiste, dar nu poți determina oamenii decenți să te voteze.
USR e pe cai mari dupa ce Soros a vomat $18 mld catre retzeaua lui de sabotori.
Si-au batut joc de votantii lor care doreau cu totul altceva la conducere .
Ceea ce au votat romanii era cu totul altceva decat USR-ul de azi
Iar la USR totul e clar , oamenii sunt convinsi ca salvarea Romaniei vine din partea celor care sunt pe invers. Lasa-i domne sa creada. Asta e singura problema nerezolvata in Romania, ca in rest avem de toate, nici nu visam la mai mult.
Cineva spunea pe aici ca ar fi aripa tanara a pds-ului. Tare mie frica ca are dreptate.
Ce anume e neomarxist la USR ?
Decat nationalism de parada prefer un partid care slujeste natiunea fara sa se bata cu pumnul in piept, prefer un partid care apara drepturile tuturor romanilor, nu doar a celor pupatori de moaste si prefer un partid fara lichele penale.
Imi place cum fiecare din postacii de aici ataca USR din alt punct de vedere (imaginar bineinteles), v-ati coordonat bine in seara asta baieti, va da seful niste poshirca in plus.
Iar cine are mama romanca, teoretic nu are apucaturi anti-romanesti. Exceptie sunt casatoriile cu rusii (Igor Dodon are tot mama romanca). Mentalitatea celor cu cu tata rus, face sa nu stie sa aprecieze suficient calitatile venite de la o mama romanca. Asa ca Dodon isi ,,supraevalueaza spiritul imperial rusesc", in dauna calitatilor romanesti.
Era intradevar comunist ca ideologie, dar nu e nici o dovada ca ar fi tradat Germania, daca nu avea mama rusoaica.
Nu inseamna ca trebuia sa colaboreze cu nazistii. Dar decent ar fi fost sa se mentina neutru, si avea posibilitatea asta.
A functionat anul trecut minciuna ca toti politicienii sunt la fel, lumea nu a votat anul trecut, dar tot postac ramai.
este singurul partid care isi asuma promovarea drepturilor pentru fiecare om indiferent de orientarea sexuala.
cu siguranta nu ai habar daca ai colegi de serviciu inversati din moment ce umbli cu ochelarii discriminarii pe nas...
nu inteleg ce tot faceti caz de cum se pozitioneaza usr fata de aberatia marxista cu familia bor...
nu o sa-ti rapeasca usr placerea de a iubi ce-ti place asa ca keep calm and carry on...
Am fost invitat la congresul de azi al USR. Inteleg ca a fost o dezbatere si un vot in Biroul National la care unii au fost pentru si altii au fost contra invitarii mele.
Am ales sa nu particip. Nu pot gira prin prezenta mea un congres viciat prin practici demne de PSD si PNL. Alegerile delegatilor din Bucuresti au fost anulate nestatutar, o spun parlamentarii juristi ai partidului, si refacute pe un sistem diferit de cel folosit in restul judetelor. Exista o uriasa presiune pentru ca USR sa-si abandoneze misiunea, sa devina un partid ca toate celelalte, sa intre incet-incet in sistem.
USR-ul e constituit din oameni de buna credinta si poate inca sa-si realizeze misiunea pentru care s-a infiintat. In ianuarie la Sibiu si in mai la Cluj am incercat sa tin membrii USR cu picioarele pe pamant si sa le indic principalele riscuri pentru organizatie. Daca ar fi sa enunt azi priniplele riscuri pentru USR, ele ar fi: 1) fanatismul si radicalizarea taberelor (rezultat al referendumului intern pozitionare / nepozitionare) – nimeni nu asculta argumentele rationale ale celuilalt; 2) toleranta la nelegalitate – incalcarea dovedita a statutului nu intereseaza; 3) lipsa de reactie la informatii false circulate prin retele informale.
In orice caz, un start foarte prost pentru viitorul presedinte al USR, oricare ar fi el. Un presedinte care a incalcat deja statutul, ca membru al Biroului National, prin decizia pe alegerile din Bucuresti. Un presedinte ales la un Congres cu multe semne de intrebare, la care multi delegati au ales sa nu participe. Un presedinte fara legitimitate.
Un partid nu poate ,,sta pe loc" fara conducere / presedinte, doar ca unii prefera sa ramana Levente presedinte interimar.
Cei care nu participa sa-si faca ei un nou partid.
Nicusor Dan a facut eroarea sa-si inchipuie, ca facand un statut de primire in partid a tot felul de oameni ,,scoliti" de prin Bucuresti, aceia o sa-i ,,cante osanale" la nesfarsit in calitate de fondator al partidului. Nicusor Dan trebuie sa inteleaga ca si altii au facultate in partid, chiar daca nu de matematica, si idei de organizare a unui partid, etc.
,,Exista o uriasa presiune pentru ca USR sa-si abandoneze misiunea". O alta eroare a lui Nicusor Dan. Un partid democratic nu are o ,,misiune". Un partid are ,,media misiunilor si idealurilor politice" ale membrilor sai. Asa a fost decand Lumea si Pamantul.
Nicusor Dan avea un singur drept. Sa nu primeasca de la inceput in partid acesti intelectuali din Bucuresti si de prin tara, care acum ,,s-au intors" impotriva sa. Nicusor Dan a fost mai interesat sa primeasca acesti omeni cu care sa intre in Parlament, decat sa mentina un standard strict al ,,misiunii partidului sau". Deci, nu poti fi si cu ,,slanina pe masa si cu slanina in pod".
Nicusor Dan s-a comportat ca ,,ucenicul vrajitor", care de pe o stanca la malul marii, a incercat sa provoace aparitia unui furtuni. Furtuna a fost declansata, si acum, l-a ,,inghitit" pe Nicusor Dan.
Reveniti cu picioarele pe pamant, puterea v-a luat mintile, progresistii nu repezinta nici 20% din electoratul USR.
Cei care au votat USR au facut-o pentru un vot anti sistem, anti partide corupte, nu au facut-o pentru a valida agenda lui Soros.
Atata aroganta si ignoranta nu am mai vazut.
- au aratat ca ii intereseaza pozitionarea ideologica;
- contrar unor pareri, chiar nu se putea altfel;
- s-au pozitionat asemeni votantilor USR, centru-dreapta;
- alegerea arata ca prioritatea trebuie sa fie sfera economica;
- dar in acelasi timp ca se doreste o atitudine reformista.
pe bune acum, se indoia cineva ca USR poate adopta alta orientare decat cea de centru-dreapta intr-o Romanie dominata de socialisti si neo-comunisti?
pe de alta parte, eu nu sunt de parere ca USR trebuia sa ia o pozitie pe tema modificarii statului familiei - cu atat mai mult cu cat prioritatea este si ar trebui sa fie problemele economice si de reforma a administratiei statului. consider ca este o capcana politica si ca vor pierde potentiali votanti, in loc sa coalizeze votantii anti-psd si anti-pnl, cei care o parere ferma pe aceasta tema din aceasta tabara vor sta acasa si la viitoarele alegeri.
dar este clar ca votantii si membrii USR au o parere ferma in aceasta privinta si atunci, cu toate riscurile de rigoare, vor trebui sa adopte o pozitie reprezentativa si onesta in aceasta privinta. si vor trebui sa invete sa comunice electoratului acest lucru in mod coerent si sa spere ca electoratul va fi suficient de matur sa-si voteze interesul pe termen mediu. ramane de vazut daca vor fi capabili.
Consuma timp si energie in dauna rezolvarii problemelor reale si mai ales in dauna echilibrarii spectrului politic romanesc, ce consta in present doar in partide de stanga.
Ce s-a întâmplat acum nu a fost decât o clarificare, ”au dat-o pe bune”, au renunțat să mai pozeze într-o așa zisă dreaptă care n-a existat niciodată.
De altfel, chiar obsesia cu Salvarea e dovada orientării (neo)marxiste. Generația precedentă a avut Frontul Salvării Naționale, generația actuală are Uniunea Salvați România. Marxiștii au întotdeauna de salvat pe cineva, ei nu pot lăsa pur șl simplu familia și societatea să funcționeze normal.
Toți activiștii LGBT sunt de dreapta, iar ecologiștii și hipsterimea la fel, right? :)
- combaterea coruptiei si a furturilor din bunurile publice de la toate nivelurile de catre membrii psd-alde; demonstrarea prostiei si a incompetentei legiferate sau in curs de legiferare cu privire la guvernare, din necunoasterea adevaratelor probleme/fenomene economice si sociale; promovarea numai a intereselor personale sau de grup a psd-alde.
- propunerea pentru dezbaterea si legiferarea unor masuri concrete privind stimularea muncii, a activitatii creatoare de valori materiale si spirituale. Combaterea nemuncii a leneviei si a traiului numai din ajutoare sociale si asistenta de stat.
Toate aceste probleme si altele in acelas sens sa fie analizate si facute public mereu in mas-media din tara si strainatate. Lupta permanenta pentru a fi promovate.
Ii mai sperie si faptul ca USR a avut curajul nebun sa se opuna Coalitiei pentru Rusia si semnatarilor buimaci ai referendumului anti-gay. Un partid care face ce e bine desi stie ca e nepopular, asta e motiv de panica pentru partidele vechi obisnuite cu perierea votantilor.
Sa va fie frica marsavilor ca n-o sa scapati !
Cei care comneteaza sunt in general votanti USR, dezamagiti ca au fost inselati, iar votul lor a fost deturnat de o gasca cu interese obscure.
In partid au avut loc alegeri democratice, a castigat o grupare in mod democratic. Cum poate deci sa reprezinte interese obscure ? Reprezinta interesele majoritatii membrilor USR.
Simplul fapt ca o multime de troli il ataca pe Dan Barna pe aici, ma face sa cred ca le e frica de el si de USR.
Si le este frica pe buna dreptate. Pasul pe cere USR il mai are de facut pentru a devein prima forta politica a tarii pe urmatorii 8 ani este de a-si asuma o viziune de dreapta clara. adica una in care rolul statului devine minim, libertatea individuala si responsabilizarea devin valori fundamentale iar solidaritatea se reduce la ajutorarea celor in nevoie.
O doctrina de dreapta de genul Thatcher este foarte usor de asumat rapid de USR, pentru ca are multe personae in mod natural dispuse sa o accepte.
La fel, in Romania sunt destui cei care asteapta o asemena optiune clara. O doctrina de dreapta (liberal) asumata de USR, pe fondul dorintelor populatiei, al renumelui lipsei sale de coruptie si al capacitatilor lor individuale - toate astea fac din USR un adversar de temut al PSD.
De observant ca PSD nu ataca PNL decat rar de tot.
Din pacate insa, USR cred ca se afla in fata unei alegeri "totul sau nimic". Daca vor accepta doctrina dreptei (sa spunem asemanatoare thatcherismului) va zdrobi adversarii in urmatoarele alegeri.
Daca va juca "catch-all" va reusi sa piarda tot electoratul si chiar sa smulga alegatori de la PNL, facandu-i cadou PSD.
Va deveni USR exponentul dreptei in Romania (in sensul thatcherismului, sa spunem)? Vom vedea.
===
CpF nu e o forta politica si cu atat mai putin un partid politic. Asa ca nu are nici un fel de identitate ideological.
Dughin și Putin sprijină CpF pentru că ăsta e principiul lor, ”divide et impera”. Dar asta nu înseamnă că CpF ar greși, iar USR ar avea dreptate. Iar dacă ești promotorul agendei LGBT, ești lipsit de orice credibilitate. Prefer un agent KGB ca Putin ajuns în fruntea Rusiei, decât un activist LGBT care face propagandă în favoarea USR. Măcar Putin e mai cinstit.
Nu e clar cine e ,,CpF"
Daca ,,vrei cu Thecher", du-te intr-un partid cu Nicusor Dan !
(desi e mai greu de la Moscova, unde te afli tu)
Nicusor Dan a dormit impreuna cu ambasadorul Angliei intr-un sac de dormit, anul trecut in toamna, si nu Dan Barna !
Lui Dan Barna nu-i plac ,,apucaturile englezilor" in sacul de dormit !
: -)))))))))))))))
Daca nu te pricepi la nimic, poate ca intr-adeva ar trebui sa mergi la Moscova sa ii ajuti sa spele latrine, cu banii castigati sa faci si tu liceul....
Sa stii ca pot sa dau cu unii ca tine cat se poate de tare de pamant. Pentru din cauza faptului ca am fost foarte bland cu totii ignatii si iganarii mi se suie in cap.
Macar Nicusor Dan stie despre ce e vorba, ca de altfel si Dan Barna. In nici un caz nu se bazeaza pe unii ca tine, incapabili sa intelega macar ce spun... (stii ce e aia "filo", istetule?)
Sunt super-satul de cormorani care se dau destepti, care comenteaza aiurea in tramvai doar de dragul de a vedea ce au scris.
Nu te mai baga unde nu intelegi, ramai la mi ti ti ni vi li!