Dezbatere

Pro si contra Norica Nicolai la Ministerul Justitiei. HotNews.ro asteapta argumentele cititorilor

de Redactia HotNews.ro     HotNews.ro
Joi, 10 ianuarie 2008, 13:03 Actualitate | Politic


Norica Nicolai
Foto: Rompres
Nominalizarea de catre Calin Popescu Tariceanu a Noricai Nicolai pentru functia de ministru al Justitiei a provocat un val de comentarii din partea cititorilor HotNews.ro. Scrisoarea lui Traian Basescu a intensificat discutiile in jurul lui Nicolai, iar joi este asteptata o intalnire la Cotroceni intre Basescu si Tariceanu. Si unul si celalalt isi pastreaza punctul de vedere: presedintele nu vrea sa semneze decretul de numire, premierul o sustine.

HotNews.ro va invita sa postati propriile dumneavoastra argumente legate de nominalizarea Noricai Nicolai. Cele mai pertinente argumente vor construi acest articol.


Unul dintre motivele pentru care am pornit acest demers este ceea ce a spus premierul Tariceanu in scrisoarea adresata presedintelui Basescu: "Fata de nominalizarea doamnei Norica Nicolai nu au existat obiectii sau proteste, nici din partea societatii civile si nici a asociatiilor profesionale".

Cititi referinte despre Norica Nicolai

- CV-ul oficial
- Fost director la Penitenciare: Mi s-a cerut sa facilitez angajarea nepoatei senatorului Norica Nicolai
- Tariceanu o sustine pe Norica Nicolai la Justitie si il ataca dur pe Basescu
- Traian Basescu a respins-o pe Norica Nicolai, candidata la functia de ministru al Justitiei
- Norica Nicolai, propusa de PNL in fruntea ministerului Justitiei
- Norica Nicolai respinge acuzatiile privind presupuse inchisori CIA in Romania
- Nepoata Noricai Nicolai a votat in locul unui senator


Dezbaterea lansata de Hotnews pe tema desemnarii Noricai Nicolai la justitie a provocat un val de reactii pro si contra din partea cititorilor. Iata mai jos un scurt rezumat al celor mai frecvente argumente pro sau contra invocate de cititori si o selectie a acestora.

Argumente pro
●    Are dreptul la o sansa pentru a-si proba priceperea la justitie
●    Este un parlamentar cu experienta

Cris: “Ar trebui sa-i dam o sansa Noricai Nicolae. Stim foarte bine ca - istoria cu nepoata - este falsa si este datorata unei erori pe care Senatul ar trebui sa o regleze deoarce sistemul lor nu este securizat. Romania are nevoie de un Ministrul al Justitiei. Premierul a propus. El isi asuma riscul si nimeni altcineva.”

Sagetatorul: “Toti cei care se opun numirii Noricai Nicolai, unul dintre cei mai bravi liberali, sunt evident orbiti de admiratia fata de Traian Basescu. De aceea, pentru ca sunt prea orbiti, nu vor sa vada ca Norica a fost unul din criticii legilor sigurantei, ca s-a opus ca marinarul sa le dea puteri securistilor cu care conduce Romania. Nicolai a facut multe in Parlament si s-a batut cu impostorii de la PD. A avut curajul sa-l infrunte pe Traian Basescu si acum plateste pentru curajul ei.”

andrei: “hai sa vedem cum ar trebui sa fie un ministru al justitie bun si apoi daca norica nicolai are sanse sau nu sa fie asa ceva. (...)oricum, postul de ministru (fie el al justitie sau al turismului) e un post politic deci decizia si responsabilitatea pentru numire revine premierului. iar noi aveam dreptul sa ne revoltam prin vot si sa ne exprimam parerile oricand dar nu cred ca ne ajutam prea tare daca nu avem si ceva argumente solide in spatele parerilor.”

HIPPIEVALI: "O comisie special creata in Senat a demonstrat ca votul [nepoatei] n-a existat"
 
Argumente contra
●    Cei mai multi cititori pun in discutie moralitatea candidatului si episodul din Parlament, cand senatorul Norica Nicolai si-a lasat nepoata sa voteze in locul ei
●    Este pusa in discutie competenta senatorului liberal in a conduce justitia.
●    I se reproseaza activitatea sa parlamentara: votul impotriva legii privind infiintarea Agentiei Nationale de Integritate si impotriva ordonantei DNA si legii lustratiei
●    Sunt invocate legaturile familiei Nicolai cu doi oameni de afaceri controversati Ovidiu Tender, cercetat penal si Dinu Patriciu.


Adrian: “Avem nevoie de oameni competenti si in primul rand de persoane necontroversate si cu o imagine, conduita morala nestirbita.”

Razvan_M: “Tariceanu sa faca bine sa-si ia rolul in serios si sa nu-si mai bata joc de cetatenii Romaniei: sa mearga sa discute si sa negocieze cu Basescu, sa puna un Ministru al Justitiei cu imagine buna si cu capacitate profesionala dovedita si sa termine cu bosumflarile de printesa ranita-n orgoliu.”

george_valentin: “urmatoarele fapte demonstrate sunt impotriva numirii ei ca ministru al justitiei in Romania: a incalcat Regulamentul Camerelor permitand nepoatei sa stea pe fotoliul de senator, nepoata a fost filmata votand legi!!! desi vacaroiu a admis ca a facut aceste lucruri si a sanctionat-o (prea bland!!!) ea in continuare a NEGAT!!”

Camil: “dna Nicolai se situeaza in mod constant, de cativa ani, impotriva reformelor promovate de Monica Macovei si apreciate de Uniunea Europeana. A votat aproape de fiecare data alaturi de cei care vor sa impuna o restauratie in justitie, fie ca a fost vorba de declaratii de avere, de modificarea aiuritoare a Codului Penal si a Codului de Procedura Penala, sau de impiedicarea anchetelor DNA.”

Arhivarul: “Iata un argument serios impotriva numirii Noricai Nicolai. Un articol interesant, publicat anul trecut: Sotul senatorului clujean Norica Nicolai, Fulger Nicolai, a fost la un pas sa intre In afaceri imobiliare cu Ovidiu Tender, pus sub acuzare In dosarul RAFO.  ZIUA de Cluj a aflat ca In societatea Sparo sotul senatoarei de Cluj s-a asociat cu Florin Gaiseanu, om de afaceri roman stabilit la Barcelona. Gaiseanu este administratorul afacerilor imobiliare din Spania ale lui Ovidiu Tender”

Sym: "Marius Oprea a declarat că votul Noricăi Nicolai în Comisia juridică din Senat a fost decisiv şi a dus la acceptarea propunerii ca liderii PCR să fie scoşi de sub incidenţa ordonanţei.”

Anonim: “Premierul nu se duce astazi la intilnirea propusa de presedinte,pentru ca nu a primit "aprobarea"lui Patriciu.Tariceanu nu este nici el prea convins de viabilitatea solutiei NN,dar nu are incotro. Existau solutii mai bune,neangajate politic- gen Ciolos- chiar la PNL,dar interesele obscure preseaza pentru NN 

Axum: “Norica Nicolai a votat alaturi de PSD, PRM si PC in comisia juridica in favoarea unei modificari a legii lustratiei care face ca activistii P.C.R sa fie exonerati de vina de a fi facut politie politica.”

Andrei: “Doamna Norica Nicolai la Justitie? O alta gaselnita (NE)reusita a "ilustrului" detector de ministri C.P. Tariceanu. Asemeni desemnarii domnului Cioroianu pentru portofoliul afacerilor externe, a domnului Chiuariu pentru justitie sau a domnului Adomnitei pentru educatie, desemnarea doamnei Nicolai pentru justitie completeaza seria unor greseli nepermise din partea primului ministru.”

Cristian: “Indiferent de simpatia sau antipatia fata de PNL Norica Nicolai trebuie judecata
prin prisma activitatii ei in parlament. Aici trebuie remarcat:
1. Opozitia acerba fata de legea ANI care daca ar fi capatat o forma cat de cat
rezonabila ar fi limitat intr-o oarecare masura traficul de influenta si hotia de la nivelul superior al clasei politice. Cu contributia pretioasa a domnei Norica aceasta lege a devenit o superba inutilitate.
2. Votul ei a fost decisiv in comisia care a decis exceptarea conducatorilor de rang inalt din PCR de la legea lustratiei. A fost tot timpul pe aceeasi lungime de unda cu cele mai retrograde si periculoase forte politice din Romania, cele grupate in jurul lui Ion Iliescu si C. V. Tudor.”

Lucia: "D-na Norica nu ar trebui aleasa deoarece are o imagine publica negativa. Imaginea dumneaei este patata de incidentul cu nepoata ca sa nu mai mentionam altele. Toate actiunile, probabil cu putine exceptii vor fi comentate din aceasta prisma."

Stefan Barna: "Argumente pentru ca doamna Norica Nicolai sa nu fie numita Ministru al Justitiei:
[...] Cele 2 abateri profesionale avute in calitate de procuror."


Trimiteti propuneri de subiecte pentru Forum de aici.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.














17020 vizualizari

  • +17 (29 voturi)    
    KO! (Joi, 10 ianuarie 2008, 13:48)

    Adrian [anonim]

    Numirea acestei persoane la Justitie nu ar aduce decat un nou scandal in viata politica romaneasca si asta ar fi de ajuns.De competenta domniei sale nu as vrea sa ma pronunt, fiecare interpreteaza legile asa cum doreste; insa scandalul in care a fost/s-a implicat(a) nu o poate recomanda la Justitie sau in oricare alt domeniu.

    Avem nevoie de oameni competenti si in primul rand de persoane necontroversate si cu o imagine, conduita morala nestirbita.


    Norica Nicolai primeste KO
    • +2 (6 voturi)    
      Nicolai ar fi trebuit sa demisioneze (Vineri, 11 ianuarie 2008, 16:41)

      aquariusrpro [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      demult, de la fza cu nepoata. Dar pentru ca nu are bun simt politic ( btw, exista asa ceva in Ro?) , a ramas si vrea sa fie .... ministrul justitiei!

      E ceva ciudat cu aceasta tara! CUM este posibil ca un sef de guvern sa aiba atata minte incat sa numeasca pe postul de ministru al JUSTITIEI o persoana care si-a permis sa falsifice un vot in parlamentul tarii! Adica un parlamentar ( parca se ocupa de legi, nu? ) care a facut kk pe regulementul senatului .. unei tari! Cam la atat se rezuma respectul pentru lege al doamnei senator!

      Si cam tot la atat se rezuma respectul pentru lege si tara a domnului TAriceanu.
    • 0 (4 voturi)    
      Ministrul justitiei (Duminică, 13 ianuarie 2008, 23:49)

      Laura Buzescu [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      De ce nu Norica Nicolai? Pentru ca asa vrea Bsinescu? Cine este el? Un marinar necioplit care a vandut flota in interes personal. Primul ministru este mult mai integru, la fel si Norica Nicolai. Basescu sa respecte Constitutia daca vrea sa fie cat de cat respectat si de intelctuali si nu numai de de poporul care are nevoie de un tatic.
      • 0 (4 voturi)    
        for laura (Luni, 14 ianuarie 2008, 12:33)

        yo_unul din popor [anonim] i-a raspuns lui Laura Buzescu

        il faci pe basescu marinar necioplit dar el a fost ales de noi ca presedinte in schimb pe aceasta norica cu fata de betiva nu ar alege-o nimeni.eu n-as angaja nici femeie de servici
      • 0 (2 voturi)    
        Intelectualii vs. poporul (Luni, 14 ianuarie 2008, 14:01)

        Cristina [anonim] i-a raspuns lui Laura Buzescu

        Sa inteleg ca, in interpretarea dvs, intelectualii sunt altceva decat poporul? Sau "poporul" care l-a votat (va place sau nu va place, asta este adevarul) pe dl. Basescu nu include si intelectualii? Haioasa constructie a frazei...scaparata probabil - de fapt sunt sigura - din adanca intelegere a "poporului" roman pe care o poate avea doar un "intelectual" ca dvs.
      • 0 (0 voturi)    
        ministrul justitiei (Vineri, 18 ianuarie 2008, 15:51)

        adi [anonim] i-a raspuns lui Laura Buzescu

        Seriooooos??? ce cotizatie platesti la PNL? si ce functie ai pe acolo? sau cumva esti ceva ruda cu "biata" Norica care nu ajunge nici la macar sorici, daramite la os? :))))))))
    • 0 (0 voturi)    
      norica nicolai (Miercuri, 16 ianuarie 2008, 21:16)

      misi fediuc [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      O parere pur personala: Norica Nicolai(oare de ce Ncolai nu se scrie cu "k'?) arata exact ca fostii politruci sovietici ai "Bolsoi Armii" din timpul celui de-al doilea razboi mondial,care pedepseau prin impuscare pe toti nesupusii noului regim.
      Cat despre propunerea de numire a ei in functia de ministru al justitiei, zicala "Cine se aseamana se aduna" cred ca spune tot .
      Mi se pare inadmisibil , mai ales in conditiile reale ale unei Romanii jefuite de o mana de "oameni'" ajunsi la conducere prin tot felul de tertipuri neortodoxe, ca la conducerea unui minister care are rolul de a instaura legalitatea si ordinea de drept in stat si sa urmareasca aplicarea acestora sa fie numit un om cu asemenea "pete'"pe spinare.Oare nu se gaseste inafara partidului un OM care sa poata gira acest lucru? De ce acest om trebuie sa fie neaparat: un politician, atunci cand politicienii din Romania sunt taxati de populatie asa cum sunt si cum merita, doar cu calificative cel putin negative.
  • -16 (24 voturi)    
    sa terminam teatrul. (Joi, 10 ianuarie 2008, 13:55)

    Cris [anonim]

    Ar trebui sa-i dam o sansa Noricai Nicolae. Stim foarte bine ca - istoria cu nepoata - este falsa si este datorata unei erori pe care Senatul ar trebui sa o regleze deoarce sistemul lor nu este securizat.

    In tarile Occidentale, se intampla lucruri mult mai serioase cu anumiti politicieni si tot raman pe pozitii - pentru ca in final de cele mai multe ori totul nu este decat o inscenare politica.

    Deci hai sa fim realisti, Romania are nevoie de un Ministrul al Justitiei. Premierul a propus. El isi asuma riscul si nimeni altcineva.
    • +11 (17 voturi)    
      Risc? (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:05)

      Mario [anonim] i-a raspuns lui Cris

      Ce risc isi asuma premierul?
      Tot riscul pe care si l-a asumat si cu Cioroianu?
      Daca vorbesti de riscul sa nu mai fie in politica din 2008-toamna poate ca nici nu il mai intereseaza chestia asta.
    • +18 (24 voturi)    
      de ce? (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:08)

      george_valentin [utilizator] i-a raspuns lui Cris

      si de ce sa ii dam o sansa unei persoane careia si tu ii admiti vinovatia?! si mai mult de atat..sa ii dam sansa de a deveni ministru al justititiei?!?!? DE CE?!

      tu te auzi?!

      daca la magazin au paine mucegaita tu o cumperi si o mananci doar ca sa ii dai o sansa?!

      nu mersi..eu nu vreau sa ii dau nici o sansa unei astfel de persoane! MUCEGAITE!
      • +7 (11 voturi)    
        sintem idioti (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:09)

        surcea [anonim] i-a raspuns lui george_valentin

        a alege cu buna-stiinta o astfel de calamitate in fruntea justitiei e ca si cum ai cumpara carburanti de la lukoil-stii ca sint rusii care ti-au luat tezaurul, basarabia, aurul olimpic, submarinele, ceasul desteptator al bunicii, stii ca e o mare spalatorie de bani ca intra ruble si ies dolari, dar tot te duci sa cumperi benzina de la ei, ca esti destept! si te alegi si cu banu' luat si cu cel mai prost carburant de pe piata!!!!!
    • +14 (18 voturi)    
      Teatru este PNL (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:15)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Cris

      Romania are nevoie de un Ministru al Justitiei bun. PNL a dovedit ca propunerea Quariu este extrem de proasta, deci nu cred ca se pune problema sa acordam prezumtia de nevinovatie unui partid care a dovedit ca greseste grav si ca persista in greseala.

      Tariceanu sa faca bine sa-si ia rolul in serios si sa nu-si mai bata joc de cetatenii Romaniei: sa mearga sa discute si sa negocieze cu Basescu, sa puna un Ministru al Justitiei cu imagine buna si cu capacitate profesionala dovedita si sa termine cu bosumflarile de printesa ranita-n orgoliu.
      • +3 (5 voturi)    
        ? (Vineri, 11 ianuarie 2008, 14:17)

        sanduc [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

        Ce ar fi de NEGOCIAT intre cei 2? Constitutia??
    • +17 (21 voturi)    
      Sa-i mai dam o sansa? (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:48)

      ictin [anonim] i-a raspuns lui Cris

      Asta cu sa ii mai dam o sansa seamana cu un banc din timpul sovieticilor:
      Ivan era angajat la un siloz nuclear. La un moment dat adoarme cu capul pe pupitru si se pornesc alarme si toate cele. La proces avocatul apararii:
      "Sa nu uitam ca Ivan este un vajnic membru de partid, si un aparator infocat al oranduirilor comuniste! Sa ii mai dam o sansa, da-ti-o incolo de Australie!"
      Cam asa si cu Norica Nicolai. Ce conteaza ca a incalcat legea? E un membru de partid. A votat nepoata in parlament. Pai nu e vina ei saracuta, e vina senatului ca nu a impiedicat-o si nu a pedepsit-o dupa parerea ta (asta tot din cauza influentei ei)
      Pe de alta parte in tarile occidentale pt. lucruri mai mici esti eliminat. Sa iti dau un exemplu. Acum cativa anii primarul din Bordeaux a fost prins ca a angajat la primarie oameni care faceau parte din acelasi partid ca si el. La noi e o situatie normala. Dar in Franta acel primar a fost demis si i s-a interzis orice candidatura la functii publice pe o perioada de 10 ani.
      Deci, cum zici, Romania are nevoie de un ministru al justitiei nu de o infractoare. Si ce risc isi asuma el? Ca oricum e terminat politic. Si in plus ne asumam riscul toti, ca nu e prim-ministru pe mosia lui, e prim-unul unei tari, si noi ne asumam riscul nu el si nimeni altcineva.
    • +11 (15 voturi)    
      fals? (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:27)

      serban [anonim] i-a raspuns lui Cris

      Cum, bre, povestea cu nepooata a fost falsa? Am vazut cu totii inregistrarile camerelor de luat vederi. Nepoata aia a fost la fel de falsa precum caltabosii lui Remes...
      • 0 (0 voturi)    
        photoshop clar (Marţi, 15 ianuarie 2008, 12:19)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui serban

        se vede clar cu ochiu' liber ca de fapt e basescu, si nu nepoata, care voteaza pentru norica!
    • +4 (8 voturi)    
      re: sa terminam teatrul. (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:33)

      Fapte [utilizator] i-a raspuns lui Cris

      Nu prea mai avem timp, asta e problema. S-au scurs deja 18 ani. Nu 5, nu 8, nu 10 ci 18!!
      Tara asta nu e banc de incercari. S-a terminat vremea aia in care faceam experiente si aplicam riguros de stiintific metoda ghicitului si a probelor.
      Am intrat in UE, Rusia scoate dintii, avem oameni in Irak si Afganistan, a trecut vremea copilariei si a diltetantismului, e momentul, in ceasul al 14-lea, sa ne maturizam si sa ne asumam niste responsabilitati.

      Romania e pe marginea prapastiei iar noua ne arde de mariri de pensii, de taxe auto, de puncte de penalizare, de interdictii si biruri peste biruri. Noua ne arde de asuprirea si impilarea populatiei si de jefuirea alora plecati la munca peste hotare care trimit bani acasa. Noi n-avem drumuri, n-avem turism, n-avem educatie si, in general, n-avem nici o idee cum sa facem bani adevarati, euro, dolari, nu RON. Noi exportam lemn si importam mobila. Chelim muntii si de Craciun ne batem pe brazi din Finlanda.

      Credeti ca situatia nu este disperata? Inseamna ca mai credeti inca in Mos Craciun si aveti impresia ca pasarea Phoenix, cea care renaste din propria cenusa, e altceva decit un mit.
    • +2 (4 voturi)    
      cine isi asuma riscul? (Joi, 10 ianuarie 2008, 20:16)

      suca [anonim] i-a raspuns lui Cris

      tariceanu??? eu zic sa te mai gandesti o data. riscul ni-l asumam noi. daca face tampenii noi toti avem de suferit. tariceanu azi este prim ministru. maine nu mai este. la banii care-i are poate sa plece din Romania oricand. noi ramanem cu urmarile nefaste. asa cum tragem dupa iliescu cu mineriadele lor la fel o sa tragem dupa acest fotomodel.
  • +12 (18 voturi)    
    fara norica si nepotica (Joi, 10 ianuarie 2008, 13:55)

    george_valentin [utilizator]

    incredibil ce a zis tariceanu, ca societatea civila nu a avut obiectii sau proteste! societatea civila de la el din casa poate! sau din PNL! condusa de crin si ludovic!

    urmatoarele fapte demonstrate sunt impotriva numirii ei ca ministru al justitiei in Romania:

    - a incalcat Regulamentul Camerelor permitand nepoatei sa stea pe fotoliul de senator
    - nepoata a fost filmata votand legi!!!
    - desi vacaroiu a admis ca a facut aceste lucruri si a sanctionat-o (prea bland!!!) ea in continuare a NEGAT!!

    pe cuvant..parca orban (cu accidentele si minciunile lui) ar fi mai integru decat hoasca asta comunista!!

    in decembrie eu am trimis un email la "ombudsman"-ul comisiei europene si am reclamat nominalizarea noricai la functia de ministru, reclamand totodata si faptele de mai sus!

    mi-a raspuns ca se va face un "inquiry"!

    asa ca daca credeti ca merita, adresa la care sa scrieti este: Euro-Ombudsman <EO@ombudsman.europa.eu>
    • 0 (4 voturi)    
      cam ciudat (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:38)

      John Doe [anonim] i-a raspuns lui george_valentin

      intrand pe site-ul indicat de tine am gasit urmatoarele:

      Ombudsmanul nu poate investiga:

      plângeri împotriva autorităţilor naţionale, regionale sau locale din statele membre, nici chiar în cazurile în care plângerile se referă la chestiuni privind UE. Exemple de astfel de autorităţi sunt ministerele, agenţiile de stat şi consiliile locale.
      activităţile tribunalelor naţionale sau ale ombudsmanilor naţionali. Ombudsmanul European nu este un organ de apel împotriva deciziilor luate de aceste entităţi.
      plângerile împotriva societăţilor comerciale sau a persoanelor fizice.
      • +1 (1 vot)    
        Linkul (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:18)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui John Doe

        Care-i linkul catre articolul care spune ce poate face/ce nu poate face Ombudsmanul?
        • +1 (3 voturi)    
          ombudsman (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:38)

          george_valentin [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

          http://ombudsman.europa.eu/home/ro/default.htm
      • 0 (2 voturi)    
        ombudsman european (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:22)

        george_valentin [utilizator] i-a raspuns lui John Doe

        Ce face Ombudsmanul European?

        Ombudsmanul European efectuează investigaţii pe baza plângerilor împotriva instituţiilor şi organelor Uniunii Europene (UE). Puteţi prezenta Ombudsmanului European o plângere privind un caz de administrare defectuoasă în activitatea acestor instituţii şi organe.

        Ombudsmanul European nu poate efectua investigaţii pe baza plângerilor împotriva autorităţilor naţionale, regionale sau locale din statele membre, nici chiar în cazurile în care plângerile se referă la chestiuni privind UE. Multe din aceste plângeri pot fi adresate ombudsmanilor naţionali sau regionali sau comisiilor pentru petiţii din cadrul parlamentelor naţionale sau regionale. Datele de contact ale tuturor ombudsmanilor naţionali şi regionali şi ale comisiilor pentru petiţii din UE se găsesc pe site-ul web al Ombudsmanului European: http://www.ombudsman.europa.eu


        În ce constă administrarea defectuoasă?

        Administrarea defectuoasă înseamnă administrarea inadecvată sau incorectă şi corespunde situaţiilor în care o instituţie nu acţionează în conformitate cu legile în vigoare, nu respectă principiile bunei administrări sau încalcă drepturile omului. Câteva exemple:

        * nereguli administrative
        * incorectitudine
        * discriminare
        * abuz de putere
        * lipsă de răspuns
        * nefurnizare de informaţii
        * întârziere nejustificată

        -------------------------------------------------------------------

        poate ca trebuia sa ii scriu ombudsman-ului national...dar aveam oarecare incertitudini privind onestitatea sa, asa ca am scris celui european. am primit un numar de inregistrare si astept raspuns.
  • -10 (12 voturi)    
    Penibil (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:00)

    HIPPIEVALI [anonim]

    <<Unul dintre motivele pentru care am pornit acest demers este ceea ce a spus premierul Tariceanu in scrisoarea adresata presedintelui Basescu: "Fata de nominalizarea doamnei Norica Nicolai nu au existat obiectii sau proteste, nici din partea societatii civile si nici a asociatiilor profesionale".>> De ce induceti tipul de reactie pe care il asteptati?
  • +14 (16 voturi)    
    Argumente impotriva numirii doamnei Nicolai (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:01)

    Camil [anonim]

    Dna Nicolai este solutia cea mai proasta pe care o putea oferi PNL in momentul asta. In afara de faptul ca a lasat o nepoata in locul ei sa voteze la Senat, ceea ce ar fi atras in orice democratie normala demisia ei si retragerea din viata publica, dna Nicolai se situeaza in mod constant, de cativa ani, impotriva reformelor promovate de Monica Macovei si apreciate de Uniunea Europeana. A votat aproape de fiecare data alaturi de cei care vor sa impuna o restauratie in justitie, fie ca a fost vorba de declaratii de avere, de modificarea aiuritoare a Codului Penal si a Codului de Procedura Penala, sau de impiedicarea anchetelor DNA.
  • +9 (13 voturi)    
    NORICA NICOLAE (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:02)

    ilinca [anonim]

    ar fi bine sa fie o femeie la justitie dar nu d-na senator care a tratat ca firesc "joaca" nepoatei in senatul Romaniei.Mai mult figura d-nei spune altceva .......... unde sunt oamenii destepti cu cariera profesionala in acest domeniu?
    • -3 (3 voturi)    
      Figura (Vineri, 11 ianuarie 2008, 11:33)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui ilinca

      Apropos de "figura": de un copil iti dai seama ca este istet inca de la cateva luni - dupa privire (ochisori vioi) si ca nu-i curg "bale" din gura. Dna Nicolai nu a intrat in aceasta categorie.
  • +11 (13 voturi)    
    Acceptam ca politica e curva? (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:05)

    marin alin [anonim]

    Daca acceptam ca politica inseamna interese oculte, nepotism si interes personal atunci hai sa zicem un mare DA! pentru Norica. E un personaj care se inscrie in tiparul politicianului pentru sine. Pare competenta, vorbeste fluent... habar n-avem ce vrea de fapt sa spuna si ce interese vinde.

    Daca vrem pe cineva care sa garanteze o justitie care sa dea dreptate la tot poporu' indiferent de avere, situatie politica, si alte asemenea atunci spunem un mare NU! pentru Norica.

    Daca nu pentru nepoata... si daca nu pentru faptul ca arata si vorbeste ca un inspector scolar pensionat... pentru ca vrem sa se faca dreptate.
  • +13 (15 voturi)    
    Norica Nicolai (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:05)

    Razvan_M [utilizator]

    In primul rand, Norica Nicolai este o persoana destul de putin cunoscuta prin lucrurile pe care le-a facut pentru Romania si mai mult cunoscuta ca un adversar al Presedintelui si al Monicai Macovei.
    In calitate de participant la conducerea PNL este responsabila de numirea lui Quariu de anul trecut.
    Nepoata Noricai Nicolai a votat ilegal in Parlament, iar matusa a dat cu tifla intregii lumi. Nu a existat nicio sanctiune pentru aceasta fapta grava.
    Nu in ultimul rand (aici am o opinie subiectiva), Norica Nicolai este o persoana care-mi este antipatica si care consider ca nu ma reprezinta in ceea ce face si spune.

    Eu nu vad niciun motiv pentru care sa fie "promovata" Ministru.
    • -5 (7 voturi)    
      Si Basescu? (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:30)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

      Ce a facut Basescu ca sa fie "promovat" in functia de sef al statului (ales, cum vreti voi).
      • -1 (1 vot)    
        A fost ales.... (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:53)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

        Care "voi"?
      • +4 (6 voturi)    
        Ce a facut basescu ... (Joi, 10 ianuarie 2008, 19:52)

        Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

        @Anonim

        ... a fost votat direct de populatie si nu numit in cloaca partidului.
        • 0 (2 voturi)    
          Basescu (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 18:49)

          ilinca [anonim] i-a raspuns lui Heruvim

          nu se pot compara cele doua personaje BASESCU ESTE ALES DE POPOR.
  • +11 (13 voturi)    
    NU Norica (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:06)

    gigel [anonim]

    De ce nu: face parte din acea clasa de politicieni PNL consacrata prin neprofesionalism total si in care toti sunt o mana de jupani ce isi ascund nepriceperea si greselile.

    Tariceanu, Patriciu & Co NU doresc un guvern puternic, nu doresc ministrii puternici si seriosi, ei doresc o cloaca aservita in care sa isi faca treburile nestingheriti.
    • -7 (11 voturi)    
      repet o intrebare (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:18)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui gigel

      ... pusa si altcuiva: ai cumva studii superioare juridice de iti permiti sa dai verdicte asupra profesionalismului unui jurist?
      • +4 (6 voturi)    
        Aroganta (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:43)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui HIPPIEVALI

        Asta este principalul lucru care a dus la caderea lui Nastase 7-8 case si care va duce si la caderea actualilor circari din Guvern.

        Mosule, in calitate de angajator al Ministrului Justitiei, nu mie trebuie sa mi se ceara CV, ci Norica Nicolai trebuie sa vina sa ma convinga ca este cea mai potrivita pentru postul pe care eu il platesc. Deci are prea putina importanta daca eu sau alt cetatean avem studii juridice: important este daca cel ce vrea sa devina slujitorul nostru are calitati pentru a indeplini functia. Raspunsul meu, in privinta Noricai Nicolai este: nu, nu are calitati pentru slujba de Ministru al Justitiei!
  • -15 (17 voturi)    
    Pentru numirea N.N. (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:07)

    Alex [anonim]

    Sint pentru numirea N.N.
    Basescu trebuie sa se analizeze putin, el ca individ cu un comportament lamentabil ajuns presedinte, si apoi sa inceteze mascarada penibila pe care o provoaca permanent.
    Hotnews.ro ar fi bine sa faca o analiza impartiala a activitatii actualului presedinte, ce target si-a stabilit, daca a fost indeplinit, etc.
    Cred ca asistam la o agravare a capacitatii presedintelui de a intelege lumea care il inconjoara.
    Este penibil ca s-a ajuns sa se dezbata problema "drobului de sare" in loc sa vedem cum pregatim viitorul sumbru ce ne asteapta.
    • +6 (8 voturi)    
      Ministeriatul Justitiei nu-i o mosie privata (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:23)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      Stimate Alex, care-s argumentele domniei-tale sau ale partidului domniei-tale pentru numirea Noricai Nicolai la functia de Ministru al Justitiei?
      • -7 (9 voturi)    
        Nu sint membru de partid (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:51)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

        Argumentele mele ?
        Pregatirea N.N. conform CV
        "Neprofesionalismul" - doar ca sa nu ii spun altfel - individului ajuns, momentan, presedinte.
        Nu imi place sa fiu condus de unul mai prost ca mine, care inventeaza crize in loc sa se ocupe de foarte multele probleme pe care la are, conform fisei postului pe care il ocupa.
        Sint malitios - probabil ca te simti foarte bine reprezentant de dl. Boc.
        • +1 (5 voturi)    
          Despre nivelul de prostie/inteligenta (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:23)

          Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Alex

          Stimate Alex, de ce nu candidezi domnia ta la functia de presedinte al Romaniei? Nu este nimic rau sa fii membru de partid, ba cred ca este un lucru foarte bun daca esti om de calitate si vrei sa faci ceva pentru "comunitate".

          Spune-mi, rogu-te si mie care-s lucrurile pe care ar trebui sa le faca cel de care spui ca-i mai prost ca tine (te referi la Tariceanu, la Boc, la Vacaroiu, la Geoana, la Vadim, la Basescu sau la altcineva?).

          Dar nu uita sa-mi spui parerea despre fapta comisa nu atat de nepoata Noricai Nicolai in calitate de autor, cat de insasi senatorul Norica Nicolai in calitate de complice/instigator. Cum de aceasta fapta a ramas nepedepsita? Norica Nicolai cunoaste sau nu legea? Daca o cunoaste si stie ca a incalcat-o, atunci de ce mai este parlamentar?
          • -6 (8 voturi)    
            Stimate papagal Razvan _M (Joi, 10 ianuarie 2008, 19:34)

            Alex [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

            Vreau sa iti aduc aminte ca inainte de aceste probleme care te gidila la intelect destul de profund sint multe alte intrebari.
            De ex., stimate papagal, ce a patit informatoarea dovedita care a bagat oameni in puscarie Mona MUSCA ?
            Ce a patit ca a facut fals, uz de fals, etc., toate genurile posibile de fals gasite in CPC ?
            Stimabilul tau sef inteligent, mincinosul si derbedeul de Basescu, ce a facut ?
            Iti spun eu - NU A FACUT NIMIC.
            Si acum un mincinos ordinar ca Basescu s-a umplut de moralitate ?
            Estideparte de realitate si tu, prietene, daca ai un astfel de sistem de gindire.
            Nepoata lui N.N. conform celor stabilite nu a votat. Sta scris negru pe alb pe un act oficial.
            Acum, satra de lingai inventeaza probleme.
            Cit de timpit poti sa fii, ca atunci cind nu ai argumente, sa inventezi situatii care te favorizeaza ?
            Toti papagalii vorbesc de lege si de Constitutie si nu cred ca au deschis o carte la viata lor, minimul de cultura il au de pe net sau in cei sapte ani de acasa lipsa .
            • +1 (3 voturi)    
              Stimata redactie Hotnews (Joi, 10 ianuarie 2008, 22:41)

              Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Alex

              Nu mi se pare normal ca un mesaj precum precedentul, care, desi este moderat, trece de filtrul bunului-simt.
              Este trist ca o persoana care pare ca o sustine pe Norica Nicolai nu are niciun argument pentru sustinerea candidaturii acesteia la functia publica de Ministru al Justitiei.
              Atitudinea membrilor de partid din tot spectrul politic imi pare una de profund dispret fata de "prostime". Oare lipsa de caracter este un criteriu pentru a intra in politica romaneasca?
          • -1 (3 voturi)    
            a fost pedepsita (Vineri, 11 ianuarie 2008, 18:27)

            HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

            A incalcat Regulamentul Senatului si a fost pedepsita in conformitate cu acelasi Regulament
    • +11 (13 voturi)    
      lex 14:07 (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:24)

      claudiu [anonim] i-a raspuns lui Alex

      HotNews.ro va invita sa postati propriile dumneavoastra argumente legate de nominalizarea Noricai Nicolai. Cele mai pertinente argumente vor construi acest articol.

      Esti un dement sau nu intelegi subiectul? Acum nu vorbim de Basescu care bineinteles are si el idioteniile lui ci despre NN si compatibilitatea ei cu Ministerul Justitiei.
      Ti se pare o persoana de neatins? daca da atunci ia-o la tine acasa
      • +6 (8 voturi)    
        NU Norica Nicolai (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:49)

        anonim [anonim] i-a raspuns lui claudiu

        este o persoana care si-n incalcat prevederile legale ale unor reglementari aprobate chiar de ea. Ma refer aici la incalcarea dreptului de vot in Parlament chiar de care nepoata .........

        Asteptam sa candideze la acest post oamenii destepti cu cariera profesionala in acest domeniu?
      • +9 (11 voturi)    
        incalcand legea ajungi ministru (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:02)

        roman gabriela [anonim] i-a raspuns lui claudiu

        se pare ca in tara lui "papura voda"singura modalitate de a ajunge ceva sau cineva este infractiunea.cum pestele de la cap se impute asa ajunge ministru de justitie o infractoare ,pentru ca infractiune se numeste ce a facut nepoata dumneaei chiar in vazul intregii lumi .daca aceasta cucana ajunge ministru atunci oameni cinstiti ar trebui sa fie judecati si bagati la pusarie pentru vina de a fi cinstit
      • -7 (9 voturi)    
        Probabil ca sint dement si actualul presedinte est (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:55)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui claudiu

        Cunosti implicatile unui asemenea scandal inventat de Basescu ?
        Cu siguranta nu cunosti.
        Daca Hotnews.ro nu inducea genul de raspunsuri la care se asteapta, atunci as fi vorbit doar despre N.N.
        • +5 (7 voturi)    
          Infractorii si mincinosii fac de ras Romania (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:34)

          Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Alex

          De ce sa ne legam de cel care ii arata cu degetul? "Scandalul" este inventia Antenelor lui Voiculescu si este tema preferata a lui Tariceanu atunci cand este acuzat cu argumente ca face prostii.

          Deci care-s argumentele pentru sustinerea Noricai Nicolai? Simplul fapt ca are CV publicat? Simplul fapt ca a absolvit o facultate de drept? Simplul fapt ca a lucrat in domeniul juridic? Simplul fapt ca a fost propusa de Tariceanu pentru functia asta, fara a se fi consultat cu Basescu?

          Nu neg ca Tariceanu si PNL-ul isi vor pune inca o data (pentru a cata oara?) obrazul la bataie. Din pacate nu-i vorba doar de ambitie aici si de obrazul PNL, este vorba de ce-i mai bine pentru Romania. Ori Tariceanu si PNL puteau ocoli aceste batalii publice actionand cu intelepciune. Trebuie sa lase coada jos si sa se aplece, fie ca le place, fie ca nu le place! Nu cred ca Guvernul si Parlamentul doresc ca orice lege si ordonanta sa le fie atacata la Curtea Constitutionala inainte de promulgare si returnata conform Constitutiei de fiecare data!
          • -4 (6 voturi)    
            Infractorii si mincinosii fac de ras Romania (Joi, 10 ianuarie 2008, 19:49)

            Alex [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

            Nu poti sa pleci capul in fata unuia mai prost ca tine.
            Ce inseamna argumente pentru numirea N.N. ?
            Zero.
            Este atributul lui Tariceanu sa numeasca pe cine vrea, isi asuma raspunderea. Conform legii.
            Basescu poate sa nu fie de acord, prima data, dar a doua oara trebuie sa semneze. Iarasi, conform legii.
            Daca vreun retard spune ca legea nu este buna, ce facem, nu guverneaza nimeni o tara ?
            Nu este vorba ca tin cu un partid sau cu altul. Nu tin cu nimeni, pentru ca peste 90 % din clasa politica este murdara.
            L-am votat pe Basescu, mi-am pus speranta in el si vad ca individul s-a transformat. De fapt este bolnav, PARANOIA, refuza sa vada realitatea.
            A ajuns sa semene cu o jartea PSD-ista. Totul i se cuvine, tot ce face el este bine, din orice inscenare creata de mintea lui trebuie sa aiba un avantaj.
            Eu am votat un tip decent dar realitatea mi-a dezvaluit un taran parvenit lipsit de educatie.
            Problema nu este numirea N.N. ci atitudinea de scandalagiu a lui Basescu.
            • +1 (1 vot)    
              Probleme (Marţi, 15 ianuarie 2008, 14:46)

              Claudiu T. [utilizator] i-a raspuns lui Alex

              Omule, revino'ti !

              Daca Basescu e mai prost ca tine, te rog, te implor, candideaza la presedintie. Concurenta ajuta.

              "Este atributul lui Tariceanu sa numeasca pe cine vrea" - totusi, pe cine reprezinta Tariceanu? Pe mine NU. Stiu ca isi urmeaza propriile interese, totusi nu este normal asa ceva.

              "Basescu poate sa nu fie de acord, prima data, dar a doua oara trebuie sa semneze. Iarasi, conform legii." - inteleg ideea pe care incearca legea sa o induca; nimic nu e perferct. Insa ceva prost prima data, ramane asa si al o a doua analiza si la la zecea ...

              "Nu este vorba ca tin cu un partid sau cu altul. Nu tin cu nimeni, pentru ca peste 90 % din clasa politica este murdara." - Stii ce'mi place totusi la tine? Ca iti aperi parerea. Daca toti romanii ar face la fel, daca fiecare si'ar exprima intr'un fel sau altul parerea -caci fiecare dintre noi are o parere, indiferent ca e cu 3-4-5 clase sau masterate- atunci ne'ar fi mai bine. Am pierdut deja de cateva ori pt neprezenta la vot.

              "De fapt este bolnav, PARANOIA, refuza sa vada realitatea." - Sa'ti spun care e REALITATEA?! Ce ai facut TU ca sa schimbi situatia politica a tarii? Ai fost de fiecare data la vot? Ai stat de vorba cu cei care nu s'au sinchisit sa mearga sa voteze, incercand sa'i convingi cat e de important sa'si exprime parerea? Asta e ceea ce conteaza! Sa fii interesat si sa te implici in schimbare.

              Totusi te consider rau intentionat cu aceste mesaje din simplul motiv ca Basescu T. nu este subiectul discutiei de aici. Pari a fi obsedat de comportamentul presedintelui si in imposibilitatea de a vedea ce se intampla in jurul tau. Observa numai inflatia care ne'a atacat din nou (1 Euro = 3.71 Ron) cu toate ca romanii de peste hotare au injectat in Romania 7 MILIARDE de euro in 2007, termoficarea din interaga tara care ne lasa falmanzi - stiau ca vor fi obligati sa alinieze pretul la gaze cu UE si nu s-au pregatit cu nimic pt a proteja populatia, mass-ia saubjugata politic.
        • +3 (5 voturi)    
          Ce a inventat Base? (Joi, 10 ianuarie 2008, 20:02)

          Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui Alex

          Ce a inventat Base? Scandal despre NN???

          Eu cand am auzit de nominalizare am trimis scrisori pe unde am putut si la UE si la Base si am cerut sa refuze numirea. Deci poti sa spui ca eu am inventat scandalul. Eu si cu inca cativa derbedei care au mai trimis scrisori ca suntem rai si nu acceptam sa platim taxe pentru o tara in care justitia este condusa de o persoana care nu are nici un respesct pentru lege si cetateni.
          • -3 (5 voturi)    
            Plateste taxe sa se ingrase fetele lui Base (Joi, 10 ianuarie 2008, 22:07)

            Alex [anonim] i-a raspuns lui Heruvim

            Forte bine,
            Plateste taxe sa aiba fetele lui Basescu salarii imense si nejustificate.
            Da-mi un exemplu cu justitia. Sau mai bine iti dau eu - unul dintre apropiatii lui Basescu au facut restaurantul de la subsolul Min. Transporturilor, pe vremea lui Mitrea. Imposibil sa nu tii minte.
            Vine Basescu la putere si ii trimite lui Dobre biletel sa plateasca datoria din vremea PSD.
            Ca un lacheu, olteanul Dobre se executa.
            In acel moment, zeci de firme erau in procese cu Min. Transporturilor pentru plata unor datorii vechi de ani buni.
            Pe ce criterii a hotarit Basescu sa se faca aceasta plata ?
            Intelege ca este diferenta intre actul de justitie - care nu are nici o treaba cu ministrul - si actul administrativ de conducerea a justitiei.
            In rest, exista o atitudine de lacheu pentru a justifica actele unui dereglat.
            Apropo de scrisorile trimise peste tot de catre tine, pe cind apar si ceva copii in ziare ? Sau este iarasi minciuna umflata cu pompa ?
            • +2 (4 voturi)    
              Scrisori (Vineri, 11 ianuarie 2008, 0:56)

              detectiv 001 [anonim] i-a raspuns lui Alex

              Am trimis doar doua. Una la comisarul european pe justitie - inregistrata pe site - nu am copia. Nu mi-a raspuns desi ziceau ca raspund. A doua la adresa presedentiei Romaniei tot de pe site. Mi-au raspuns, desi nu ziceau ca raspund. Continutul scrisorii trimise de mine si raspunsul le-am pus in alte forumuri. E vorba de emailuri. Nu cred ca au totusi nici o relevanta aceste scrisori si nu cred ca vor apare in ziare.
              • -3 (5 voturi)    
                Corect, detectiv 001 (Vineri, 11 ianuarie 2008, 3:15)

                Alex [anonim] i-a raspuns lui detectiv 001

                Sint uimit ca un forumist este responsabil. Parerea mea ca esti tare, desi esti simpatizant PD. Si mie nu mai imi place PD-ul.
                Poti sa-mi dai un link de forum sa citesc scrisorile tale ?
                Multumesc anticipat.
                Vreau sa cunosc mobilul scrisorilor tale.
                Nu prea inteleg motivatia acestui tam-tam cu numirea N.N. Il consider gratuit si de prost gust, din acest motiv vreau sa vad si parerea unor simpatizanti sau membrii PD.
                • +3 (5 voturi)    
                  Scrisori (Vineri, 11 ianuarie 2008, 9:39)

                  detectiv 001 [anonim] i-a raspuns lui Alex

                  NOTA: Nu stiu cume pentru altii dar la Firefox cand sunt multe raspunsuri textul din dreapta este taiat si cuvintele sunt mancate. Poate cineva de la Hotnews sesizeaza si repara problema...

                  Linkurile articolelor unde gasesti scrisorile sunt:
                  http://www.hotnews.ro/actualitate/esential/articol_2166903/traian_basescu_respins_norica_nicolai_candidata_functia_ministru_justitiei.htm
                  http://www.hotnews.ro/actualitate/esential/articol_2169956/tariceanu_sustine_norica_nicolai_justitie_ataca_dur_basescu_nbsp.htm


                  Nu sunt simpatizant PD. Nu-mi place nici un partid din scena politica romana. Pe vremea cand era in opozitie eram de acord cu platforma politica PNL pentru ca era cea mai apropiata de ceea ce ceream eu de la societate = liberalism economic. Din pacate (si poate pe undeva previzibil) s-au transformat odata ajunsi la putere in aprigi socialisti (vezi pensii, taxe auto si alte belele). Spun ca era previzibil ca mentalitatea de partid Romaneasca este ca mai degraba sa umpli burtile la alegatori decat sa te tii de o platforma politica). Din motivul pentru care eram de acord cu platforma PNL nu imi place de PD, PSD - sunt partide sociale or dpdv al meu socialismul nu are ce cauta in economie in perioadele de crestere economica. Plus ca in afara de Suedia si China nu mai cunosc exemple reusite de socialism. Iar PD-L este o corcitura intre socialisti si liberali. O greseala fundamentala zic eu pentru in primul rand ca socialistii si liberalii au doctrine opuse si in al doilea rand ca punerea in aceeasi oala a acestor doua doctrine conduce la o confuzie a pozitionarii (in mintea alegatorului) daca e sa facem o paralela cu brandurile comerciale. In business este dealtfel recunoscuta ca o eroare de cele mai multe ori fatala schimbarea pozitionarii.

                  Am votat cu Base de la primele alegeri de primar si pana acum si-a facut treaba pentru care l-am votat (si il platesc) asa cum ma asteptam. (...)
                • +2 (4 voturi)    
                  Scrisori 2 (Vineri, 11 ianuarie 2008, 9:52)

                  detectiv 001 [anonim] i-a raspuns lui Alex

                  Nu intru in discutii de fond de ce si cum consider eu ca isi face treaba pentru ca nu cred ca parerile mele personale si nici nu trebuie sa dau vreu explicatie legala sau constitutionala pentru asta. (dar imi amintesc de tarabe si caini in Bucuresti si de vizita BB la Bucuresti).

                  Totusi Base nu e sfant nici macar in ochii mei. A facut mai multe greseli:
                  - A insistat si a reusit sa impuna impozit de 16% pe tranzactionarea actiunilor la bursa sub 1 an de la cumparare. Asa a reusit sa isi atraga antipatia unui grup semnificativ daca nu numeros de oameni. Asta nu imi convine. Inteleg ca a actiunat in urma doctrinei in care crede. El este un socialist in sine. Dar tot nu-mi convine si din nou, nu trebuie sa dau explicatie pentru ce cred eu.
                  - A creat PD-L. Miscarea asta chiar nu am inteles-o. Cred ca e o greseala foarte mare tactica si ca a deschis drumul PSD pentru alegerile din 2008 pentru ca PSD-ul a ramas cu un brand clar. Pacat, dar el o sa suporte consecintele. Eu unul la alegeri nu am cu ce partid sa votez (am votat cu DA la alegerile trecute). Sunt confuz. Cel mai probabil o sa ma duc la vot si o sa dau foaia goala. Eu cred ca ar fi trebuit sa susitina atat PD cat si PD-L. Dar atunci isi pierdea el brandul si probabil ca din doua rele a ales raul cel mai mic pentru el. Aici nu si-a mai facut treaba ca Presedinte.

                  - Are gura mare. Asta l-a ajutat de multe ori in luptele cu diversi adversari dar episodul cu tiganca imputita s-a dovedit catastrofal pentru imaginea lui. Aici chiar nu ma intereseaza ce pateste ca si-a facut-o cu mana lui.

                  Spui ca nu intelegi motivatia cu tam-tam-ul. Tam-tam-ul este tam-tam daca numirea ministrului este privita superficial. Adica: numeste dom-le un ministru si nu te mai certa treci la treaba. Problema este ca asta ESTE treaba presedintelui. Daca PM-ul poate fi privit ca un CEO care in focul bataliei mai pierde imaginea globala si ii mai scapa greseli, Presedintele e in poarta. (...)
                  • -1 (3 voturi)    
                    despre 16 % (Vineri, 11 ianuarie 2008, 21:42)

                    Alex [anonim] i-a raspuns lui detectiv 001

                    Acest impozit nu a fost la sugestia lui. Prea crezi ca il duce capul.
                    Este opera liberalilor.
                    Eu cred ca este un lucru foarte bun acest impozit, deoarece forteaza pe investitor sa gandeasca pe baza analizelor tehnice si analizelor fundamentale. Astea inseamna investitii pe termen lung, folositoare si pentru restul populatiei.
                    Scopul imediat al acestui impozit este impiedecarea unor intelegeri pe sub masa intre actorii pietei de capital. Cred ca pot enumera usor peste o suta de astfel de intelegeri din 1996 si pina acum.
                • +1 (3 voturi)    
                  Scrisori 3 (Vineri, 11 ianuarie 2008, 10:05)

                  detectiv 001 [anonim] i-a raspuns lui Alex

                  Aceste greseli (pe care pot sa le inteleg) ale unui PM nu trebuie sa treaca de presedinte. Daca un PM are tona de probleme si ii mai scapa cate ceva, iertabil (dar nu in cazul asta), Presedintele nu prea are multe de facut si nu trebuie sa lase greselile sa treaca.

                  In cazul asta nu a fost asa. Base a zis ceva, Tari s-a isterizat si a tinut-o pe a lui cu inversunare, a refuzat orice dialog. Si-a aratat muschii cum se zice. Nu se cade unui PM si o stie foarte bine sa faca asa ceva. Si totusi e un om responsabil si cu cap ceea ce ma conduce la o banuiala ca Patriciu l-ar avea la mana cu ceva pe Tari. Ramane de investigat in directia asta. Pentru ca Tari la fel de bine ca Patriciu, stie ca Base are un as in maneca si deznodamantul discutiei intre patru ochi (si ceva microfoane ascunse :) ) ar fi unul singur: NN nu ajunge sa-si puna fundul gras pe fotoliul de ministru al justitiei.

                  Care e asul din maneca lui Base si de ce atata tam-tam in jurul numirii? Ei bine, e vorba de printzipii si orgoliu in meciul Norica Nicolai vs Poporul. Iar cand e vorba de popor politicienii se pot face ca nu aud dar cand aud trebuie sa zica "Da, sa traiti". Eu cred ca asta este singurul as al lui Base. Scrisorile primite de la cetateni.

                  Meciul Norica Nicolai vs. Poporul este arhicomentat si nu il reiau dar fac o paralela. Acum un an si ceva NN vine in sufrageria Poporului, trage o basina si se caca. E surprinsa pe camerele de luat vederi si cand gazda ii bate obrazul raspunde: Nu eu domne! E defecta camera video. Vine Politia (parlamentarii nostri preastimati si iubiti) si o scapa de la bataie. Poporul strange din dinti, ia o bata se se aseaza frumos dupa colt si asteapta. Dupa un an jumate apare NN circuland regulamentar pe trotuar. Zdrang! ii ba Poporul cu bata in cap. Apare iar Politia scandalizata: ce ai domne cu femeia asta, nu vezi ca circula regulamentar pe strada? esti bolnav la cap? Poporul nu are ce sa raspunda ca NN chiar circula regulamentar. Cui sa zica ca bata e pentru (...
                  • -1 (3 voturi)    
                    ?????????? (Vineri, 11 ianuarie 2008, 18:32)

                    HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui detectiv 001

                    Norica Nicolai vs. poporul???? Pai atunci fa-o si tradatoare de neam si tara
                  • +1 (1 vot)    
                    Partial ai dreptate (Vineri, 11 ianuarie 2008, 21:37)

                    Alex [anonim] i-a raspuns lui detectiv 001

                    Punctual ai dreptate.
                    Eu sint obisnuit sa privesc in ansamblu.
                    Sint probleme mult mai grave, nerezolvate
                    pina acum.
                    Ce face basescu, totul superficial, este un prost exemplu.
                    De fapt, individul este manipulat pentru legitimarea unei oligarhii bazate pe fostii ofiteri.
                    Iti este greu sa intelegi punctul meu de vedere pentru ca nu ai trait direct acele vremuri. Basescu reprezinta exact tipul de individ care putea sa faca ceva in viata doar daca facea un compromis cu securitatea. Dosarul lui, daca il vom vedea, va demonstra acest lucru.
                    O sa citesc scrisorile tale, sint extrem de curios.
                    • +2 (2 voturi)    
                      Alex - si tu ai partial dreptate (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 19:43)

                      detectiv 001 [anonim] i-a raspuns lui Alex

                      "Sint probleme mult mai grave,
                      nerezolvate pana acum."

                      Nu cred ca multa lume o sa te combata.
                      Cu atat mai putin eu. Ce spui tu
                      este foarte corect si cel mult putem
                      sa acuzam presedentia atat de mult
                      cat si guvernul ca nu si-au facut
                      TOATA treaba. Trebuiau sa faca mai mult.
                      Acest adevar nu scuza totusi o
                      problema grava de principiu a unei
                      tari care are pretentii sa puna
                      un asemenea personaj la justitie.

                      Norica si problemele nerezolvate nu
                      au nici o treaba si nu se pot
                      scuza reciproc.

                      Ce face basescu, totul superficial...
                      Da-mi voie sa nu fiu de acord
                      cu parerea ta. Nici eu si nici
                      tu nu stim TOT ce face Basescu.
                      Am putea, dar nu am rabdare sa
                      citesc toate informatiile de pe
                      site-ul presedentiei.

                      De fapt, individul este manipulat pentru legitimarea
                      unei oligarhii bazate pe fostii ofiteri.
                      - nu inteleg si nici nu vad de unde si pana unde
                      concluzia asta. Daca ai, te rog baga niste link-uri
                      dovezi, etc.

                      Basescu reprezinta exact tipul de individ care putea
                      sa faca ceva in viata doar daca facea
                      un compromis cu securitatea.
                      - Am motive sa cred din contra ca el A FOST securitatea.
                      Ma rog, la spionaj extern. Poveste lunga.
                      Dosarul lui, daca il vom vedea, ...
                      - din aceleasi motive cu cele de mai sus: nu il vom vedea.
                      Nu pana nu termina viata politica.
                      • +1 (1 vot)    
                        Vreau sa fiu combatut cu argumente (Duminică, 13 ianuarie 2008, 21:38)

                        Alex [anonim] i-a raspuns lui detectiv 001

                        Imi pare rau ca nu am linkuri cu aceasta noua oligarhie, cere hotnews.ro adresa mea de mail si contacteaza-ma daca vrei amanunte.

                        Basescu nu a fost securitatea, el este exponentul tipic al vremurilor.
                        Pina la spionaj extern, ce crezi tu ca a facut basescu este cale lunga. El era un individ care voia sa parvina. Atit. Sint multe amanunte care ar obosi si poate contraria pe forumisti despre modul de lucru al securitatii si tipurile de indivizi care faceau parte din ea.

                        Dosarul lui il vom vedea cu siguranta si nu chiar asa tirziu. Nu ma refer numai la dosarul lui ca individ, ci toate dosarele lipsa. Atunci sa vezi distractie cind marea majoritate a politicienilor nostri au fost informatori ordinari.
                        Problema nu este cu informatorul de rind, care a dat note la nivel general ci de acei informatori care au facut rau direct, identificind in notele lor o anume persoana care a avut de suferit in urma acestor note.
                • 0 (2 voturi)    
                  Scrisori (4) (Vineri, 11 ianuarie 2008, 10:07)

                  detectiv 001 [anonim] i-a raspuns lui Alex

                  Deci cui sa zica Poporul ca bata e pentru cand s-a cacat in sufragerie? Politiei care a facut-o scapata atunci? Tace si cade iar de prost. Scrasneste din dinti si iar se aseaza dupa colt. Cine are dreptate Poporul sau Politia?

                  Asta e tam-tamul
                  • 0 (2 voturi)    
                    NU ptr Norica NIcolai! (Duminică, 13 ianuarie 2008, 15:55)

                    O romanca [anonim] i-a raspuns lui detectiv 001

                    Un parlamentar trebuie sa se comporte ireprosabil fata de poporul roman de la care a primit votul.Incidentul acela cu votul nepoattei,este DEZGUSTATOR!!
  • +13 (15 voturi)    
    Nicio sansa!!! (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:13)

    nobody [anonim]

    Nicio sansa pentru noi... cu asemenea oameni PNL nu poate si nu va fi niciodata un partid adevarat. Adica chiar nu se putea gasi un tehnocrat care sa puna capar acestor sarade cu privire la Ministerul Justitiei? Se pare ca nu se doreste sa avem o justitie intradevra performanta si mai ales INDEPENDENTA. Pe langa scandalul cu nepoata, care este de ajuns sa nu o recomande pe Norica Nicolai ca ministru al JUSTITIEI (probabil ar trebui sa se caute in dictionar ce inseamna justitie), ea mai are si legaturi deja stiute si dovedite cu Patriciu, care are destule dosare pe rol... asadar se vede clar interesul lui Tariceanu & co de a propune un asemenea ministru...
    Ne vedem la urne... PNL!!! Sau mai bine zis... nu ne vedem :)
    • -3 (5 voturi)    
      Nici o sansa pentu gramatica.... (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:32)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui nobody

      Se scrie "Nici o".
      • +2 (4 voturi)    
        E corect (Joi, 10 ianuarie 2008, 19:57)

        Cosmin Ratiu [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

        S-au schimbat regulile gramaticale in privinta nici o si nici un. Mai nou, daca nu se folosesc ca in contextul "nu e nici o sanie, nici o masina, este o bicicleta", se scriu legat.
  • +11 (13 voturi)    
    nici nu stiu de ce s-a adus (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:13)

    ionel [anonim]

    nici nu stiu de ce s-a adus in discutie aceasta numire. NU poate fi numita odata ce a facut un intreg circ cu episodul "nepoata"
  • +10 (12 voturi)    
    Norica (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:16)

    claudiu [anonim]

    Nici nu pot sa concep pe Norica in fruntea Ministerului Justitiei. In primul rand haideti sa ne uitam la integritatea morala a acestei persoane. Eu ii dau nota 4. E din acelasi aluat cu parlamentarii manjiti pana in adancul sufletului dar care au impresia ca sunt ingeri.
    Nu pot sa concep asa ceva, minitru justitiei trebuie sa fie o persoana fara pata, hotarat, care sa nu accepte alte firicele laturalnice.
    Sunt convins ca vorbele poporului n-au nici un efect, sunt toti in acceasi familie si acum a venit randul Noricai sa fie la putere, ce societate civila, ce proteste si obiectii, aici e vorba de bunul simt si de curajul de a decide ce e drept, bineinteles ca politicienii nu au asa ceva......
  • +4 (8 voturi)    
    optica lu' Tariceanu cel rupt de realitate (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:16)

    qwdqdq [anonim]

    "Ia uite ba, pt atita lucru nu vrei s-o pui pe Norica ministra, pai noi furam miliarde fraiere, ce mare lucru ca si-a pus nepoata sa voteze."
  • +2 (8 voturi)    
    joc coruptii poporului (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:19)

    Hanea [anonim]

    Nu stiu daca cineva din guvern mai tine cont de ceea ce zice poporul....eu nu cred . Parerea mea ca Basescu este cel care mai tine cu adevarat cont de popor . Asteptam cu nerabdare noile alegeri , speram sa-si nimereasca Base oamenii.

    de la Sibiu
  • -15 (17 voturi)    
    Norica (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:20)

    Venetianul [anonim]

    Pana una-alta, Base inainte sa se uite la paiul din ochiu Noricai... ar trebui sa vada barna din ochiul lui. Nepoata... e nepoata, nu e nici prima nici ultima persoana care voteaza in locul altcuiva. Dar ceilalti sunt parlamentari si o comit la locul de munca. De ce nu e Basescu de acord cu Norica? E pasarica? E tiganca imputita? E armean bun? E gaozara de la vreun ziar? Pe Norica nu am auzit-o sa vorbeasca fara sa gandeasca...
  • +2 (6 voturi)    
    candidat mj (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:20)

    cataL [anonim]

    acesta doamna este un arhetip - de personaj pentru care realitatea este asa cum vrea sa o vada ea - nu cum o sintetizeaza comunitatea - sint multi romani asa - nu doar politicieni - care au ca deviza : "totul este de vinzare ( sau relativ)" - de ce sa respect tocmai eu regulile cind toti ceilalti din jur nu le respecta - avem o mare problema - nu mai avem sisteme de referinta cu aplicatie practica,utile - degeaba ne raportam la Iorga - superioritatea sa nu ajuta azi - Norica Nicolai e un demnitar bun pentru insensibilitatea contemporanilor sai - si avind in vedere ca nu va sta mult - dupa parerea mea participarea sa e neglijabila - ar fi insa un bun exercitiu de a ne pregati pentru marea curatenie pe care intr-o zi va trebui sa o facem - altfel ne vom perpetua mizeria la infinit.
  • +3 (5 voturi)    
    Afaceri cu Tender si rachete (1) (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:21)

    arhivarul [anonim]

    Iata un argument serios impotriva numirii Noricai Nicolai. Un articol interesant, publicat anul trecut:

    Sotul senatorului clujean Norica Nicolai, Fulger Nicolai, a fost la un pas sa intre In afaceri imobiliare cu Ovidiu Tender, pus sub acuzare In dosarul RAFO. Sotul senatoarei, Fulger Nicolai, este de profesie economist si detine participatii la patru companii: Sparo ACF SRL, N&I Agroproiect SRL, Fulger Consulting SRL si Ignis Tech SRL. Potrivit declaratiei de avere a senatoarei, acesta a castigat, In 2005, 216 milioane de lei vechi din salariu si dividende. ZIUA de Cluj a aflat ca In societatea Sparo sotul senatoarei de Cluj s-a asociat cu Florin Gaiseanu, om de afaceri roman stabilit la Barcelona. Gaiseanu este administratorul afacerilor imobiliare din Spania ale lui Ovidiu Tender. Acesta deruleaza afaceri In energie, petrol, imobiliare si constructii si are o avere estimata la peste 200 de milioane de euro.
    Afaceri din Insorita Spanie Tender este inculpat Intr-un dosar de frauda, fiind arestat de doua ori pe parcursul cercetarilor. Fulger Nicolai a acceptat sa detalieze pentru ZIUA de Cluj relatia sa cu Florin Gaiseanu si Ovidiu Tender. “Am fost contactat la Bucuresti de Florin Gaiseanu, care mi-a propus sa intru In afaceri imobiliare In Spania. Nu am stiu de legatura acestuia cu Tender, dar am aflat-o cand am mers In Spania la invitatia acestuia. Gaiseanu mi-a fost recomandat de catre Doru Haiduc de la Deva, care este si el asociat In societatea Sparo ACF SRL. Eu nu am investit nimic In aceasta afacere, implicarea mea fiind pe partea de consultanta economica si contabilitate. stiu ca proiectul viza o investitie de circa 1 milion de euro, dar pana In prezent nu s-a demarat nici o investitie prin aceasta firma”, a povestit Fulger Nicolai. Intrebat daca relatia cu Tender poate afecta activitatea politica a sotiei sale, Fulger Nicolai a respins aceasta ipoteza.
    • -4 (6 voturi)    
      exemplu de tendentiozitate (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:51)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui arhivarul

      Sunt coleg (chiar de birou) cu cel care a scris materialul de mai sus. Este un exemplu tipic de material tendentios. Dovada: "a fost la un pas sa...". Pai si eu am fost "la un pas sa" castig marele premiu la loterie. Mi-au lipsit numai 6 numere.
    • -3 (5 voturi)    
      si inca ceva... (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:16)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui arhivarul

      ... chiar de ar avea vreo vina sotul Noricai, de cand raspunde sotia pentru actiunile sotului si invers? Asta e statul de drept la care visati dvs.?
      • 0 (2 voturi)    
        @hippievali (Joi, 10 ianuarie 2008, 20:05)

        Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui HIPPIEVALI

        De cand au spus DA in fata ofiterului starii civile. Daca OSC si-a facut treaba le-a explicat si cum e cu drepturile si obligatiile si cu familia in legislatie. :P
        • -2 (4 voturi)    
          mai pune mana (Vineri, 11 ianuarie 2008, 12:12)

          HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

          ... si citeste intai legislatia aia si nu mai vorbi in necunostinta de cauza, pentru ca aberezi. In ce sistem juridic din lumea asta ai auzit tu de transferarea raspunderii juridice?
    • +1 (3 voturi)    
      Penibil.... (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:34)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui arhivarul

      "... a fost la un pas sa intre In afaceri imobiliare cu"
      Mai penibil de atat ce puteai sa spui?
      Si Basescu a fost la un pas sa calce o batranica cand a condus beat masina...daca stam bine sa ne gandim, puteau fi 2 batrene, un iepuras si un ponei... puteau fi chiar zeci de persoane.... deci Basescu a fost LA UN PAS sa comita un genocid.... :)))))))
  • -10 (14 voturi)    
    cati moralisti sunt in ro... (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:23)

    zzz [anonim]

    au uitat de primarul care el cere el aproba si tot el primeste casa?
  • +3 (7 voturi)    
    revelion cu tender (2) (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:23)

    arhivarul [anonim]

    Nici senatoarea Nicolai nu vede nici o problema In apropierea sotului ei de controversatul Ovidiu Tender si de afacerile acestuia din Spania. “Nu vad nici o problema In faptul sa sotul meu ar avea afaceri cu Ovidiu Tender”, afirma Nicolai. Ea a precizat ca l-a cunoscut pe omul de afaceri la un revelion organizat la Sinaia, fara sa ofere alte amanunte. Sotul senatoarei a detaliat, spunand ca au fost invitati la un revelion la hotelul Palace din Sinaia, detinut de omul de afaceri Doru Haiduc, aici fiind invitat si Tender. Doru Haiduc, cel care a intermediat relatia de afacere dintre Gaiseanu si Fulger Nicolai, este un om de afaceri cu activitati In Valea Jiului, Deva si Hunedoara. Haiduc face afaceri imobiliare si In Spania, asemenea lui Tender. Presa centrala a relatat cum magnatul timisorean si-a extins operatiunile In peninsula Iberica In conditiile In care era inculpat In dosarul RAFO si, la vedere, avea mari probleme financiare. Reprezentantul lui Tender In Spania era Florin Gaiseanu, asociatul de acum al lui Fulger Nicolai. Gaiseanu este si presedintele unei fundatii romanesti din Barcelona, “Ascorom Valles”.
  • 0 (6 voturi)    
    zana cea buna a justitie (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:24)

    fane spoitoru [anonim]

    cine? femeia-barbat?vaaaaaaaai de noi!
    • -2 (4 voturi)    
      Hahaha (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:37)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui fane spoitoru

      Bai, eu am mai zis, voi astia, sustinatorii lui Basescu sunteti niste ipocriti.
      Sa zicem ca Norica Nicolai e femeia-barbat.
      Dar Basescu cine e ma?
      Cocosatul de la Notre Dame -- Quasimodo ?!
  • +5 (7 voturi)    
    pentru cris (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:24)

    Lucian [anonim]

    Draga Cris
    Te rog sa ne spui si noua cum ai ajuns tu la concluzia ca istoria cu votul e falsa.
    Nepoata nu trebuia sa voteze. Tu daca gasesti un pistol pe strada te apuci sa tragi in oameni, avand ca scuza ca politia nu a trecut pe acolo inaintea ta.
    Norica Nicolai e la fel ca toti comunistii care sunt in fruntea tarii. Si va rog sa nu-l excludem pe domnul presedinte.
    Raportul Tismaneanu spune multe adevaruri si ar trebui sa tinem cont de ele.Primul lucru care trebuie facut in aceasta tara este sa aplicam o lege a lustratiei si sa demascam securitatea ca politie politica si pe toti " patriotii" care au umblat pe acolo.
  • -5 (9 voturi)    
    NN (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:24)

    Cristina [anonim]

    in primul rand vreau sa va spun ca sunt cat se poate de obiectiva in aceasta problema. Sunt de acord cu faptul ca s-a incalcat un Regulament in faza cu votul nepoatei,sunt de acord ca nu are o imagine imaculata dna Nicolai etc. Dar imi place de doamna dintr-un singur pct de vedere care le depaseste pe cele "contra" de mai sus in importanta: militeaza pt infiintarea Politiei Animalelor (daca asta are vreo importanta pt cineva). Imi place de dansa numai din acest motiv. Daca reuseste sa faca acest lucru , are tot suportul si sustinerea iubitorilor de animale!
    • +4 (6 voturi)    
      Haida de (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:49)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Cristina

      Interesent. Drepturile animalelor sunt maai importante ca dreptuile oamenilor. Cu actuala corectitudine politica si discriminare pozitiva nimic nu ma mai mira.
    • 0 (2 voturi)    
      Corect (Joi, 10 ianuarie 2008, 18:48)

      Liviu [anonim] i-a raspuns lui Cristina

      Sa fie numita ministru la ministerul de interne al animalelor. Merita.
      • 0 (2 voturi)    
        Problema (Joi, 10 ianuarie 2008, 20:08)

        Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui Liviu

        Problema este ca Ministerul de Justitie al Animalelor face parte din Guvernul Animalelor. Deci tot la MJ ajunge :))
  • +3 (5 voturi)    
    Tentativa de afaceri cu rachete anti-grindina (3) (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:25)

    arhivarul [anonim]

    Fulger Nicolai a fost implicat In afaceri cu armament. Informatia a fost confirmata de Fulger Nicolai In urmatorul context, pe parcusul unei discutii cu reporterii ZIUA de Cluj: “In 1998 am pus bazele unei societati cu domeniul de activitatea specific industriei de armament. In afacere au fost cooptati si sindicalistii din industria de armament. Ideea era sa producem rachete contra grindinei. De afacere s-a ocupat Dan Mocanescu, liderul de sindicat din industria de armament din acea perioada. Am reusit sa scoatem o serie de hotarari de guvern pentru a da drumul la afacere, dar In 2000 firma s-a desfiintat”, povesteste Fulger Nicolai. In intervalul 1998-2000, Norica Nicolai ocupa functia de secretar de stat In Ministerul Muncii.
  • +9 (11 voturi)    
    initiative legislative trecute (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:25)

    sym [anonim]

    (1) "Un amendament la legea lustratiei initiat de PC si votat de senatorii PNL, PC, PSD, PRM si o parte a celor de la UDMR tinteste drept in Traian Basescu.

    Proiectul de lege, initiat de PNL, a fost votat ieri de Comisiile juridica si a drepturilor omului din Senat. Senatorul PC Gavrila Vasilescu a propus un amendament prin care si „comandantii de nave si de aeronave si loctiitorii lor care, potrivit art. 5 din Legea nr. 187/1999 (legea Ticu - n.r.), au facut parte din structurile Securitatii sau au fost colaboratori ai acesteia“ sint considerati ca „facind parte din aparatul represiv al regimului comunist“. Drept urmare, potrivit proiectului de lege, „persoanele (...) sint demise de drept“ daca CNSAS descopera, prin cercetarea arhivelor, ca au lucrat cu Securitatea comunista. Amendamentul senatorului PC a fost votat de toti senatorii PSD si ai PRM, dar si de liberala Norica Nicolai si de senatorul UDMR Gyorgy Frunda. Impotriva au fost doar senatorul UDMR Peter Eckstein Kovaci, democratul Dorel Jurcan si liberalul Puiu Hasotti. Articolul il vizeaza explicit pe Basescu."

    (2) "Marius Oprea a declarat că votul Noricăi Nicolai în Comisia juridică din Senat a fost decisiv şi a dus la acceptarea propunerii ca liderii PCR să fie scoşi de sub incidenţa ordonanţei.
    "Nicolai a fost procuror înainte de 1989, iar aici nu este vorba numai despre activişti de partid, ci şi de instituţii care au pus în practică acţiuni care au lezat drepturile şi libertăţile omului", a spus Oprea, care s-a declarat stupefiat de atitudinea vicepreşedintelui liberal. "

    Sa recapitulam: pe de o parte, liderii PCR (Ion Iliescu) sunt scosi din indicidenta legii lustratiei, pe de cealalta parte, comandantii de nave (Traian Basescu) sunt votati ca lustrabili de catre distinsa doamna.

    Nu vreau ca ministrul justitiei sa fie un astfel de personaj, ce voteaza legi nu numai strambe dar si absurde. Gasesc acest propunere drept o gluma sinistra din partea PNL si un alt ciomag dat statului de drept.
  • +7 (9 voturi)    
    Parlamentar Ilegal (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:27)

    Alex [anonim]

    Aceasta femeie a incalcat acum 2 ani legea si trebuia sa infunde puscaria impreuna cu nepoata. Plus sa i se retraga diploma de drept pe viata. Ce atata vorbarie.
    • -6 (8 voturi)    
      Mai citeste si tu... (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:54)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      ...legea, Regulamentul Senatului si abia dupa aceea emite sentinte
      • +2 (4 voturi)    
        Esti cumva de la PNL ? (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:41)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui HIPPIEVALI

        Ideea este ca inclusiv Vacaroiu a declarat ca nepoata a votat in locul ei si NN a negat mereu deshi erau probe video clare. Aceasta spune mult depre caracterul unei persoane care se vrea sa tina fraiele justitiei in Romania.
        • -2 (4 voturi)    
          Nu sunt de la PNL (Vineri, 11 ianuarie 2008, 12:28)

          HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Alex

          Sunt jurnalist si am alergie la afirmatiile si sentintele (gen puscarie, anularea diplomei de studii) date de habarnisti. O declaratie publica a lui Vacaroiu n-are nici o valoare juridica. Discutii juridice se pot face doar pe documente si dovezi oficiale si opozabile in justitie. Deocamdata singurul asemenea document este raportul comisiei speciale de ancheta a carui concluzie oficiala este ca nepoata n-a votat. Restul e vorbarie goala si aflare in treaba.
          • -1 (1 vot)    
            hai la lupta cea mare! (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 10:45)

            tiganubc [anonim] i-a raspuns lui HIPPIEVALI

            ca jurnalist si formator de opinie cred ca ar fi mai indicat sa te implici in promulgarea legii "bunului simt". e stupid sa respecti niste legi date de niste nelegiuiti! :))
            • 0 (0 voturi)    
              scuze, (Luni, 14 ianuarie 2008, 10:49)

              HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui tiganubc

              ...dar n-am porniri de anarhist. Sunt un sustinator al statului de drept, care presupune respectarea regulilor (adica a legilor), bune, rele, cum ar fi. Fara reguli ar fi haos. Sa nu uitam, insa, ca exista reguli si pentru modificarea regulilor proaste, dar acestea nu presupun nerespectarea reguloilor in vigoare.
  • +6 (8 voturi)    
    Nesimtire (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:28)

    Alin [anonim]

    La faza cu nepoata, am remarcat nu atat faza in sine (care ar fi putut fi considerata hilara, daca nu era atat de grava), cat mai mult reactia NN: aroganta, sfidatoare chiar la adresa presei si a electoratului, ca urmare unor intrebari legitime, de altfel.
    Profesional, poate ar fi buna, dar ... cat e de obiectiva femeia asta cand e vorba de Patriciu?
    Raspunsul:
    La fel de obiectiva... ca si cand e vorba de nepoata ! ;)
    Sa mearga la Citroen ATS, sau la Rompetrol, mai sunt si pe-acolo posturi de dat din gura.
  • +5 (7 voturi)    
    n n (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:30)

    JE [anonim]

    A s vrea in primul rand sa-i spun lui alex ca basescu a fost ales de poporul asta , o fi bun nu o fi dar a fost ales de popor . Pe cand norica e nominalizata de Tariceanu marioneta lui Rompetrol.Cum poate fi nominalizat un om indiferent cine este ca ministru al justitiei , atentie e vorba de JUSTITIE fratilor , un om care nu da doi bani pe legile si constitutia acestei tari . Episodul nepoata a fost unul penibil pt norica si trebuia sa-si dea demisia imediat dar cine lasa ciolanul din mana ??!!!??Si daca e adevarat si ceea ce s-a spus cu presiunile facute de cineva pt angajarea nepoatei la penitenciare e deja prea mult .
    • 0 (4 voturi)    
      asa este (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:49)

      vulpi [anonim] i-a raspuns lui JE

      sintem cam toti de aceeasi parere
      • -5 (7 voturi)    
        ... (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:19)

        HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui vulpi

        "... da` multi". cat de bine a zis-o Lapusneanu!
  • -10 (14 voturi)    
    Basescu si Justitia de paie (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:31)

    Luciana [anonim]

    Stim cu totii ca Basescu nu isi doreste decat o justitie de paie, pe care sa o controleze dupa bunul plac. Justitie de paie, partide de paie, institutii de paie, un univers ideal si sinistru pentru o dictatura incontestabila si perena.
    De aceea ataca pe toti cei care ar putea crea probleme implementarii agendei, pretinzand ca apara valori in care el insusi nu crede nici cat negru sub unghie.
    Norica Nicolai este un excelent profesionist, este o femeie puternica a carei credibilitate nu poate fi distrusa de inscenari si mecanisme oculte.
    Romanii au inceput sa se trezeasca, si sa nu mai inghita orice galusca aruncata la misto.
    • +6 (8 voturi)    
      Luciana (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:39)

      Botezatu [anonim] i-a raspuns lui Luciana

      Se pare ca tu dormi inca. Trezeste-te fato ca pana la urma vei fi nevoita sa emigrezi
    • +2 (4 voturi)    
      vorbeste doar in numele tau (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:51)

      vulpi [anonim] i-a raspuns lui Luciana

      eu nu stiu ceea ce afirmi despre domnul presedinte
      • 0 (2 voturi)    
        citeste mai cu atentie inainte de a comenta (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:21)

        HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui vulpi

        Luciana nu s-a erijat deloc un purtatorul de cuvant al cuiva
    • +3 (5 voturi)    
      NORICUTZA (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:52)

      lucica [anonim] i-a raspuns lui Luciana

      ia-o la tine acasa ;poate vine si cu nepoata
    • +3 (5 voturi)    
      raspuns pt Luciana (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:54)

      kikidutza [anonim] i-a raspuns lui Luciana

      hahaha, uite ca a postat si o nepoata aici
    • +7 (9 voturi)    
      Excelent profesionist? (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:04)

      Zgabeartza [anonim] i-a raspuns lui Luciana

      Poate Luciana stie mai multe decat stim noi astia de rand care ne culegem informatiile de media. Sa-i readucem aminte ca Base a fost SINGURUL care si-a ridicat imunitatea parlamentara si s-a pus la dispozitia organelor de cercetare, care puteau sa-i face orice in acest timp. Dar ,dupa cum stim, nu s-a intamplat nimic pt ca nu avea ce sa se intample!

      Nedivagand de la subiect cine iti poate inscena o magarie mai mare decat propria nepoata care voteaza legi cand tu te ocupi prin cine stie ce cotlon de afacerile proprii? Tupeul cu care a negat si tratatul "de sus" poate ca o recomanda in acest post, dar acesti oameni ar trebui sa dispara din viata politica! De "implementarea agendei" ce sa mai vorbim? Parerea mea este ca acest guvern a facut, face si va mai face atatea legi strambe incat a depasit guvernele PSD anterioare. Taxa de prima inmatriculare antieuropeana, numarul de urgenta 112 neimplementat, agricultura, JUSTITIA la pamant sunt adevaratele realizari ale acestei guvernari iar Tariceanu ar face bine sa-si reconsidere punctul de vedere, macar acum in al 12-lea ceas.... Sau poate nu-l mai intereseaza, dar pe noi DA ne intereseaza!
    • +6 (8 voturi)    
      :))))))))))))) (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:15)

      Gabone [anonim] i-a raspuns lui Luciana

      Esti fantastica.. m-ai amuzat teribil.. Luciana, in viata de zi cu zi te cheama si Norica Nicolai ? :))) sau pe matusa ta o cheama Norica Nicolai? :))

      de ce toti ce-i "pro-Norica" dau vina pe Basescu, cand este evident ca Norica Nicolai este o persoana nedemna de functia de ministru al Justitiei?

      Ufff, nu vedeti padurea din cauza copacilor...
      • -1 (3 voturi)    
        Si Basescu e vrednic de a fi presedinte? (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:41)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui Gabone

        Intreb si eu asa....
        • -1 (1 vot)    
          Stii care e subiectul? (Duminică, 13 ianuarie 2008, 22:14)

          bla bla bla [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

          Tu stii care e subiectul discutiei? Ce treaba are vrednicia lui Basescu in acest context?
    • +1 (3 voturi)    
      inscenari? (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:27)

      george_valentin [utilizator] i-a raspuns lui Luciana

      cred ca vrei sa zici ca nepoata i-a jucat o farsa sau ce???? :)))
      nn=profesionist? lol! :)))
  • +5 (7 voturi)    
    Daca (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:33)

    geos [anonim]

    Daca N.N. ajunge ministrul justitiei cu siguranta va fi activata in cel mai scurt timp clauza de salvgardare pe justitie.
    • -6 (8 voturi)    
      De unde stii? (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:03)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui geos

      Ai cunostinte, rude, prieteni sau surse in interiorul Comisiei Europene?
      • 0 (2 voturi)    
        pt hippie (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:39)

        Psycon [utilizator] i-a raspuns lui HIPPIEVALI

        Nu stiu ce impresie crezi tu ca va face alt ministru corupt in faca CE. Clauza de salvgardare este singura parghie reale de actiune. Oare cat va mai trebui sa-i mai dam peste nas comisiei pana o foloseste?
        • 0 (2 voturi)    
          iar afirmatii gratuite (Vineri, 11 ianuarie 2008, 12:40)

          HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Psycon

          Are cumva Norica Nicolai vreo condamnare definitiva si irevocabila pentru infractiunea de coruptie? O incalcare a Regulamentului Senatului, (pentru care a fost sanctionata, conform aceluiasi Regulament, cu avertisment) nu e acelasi lucru cu infractiunea de coruptie. Sa ne intelegem, nu-i iau apararea lui Nicolai, dar ma deranjeaza afirmatiile si sentintele emise exclusiv pe baze emotionale, in lipsa celor mai infime informatii despre subiectul despre care vorbesc. Strict juridic, conform Constitutiei, Basescu e obligat s-o numeasca pe Nicolai, punct. Restul e bla, bla
          • 0 (2 voturi)    
            Sa presupunem (Vineri, 11 ianuarie 2008, 14:27)

            Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui HIPPIEVALI

            Sa presupunem ca nepoata s-a dus in Parlament sa faca ceva pe o masa de acolo. A fost surprinsa cu pantalonii in vine de catre o nevinovata camera de luat vederi. In Regulamentul Parlamentului nu cred ca scrie ce se-ntampla daca faci lucrul respectiv acolo. Dar daca matusa a fost cea care a considerat ca masa din Parlament este o tufa numai buna de folosit de un copil in nevoie, mi se pare ca asta spune multe despre respectul matusii despre institutia unde lucreaza si despre Lege, in general. Bunul-simt nu este legiferat, dar cu asemenea specimene o sa ajungem sa-l legiferam: "prioritatea de trecere o are cel ce iese dintr-o cladire", "domnii si doamnele n-au voie sa se scobeasca in nas in public" etc.
            • -1 (3 voturi)    
              acum esti rezonabil (Vineri, 11 ianuarie 2008, 18:43)

              HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

              ...si iti dau dreptate. Totul e sa nu amestecam dezbaterea moralitatii cu cea juridica. Sunt doua lucruri complet diferite. Eu combateam "sentintele" sau catalogarile de natura juridica in lipsa unei baze strict juridice conforme
              • -1 (1 vot)    
                "Sentinte" nu dau decat instantele de judecata (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 9:38)

                Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui HIPPIEVALI

                Noi doar comentam faptele de care luam la cunostinta. Din pacate, multe dintre aceste fapte apar intr-un mod extrem de selectiv in public.

                Ce ne facem insa atunci cand instantele de judecata nu-si fac treaba pentru care au fost create si nu se baga sa judece niste fapte? In mod normal, era treaba PNL sa o sanctioneze pe Norica Nicolai prin retragerea sprijinului politic. In situatia asta chiar n-avea nimeni nimic rau de zis despre PNL. Dar PNL a ales sa se solidarizeze. Inseamna ca daca nici Justitia, nici Senatul, nici PNL nu judeca si nu pedepsesc o fapta, atunci ramane ca poporul sa o judece. Si noi asta facem si nu suntem blanzi deloc.
                • 0 (0 voturi)    
                  pai asta intreb si eu (Luni, 14 ianuarie 2008, 10:53)

                  HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

                  Care sunt faptele Noricai Nicolai care ar fi trebuit judecate de instantele de judecata si n-au fost judecate?
    • -2 (4 voturi)    
      Cum s-a mai activat de 10 ori pana acuma (hotnews) (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:43)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui geos

      Ca si cu agricultura, justitia si mai stiu eu ce roman SF scris de Elena Udrea in poala lu' nea Base?
  • +6 (8 voturi)    
    nu norica (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:35)

    luci [anonim]

    pe langa faptul ca pnl nu are oameni competenti, lucru de altfel dovedit din plin chiar zilele astea de vosganian cu celebra taxa, care numai de protectia mediului nu este, pe langa faptul ca basescu a avut dreptate si cu cioroianu, si cu chiuariu, cu vosganian, lucru confirmat si de UE, norica nicolai este de cea mai joasa speta: daca nici in fata faptului dovedit de camerele de luat vederi nu si-a recunoscut vina, nu si-a dat demisia cum ar fi facut orice parlamentar din alta democratie, cum credeti ca poate face ea lumina intr-un sistem atat de corupt? tot timpul a fost impotriva reformelor din sistemul de justitie, impotriva monicai macovei, impotriva ANI.... mai trist este ca una spunea pe la tv. si alta vota.... sa se tot duca, cu tariceanu cu tot....
    un pensionar cu o pensie indexata, dar care nu-si poate plati facturile, taxele si penalizarile la sanatate, astea sunt lucruri care ar trebui sa ne preocupe mai mult...
  • +3 (5 voturi)    
    la justitie vrem oameni noi (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:35)

    anonim [anonim]

    De ce trebuie sa trecem printr-o experienta negativa gen Chiuariu din nou la MJ ?
    N.N. reprezinta interese obscure,va face jocul nucleului dur din PNL aflat in umbra magnatului jucator in doua barci PSD+PNL care este Patriciu.
    NN este prea indatorata lui Patriciu si gastii lui pentru a fi un ministru obiectiv!
    Presedintele are si el lipsurile lui;dar un MJ credibil
    nu poate exista cu NN la cirma sa.
    Premierul nu se duce astazi la intilnirea propusa de presedinte,pentru ca nu a primit "aprobarea"lui Patriciu.Tariceanu nu este nici el prea convins de viabilitatea solutiei NN,dar nu are incotro.
    Existau solutii mai bune,neangajate politic- gen Ciolos- chiar la PNL,dar interesele obscure preseaza pentru NN
    Pacat de aceasta tara !
    • -7 (9 voturi)    
      mai sa fie... (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:06)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui anonim

      ... cum le mai stiu unii pe toate!!! Ti-a spus tie personal Tariceanu ca nu va merge la Cotroceni si ti-a mai spus si de ce?
  • +5 (7 voturi)    
    no-ri-ca (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:42)

    Angel A [anonim]

    Mie persoana asta (norica nl. ) imi produce sila si greata de cate ori apare public (si in orice ipostaza, cu nepoata, sot, catel, purcel...). Nici nu inteleg cum poate cineva de "calibrul" sau sa aspire la asa o demnite... Sigur ca de ani buni se plimba prin institutiii inalte, partidee... ca doar e unul din cei15 mii de specilisti. A ajuns PNL-ul sau tariceanu atat de jos incat alta solutie niu ar?
    Ce Dumnezeu ca doar nu s-a termint lumea cu asta! (Dar evident si din pacate, parerea noastra nu conteaza!?)
  • +1 (7 voturi)    
    Norika pentru minister (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:46)

    nepotul [anonim]

    eu as fi de acord cu nominalizarea dumneaiei cu conditia ca nepoata dansei sa fie numita secretar de stat
    • +3 (5 voturi)    
      Nu este de gluma (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:27)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui nepotul

      Tuturor ne place sa facem haz de necaz, dar lucrul acesta este prea serios pentru a face mistouri. Suntem un popor bland si simpatic, dar poate tocmai din cauza asta ne calaresc toti nenorocitii!
  • +4 (6 voturi)    
    Nu au pe altul (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:50)

    Daniel D [anonim]

    Astia sunt PNL-ul.
    O sleahta.
    Cum poti propune ministru al justitiei o persoana cu antecedente in acest domeniu - vezi votul nepoatei.
  • +7 (9 voturi)    
    1. Norica Nicolai a votat pentru Iliescu (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:52)

    Axum [anonim]

    Norica Nicolai a votat alaturi de PSD, PRM si PC in comisia juridica in favoarea unei modificari a legii lustratiei care face ca activistii P.C.R sa fie exonerati de vina de a fi facut politie politica.

    Altfel spus, astazi Nicolae Ceausescu si Ion Iliescu ar fi considerati oameni perfect "potriviti" pt. a ocupa o functie publica in Romania, sau, cum ar spune activistii PNL, ar "indeplini conditiile LEGALE".

    (pt. ca au fost stabilite "tot de" Norica, evident).

    OFFTOPIC/ Societatea Timisoara a acordat in decembrie 2007 premiul "Secera si ciocanul" lui Bogdan Olteanu, primul politician "de dreapta" care primeste acest premiu, pt. faptul ca tine legea Lustratiei in sertar, tocmai acum cand e la putere si ar putea-o adopta chiar si prin Ordonanta de urgenta (PSD-ul e prea ahtiat de putere ca sa se opuna; deci, daca PNL ar fi cu adevarat un partid de dreapta, ar face-o si in felul acesta Ion Iliescu ar fi scos din viata POLITICA in Romania, impreuna cu alti 100 de parlamentari din parlamentul actual.
    • 0 (2 voturi)    
      Si Basescu a fost cu Ilici in FSN... si ce daca? (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:44)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui Axum

      Basescu = Ilici?
    • 0 (2 voturi)    
      Si Basescu a pus omul PSD la SIE(George M) si... ? (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:49)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui Axum

      Si Basescu a pus omul PSD la SIE(George M) si... iti pasa asa de mult?
  • +3 (5 voturi)    
    Ma intreb cui ii place ca treaba sa nu mearga (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:56)

    dip [anonim]

    Pentru mine e clar, prim ministru cauta circ .Se stia dinainte ca NN nu va fi acceptata de presedinte.Era previzibil si de noi care nu suntem analisti. Oare liberalii chiar nu au pe nimeni fara probleme la aceasta functie???? S-au vor cu orice pret sa se sinucida.
    cu stima
    • 0 (2 voturi)    
      Sunt de acord cu argumentele (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:25)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui dip

      Dar atentie la utilizarea lui sau/s-au :)
  • +4 (6 voturi)    
    chiar am uitat cu totzii??? (Joi, 10 ianuarie 2008, 14:59)

    Antonia [anonim]

    Doamna Nicolai este una dintre cele mai putin potrivite persoane sa fie ministru de justitzie.
    1. si-a pus nepoata sa voteze in locul ei, desi nici nu avea ce cauta in sala
    2. a incercat sa o bage pe nepoat in cauza pe gatul fostului sef al administratiei penitenciarelor
    3. chiar uitam cu totzii ca atunci cand Blaga era ministru, a incercat sa o plaseze pe aceeasi domnisoara ca politzist dar fara concurs? era chiar o discutzie inregistrata in care doamna spunea ca suna din partea lui Blaga si perfecta traficul de influentza! Oare nu e destul nepotism in administratzia tzarii? Macar nu au decentza sa o ascunda? O fac la vedere si are trebui sa-i aplaudam? Daca a facut atatea ca senator, sau mai bine zis doar despre aceste lucruri s-au aflat, va datzi seama ce ar face doamna cu tupeu abject cu dosarele justitziei? Oare nu mai e nimeni in tzara asta potrivit sa fie ministru de Justitzie? Cred ca pana si Chiuariu era mai bun...
    • -1 (3 voturi)    
      de unde stii? (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:25)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Antonia

      Ma refer la punctul 2). Respectivul a refuzat sa spuna cine a facut presiuni, atunci de unde stii tu ca le-a facut Norica Nicolai?
      • +1 (3 voturi)    
        se numeste conexiune logica ... (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:42)

        antonia [anonim] i-a raspuns lui HIPPIEVALI

        omul a spus suficient de clar ca vrea sa-si refaca cariera distrusa dupa zeci de ani de munca si de aceea nu da nume. E la mintea cocosului. Plus ca putem face deductzia stiind ca Norica nu ezita sa intervina personal sa-si rezolve problemele (vezi referirea la Blaga). Normal, daca intervine direct, are "greutate": e un nume in politica si in plus si senatoare. Va rog sa nu intzelegetzi ca sunt de partea lui Basescu sau impotriva lui Tariceanu, sau ca sunt penelista sau altceva pentru ca nu sunt. Mi-as dori doar un ministru de Justitie de-adevaratelea...
        • +1 (1 vot)    
          sa inteleg ca... (Vineri, 11 ianuarie 2008, 12:46)

          HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui antonia

          ... in tara asta acuzatiile se lanseaza pe "conexiuni logice" si cu ajutorul "mintii cocosului"? Deci nu mai acuzam, ca in orice stat de drept, doar pe probe si dovezi irefutabile?
  • -3 (9 voturi)    
    POLITICA SI DRACII DE INGERI (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:02)

    BRAD [anonim]

    Ce este mai rau: un politician ce poate sa faca un lucru si recunoaste ca a gresit in trecut sau un politician care nu a gresit nimic dar nici nu stim ca poate sa faca acel lucru.

    La prima evaluare spunem toti; unu nou care nu a gresit. Imaculantul, curatul, noul, promitatorul. Asa este drept si am fost invatati de religie, familie, scoala, ... . Ca si puncte slabe avem: lipsa de experienta (posibila), lipsa de cunostinte prin nepractica suficienta, rata de greseli mai mare, tendinta de a ascunde greselile pentru a-si pastra imaginea, ... poftele lumesti.

    A doua varianta in care o persoana specialist, trecut prin rele si bune, recunoaste o greseala, o accepta si promite sa nu se repete, aduce ca puncte tari: experienta, cunostintele, hotararea, dorinta de a arata ca a fost o greseala, ... In cea de a doua varianta parca ne vedem pe noi oamenii, care am gresit si invatat si care ne dorim sa fim creditati de semenii nostrii cu speranta ca putem face bun ceva.

    Optez pentru ""dracul"" de Norica, pentru ca stie si vrea sa faca cu conditia sa recunoasca greseala si sa aiba demisia in alb la Basescu pentru orice alta greseala tinand de legi si morala care i se pot imputa pe durata ministeriatului. Sigur stie si poate si ca experienta de viata si ca experienta profesionala sa indrepte lucrurile in justiei. Vezi alegerea judecatorilor de catre popor, vezi alte lucruri propuse .....

    Un sfant, ma tem ca nu este cu picioarele pe pamant si va face prostii. La ce bun sfintenia daca drumul duce spre iad?
    • 0 (4 voturi)    
      Haide sa facem un bine facand rau (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:53)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui BRAD

      Genial comentariul... In mod sigur vom lupta impotriva coruptiei numind doar functionari corupti la Ministerul Justitiei, vom face reforma in invatamant numind analfabeti in fruntea Ministerului Educatiei si vom reforma sanatatea omorand bolnavii. Din punctul asta de vedere, Dinu Patriciu pare si mai potrivit pentru functia de Ministru al Justitiei.

      Deci: nu este hazliu sa glumim pe teme serioase, haideti sa avem mai bine un Ministru al Justitiei cu experienta in domeniul Justitiei, cu imagine buna si urmarind interesul Romaniei, nu al unor talhari la nivel inalt.
      • 0 (2 voturi)    
        dracii ... (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:50)

        brad [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

        Esti ca si Norica, in culpa, acuzi fara dovezi doar dupa presa.
        Deacord cu tine pentru cunostinte, imagine, interes. Adaug si viata traita pentru ca faci politica nu matanii in rai.

        Multumes mult pentru comentariu
        • 0 (2 voturi)    
          @ BRAD (Joi, 10 ianuarie 2008, 20:19)

          Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui brad

          "A doua varianta in care o persoana specialist, trecut prin rele si bune, recunoaste o greseala, o accepta si promite sa nu se repete, aduce ca puncte tari: experienta, cunostintele, hotararea, dorinta de a arata ca a fost o greseala, ... "

          Greseala logica din rationamentul tau: lumea nu o inghite pe NN pentru ca NU A RECUNOSCUT NIMIC! Si-a batut joc de populatie.
        • 0 (2 voturi)    
          Discutia este buna (Vineri, 11 ianuarie 2008, 14:41)

          Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui brad

          Cand aveam o varsta mai frageda, exista un joc in care toata lumea vorbea gresit gramatical in gluma. Ajunsesem sa nu mai facem diferenta intre corect gramatical si incorect gramatical fara a ne gandi cu atentie la ce spunem. Tare mi-e teama ca daca vom continua sa jucam jocul asta si in privinta moralei, bunei-credinte si corectitudinii, ne va fi imposibil sa mai facem diferenta intre "bine" si "rau".
          Eu evaluez actualii politicieni prin filtrul propriilor mele ganduri, sentimente: la evaluarea asta, Norica Nicolai nu trece de niciunul dintre filtre. Asadar ma voi opune cat pot de mult numirii ei, observand cu atentie cine de ce parte este si cu ce argumente. Pana la urma, cineva o sa fie numit in fruntea MJ, dar vreau sa fiu sigur ca parerea mea a fost auzita!
    • 0 (2 voturi)    
      dracii ... (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:17)

      iuri [utilizator] i-a raspuns lui BRAD

      De acord!
      nu avem in acest caz un moment de mare pudoare cand de fapt emotiile trebuie lasate la locul lor.?!

      Deacord brad!
  • +3 (5 voturi)    
    norica lasa demnitatile tinerilor ! (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:05)

    robertop [utilizator]

    Ar putea exista alti candidati tineri,fara trecut de procuror comunist,care sa fie propusi pentru acest post cheie in stat!
    PNL isi da din nou cu stingul in dreptul prin alegerea neinspirata a Noricai Nicolai,care va ajunge pe urmele lui Chiuariu si Cioroianu.Un scandal programat care face deservicii unui PNL
    aservit unor interese de grup si de coabitare contra naturii cu PSD si alte forte de stinga,care se cramponeaza de putere cu orice pret(inclusiv devenind un aparator mascat al coruptiei de rang inalt).Dar scopul scuza mijloacele !
    • -1 (3 voturi)    
      Nu prea merge... (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:50)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui robertop

      Ca atunci iar sara Marinaru' ca astia tineri n-au experienta la frecat puntile (coridoarele de la Cotroceni).
    • 0 (2 voturi)    
      Pai atunci (Vineri, 11 ianuarie 2008, 12:49)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui robertop

      ... deduc ca ai contestat-o la fel si pe Monica Macovei, fost procuror in regimul comunist
  • +4 (6 voturi)    
    Norica este cea mai buna alegere (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:06)

    Gigel Naiv [anonim]

    se incadreaza perfect in profilul moral cerut de PNL,are potential trebuie sa recunoasteti ca poate mai mult dc va fi ministru al justitiei mai ales cu noua sefa CSM Lidia Barbulescu putem spune ca sa inmormantat definitiv lupta impotriva coruptiei
  • +3 (5 voturi)    
    cetateana turmentata (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:08)

    stefan [anonim]

    se vorbeste prin targ ca duduia neculai o cam trage la masea...asa ca dupa o justitie chiuara, o sa avem o justitie matoala !
    • -3 (5 voturi)    
      S-ar asorta perfect cu un Presedinte beat la volan (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:51)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui stefan

      Nu crezi?
  • +3 (5 voturi)    
    Tariceanu e varza (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:09)

    C [anonim]

    Nu e asa cum zice Tariceanu...hai sa-o numim ministru ca si altii au furat(scrisoarea catre Basescu)...Sa numeasca pe cineva nepatat si care a avut deja rezultate si n-o sa mai aiba Basescu ce spune.
    Tipa asta n-a respectat legile trimitand-o pe nepoata-sa sa voteze. De ce am pune-o sa vegheze acum la respectarea lor.
  • +2 (6 voturi)    
    Dreptul la opinie (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:10)

    Stefan [anonim]

    Va inteleg indignarea si ingrijorarea, dorinta de a avea sau nu o norica nicolai ca ministru al justitiei. Nu inteleg insa, si ma refer la ambele "tabere", de ce nu ati iesit la vot toti la referendumul cu privire la votul uninominal, care ar fi schimbat cu mult situatia in cazuri ca acestea. Nominalizarea persoanelor politice care conduc tara ar fi adus altfel balanta in favoarea opiniei publice in ceeace ce priveste cazuri ca acestea. Vad multe pareri aici dar cati din voi sau din cei pe care ii cunoasteti au mers la vot sa spuna "da" vrem sa ne numim singuri oamenii politici care ne vor sustine cand vrem sau nu vrem o norica nicolai la justitie?
  • -2 (6 voturi)    
    Pro numire (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:11)

    Tiberiu Cnab [anonim]

    Basescu nu are dreptul sa opreasca acest lucru. fie ca ii place, fie ca nu. Daca Norica Nicolai nu e buna de ministru o sa o ia in barba la alegeri PNL-ul si Tariceanu. E alegerea primului ministru, si deci raspunderea lui. Asa e legal.
  • +2 (4 voturi)    
    NN versus MM (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:11)

    OliviaMan@yahoo.fr [anonim]

    Reformarea justitiei pana la nivelul de acceptare a tarii in UE, s-a facut de Monica Macovei, intr-un razboi dur in care MM a fost continuu tinta atacurilor clanurilor mafiote.

    Dupa intrarea in UE, a devenit insfarsit posibila
    aruncarea peste bord a suparatoarei persoane,
    impreuna cu jumatatea pedista a guvernului daca nu s-a putut altfel.

    De atunci justitia mai exista doar prin efortul catorva procurori, de la DNA, in special!

    Pentru a pune cu adevarat justitia pe butuci e nevoie acum de o persoana, din sistem, capabila, d profesionista, care a demonstrat convingator ca e parte a clanului infractorilor politici!

    Ea se regaseste perfect in norica nicolai!
    NN complet opusa lui MM!
    NN total ostila reformarii autentice a justitiei!
  • +2 (4 voturi)    
    chiuariu vs neculai (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:13)

    tavi [anonim]

    intr-o conferinta de presa , d-l goe fostu ministru justitie declara ca nu se poate face reforma in justitie cu fosti procurori ceausisti ...ori cucuana neculai ce a fost inainte de 89 ? procuror ! sce sa intelegem ? ca pnl una vorbeste...alta fumeaza ! la mai mare...
    • 0 (2 voturi)    
      Consecventa (Vineri, 11 ianuarie 2008, 14:43)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui tavi

      Omul respectiv - Quariu - nu poate fi suspectat de consecventa, de sinceritate sau de buna-credinta pentru ca a dovedit ca nu are. Cred ca ar fi cel mai bine daca s-ar intoarce in bezna din care a venit.
  • +5 (7 voturi)    
    NN versus MM (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:14)

    Cetatean [anonim]

    Prieteni de pe hotnews care aduceti argumente (atit legale, cit si morale ori subiective) impotriva Noricai Nicolai, va multumesc pentru ridicarea de scuturi in jurul ideii de justitie drepta in Romania.
    Nu stiu daca cei care nu citesc hotnews si nu posteaza gindesc la fel ca voi si ca mine (si eu sunt impotriva NN din toate motivele enumerate de voi).
    Stiu insa un singur lucru: inainte mandatul de presedinte al lui Basescu si inainte de mandatul Monicai Macovei nu credeam ca se va mai putea spune in tara asta adevarul cu voce tare (si este cel mai de pret lucru pe care se pare ca romanii il asteapta de la un Presedinte, nu "coagularea" lui iliescu sau semnatura ca notarul pe care o vrea Tariceanu), nici ca Justitia va invata ce inseamna curajul in fata politicienilor (lucru pe care procurorii l-au invatat datorita Monicai Macovei).

    Nu discut aici aspecte constitutionale (cine propune, cine semneaza, cine decide, etc). CCR se va pronunta, cu siguranta, si cred ca va fi cea mai grea speta, deoarece CCR va trebui sa recunoasca, prin interpretarea articolului 85, alineatul 2 ("În caz de remaniere guvernamentală sau de vacanţă a postului, Preşedintele revocă şi numeşte, la propunerea primului-ministru, pe unii membri ai Guvernului"), ca din epoca Iliescu ne-a ramas mostenire o Constitutie in care responsabilitatea este pasata intre Presedinte si Premier, in care uneori se pare ca cel ales are mult mai putina putere decit cel numit. Caci, daca cel numit propune, iar cel ales doar semneaza, ca notarul, la ce naiba mai alegem un Presedinte? Asa, "pentru linistea noastra"?? Hai sa judecam drept: propunerea e propunere, si decizia de numire e decizie. Cum naiba sa fie mai tare o propunere si decidentul sa semneze in orb??

    P.S. Exercitiu de imaginatie. Tariceanu il propune pe Patriciu ministru al Justiei. Basescu trebuie sa semneze, nu? Constitutia lui Iorgovan, ierte-i Dumnezeu pacatele, ca noi ii suportam incultura juridica si azi!
    Cetatean
    • 0 (2 voturi)    
      de acord (Vineri, 11 ianuarie 2008, 13:11)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean

      ... ca principiu cu defectul Constitutiei semnalat de tine. Numai ca, deocamdata asta e Constitutia, sorry. Nu spune "decide daca revoca sau numeste", spune "revoca sau numeste", adica impune, nu lasa la latitudinea lui. Si nu e pasare de responsabilitate, Constitutia, prin aceasta formulare, plaseaza intreaga responsabilitate in dreptul premierului, simplu.
  • +5 (7 voturi)    
    NN versus MM (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:14)

    Cetatean [anonim]

    Prieteni de pe hotnews care aduceti argumente (atit legale, cit si morale ori subiective) impotriva Noricai Nicolai, va multumesc pentru ridicarea de scuturi in jurul ideii de justitie drepta in Romania.
    Nu stiu daca cei care nu citesc hotnews si nu posteaza gindesc la fel ca voi si ca mine (si eu sunt impotriva NN din toate motivele enumerate de voi).
    Stiu insa un singur lucru: inainte mandatul de presedinte al lui Basescu si inainte de mandatul Monicai Macovei nu credeam ca se va mai putea spune in tara asta adevarul cu voce tare (si este cel mai de pret lucru pe care se pare ca romanii il asteapta de la un Presedinte, nu "coagularea" lui iliescu sau semnatura ca notarul pe care o vrea Tariceanu), nici ca Justitia va invata ce inseamna curajul in fata politicienilor (lucru pe care procurorii l-au invatat datorita Monicai Macovei).

    Nu discut aici aspecte constitutionale (cine propune, cine semneaza, cine decide, etc). CCR se va pronunta, cu siguranta, si cred ca va fi cea mai grea speta, deoarece CCR va trebui sa recunoasca, prin interpretarea articolului 85, alineatul 2 ("În caz de remaniere guvernamentală sau de vacanţă a postului, Preşedintele revocă şi numeşte, la propunerea primului-ministru, pe unii membri ai Guvernului"), ca din epoca Iliescu ne-a ramas mostenire o Constitutie in care responsabilitatea este pasata intre Presedinte si Premier, in care uneori se pare ca cel ales are mult mai putina putere decit cel numit. Caci, daca cel numit propune, iar cel ales doar semneaza, ca notarul, la ce naiba mai alegem un Presedinte? Asa, "pentru linistea noastra"?? Hai sa judecam drept: propunerea e propunere, si decizia de numire e decizie. Cum naiba sa fie mai tare o propunere si decidentul sa semneze in orb??

    P.S. Exercitiu de imaginatie. Tariceanu il propune pe Patriciu ministru al Justiei. Basescu trebuie sa semneze, nu? Constitutia lui Iorgovan, ierte-i Dumnezeu pacatele, ca noi ii suportam incultura juridica si azi!
    Cetatean
  • +7 (9 voturi)    
    No way!!! (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:15)

    mike [anonim]

    Am urmarit acum cateva zile interviul realizat la TVR cu Norica Nicolai.
    Inafara de faptul ca a negat ca se va lasa influentata de seful ei (oricum ma indoiesc ca nu ), practic nu a zis NIMIC!!!

    Doar: "eu nu am o parere....", " eu nu ma pronunt....", " vom analiza...."

    Stia ca va fi invitata... poate a avut si o lista de intrebari.....dar nici macar nu s-a sinchisit sa isi pregateasca temele despre ce va face in calitate de ministru.

    Daca inca nu stie ce va face.....atunci ce va face?
    Va improviza in stilul Adomintei? Sau va executa ordine in stilul Chiurariu?
  • +2 (4 voturi)    
    . (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:20)

    . [anonim]

    problema este cine va conduce de fapt ministerul, norica sau nepoata?
  • 0 (4 voturi)    
    Propunerea de numire la ministerul de justitie (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:20)

    Kutare [anonim]

    Cu infatisarea si temperamentul de spalatoreasa de mahala iesita la bataie, madam Nicolai nu are ce cauta la Ministerul de Justitie. Oare domnul Tariceanu nu gaseste o persoana mai aspectuasa, mai frumoasa ?
  • +2 (4 voturi)    
    Nicolai ministru al Justitiei (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:21)

    regateanu' [anonim]

    Nu are ce cauta acolo. Tariceanu greseste ca insista. Dupa ce a facut cu nepoata prin senat nu are ca cauta la justitie. Ne trebuie si un exemplu ca sa inteleaga si parlamentarii ca nu pot face chiar tot ce vor.
  • +4 (6 voturi)    
    2. "Norica Nicolai m-a amenintat" (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:22)

    Axum [anonim]

    Norica Nicolai l-a ameninţat telefonic pe Andrei Gheorghe

    Senatorul PNL Norica Nicolai este singura nominalizare pentru Ministerul Justiţiei făcută până acum, a precizat preşedintele Camerei Deputaţilor, liberalul Bogdan Olteanu. Atât că, odată cu numirea Noricăi Nicolai la Justiţie, premierul Călin Popescu Tăriceanu riscă să trimită într-un post-cheie tocmai unul dintre politicienii care ar fi ameninţat un reprezentant al mass-media. Potrivit unei declaraţii a realizatorului tv Andrei Gheorghe din 10.12.2007, "ministru al justiţiei în România nu poate să fie un om care m-a ameninţat pe mine, ziarist, în anul 2007, la telefon, spunându-mi că ea ştie de unde să ia dosarele mele şi ea ştie de unde îmi iau eu banii şi că o să văd eu. (...) Poate fi probată în Justiţie oricând, pentru că există şi martori ai acestei conversaţii", a precizat jurnalistul.

    Sursa: "Curentul", 2007
    • 0 (2 voturi)    
      Andrei Gheorghe (Joi, 10 ianuarie 2008, 22:37)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Axum

      Cine este Andrei Gheorghe ?
  • +1 (3 voturi)    
    Nu Norica ! (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:28)

    Elena Iasi [anonim]

    Avem atitea valori ,oameni tineri bine pregatiti profesional nepatati de ce sa nu se puna in fruntea justitiei acea persoana de care sa fim mindri si care sa ne treaca de acest hop clauza..
  • +1 (3 voturi)    
    NEPOTISMU sa traiasca. (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:29)

    GHOST [utilizator]

    Intr-o tara normala era zburata demult.
    Deci nici macar nu conteaza cine e pe liste ca tot Nepotii fac legea. La propriu.
    • +1 (1 vot)    
      Fetele lu' TATA sa traiasca (Joi, 10 ianuarie 2008, 22:41)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui GHOST

      Si fraierii sa plateasca,
      Doamna Udrea sa infloreasca
      Despre lachei nu prea stiu ce sa zic - nu gasesc rima - ca sint multi si se descurca ei. Probabil ca la alegeri dar nu prea cred.
  • -5 (7 voturi)    
    Cata ipocrizie! (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:32)

    Arthur [anonim]

    Se confirma inca o data proverbul romanesc :"pestele de la cap se impute"! Intr-o Romanie in care cantitatea de caracter si cinste pe cap de locuitor este la un nivel extrem de scazut,se gasesc cei mai multi "intransigenti" care pretind de la demnitari tocmai aceste calitati. Asa cum insusi Basescu recunoaste poporul roman l-a ales (cu o mica majoritate totusi!) in pofida defectelor evidente pe care le are. Si totusi el are pretentia ca sa se gaseasca oameni si competenti si morali si ,mai ales ne-liberali,pentru a-i satisface standardul de calitate la ministii! Sa fim fericiti ca macar NN pare a fi competenta si sa mai lasam pretentiile ca doar nu o-m fi crezand ca suntem chiar europeni!
  • +1 (3 voturi)    
    neseriozitatea numirilor (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:34)

    george [anonim]

    Vosganian-scandal,Chiuariu-Scandal,Cioroianu-scandal,Norica-scandal.Cati ca acestia mai are Tariceanu?Din pacate stie si el ca aceste persoane
    reprezentau potentiale reactii negative,dar le propune si sustine numai el stie cum si pentru ce,dar numai in interesul acestei tari nu.
    • -1 (3 voturi)    
      scandal (Joi, 10 ianuarie 2008, 18:02)

      olga [anonim] i-a raspuns lui george

      Toate scandalurile sunt false. Singurul scandal in Romania, de optsprezece ani este BASESCU !
      • 0 (2 voturi)    
        I I (Joi, 10 ianuarie 2008, 19:08)

        Liviu [anonim] i-a raspuns lui olga

        Olgutza draga, esti cumva Iliesciana, sau ma insel cumva?
    • -1 (1 vot)    
      ai omis (Vineri, 11 ianuarie 2008, 13:25)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui george

      ...sa spui Vosganian-Basescu a facut scandal samd, pentru acuratetea informatiei. In acest fel, intrebarea ta ar fi avut o alta forma: Oar cat va mai face Basescu scandal?
  • -2 (4 voturi)    
    Doamna Norica Nicolai (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:34)

    SH [anonim]

    Pe Doamna Nicolai am avut ocazia s-o cunosc personal acum 10-12 ani, pe vremea cand era Secretar de stat in Ministerul Muncii, in cadrul unui proiect international de sprijin pentru creatorii de intreprinderi. Am avut in fata o persoana competenta, energica, un bun manager. Aceiasi imagine Doamana Nicolai o are si la nivelul instantelor europene.
    Nu stiu daca numirea sa in functia de Ministru va reforma justitia romana, nici daca ca va schimba imaginea internationala a tarii noastre de "putred de corupta", dar macar Romania va avea un Ministru al justitiei. Pentru ca o tara care n-are un astfel de ministru timp de mai bine de o luna, este considerata o "tara bananiera".
    Reforma vitala ceruta de UE este cea a justitiei. Fara aceasta reforma, Romania va ramane marginala Uniunii Europene. Doar ca aceasta reforma nu poate fi realizata daca nu exista un corespondent, o persoana care sa aplice directivele.
    Eu personal, cred ca Doamna Norica Nicolai este in acest moment persoana potrivita pentru a deveni acest corespondent.
    Episodul cu votul este anecdotic. Astfel de practici exista in toate democratiile lumii, adevarat, sub o alta forma. Eu pozitivez acest gest, pentru ca s-a dorit ca votul sau sa nu fie pierdut. La urma urmei, pe cine sa mandateze ? Pe Becali ? Pentru rest, tobele presei romanesti avara de senzatii, de a demola tot ce misca in spatiul public, au creat aceasta suspiciune. Pacat ! Dupa 17 ani de libertate, presa romaneasca nu si-a intels inteles menirea.
    In acelasi timp, gasesc absolut grotesc circul pe care autoritatile presidentiale il ofera, aceste lovituri sub centura "inamicilor" politici, care in mod normal ar trebui sa fie parteneri. Pentru imaginea Romaniei in lume, acest spectacol pueril face mai mult rau decat toti cersetorii exportati in capitalele Europei la un loc.
    Si acest circ cinic pentru romani demonstreaza ca dupa 17 ani de libertate, politicienii romani nu si-au inteles menirea.
    • 0 (2 voturi)    
      Secretar de Stat din partea PNT-CD (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:45)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui SH

      Foarte frumoasa traiectoria politica a doamnei Norica Nicolai. Care-s lucrurile concrete pe care le-a facut in calitate de secretar de stat? Daca a fost foarte buna in Ministerul Muncii, de ce nu a fost propusa pentru functia de Ministru al Muncii?
    • +2 (2 voturi)    
      gresesti (Vineri, 11 ianuarie 2008, 13:35)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui SH

      Regulamentul Senatului nu prevede delegarea dreptului de vot. Nici n-ar avea cum, pentru simplul fapt ca insisi parlamentarii voteaza cu delegatie de la titularul acestui drept, poporul. Or o redelegare a acestui drept nu o poate face decat titularul, in nici un caz delegatul sau. Subinchirierile sunt in afara legii. Pe de alta parte, categoric invocarea acestei povesti de catre Basescu este absolut puerila. Mai mult, este si ipocrita atata vreme cat nu a avut aceeasi reactie fata de Radu Berceanu, filmat si obligat, in acest fel, sa recunoasca faptul ca a furat la vot in Senat, votand pentru mai multi colegi. Dar asta nu l-a deranjat pe Basescu, atunci cand l-a pus ministru.
  • 0 (2 voturi)    
    (IN)competenta desemnatilor PNL (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:38)

    Andrei [anonim]

    Doamna Norica Nicolai la Justitie? O alta gaselnita (NE)reusita a "ilustrului" detector de ministri C.P. Tariceanu. Asemeni desemnarii domnului Cioroianu pentru portofoliul afacerilor externe, a domnului Chiuariu pentru justitie sau a domnului Adomnitei pentru educatie, desemnarea doamnei Nicolai pentru justitie completeaza seria unor greseli nepermise din partea primului ministru. Intr-un interviu pentru RFI Romania domnul Swoboda mentiona ca nu vrea sa judece numirea doamnei Nicolai, insa in persoana Macovei Uniunea Europeana avea un interlocutor de incredere. Ceea ce e cazul in situatia doamnei Nicolai. Motivele s-au mentionat in comentariile postate deja.

    Referirile domnului Tariceanu la dosarul Flota sau casa din strada Mihaileanu achizitionata de domnul Basescu nu fac altceva decat sa ascunda incapacitatea acestuia de a-i lua apararea in alt mod unui membru PNL care s-a acoperit de ridicol cand cu votul nepoatei sale in Senat. Domnule Tariceanu, va este atat de greu sa desemnati o persoana integra pentru un portfoliu atat de important precum cel al Justitiei? Se pare ca da.
    • 0 (2 voturi)    
      (IN)competenta desemnatilor PNL (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:53)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Corectare: In comentariul (IN)competenta desemnatilor PNL afirmam urmatoarele: "Intr-un interviu pentru RFI Romania domnul Swoboda mentiona ca nu vrea sa judece numirea doamnei Nicolai, insa in persoana Macovei Uniunea Europeana avea un interlocutor de incredere. Ceea ce e cazul in situatia doamnei Nicolai. Motivele s-au mentionat in comentariile postate deja." Doresc sa corectez si sa mentionez "Ceea ce NU e cazul in situatia doamnei Nicolai"
    • -2 (2 voturi)    
      DA (Joi, 10 ianuarie 2008, 19:12)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Nu are pe cine. Il vrei cumva pe Dinu Patriciu? E in stare de asa ceva.
  • -3 (5 voturi)    
    lupta nicolai! (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:40)

    sagetatorul [anonim]

    Toti cei care se opun numirii Noricai Nicolai, unul dintre cei mai bravi liberali, sunt evident orbiti de admiratia fata de Traian Basescu. De aceea, pentru ca sunt prea orbiti, nu vor sa vada ca Norica a fost unul din criticii legilor sigurantei, ca s-a opus ca marinarul sa le dea puteri securistilor cu care conduce Romania. Nicolai a facut multe in Parlament si s-a batut cu impostorii de la PD. A avut curajul sa-l infrunte pe Traian Basescu si acum plateste pentru curajul ei. Pana una alta, n-am vazut nici un argument serios impotriva Noricai Nicolai personal. Ce legatura au afacerile sotului ei cu nominalizarea sa? Sau tot felul de alaturari fortate cu Dinu Patriciu? Astea sunt simple procese de intentie. Dovezi, probe, ioc. Prin urmare, hai, mai cautati baieti, mai cautati. Cam subtire marfa.
    • -1 (1 vot)    
      Lupta Nicolai? (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:50)

      Mario [anonim] i-a raspuns lui sagetatorul

      Unde? La Plevna?
      • 0 (2 voturi)    
        care sunt orbii??? (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:21)

        nico [anonim] i-a raspuns lui Mario

        NU tin nici cu Basescu, nici cu PD-L, nici cu PNL sau PSD, totusi, aceasta stimata doamna este responsabila(dovedita, sanctionata, etc) de incalcarea unor legi ale acestui stat, STAT in care ea urmeaza sa devina Ministrul JUSTITIEI! Nu pun in discutie profesionalismul, devotamentul si altele, ci faptul ca ea a incalcat (cel putin) o lege importanta a Romaniei, si nu e vorba ca nu a acordat prioritate pietonilor la trecere sau ca a mers cu ratb-ul fara bilet...
        Pt acest simplu fapt eu NU SUNT DE ACORD sa devina ea conducatorul justitiei.

        P.S. scandalul "nepoata" a fost chiar penibil pentru ea, ca om inteligent. chiar nu s-a gandit macar o clipa ca acea persoana straina/din afara senatului va fi reperata si filmata intr-o sedinta in plen a senatului?
    • +1 (3 voturi)    
      revino-ti (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:56)

      claudiu [anonim] i-a raspuns lui sagetatorul

      Domnule, am impresia ca ai sarit peste o perioada in care nepoata a votat in locul iei. Daca in locul tau ar fi mers la un examen altcineva si s-ar fi descoperit, ai fi luat examenul? ce sa mai spun de consecinte... Stiu 99% ca da....
      • +1 (1 vot)    
        pai tocmai, (Luni, 14 ianuarie 2008, 11:08)

        HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui claudiu

        ca s-a demonstrat ca n-a votat. Singura vina a Noricai Nicolai este ca i-a permis nepoatei accesul in sala de plen. Prin asta a incalcat Regulamentul Senatului si a fost sanctionata ca atare.
  • +1 (3 voturi)    
    CV (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:51)

    adibo55 [anonim]

    Din CV nu reiese ce a facut intre '78 si '83. Ma asteptam ca protestul impotriv numirii sa vina nu doar de la Basescu ci de la societatea civila, dat fiind modul in care a sfidat evidenta adevarului in scandallul cu nepoata. Cioroianu e doar un pretext care i-a dat apa la mora presedintelui, dar trebuie sa recunoastem ca Cioroianu a avut o presa proasta de la inceput si este vanat pentru cea mai mica gafa ( vezi articolul Presa proasta din ultima Dilema Veche).
    • -1 (1 vot)    
      re CV (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:10)

      John Doe [anonim] i-a raspuns lui adibo55

      intre 79 si 83 a facut facultatea "1979-1983 : Universitatea Bucuresti-Facultatea de Drept; 1974-1978 : Liceul "George Enescu", Sinaia "
      dar apropo de CV mie mi se pare altceva interesant: "1977-1978 : profesor suplinitor - Şcoala generală Secăria, judeţul Prahova."
      lucra ca profesor in timp ce nu avea terminat liceul?
  • +1 (3 voturi)    
    declaratia de avere (Joi, 10 ianuarie 2008, 15:56)

    adibo55 [anonim]

    totusi, declaratia ei de avere ma face sa privesc viitorul optimist: castig mult peste Cornel Nicolai, sotul dumneaei (9600 RON pe an cf declaratiei). stam bine...
  • +1 (3 voturi)    
    Romania intre ciocoii vechi si noi... (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:01)

    Daniella [anonim]

    ...asta suntem din pacate. Dupa Revolutie - si o scriu cu "R" din respect pentru nevinovatii care si-au jertfit viata in decembrie 1989, Romania a pendulat - si continua sa o faca - intre indolenta cu care Ilici Ion a dus mai departe comunismul sub diverse nume precum FSN, PSD, etc... si perspicacitatea cu care actualii guvernanti ofera cetateanului acel 1% de care este nevoie ca sa il amageasca.... sa il faca sa creada pe bietul alegator ca unii sau ceilalti sunt "cei mai buni". Am crezut in fiecare, ca niste naivi ce suntem...sperand ca fie unii, fie altii, vor aduce soarele pe strada noastra. Doar ca "baietii" au propriile lor strazi - nu va faceti iluzii - sunt corupti, d ela primul pana la ultimul. Sa propui ministru de justitie o persoana despre care DEJA SE STIE CA A INCALCAT GRAV LEGEA, ma face sa ma gindesc la doua variante: ori Tariceanu este infantil, haotic si neajutorat, ori este in echipa cu Basescu. Cum? - Pai iaca asa - ii ridica mingea la fileu lui Base', si asta o loveste cu putere, facand "publicul" sa creada ca este un AS, crescandu-si astfel popularitatea...mai sunt si alte variante, dar astea mi se par mai plauzibile...

    Norica Nicolai NU poate fi ministrul justitiei sub nicio forma. Nu stiu cat conteaza parerile noastre, dar vorba aia: "Renuntarea la vis este adevarat ratare" - asa ca sa visam in continuare ca va tine cineva seama de opiniile cetateanului de rand.
    Salutari tuturor visatorilor. :-)
  • +1 (3 voturi)    
    3. Norica Nicolai NU A VOTAT Ordonanta DNA (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:03)

    Aksum [anonim]

    desi se afla la senat: :

    "NU AU VOTAT, DESI SE AFLAU LA SENAT: Basgan Ion – PNL, Dumitru Constantin – PNL, Paul Pacuraru – PNL, Tiberiu Prodan – PNL, Radu Stroe – PNL, Daniel Ilusca - PNL, Norica Nicolai – PNL, Dan Cirlan – PD, Virginia Serbanescu – PD, Dan Voiculescu – PC, Corneliu Pascu – PC

    Comisia Europeana o sprijina pe Macovei

    „Comisarul Franco Frattini acorda in continuare Monicai Macovei intregul sprijin pentru programul de reforme care se deruleaza acum la Bucuresti si este multumit ca premierul si presedintele ii ofera acelasi sprijin“, a declarat ieri pentru Deutsche Welle purtatorul de cuvint al comisarului european pentru Justitie, Frisco Roscam Abbing. In privinta campaniei de presa impotriva Monicai Macovei, Abbing a spus ca Frattini apreciaza efortul ministrului Macovei, „care asigura reforma reala a Justitiei, si nu pe cea din hirtii.“

    Cotidianul, 10 februarie 2006
  • +1 (3 voturi)    
    cireasa de pe tort (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:03)

    corvus coraX [utilizator]

    Nu ar fi decat cireasa putreda de pe tortul acestei guvernari de kkt. Tovarasa procuror Norica o facea muci pe Monica Macovei, ca vezi doamne, aceasta a fost procuror pe vremea lui Ceasca. Si ea, Norica?! Oricum trebuie sa i se puna dupa cate am auzit alcoolmetrul la intrarea si la iesirea din minister. E un soi de L. Orban de sex (sic!) frumos....
  • 0 (2 voturi)    
    S-A INGRASAT CA PARLAMENTAR (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:08)

    ANNA & CAIAFA [anonim]

    D-na senator este buna de... gura. Vorbeste mult si des , ca asa ii place la tv. Bine doar pentru gasca taricenilor pentru ca este de aceeasi parere cu interesele lor. Este preferata de tartorul <Tariceanu opentru ca ii canta in struna. Face ce zice el, si se sustin reciproc. Dar pentru cetatean ce a facut, cu ce proiecte sau propuneri s-a remarcat ? fata de scumpiri, de cresteri sau introducerea de noi taxe si impozite.s.a.m.d. Nici ea si nici altii care ne vand gogosi, habar nu au, pentru ca nu-i intereseaza , cum au impovarat pe cetetean cu masuri ficale directe sau colaterale In plus, au dat reglementari aberante pentru onorarii colosale pe care le storc notarii si ing cadastrali de la prostime.Si sa-i mai voteze? Cine ?
  • +1 (3 voturi)    
    POLITRUCI (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:08)

    TITUS CORLATEAN [anonim]

    Norica face parte din acea categorie de oameni care si-au facut mendrele prin partide, politici de o parte sau alta, au facut sedinte si au tras sfori. In orice minister este nevoie de persoane care sunt ff bine pregatiti si vor sa faca ceva pentru tara. Toate aceste specimene care au stat la istitute de cercetari (vezi Nastase, si altii), au profitat cat au putut, au distrus economia, se rotesc intre ei si noi saracim zilnic. Nu avem nevoie de aceasta panarama
  • +1 (3 voturi)    
    Comentarii pozitive (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:12)

    m [anonim]

    Nu am avut timp si rabdare sa citesc toate comentariile dar majoritatea covarsitoare a celor scrise aici arata "trecerea" de care se bucura viitorul posibil ministru al justitie pe langa cetatenii de rand. Nu am vazut nici un comentariu pro bine argumentat asa ca decizia pare sa fie foarte simpla. Aceasta persoana nu are ce cauta in fruntea justitiei.
  • 0 (2 voturi)    
    norica (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:15)

    anca [anonim]

    plecand de la faptul ca individa asta nu a fost decat procuror pe vremea comunistilor, nu vad unde este "cariera" profesionala care o recomanda pentru un asemenea post; este doctoranda din '91 incoace si cam atat;probabil ca aprofundeaza studiul; profesional este cam golut cv-ul acestei persoane; apoi, ma intreb daca ei chiar nu i-a spus nimeni ca ar trebui sa se spele pe cap mai des, sau ma rog sa se duca la coafor mai des pentru ca are un aspect slinos, de om nespalat; si la final tupeul pe care il are aceasta individa din scandalul cu nepoata; deci, este candidatul perfect pentru postul asta!URAAAAAAAAAAAAA!
    • +1 (1 vot)    
      procuror (Joi, 10 ianuarie 2008, 18:07)

      olga [anonim] i-a raspuns lui anca

      Si doamna Monica Macovei a fost procuror ceausist!
    • -1 (1 vot)    
      Ghici cu cine seamana macar la par? (Joi, 10 ianuarie 2008, 19:18)

      Liviu [anonim] i-a raspuns lui anca

      Cu Ana Pauker.
  • +1 (3 voturi)    
    Articolul 2 din Constitutie: Suveranitatea (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:18)

    Fapte [utilizator]

    (1) Suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum.
    (2) Nici un grup si nici o persoana nu pot exercita suveranitatea in nume propriu.

    Pentru incalcarea Constitutiei dinsa poate scapa cu un simplu avertisment din partea complicilor din Parlament, dar NU poate fi propusa la Justitie. La scara micro, de exemplu, eu as numi-o in functia de administrator de firma, dar nu in cea de jurist pentru simplul motiv ca nu stie legile.
    • 0 (2 voturi)    
      Ai omis (Vineri, 11 ianuarie 2008, 13:51)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Fapte

      ...sa spui pe care dintre cele doua articole citate le-a incalcat si in ce fel?
  • +1 (3 voturi)    
    hai nepoataaaaaaaaaaa!!!!!! (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:19)

    Mihai Robert [anonim]

    cum se face ca de cate ori a fost intrebata a tot mintit ca de nu e adevarat ba ca nu e asa....ma rog smpla si adevarata lipsa de respect fata de cei care au ales partidul ala de nebuni si sariti.
    Am si eu cateva intrebari:
    nu cumva acel card este numai si numai nominal?
    nu cumva maria sa nepoata nu era nici macar pe lista partidelor la candidatura?
    si sincer tot pe nepoata are sa o trimita sa rezolve treburile de la Ministerul de Justitie?......
  • 0 (2 voturi)    
    4. Norica Nicolai NU CUNOASTE CONSTITUTIA (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:21)

    Aksum [anonim]

    IIn momentul in care chiuariu a modificat legea ca sa pune judecatori in comisia prezidentiala, norica nicolai NU A VAZUT in aceasta ordonanta nicio contradictie constitutionala.

    Curtea constitutionala a considerat ulterior (in decembrie 2007) ca ordonanta de mai sus este ne-constitutionala.


    "Totodata, senatorul PNL Norica Nicolai a declarat ca numirea membrilor comisiei prezidentiale de catre CSM, din rândul judecatorilor, este corecta, însa a atras atentia asupra unor riscuri ale deciziei Guvernului. Singura obiectie formulata de Norica Nicolai, membra a Comisiei juridice senatoriale, se refera la riscul ca magistratii din comisie sa nu judece cauze în care sunt implicati ministrii ce intra în vizorul comisiei prezidentiale, intrându-se într-un conflict de interese. Cu totul alta parere o au liberal-democratii lui Theodor Stolojan. Senatorul PLD Nicolae Vlad Popa a precizat ca ordonanta de modificare a Legii raspunderii ministeriale este profund neconstitutionala si are ca scop blocarea anchetelor în care sunt implicati ministri."

    Gardianul, 06 octombrie 2007

    OFFTOPIC// Evident insa ca editorii stirilor din televiziuni vad - cand nu inventeaza pur si simplu - scandaluri sau adversitati PERSONALE, pentru ca legea si competenta profesionala pur si simplu nu-i intereseaza.
  • +2 (4 voturi)    
    N. N. la justitie (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:26)

    tamasz [anonim]

    Profilul moral al N. N. este necorespunzator oricarei functii de conducere intr-o functie de stat.

    Calitatile ei manageriale o pot recomanda insa pentru o intreprindere privata pentru care moralitatea nu e
    o prioritate.
  • +4 (6 voturi)    
    Mie imi place Norika (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:29)

    Un tanar de stanga [anonim]

    1) Imi place pentru ca i-a tradat pe mosierii de la PNTCD in 2000 dupa ce fusese secretar de stat in guvernul lor
    2) Imi place ca la salvat pe papasha Iliescu de lustratie in votul acela cu fostii sefi ai PCR
    3 Imi place ca stie sa se ratzoiasca la aia de la Bruxelles
    4 Imi place ca se ocupa de politica caci de profesia de procuror nu merita sa te ocupi
    5 Imi place ca daca va fi ministru va avea relatii cordiale cu Patriciu (doar nu musti mina care ti-a dat piine) in comparatie cu M Macovei care nici macar nu voia sa se intilneasca cu conu' Dinu la secret.
    Intr-un cuvint: e deanoastra, dintrenoi, pentrunoi
  • +1 (3 voturi)    
    as avea de spus urmatoarele: (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:32)

    zaboomafoo [anonim]

    1. am un film in care a intervenit in emisiunea lui Turcescu in care s-a facut de ras in chestiunea cu retragerea trupelor din Iraq - intr-un dialog in care Frunzaverde a "ajutat-o" sa arate ce (NU) stie (dupa ce in 2003 a reprezentat punctul de vedere PNL in legatura cu TRIMITEREA trupelor acolo!!!)
    2. mai am un film din aceeasi emisiune in care Turcescu ii aminteste despre contributia ei substantiala (si a altor colegi liberali) la schimbarea legii 562/2004 - care permitea generalilor sa isi cumpere case...
    3. a "lucrat" luni de zile (pe banii nostri) DOAR pentru suspendarea presedintelui
    4. chestiunea cu nepoata
  • +1 (3 voturi)    
    sa o judecam dupa ceea ce a facut (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:36)

    cristian [anonim]

    Indiferent de simpatia sau antipatia fata de PNL Norica Nicolai trebuie judecata
    prin prisma activitatii ei in parlament. Aici trebuie remarcat:
    1. Opozitia acerba fata de legea ANI care daca ar fi capatat o forma cat de cat
    rezonabila ar fi limitat intr-o oarecare masura traficul de influenta si hotia de la nivelul superior al clasei politice. Cu contributia pretioasa a domnei Norica aceasta lege a devenit o superba inutilitate.
    2. Votul ei a fost decisiv in comisia care a decis exceptarea conducatorilor de rang inalt din PCR de la legea lustratiei.
    A fost tot timpul pe aceeasi lungime de unda cu cele mai retrograde si periculoase forte politice din Romania, cele grupate in jurul lui Ion Iliescu si C. V. Tudor.
  • 0 (4 voturi)    
    Nu inteleg (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:40)

    mia [anonim]

    In toata discutiile televizate se vb de dreptul presedintelui de a confirma sau nu un ministru. Dar nu inteleg cum este pusa la indoiala parerea cetatenilor, confirmata chiar de un referendum, referendum care a demonstrat ca cetatenii romani nu sunt de acord cu deciziile parlamentarilor.Daca mi amintesc bine dna Norica Niculai exprima o parte care a pierdut... deci dle Tariceanu opinia publica a fost foarte clar exprimata, caci si prin incidentul creat de aceasta dna, oamenii au votat impotriva institutiei in care dansa activeaza.
    Nu inteleg de ce nimeni nu intreaba PNL de ce musai dna Norica Niculai: nu mai exista in PNL altcineva sa-si asume aceasta responsabilitate?! sau este o actiune de genul avem cu ce sa atacam Presedentia - chestie care nu intereseaza pe nimeni sau PNL a ajuns atat de rau incat nu are pe altcineva..nu inteleg
    Indiferent de restul scandalurilor din politica romaneasca, incidentul "nepoata" este de departe cel mai clar. Nu este vorba de nici o manipulare de dosare, de "se zice" "se spune" "a zis ala sau alalalt". Toti am vazut-o pe acea doamna/domnisoara votand in locul matusii ei, deci...nu inteleg A FOST FILMATA
    Nu inteleg cum dl Tariceanu si dna Norica Niculai imi vor crea siguranta ca anumite documente legate de justitie nu vor fi semnate de alte rude ale doamnei, in dorinta lor de a vedea "cum e la matusa la servici"
    Nu inteleg cum la nici un post de televiziune in care se discuta despre acest subiect si unde invitatii sunt oameni conducatori in media, nu se afiseaza opiniile exprimate pe site uri, indiferent ca sunt pro sau contra, cand subiectul este evident de interes public
    • -1 (3 voturi)    
      Corectie necesara (Vineri, 11 ianuarie 2008, 13:59)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui mia

      ...pentru acuratetea informatiei: referendumul a demonstrat ca cetatenii romani nu au fost de acord cu o decizie a Parlamentului, nu cu "deciziile Parlamentului", deci oamenii au votat impotriva unei decizii a institutiei, nu impotriva institutiei. Fara aceste corectii, comentariul tau ramane exclusiv tendentios.
      • +2 (2 voturi)    
        Pt hippievali (Vineri, 11 ianuarie 2008, 14:45)

        mia [anonim] i-a raspuns lui HIPPIEVALI

        Ok romanii nu au fost de acord cu o anumita decizie a Parlamentului din care face parte si dna Norica Niculai ce a fost purtator de cuvant in acea perioada asa ca am rezolvat problema atributului "tendentios". Ca si tine imi exprim o parere si am dreptul de a fi subiectiva si obligatia de a-mi argumenta parerea. Dupa corectie cum este articolul meu? :)
        • -1 (3 voturi)    
          mai corect:))) (Vineri, 11 ianuarie 2008, 19:03)

          HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui mia

          Diferenta dintre noi doi este ca eu nu emit pareri, urmaresc doar ce se discuta aici si ma deranjeaza afirmatiile tendentioase, cele neargumentate absolut obiectiv si mai ales verdictele si sentintele date in probleme despre care respectivi nu detin nici cea mai minima informatie necesara. Uite, spre exemplu, eu n-am fost in Senat, n-am vazut cu ochii mei cum se voteaza, tehnic vorbind, la aparatele acelea. Prin urmare, din imaginile TV nu am cum sa spun cu certitudine daca nepoata chiar a votat sau doar s-a jucat pe la aparate. Dar comisia de ancheta a Senatului a descoperit ca votul respectiv nu exista, nu era inregistrat. Prin urmare, nu pot decat sa iau in considerare singura pozitie oficiala si documentata asupra evenimentului respectiv - raportul comisiei.
      • 0 (2 voturi)    
        to HIPPIEVALI , corectie (Duminică, 13 ianuarie 2008, 4:26)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui HIPPIEVALI

        Corectie este aia pe care ai s-o primesti tu de la mine cand ne vom intalni pe niste scari intunecoase. Daca mai bati campii si nu vorbesti corect limba romana.
        Celalalt sens, pentru marimi masurabile, nu-i de nasul tau.
        • +1 (1 vot)    
          o noua confirmare (Duminică, 13 ianuarie 2008, 16:17)

          HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

          ... a spuselor lui Lapusneanu: "... da` multi"
  • +1 (3 voturi)    
    dezbatere (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:41)

    munteanu bogdan [anonim]

    ca de fiecare data acest popor isi merita soarta, sa pui in fruntea Justitiei o persoana de nivelul N.nicolai dupa mitocaniile si bataia de joc de care da dovada aceasta persoana aparuta ca multe altele din neantul primelor generatii incaltate, ar fi inca o data o palma data acestui popor care nu stie sa- si descopere adevarata valoare si sa poata in fine evolua si intelectual
  • -2 (2 voturi)    
    Complot. (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:43)

    gaga [anonim]

    Pe surse am aflat ca dl. Tariceanu si PNL doresc sa o numeasca pe dna. Nicolai ministru de justitie,dupa care dumneaei prin ordin propriu de ministru sa devina judecator.
    O data autonumita judecator,capatand inamovibilitate,va judeca procesele impotriva dlui. Patriciu si dlui. Presedinte.
    Solutiile le cunoasteti:Dl. Patriciu nevinovat iar dl. Presedinte va trebui sa restituie flota si casa.
  • +1 (3 voturi)    
    nominalizare la justitie de dragul nominalizarii (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:45)

    Ionita Bogdan [anonim]

    Exista mai multe motive pentru care Norica Nicolai nu ar mai trebui sa ocupe nici macar pozitia de parlamentar. Nu putem trece peste episodul nepoatei care a votat in Parlament, cu acordul si in locul Noricai Nicolai. In orice tara civilizata din vestul Europei, cu care ne comparam mereu si pe care le luam drept model, dupa acel gest, Norica ar fi fost in 2 luni un nume intr-un buletin si nimic mai mult. Este un personaj aflat intr-un evident fals moral.
    In al doilea rind, aceasta nominalizare este facuta de Tariceanu doar pentru a fi contra presedintelui, pentru a-l provoca. Nu cred ca premierul are vreo slabicicune anume pentru Norica, nu cred ca are vreo apreciere in ce priveste calitatile ei profesionale, ba chiar dimpotriva. Atunci cind o nominalizare pentru orice portofoliu se face pe alte criterii decit cele de calitate profesionala si morala, ea nu ar trebui luata in considerare. Din acesta motiv, nominalizarea premierului e nula de facto. Tariceanu isi bate joc inca o data, lipsit de orice decenta, de opinia publica si de institutia prezidentiala. Astept cu interes terminarea mandatului sau si deferirea catre justitie pentru numeroasele abuzuri pe care le-a savirsit cu atita nonsalanta. Iar subiectul Norica ar trebui infierat de presa, pentru ca si puterea acesteia din urma este terfelita de politicieni. Daca as lucra in presa, daca o campanie foarte sustinuta pentru un principiu nu ar avea ecou la nivel politic, as fi profund jignit. E ca si cum presa este considerat un accesoriu, luat in derizoriu, ceva de genul "ciinele latra, caravana trece". Presa ar trebui sa nu uite si sa-si afirme puterea de a schimba lucrurile in bine. Schimbarea nu se face niciodata doar cu un presedinte, premier sau ministru. Asta e reteta romaneasca si foarte perisabila, nu tine trecerii timpului. Schimbarea se face prin conlucrarea tuturor puterilor dintr-un stat democratic, fiecare din acestea putind influenta si in acelasi timp trebuind sa tina cont de celelalte.
    • +1 (1 vot)    
      erori (Luni, 14 ianuarie 2008, 11:14)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Ionita Bogdan

      1. nepoata n-a votat
      2. premierul raspunde pentru echipa sa, prin urmare e singurul responsabil si in privinta criteriilor de selectie, nu i le poate impune nimeni
      3. "infierarea" apartine altei epoci moarte de mult
  • 0 (2 voturi)    
    norica (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:45)

    as [anonim]

    este priceputa!
  • 0 (2 voturi)    
    One more thing (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:47)

    Un tanar de stanga [utilizator]

    6 - Imi place ca Noricutza isi da doctoratul la 35 de ani dupa ce a terminat ultima scoala facuta.O si vad cu creionul in mina invatind codul lui Napoleon. Va fi culta la pensie. Va fi dna Dr. Nicolai care suna mai bine decit o Macovei oarecare.
    • +2 (4 voturi)    
      doctoratul (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:27)

      adibo55 [anonim] i-a raspuns lui Un tanar de stanga

      ...si nu oricum ci la prestigioasa Universitate din Targoviste, pe locu doi totusi la scos doctori din parlamentari dupa aia din Tarfu Jiu
  • +1 (3 voturi)    
    Jos Norica (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:49)

    noricel [anonim]

    Competentele profesionale sunt date doar de functia de procuror comunist inainte de 1989.
    In rest politician traseist, luptator fervent impotriva lustratie comunistilor, senator care calca legile de functionare a senatului, relatii amicale si nu numai cu marii cercetati penal ai Romaniei si asa mai departe.
    Asa ca este una dintre cele mai neindicate persoane pentru Ministerul Justitie.
  • -3 (5 voturi)    
    Ce este grav si imputabil presedintelui (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:54)

    stefan v [anonim]

    A avut multe ocazii (calatoria cu avionul, sedinta CSM,s.a. ) in care sa se lamureasca cu PM, eventual sa-l convinga ca NN nu e buna. Dar nu, a ales sa-l umileasca public pe PM, pt. ca doar asa stie sa faca politica: ca pe vapor. N-ai executat ordinul capitanului, mars la carcera 2 zile, sa fie invatatura de minte si celorlalti. Ecce homo!
  • -3 (5 voturi)    
    Chiar asa ? (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:56)

    padre [anonim]

    Pai bine mai scriitorilor, chiar asa ati ajuns, sa folositi drept argumente impotriva Noricai Nicolai cuvintele spuse de acel Andrei Gheorghe ? Chiar asa de jos ati coboriat ? Andrei Gheorghe este cumva acea persoana care inainte de referendumul din primavara a fost chemat la Cotroceni de president impreuna cu alte 4-5 personaje ca sa le dea liniile directoare asupra ceea ce trebuie sa scrie sau sa vorbeasca in mass-media ? Si o fi tot el ala cu care a gasit de cuviinta presidentul ca e singurul cu care trebuie sa dea mana in "Parlamentul Popular" numit Piata Universitatii dupa ce a aflat cu mare bucurie rezultatele fulminante ale referendumului ? Pai daca astea sunt argumentele voastre, atunci e jale mare pe deasupra umerilor vostri.
    • 0 (2 voturi)    
      Chiar asa ? (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:18)

      Axum [anonim] i-a raspuns lui padre

      facaturile se fac mai cu perdea. N-am auzit despre absolut niciuna din "facaturile" astea. Posteaza articolul care spune aceste lucruri - daca exista.
  • 0 (2 voturi)    
    argumente (Joi, 10 ianuarie 2008, 16:57)

    andrei [anonim]

    hai sa vedem cum ar trebui sa fie un ministru al justitie bun si apoi daca norica nicolai are sanse sau nu sa fie asa ceva. pana acum nu am vazut decat: s-a lasat nepoata sa vioteze (ceea ce nu e deloc onorabil) si, respectiv, se lupta cu basescu (ceea ce nu e neaparat o calitate). sa nu uit, singurul comentariu mai argumentat mi se pare cel al lui SH. eu unul zic ca, oricum, postul de ministru (fie el al justitie sau al turismului) e un post politic deci decizia si responsabilitatea pentru numire revine premierului. iar noi aveam dreptul sa ne revoltam prin vot si sa ne exprimam parerile oricand dar nu cred ca ne ajutam prea tare daca nu avem si ceva argumente solide in spatele parerilor.
    PS: am uitat cele doua comentarii care prezinta cum a votat norica nicloai in calitate de senator anumite legi care iar mi se par utile si pertinente; la comentarii ma refer.
  • -3 (5 voturi)    
    Vrem un ministru simpatic! (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:01)

    Vlad [anonim]

    Avand in vedere ca si Monica Macovei a avut probleme de imagine datorita rudelor (casa parintilor dumisale a scapat "ca prin minune" de retrocedare prietenii stiu de ce), singurul argument pertinent impotriva Noricai este ca pur si simplu nu e simpatica. Adica e antipatica. Asa ca domnule PM, dati-ne va rog un ministru simpatic, la fel cum e si Presedintele. In rest nu prea mai conteaza...
    • -1 (3 voturi)    
      simpatic (Joi, 10 ianuarie 2008, 18:15)

      olga [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      Basescu l-a invitat pe domnul primi ministru la Cotroceni sa-i propuna ca ministru de justitie o persoana simpatica: Elena Udrea !
    • -1 (3 voturi)    
      simpatic (Joi, 10 ianuarie 2008, 18:15)

      olga [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      Basescu l-a invitat pe domnul primi ministru la Cotroceni sa-i propuna ca ministru de justitie o persoana simpatica: Elena Udrea !
    • +1 (3 voturi)    
      parol, sunt multe argumente pertinente (Joi, 10 ianuarie 2008, 18:36)

      sym [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      Este plina pagina de argumente. Sa facem un mic rezumat:

      (1) a incalcat legea si regulamentul senatului, incredintand cartela de vot a domniei sale unei rude, care a si votat de altfel, fapt inregistrat si difuzat in mass-media
      (2) dupa ce a fost descoperita, in loc de demisie, scuze, ma rog, ceva onorabil, au venit "nu e treaba voastra", "nu e adevarat", adica tupeu si minciuni, mai ales in conditiile in care domnia sa a primit o avertizare pentru pozna de mai sus
      (3) s-a facut remarcata in mod consistent prin pozitii reactionare, anti-reformiste, in privinta reformelor justitiei in particular si a reformelor morale pentru societate in general. Notabile sunt voturile anti-ANI si anti-DNA precum si aprecierile repetate, desi lipsite de orice dovada sau credibilitate, ca DNA sau DIICOT ar constitui politie politica
      (4) in completare la punctul de mai sus, a avut initiativa legislativa pentru scoaterea liderilor PCR de sub incidenta legii lustratiei, motivand responsabilitatea personala si nu colectiva. Pe de alta parte, a sustinut si votat lustrarea comandantilor de nave si aeronave, in deplina contradictie cu ideea responsabilitatii personale. Aceste atitudini ofera imaginea unei persoane lipsite de moralitate si discernamant juridic, care foloseste parlamentul pentru a produce legi dedicate pentru persoane; Ion Iliescu in prima instanta, Traian Basescu in a doua.
      (5) in completare la (3), s-a plasat pe pozitii contrare in mod frecvent fata de Comisia Europeana. A criticat in mod dur si repetat persoana si reformele d-nei Macovei, desi se aflau impreuna in coalitia de guvernamant.
      (6) Desi este intr-un partid numit liberal, nu are la activ nici initiative legislative de natura liberala, si nici nu rezulta din pozitiile publice ale domniei sale ca ar fi adepta a liberalismului. Amintesc apararea lui Iliescu, cu mineriada, si a lui Remes, cu coruptia in flagrant.

      Concluzia: complet nepotrivita pentru o functie care cere o persoana morala, onesta, reformista.
    • 0 (2 voturi)    
      Stimate Vlad (Joi, 10 ianuarie 2008, 22:49)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      Doamna M.M. avea probleme dese cu imaginea - vederea - datorita bauturii nu cum gresit constatati Dvs. ca avea probleme de imagine datorita rudelor.
      Va rog sa nu comentati acest mesaj deoarece i se va face parul maciuca lui Basescu si se va uita chioris la noi.
  • +5 (7 voturi)    
    PARALELA.... asa cum mi-a venit mie in minte.... (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:02)

    florynn [utilizator]

    Avand in vedere ca printre cei ce citesc sunt multi.... detinatori de permis auto, hadeti sa incercam o paralela intre niste fapte...:
    1. Conduci masina si dai peste un om ce iti sare in fata..... - asta e o fapta din culpa, nu?!?
    2. Conduci masina, sub influenta bauturilor alcoolice si dai peste un om.... - asta e ceva agravant, nu?!?
    3. Conduci masina, planuiesti sa dai peste un om si apoi dai peste acel om.... - asta e si mai agravanta, nu?!? fiind cu premeditare.... nu?!?
    SI ACUM PARALELA:
    O TRIMITI PE NEPOATA TA SA VOTEZE IN PARLAMENTUL ROMANIEI O LEGE (cu toate ca ea nu are acest drept)!!!!!!
    ACEASTA CE FAPTA E?!?!?!?!?!?!? CAM UNDE S-AR INCADRA INTRO TARA IN CARE JUSTITIA AR FI MAI MULT DECAT UN CONCEPT BIZAR?!?!?
    • -1 (3 voturi)    
      ai dovada (Vineri, 11 ianuarie 2008, 14:08)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui florynn

      ...irefutabila ca Norica nicolai i-a cerut nepoatei sa voteze? Demonstreaza cu probe si dovezi opozabile in justitie ca nepoata n-a votat din proprie initiativa. Pana una alta, ancheta comisiei speciale a demonstrat ca nepoata nici macar n-a votat...
      • +1 (3 voturi)    
        raspuns.... argumentat (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 6:17)

        florynn [utilizator] i-a raspuns lui HIPPIEVALI

        nu stiu cine esti dar vad ca ai raspunsuri cam la toate mesajele impotriva acestei..."doamne"... hai sa judecam putin la rece: in materialele atasate acestei dezbateri vei gasi urmatorul pasaj:
        "Senatorii au facut front comun sa musamalizeze incidentul. Vicepresedintele Senatului ,Teodor Melescanu a ajutat-o pe „vinovata" sa iasa pe usa din spatele prezidiului. Melescanu a explicat ca ruda lui Nicolai nu a folosit cartela, ci a stat doar la pupitrul senatorului Nicolai.

        Vicepresedintele Senatului a recunoscut ca nu stia ca exista o prevedere in Regulamentul Senatului, care sanctioneaza o astfel de situatie.

        „Cine stabileste ce e normal?!? Care e problema?!? Eu am facut un lucru bun, pentru ca daca s-a iscat o discutie am luat cartela pentru ca sa nu mai fie aceste discutii", a explicat Melescanu."

        SI ACUM SPUNE-MI SI MIE: CE CAUTA CARTELA LA NEPOATA?!? I-A SUSTRAS-O CUMVA NORICAI SAU I-A FOST DATA PENTRU A VOTA?!? E CA SI CUM EU TI-AS DA CARNETUL MEU DE SOFER PENTRU A CONDUCE TU MASINA IN LOCUL MEU!!!! ASTA E LEGAL?!?
        • +1 (1 vot)    
          repet (Duminică, 13 ianuarie 2008, 16:24)

          HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui florynn

          Eu discut pe probe si documente oficiale, nu pe povesti ale unuia sau altuia sau chiar ale presei, iar singurul document oficial este raportul comisiei. Cat despre accesul nepoatei in sala plenului si faptul ca i-a lasat cartela de vot la indemana, Norica Nicolai a recunoscut si si-a asumat aceasta eroare. ea a negat, in schimb, ca nepoata ar fi votat, lucru certificat si de comisia de ancheta. De ce comentez doar reactiile anti-Norica? Foarte simplu: pentru ca sunt cele mai umoroase, emotionale si neargumentate faptic prin probe opozabile in justitie, sunt opinii, pareri, dar nu prezentate ca atare, ci ca verdicte. iar un asemenea mod taliban de gandire credeam ca apartine unor vremi apuse.
  • +1 (3 voturi)    
    NuNorica (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:06)

    Nunorica [anonim]

    Simplul fapt ca e dintr-un partid nu mi se pare de bun augur, cu atat mai mult cu cat acela este PNL. Cum sa fii impartial cand insasi numirea ta se face pe interese politice?!
    Plus, e urata cu spume, am mai avut-o si pe doamna din PSD (imi scapa numele) care arata hidos. Of, Monico, unde esti..
    • +1 (3 voturi)    
      rodica (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:31)

      adibo55 [anonim] i-a raspuns lui Nunorica

      ... probabil te referi la rodica stanoiu...
    • -1 (3 voturi)    
      mai studiaza nitel (Vineri, 11 ianuarie 2008, 14:12)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Nunorica

      Functia de ministru e o functie eminamente politica, pentru simplul fapt ca indatorirea unui ministru este sa puna in opera Programul de Guvernare aprobat de Parlament. Iar un Program de Guvernare este un program politic. Mai citeste niste cursuri de stiinta politicii inainte de a sustine opinii populiste marca Basescu sau partidul pedala.
  • +2 (4 voturi)    
    niculai, anti justitie ! (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:10)

    ULTRAS [anonim]

    femeia -barbat , coana mitza care se vrea min justitiei a fost impotriva atat a infiintarii DNA (departam national nticoruptie) cat si a ANI (agentia nationala de integritate) , asa ca pe cine apara EA ? ce interese serveste ? fireste, ale infractorilor !
  • 0 (2 voturi)    
    so numeasca (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:13)

    susu [anonim]

    portar la ministerul jusririziei !
  • +2 (4 voturi)    
    din penibil in constanta penibila (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:16)

    Lucian* [anonim]

    Adevarul este ca o persoana care a incalca legea si scapa, desi este dovedit faptul, nu are ce sa caute pe scaunul de ministru de justitie!
    Vor rade si curcile de noi daca ajunge matusica ministru!
    Deja ne-am facut de tot penibilul cu Remes si Chiuariu (ziarele straine n-au fost deloc miloase) si acum insistam cu cineva care a calcat gresit deja!
    Inseamna ca orice infractor poate sa devina ministru!
    Domnu' Tariceanu, ce naiba spun consilierii aia de imagine? Se practica si in SUA rahaturi de astea? M-as mira si v-as propune sa veniti cu alta numire si sa nu va incrancenati ca si copii razgaiati.
    Nu-i dovediti nimic presedintelui, ne dovediti doar noua ca nu ascultati nici de bunul simt!
    • -1 (3 voturi)    
      Pai n-a scapat (Vineri, 11 ianuarie 2008, 14:15)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

      A incalcat Regulamentul Senatului si a fost sanctionata in conformitate cu acelasi Regulament
      • 0 (2 voturi)    
        Ce vorbesti? (Duminică, 13 ianuarie 2008, 4:30)

        Cristian [anonim] i-a raspuns lui HIPPIEVALI

        Complicii au pedepsit infractorul?
        • +1 (1 vot)    
          sa inteleg ca... (Duminică, 13 ianuarie 2008, 16:26)

          HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Cristian

          ...toti mebrii comisiei respective au participat sau au tras oarece foloase din prezenta nepoatei in sala? Ca asta inseamna complice...
  • +3 (5 voturi)    
    o sugestie (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:25)

    eu [anonim]

    Parlamentarilor ce se bat cu pumnul in .....gura, luandu-i apararea, si care considera gestul nepoatei de a vota in locul unui senator, perfect legal si moral (cica asa au considerat si juristii) le cer sa lase pensionarii (eventual) sa voteze in locul lor at cand e vb de legi ce-i privesc in mod direct.....doar e legal si moral, nu? .....ca-mi insulta inteligenta, e putin spus... cine e de acord cu mine? :D
  • +1 (3 voturi)    
    in niciun caz NN! (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:31)

    platitorul de rate [anonim]

    Scrisoare deschisa catre Dl. Tariceanu

    Stimate domn Prim Ministru, eu ca cetatzean onest al patriei mele... hic... te rog eu sa incepi sa faci dreacu ceva cu carma guvernului... hic... ca uite ce aiurea a inceput sa arate cursul euro/ron. si te mai rog eu frumos sa renunti la stupida idee de a aduce in functia de ministru... hic... al justitiei pe individa aceea ce nu isi sterge de pe fatza expresia bovina... hic... plina de sens. de ce ? cum de ce ? este o individa lipsita de integitate care a negat o infractiune evidenta, care are un sotz cel putin dubios si care are o mare sensibilitate pentru petrolisti. accepta ca nu te pricepi la oameni, angajeaza matale un recruter si pune unu` capabil si mai presus de orice masinatiune sau posibil santaj. aaaaaaaa, si sa ii spui si lu` nea rompetrol sa mai termine dreaq cu apasatul pe frana ca si asa suntem in kko rau de tot.
    dar te rog eu sa faci ceva pen`ca altfel nu am sa mai fiu in stare sa platesc rata la casa si vezi tu... hic... am sa incerc altceva decat pnl la urmatoarele alegeri... hic, te-am pacalit! oricum am sa votez altceva.
    Traiasca Base
  • +2 (4 voturi)    
    NN (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:39)

    florinu [utilizator]

    Propunerea Doamnei Norica Nicolai la Ministerul Justitiei de catre PNL este la fel de insultatoare ca propunerea Domnului Marian Vanghelie la Primaria Generala a Capitalei de catre PSD.

    Aceste propuneri arata profundul dispret pe care aceste doua partide il au fata de noi, considerind ca asta este ceea ce meritam.
  • +1 (3 voturi)    
    Trezitiva (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:40)

    fachirul [anonim]

    Norica Nicolae ...ministru la Justitie ! , nu va suparati dar imi vine sa rad cu gura pana la urechi.
    Nu pot sa cred ca noi Romanii mai putem inghiti asemenea ineptii din partea acestei clase politice , oare chia nu vede nimeni ca suntem de rasul universului cosmic , oare chiar trebuie sa mai treaca inca 17 ani ca sa putem curata de mizeria acestei clase politice .
    Doamne ajutane si nu ne lasa .
  • +1 (3 voturi)    
    Norika Pauker (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:40)

    Ina Eyre [anonim]

    Prin aceasta desemnare, Tariceanu a facut primul pas spre indeplinirea dorintei ardente a lui Patriciu de a avea, in sfirsit, o justitie privata.
    Sa nu uitam ca votul acestei foste procuroare a fost decisiv, ca Papasa Ilici sa iasa din politica, chiar cu picioarele inainte, asa cum si-a dorit.
  • +1 (3 voturi)    
    cine regizeaza? (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:43)

    liliana [anonim]

    In spatele dlui Tariceanu si al celor din PNL sta cineva care nu are niciun interes ca la Justitie sa fie cineva cinstit, ci o persoana corupta, manipulabila, dispusa sa faca magarii prin legile tarii si aplicarea lor. Aceasta persoana poate purta cu succes numele Norica Nicolai.
    Oare nu exista o cale prin care sa tipam cu totii si sa fim auziti? Sa ne auda si sa se sperie cei care ne ignora total? Simt nevoia sa ies in strada si sa protestez. Voi nu?
    • -1 (3 voturi)    
      gresit (Joi, 10 ianuarie 2008, 18:53)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui liliana

      Nu este N.N..
      Este Dinu Paturica, alias ........
  • +2 (4 voturi)    
    dalmatienii (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:58)

    AS [anonim]

    Acest prim ministru pare a fi primul din cei 101 dalmatieni. Rasa aceasta s-a inmultit cam tare in Guvernul Romaniei, in Parlament si cam peste tot. Putini oameni pe aceste meleaguri mai stiu ca exista si alt fel de rase (fara pete).
    Chiar si asa, Ministrul Justitiei este important sa fie fara pete.
  • +2 (2 voturi)    
    nu sunt de acord cu numirea (Joi, 10 ianuarie 2008, 17:59)

    andrei [anonim]

    Nici eu nu sunt de acor cu numirea Noricai Nicolai la Justitie. Face parte din generatia de politicieni de care vrem sa scapam si din care nu am vrea sa alagem un ministru al justitiei.
    Genul de mici invartiti, incompetenti, necinstiti (vezi nepoata) cu afaceri bizare.
    Nici Basescu cu flota sau Mihaileanu nu e mai breaz dar asta nu schimba cu nimic faptul ca nu o vream pe Norica Nicolai la Justitie.
  • +4 (6 voturi)    
    pariu ca ramane Norica? (Joi, 10 ianuarie 2008, 18:14)

    petrumot [anonim]

    O statistica ochiometrica a comentariilor postate pana acum imi spune ca 95% din cititori nu sunt de acord cu Norica, o statistica la nivel national facuta profesionist ar ajunge probabil la acelasi rezultat.

    Cu toate astea nu il va impiedica nimeni pe Tariceanu isi faca de cap cu guvernul Romaniei, pentru ca cei 95% despre care vorbeam nu misca un deget. Pai sa nu dam vina si pe noi un pic?

    Hai sa ne uitam in curtea altora: ce se intampla in Franta cand populatia nu este de acord cu deciziile autoritatilor? Ok, ok, Franta este o tara liberala/democratica/s.a.m.d. si oamenii sunt obisnuiti se manifeste cand nu sunt de acord cu Sarkozy - dar lucrurile astea sunt la ordinea de zi si in Ucraina sau Georgia care au fost mai comuniste decat noi.

    De ce nu ies si romanii in strada sa isi spuna parerea? Va chema oare si Tariceanu minerii??

    Nu cred. Raspunsul este unul foarte trist, care s-a reflectat clar si in prezenta la vot - romanilor a incetat sa le mai pese.
  • +3 (5 voturi)    
    Ceasul al 12-lea (Joi, 10 ianuarie 2008, 18:51)

    valy [anonim]

    Daca si-au calcat pe suflet si l-au pus pe Dacian Ciolos la Min. Agric. le propun sa mai faca un exercitiu de normalitate si sa puna tot un astfel de om si la Min. Justitiei. N-am auzit nici o riposta la numirea lui Ciolos iar de atunci lucrurile par sa fi intrat pe un fagas cel putin normal, daca nu chiar bun. Este ceasul al 12-lea, ii rugam sa se trezeasca la realitate. Pana nu va fi prea tarziu!!! Va rog sa va amintiti cu a disparut PNTCD dupa guvernarea 19996-2000 si sa va doriti (mai ales cei din PNL) sa nu impartasiti aceeasi soarta.
  • 0 (2 voturi)    
    Fanii (Joi, 10 ianuarie 2008, 19:09)

    Spanac Sorin [anonim]

    Citez din cv-ul lui madam:
    "Limbi străine cunoscute : engleza - foarte bine; franceza - foarte bine"

    Ce 'fanii' ar fii sa o auzim putin in engleza :))
  • +1 (3 voturi)    
    CONFLICT ESCALADA pe cauza PORTOFOLILUI JUSTITIEI (Joi, 10 ianuarie 2008, 19:21)

    ioanvickdrag [anonim]

    Era previzibil acest conflict,astazi la ora 18.30 TARICEANU nu s-a dus la COTROCENI pentru dicutii privind portofoliului JUSTITIEI,la ora 19.00 PREMIERUL a utilizat televiziunile pentru a escalada conflictul cu presedintele BASESCU,asteptam urmatoarele mutari,guvernul nu exista din punct de vedere politic...
    in rest...http://ioanvickdrag-ioanvickdraggoogle.blogspot.com/search/label/NORICA%20NICOLAI
  • -2 (4 voturi)    
    Ministri (Joi, 10 ianuarie 2008, 19:29)

    Ionescu Ionela [anonim]

    De ce Ciolos a fost acceptat si dna Nicolai NU?
    D-na Nicolai merita si trebuie sa fie ministrul justitiei. Am admirat-o de cand a apaut pe scena politica si sunt incantata de dansa. Este una din putinele femei in politica si merita toata admiratia.
  • +3 (5 voturi)    
    Ministru (Joi, 10 ianuarie 2008, 19:36)

    gigi gigi [anonim]

    Dle Tariceanu sunteti imbecil?

    Vreti ca Norica s-o puna pe nepoata sa s-o inlocuiasca cand nu poate sa vina la munca?

    De ce nu pleci si lasi pe altul competent?
    • -1 (1 vot)    
      Din pacate este (Joi, 10 ianuarie 2008, 20:04)

      Statupalmabarbacot [anonim] i-a raspuns lui gigi gigi

      .
    • 0 (2 voturi)    
      Tariceanu (Joi, 10 ianuarie 2008, 20:36)

      Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui gigi gigi

      Deci nu s-a dus la intalnirea cu Presedintele???????? Incredibil!!!! Cat tupeu si nesimtire!!!! Sa mor eu daca mai inteleg ceva. In mod normal asta este sinucidere politica.... Sunt dezolat si dezamagit de comportamentul lui Tariceanu.... nu mai stiu ce sa cred. Parea un om destept si cu rezonabil. Incep sa dau dreptate celor care zic (fara dovezi dealtfel) ca Particiu il are la mana pe Tari cu ceva.

      Ce mai putem face? Facem si noi ce fac dimplomatii cand Coreea sau Iran o pun de o arma nucleara: ne exprimam regretele ca Tariceanu nu s-a dus la Cotroceni.
  • 0 (2 voturi)    
    halal prim ministru (Joi, 10 ianuarie 2008, 20:17)

    Umbramare [anonim]

    Nu !
    Asemenea figurine nu au in cauta la nivelul corespunzator unui ministru al justitiei.
    Este o manevra jignitoare si injositoare la adresa romanilor si a romaniei, creata cu buna stiinta de un imbecil.

    Cu siguranta trebuie facuta curatenie in politica romaneasca ajunsa datorila unor imbecili de rasul lumii.
  • 0 (2 voturi)    
    Sa ne dam cu stangu'n dreptu' (Joi, 10 ianuarie 2008, 20:21)

    Vasile [anonim]

    Domnul Razgandeanu a reusit sa compromita definitiv PNL.
    Ultima "reusita" este incredibila: a propus o persoana care a aratat fara putinta de tagada dispret pentru lege, pentru democratie, pentru exprimarea dreptului cetateanului in forul legislativ...
    Persoana este si impertinenta: exact ca si hotul prins cu mana' buzunar, se jura ca nici pomeneala de hotie...
    Este mult prea mult sa acceptam asemenea specimen tocmai la Ministerul Justitiei!
    Oare PNT este intr-o criza chiar atat de mare de personalitati, incat specimene de teapa lui Chiuariu, Orban sau Norica (a propos, am avut o fata'n casa cu acest nume...), individu' de la Interne, etc. sa fie "scoase la inaintare"?
  • 0 (2 voturi)    
    Democratie...?!? (Joi, 10 ianuarie 2008, 20:31)

    leo76 [utilizator]

    Dragi cititori si scriitori,
    sunt absolut de acord cu cei 95% care sunt impotriva acestei doamne si care se revolta asupra situatiei incredibile si de fapt inadmisibile din guvernul Romaniei. Cum se poate tine acest guvern de atata timp? Acesti oameni nu au nici un bun simt si se pare ca sunt cu totii hoti, inselatori si profitatori... cel putin majoritatea, ca sigur exista exceptii... Dar cum de noi, voi toti acceptam acest lucru? De ce nu suntem in stare sa ne organizam, sa iesim in strada si sa le spunem parerea cu miile, vizibil si audibil? Sunt o multime de oameni care comunica, posteaza aici si pretutindeni in alte foruri cat de nemultumiti sunt, cat de satui, nervosi, suparati, stupefiati etc.
    Dar doar scriind si exprimandu-ne aici pe net nu rezolvam nimica... ne dam cu parerile dar nu suntem auziti si vazuti!
    Ar trebui sa ne organizam, sa iesim in strada si sa-i spunem dracului - scuzati expresia - lui tariceanu, sa plece odata cu toti hotii si nesimtitii din guvern si sa faca loc unor oameni mai tineri, (cat) mai cinstiti si care intradevar apuca ceva si nu se gandesc doar la buzunarul lor adica sa fure populatia si sa se imbogateasca cat mai repede... Stiu ca sunt greu de gasit astfel de oameni, dar este inadmisibil ce se intampla in Romania de nu stiu cati ani si toata lumea ori se uita si da din umeri, sau pleaca, sau isi da cu parerea pe aici pe acolo... unde nimeni nu ne/ii baga in seama!
    Exista un proverb: Fiecare popor are conducatorii pe care ii merita! Si multi dintre Romani, Unguri, putinii Sasi etc. sigur ii si merita pe acesti nebuni. Dar suntem si multi care nu vrem sa acceptam.
    Deci, vrem o schimbare? Haideti sa LUPTAM pentru aceasta schimbare! Sa ne alegem o zi potrivita si sa iesim pe strazi si sa le spunem ca AJUNGE! Si-au batut destul timp joc de noi, si sa-i trimitem unde e locul lor: in inchisori sau unde vor decide judecatorii! Ce ziceti???
  • 0 (2 voturi)    
    C Vitae (Joi, 10 ianuarie 2008, 20:36)

    liv [anonim]

    din CV d-nei Nicolaigasit pe Google: 2007-prezent : profesor didactic universitar asociat la Universitatea Spiru Haret - Bucureşti ; 2004-prezent : senator............NU inteleg ce inseamna PROFESOR DIDACTIC UNIVERSITAR!!!!!!!!!!!!!
  • +1 (3 voturi)    
    ZERO (Joi, 10 ianuarie 2008, 21:24)

    suvy [anonim]

    cum sa pui un ministru la justitie pe cineva care a incalcat LEGEA,ea este tot o marioneta a lui tariceanu ca si chiuariu,
  • +1 (3 voturi)    
    norica mititca (Joi, 10 ianuarie 2008, 21:24)

    liviu [anonim]

    PNL-ul asta chiar nu are nici un membru fara pata, cred ca o sa aiba soarta PNTCD-ului, adica o sa mai ajunga la guvernare peste 100 de ani. N-am vazut o lege ca lumea, o hotarare normala, au facut numai potlogarii(hotii) , taxa la masini, TVA la case......Sunt impotriva Noricai, cred ca ar trebui sa-si vada de gainariile personale...oricum e vraiste prin justitia asta capitalisto-liberala. Asta e un partid care nu reprezinta vointa populara , doar pe cea a unui grup de mafioti capitalisti. Sa nu uitam ca astia (PNL si PNT) au adus comunismul in Romania
    • -1 (3 voturi)    
      ce vorbesti? (Vineri, 11 ianuarie 2008, 14:22)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui liviu

      Chiar asa? PNL si PNT au adus comunismul in Romania? Du-te si cauta-te la doctor, mai baietas
  • +1 (3 voturi)    
    norca mititica (Joi, 10 ianuarie 2008, 21:37)

    liv [anonim]

    cata nesimtire, cata neobrazare, asta e clasa politica romaneasca
  • +1 (3 voturi)    
    comentarii (Joi, 10 ianuarie 2008, 21:41)

    ucuce [anonim]

    mare pisicher Tariceanu. Ridica mingea la fieleu<Norica> scandal, presa, circ si ce nu se mai vede......................devalorizarea leului datorita politicii guvernului. TOT ASA INAINTE
  • +1 (3 voturi)    
    Norica scria intr-un cv ca e doctorand la Harvard (Joi, 10 ianuarie 2008, 21:53)

    Gelu [anonim]

    O minciuna sfruntata ... nu pomeneste nimeni nimic de asta dar a incercat (sau inca incearca daca mai sustine asta) sa ne fraiereasca pe toti ... doar si pentru asta ar merita sa nu fie proposa

    si inca ceva, daca presedintele nu are dreptul sa se opuna, de ce i se cere semnatura? cum te poate cineva obliga sa semnezi ceva cand asta e dreptul tau fundamental cand semnezi ... acela de a NU semna ... daca te obliga avem o constitutie contra naturii :))
  • +1 (3 voturi)    
    CONSTATARE (Joi, 10 ianuarie 2008, 21:56)

    liana [anonim]

    Dupa chestiunea "discutabila" cu nepoata, brusc, cubit si ddeodata madama a avut probleme cu sanatatea, ceva cardiovascular.
    Mai sa fie!!!
    Pai io nu vreu sa fiu condus de "MORTACIUNI".
    Cu atit mai mult de oameni lasi...
  • +1 (3 voturi)    
    Marea durere (Joi, 10 ianuarie 2008, 22:01)

    furnicul [anonim]

    e ca putini isi dau seama de situatia dramatica in care am ajuns:
    -ne dam cu parerea daca e buna sau nu pe postul de ministru al justitiei o persoana care nu ar trece nici macar de un interviu pt un post de maturatoare; (oare in ce tara europeana ar ajunge in dezbatere publica nominalizarea unei astfel de individe?)
    -cautam varfuri si tabere "reformatoare" in tabara penalilor lui Patriciu sau a securistilor lui Iliescu, cand partide compromise moral precum penele si pedesere nu mai exista demult pe harta politica a Europei;
    -cautam sa gasim calitati (vezi oasanalele inchinate lui Ciolos mai zilele trecute) cand nulitatea pute de la o posta.
    etc
    Treziti-va: avem de ales si din alte oferte decat ce ne vaga pe gat mafiotii lui riciu si prostanacii lui ilici.
  • +1 (3 voturi)    
    nn (Joi, 10 ianuarie 2008, 22:31)

    joao [anonim]

    Tariceanu asta trebuie sa fie complet beat;care societate civila?alo Patriciule ,imi dai voie sa-l supar din nou pe BASE ?imi dai voie sa-mi bat joc de soarta ROMANIEI si de cetatenii ei?N.N la M.J?TARICENE chiar ma faci sa vomit,sa dea DOMNUL sa dispareti de pe harta politicii romanesti(tu si cu partidul tau).
  • +1 (3 voturi)    
    nepoata (Joi, 10 ianuarie 2008, 22:57)

    Siedir [anonim]

    Tot n-are locul de munca pe care l-a visat... taricene, nu mai ezita, pune-o pe nepoata-sa! oricum, cu ea o sa faci sedintele de guvern... pariu? :D

    iar din toamna urmatoare scapam noi si de tine... nu mai e chiar asa mult... cam cat are si partidul tau sustinere... putin, foarte putin...
  • -3 (3 voturi)    
    Stigeti lumina (Joi, 10 ianuarie 2008, 23:12)

    Satulpanaingat [anonim]

    Acuma putem gandi si asa: Dupa tembelii care s-au succedat la justitie din 1944 si pana in prezent ce credeti ca NN este mai tembela ca ei? Eu zic ca nu, asa ca ce sa ne mai opunem s-o lasam sa fie ministru peste o justitie nauca. Oricum mai rau decat e nu poate fi iar noi sa ne cautam de treaba in tari normale ca Romania nu mai este de mult asa ceva.
  • +1 (3 voturi)    
    Premierul kamikaze (Joi, 10 ianuarie 2008, 23:14)

    Mircea [anonim]

    Eu daca as fi in gratiile lui Moliceanu cred ca nu as sti cum sa fug mai departe si mai repede de el. Omul acesta tot ce atinge pare condamnat la ofilire.
    Oare oamenii din jurul lui nu isi dau seama ca peste putin timp vor servi numai si numai ca exemple negative pentru romani ?
    Trezitiva !
    Sunteti intr-un avion condus de un kamikaze !
    Daca pentru voi conteaza si un minut de 'glorie' acolo sus , continuati sa dormiti !
    Imi cer scuze ca v-am deranjat din somn !
    Numai bine !
  • 0 (2 voturi)    
    Norica Nicolai (Joi, 10 ianuarie 2008, 23:25)

    Viorel [anonim]

    Oricat de rau ar putea fi considerat Basescu are dreptul constitutional si datoria morala, repet datoria morala fata de cetatenii Romaniei, fata deidea de justitie si fata de statul de drept precum si fata de orice logica in politica sa nu accepte o astfel de propunere. Nu sunt un fan Basescu si al Pd, partidul care l-as fi votat este in afara parlamentului din 2000 (PNT-CD) pe buna dreptate, si pe deasupra traiesc departe de Romania in Canada dar nu stiu de ce inca imi pasa, chiar daca nu intetionez sa mai traiesc vreodata in acea tara (Romania). Revenind la acest nimeni in drum numit Nicolai o fosta tovarasa comunista este evident felul in care a desconsiderat instititia de unde isi soarbe simbria, puterea si influenta prin intermediul nepoatesei nu o idriduieste nicidecum sa spere la o astfel de functie si nici macar sa viseze la vreun viitor loc in parlament. Dar asta s-ar intampla la o natie care are si bun simt nu la una care se face de ras peste tot in lume prin tot ceea ce face. Ptobabil cei de la UE vad ce enormitate au comis acceptand o tara careia i-ar fi locul in Afica sau America de Sud in uniune.

    Viorel
    • 0 (2 voturi)    
      @viorel (Vineri, 11 ianuarie 2008, 1:02)

      detectiv 001 [anonim] i-a raspuns lui Viorel

      Viorel, fara supararea dar daca nu pui macar un pic pentru Romania si o mai si privesti cu dispreti cam nu ai dreptul sa comentezi. Esti penibil.
  • +1 (3 voturi)    
    NN (Vineri, 11 ianuarie 2008, 0:43)

    leo [anonim]

    penibil
  • +1 (3 voturi)    
    Norica (Vineri, 11 ianuarie 2008, 2:29)

    Vali [anonim]

    Cand ma uit la mutra acestei "doamne" imi vin in minte doua cuvine: batjocura si sfidare.
    Pe ce maini am incaput...
  • +1 (3 voturi)    
    orice numa' aici nu... (Vineri, 11 ianuarie 2008, 6:37)

    dvo666 [anonim]

    tanti asta Norica trebuia sa zica singura (dupa gafa cu nepoata) "Puneti-ma oriunde numai la justitie nu"
  • +3 (5 voturi)    
    Aceasta femeie este o oportunista si o (Vineri, 11 ianuarie 2008, 7:03)

    TARANISTUL [anonim]

    tradatoare a principiilor pe care le clameaza.Faptul ca nu a fost de acord cu incriminarea conducatorilor comunisti, care au fost si sunt vinovatii principali ai crimelor si ilegalitatilor comuniste o descalifica devinitiv.
  • +2 (4 voturi)    
    Tariceanu se compromite din nou (Vineri, 11 ianuarie 2008, 7:09)

    Marius [anonim]

    Premierul se compromite din nou cu o asemenea nominalizare pe care, mai mult, a facut-o inainte de a se consulta cu Basescu - doar stia ca va avea nevoie si de semnatura lui.
    Norica Nicolai este unul dintre oamenii care fac parte din cercul de apropiati ai lui Tariceanu. Influenta ei pe langa primul ministru a crescut destul de repede, alaturi de a altor exemplare precum Crin Antonescu si Ludovic Orban. Ministerul Justitiei este probabil numai bun ca "plata" pentru sprijinul pe care i l-a acordat impotriva lui Basescu si a lui Stolojan.
    Orban este deja ministru, Nicolai va fi si ea..
    Strangeti din dinti si pregati-va pentru "reformatorul" Crin Antonescu!! (Educatie??!)
    PNL-ul de azi nu mai are nimic din PNL-ul de acum 2-3 ani din pacate pentru ca premierul se inconjoara numai de oameni slabi si fara credibilitate.
  • 0 (2 voturi)    
    nico_l-ai (Vineri, 11 ianuarie 2008, 7:57)

    vava [anonim]

    dupa "Frumoasa din padurea adormita" si Rica Venturiano a venit randul BABEI CLOANTA sa conduca JUSTITIA. O mai adaugam si pe CRUELA de la CSM si avem un o CAPODOPERA.
  • 0 (2 voturi)    
    Fanarul modern (Vineri, 11 ianuarie 2008, 8:12)

    angela [anonim]

    Problema nu este "Nicolai cea cu bube-n cap" ci faptul ca doi politicieni care ar trebui sa-si uneasca fortele si sa dovedeasca cetatenilor Romaniei din banii carora se alimenteaza lunar un card de salarii, chit ca ei nu traiesc ca lefegiii de la o zi la alta, ca sunt in slujba lor.
    Nu, ei se lupta orbiti de ura, ambitii personale SI DE GRUP ECONOMIC ,nici macar ideologic.
    Rezultatul : debandada in politica, legi haotice total impotriva cetatenilor romani, justitie oarba, oarba dat mai ales bolnava, lupte intestine ( dupa aspect si miros ai zice ca se desfasoara chiar in matul gros), oameni care mor cu zile in drum spre spital sai chiar in spital, elevi care se duc la scoala sa aiba de unde veni acasa ( mai devreme decat orarul deoarece profesorii nu vin la ore), parcuri distruse cu buna stiinta, copaci distrusi, autostrazi demne de Paris-Dakar ( chiar , ar trebui sa primim noi raliul, din profitul afacerii am putea schimba clantele la WC-ul de la parterul Casei Poporului , ca tot sunt dezmembrate), gunoiul din piete, putoarea morala a Divanului si sictirismul general care a cuprins Romania. Deja nu mai pot sa scriu, gandind ca aceste lucruri ar fi putut fi schimbate sau macar incercat de catre politicieni ca dna Nicolai.
  • 0 (2 voturi)    
    Norica si taranistii (Vineri, 11 ianuarie 2008, 8:29)

    paul [anonim]

    Din cate stiu doamna a parasit corabia taranistilor si a sarit la liberali. Halal moralitate pt. un viitor ministru!
  • 0 (2 voturi)    
    Ce ministru ar fi? (Vineri, 11 ianuarie 2008, 8:47)

    irina [anonim]

    Se vede clar ca e o persoana parsiva.Sunt din nou jocuri de interese!Nu sunt de acord sa fie numita ministru, acesta persoana.Ar trebui sa se retraga singura, vazand opinia publica!!
  • 0 (2 voturi)    
    NORICA (Vineri, 11 ianuarie 2008, 8:50)

    GEO [anonim]

    Prea Barbatul Tariceanu, si PNL-ul , daca nu gasesc o persoana fara probleme imputabile nici macar din simpatizantii partidului , ar trebuii sa lase functia cui Poate
  • 0 (2 voturi)    
    nepoata (Vineri, 11 ianuarie 2008, 8:59)

    nepoata [anonim]

    afara cu nepoateleeeeeeeeee.......e parlamentar si asta spune totul!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 0 (2 voturi)    
    Argument pro (Vineri, 11 ianuarie 2008, 9:00)

    mircea [anonim]

    Argumentul pro este de-a dreptul hilar. Asa si eu am o sansa sa-mi dovedesc priceperea la conducerea justitiei. De ce nu ma numeste nimeni?
  • +1 (3 voturi)    
    Totul se plateste! (Vineri, 11 ianuarie 2008, 9:16)

    Emil [anonim]

    In primul rand cred ca problema numirii dnei Nicolai se pune in mod gresit.
    Constitutia spune foarte clar: Presedintele numeste, iar premierul propune.
    Nu inteleg cum in cazul numirii procurorului general, propunerea facuta de Ministrul Justitiei poate fi respinsa de presedinte, iar in cazul propunerii unui ministru de catre premier, presedintele este "obligat" sa faca numirea. Persoanele care se inflameaza cu privire la acest presupus abuz al presedintelui trebuie sa ia in considerare ca procedura de remaniere/revocare este o procedura exceptionala care simplifica procedura de modificare a Guvernului. In mod normal orice modificare a Guvernului ar trebui supusa votului Parlamentului care nu este, din cate stiu, obligat sa fie de acord cu primul-ministru.
    Referitor la propunerea de ministru a PNL, trebuie luat in considerare ca nu poti avea pretentia ca presedintele sa fie o marioneta atata timp cat il ataci fara incetare.
    In ce priveste persoana doamnei Nicolai, nu imi amintesc ca in timpul carierei domniei sale sa fi facut ceva care sa o recomande pentru aceasta demnitate, ci dimpotriva. Fara sa intru in detalii (cateva mentionate in comentariile dlui Cristian de mai sus), imaginea publica a acestei persoane este deplorabila ca si atitudinea danseia, atitudine care nu are nimic de a face cu feminitatea si nici cu moralitatea. Ar fi o greseala enorma ca pe langa un CSM dominat de dinozauri comunisti sa mai avem si un astfel de ministru al justitiei. Sa mai auzim si de bine!
  • +2 (4 voturi)    
    Ministru al Justitiei??? (Vineri, 11 ianuarie 2008, 9:25)

    mariusp [anonim]

    Doamna Nicolai, senator de Cluj, se evidentiaza prin nesimtire, ingamfare si ""nepotism"". Cred ca un ministru al justitiei ar trebui sa aiba o imagine cat de cat mai buna, macar pentru inceput.
  • 0 (2 voturi)    
    problema Romaniei (Vineri, 11 ianuarie 2008, 9:41)

    alex [anonim]

    De fapt, aici, e vorba de o problema a clasei politice romanesti. Nu avem politicieni reali, cu pregatire politica. Avem, in mare parte, numai fosti activisti de partid care si-au continuat cariera si au furat cat au putut. Din pacate, nu cred ca exista politicieni capabili la noi. Iar cei care sunt capabili se "sting" in momentul in care ajung in diverse functii. Cei tineri "invata" potlogarii de la politicienii deja consacrati ca potlogari, asa ca ne asteapta un viitor minunat. Problema, in sine, e ca nu s-a facut cand trebuia reformarea clasei politice. Acum e prea tarziu si va dura mult pana se va primeni.


    Numai bine!
  • 0 (2 voturi)    
    DE CE ? (Vineri, 11 ianuarie 2008, 10:05)

    imperator [anonim]

    PUR SI SIMPLU FEMEIA ASTA ESTE FOARTE ANTIPATICA; CRED CA ARGUMENT MAI PUTERNIC NU EXISTA.ATAT TIMP CAT LIBERALII NU VOR INTELEGE IMPORTANTA CARISMEI LA UN POLITICIAN SE VOR DUCE DIN CE IN CE MAI JOS.
    • -1 (3 voturi)    
      Adica nu mai conteaza competenta? (Vineri, 11 ianuarie 2008, 14:30)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui imperator

      De fapt, de la un popor telenovelizat si manelizat nici nu te poti astepta la mai mult.
      • 0 (2 voturi)    
        MAI LIBERALULE (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 13:27)

        imperator [anonim] i-a raspuns lui HIPPIEVALI

        FACI PARTE CUMVA DIN ORGANIZATIA PNL ARIPA TANARA CARACAL?

        IA IOD; AJUTA LA IMBUNATATIREA FUNCTIONARII CREIERULUI.
        • -1 (1 vot)    
          HIPPIEVALI II COMBATE LA GREU (Duminică, 13 ianuarie 2008, 15:01)

          imperator [anonim] i-a raspuns lui imperator

          PE CEI CARE O COMBAT PE NORICUTZA. DACA AR FI DESTEPT, AR SCHIMBA MACAR ID-UL CA SA NU NE DAM SEAMA CA E UN SIMPLU ACTIVIST LIBERAL. IA SI SALARIU PT ASTA
          • +1 (1 vot)    
            alt exemplu (Duminică, 13 ianuarie 2008, 16:32)

            HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui imperator

            de ins care vorbeste fara sa stie ce spune, ba mai da si verdicte. Nu sunt liberal, sunt doar un inamic al celor care in locul ratiunii folosesc emotiile, al celor care dau sentinte fara dovezi ierfutabile, adica al celor decerebrati
            • +1 (1 vot)    
              si inca ceva esential (Luni, 14 ianuarie 2008, 11:24)

              HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui HIPPIEVALI

              Eu nu trisez, ca multi altii, postand sub mai multe ID-uri, doar pentru a da impresia ca opiniile lor ar fi impartasite de mai mute persoane.
              • 0 (0 voturi)    
                MAI LIBERALULE (Marţi, 15 ianuarie 2008, 0:07)

                imperator [anonim] i-a raspuns lui HIPPIEVALI

                ESTI PENIBIL...........
  • 0 (2 voturi)    
    batie de joc (Vineri, 11 ianuarie 2008, 10:31)

    sabb [anonim]

    Oameni buni, este bataie de joc. Nici nu stiu de ce va mai chinuiti sa comentati asemenea magarii. Asta e Romania si trebuie sa va dati semana ca nu se va schimba in veci. Asa ca trebuie sa va obisnuiti sau, sa faceti ca mine, sa plecati din tara. Sa plecati cat mai departe de tiganiile noastre. Norocul meu ca mai am jumatate de an si plec. Sunt foarte fericit si nici nu vreau sa mai aud de Romania sau problemele ei.
    Canada here I come !
    • 0 (2 voturi)    
      INCA UN CANDIDAT LA (Duminică, 13 ianuarie 2008, 14:53)

      imperator [anonim] i-a raspuns lui sabb

      AJUTOR SOCIAL IN CANADA
  • 0 (2 voturi)    
    "nu exista nici un argument legal"-? (Vineri, 11 ianuarie 2008, 10:34)

    dip [anonim]

    NU ? dar toate ilegalitatile care le faceti dupa bunul plac cum va vine bine
    -motorina cea mai scumpa din lume, (fata de benzina) ,la noi
    -taxa auto impotriva UE
    etc ,etc
    Sefule sa nu semnezi porcaria aia de numire pentru ca noi suntem cu tine si nici o lege din lume nu ne poate obliga sa semnam ceva impotriva vointei noastre. Noi o stim dar ei nu.
    cu toata stima
  • +1 (3 voturi)    
    NU EXISTA NICI O DISCUTIE PRO SAU CONTRA (Vineri, 11 ianuarie 2008, 10:44)

    gabriel anastasescu [anonim]

    atita timp cit aceasta persoana a incercat sa fure o decizie prin vot fals si inca in vazul lumii. Oriunde in lumea democratiei ar fi trebuit sa-si dea demisia si sazica " mersi" daca n-ar fi fost si urmarita penal. Numai liberalii se fac ca nu inteleg. Ba chiar il acuza pe Basescu ca vrea scandal. De fapt ei sint aceia care urmaresc scandalul si tirirea Romaniei in acelasi loc de unde a plecat.. IN MOCIRLA.

    PS Nu vi se pare ca de la o vreme, tara a inceput sa semene cu cea din timpul lui Nastase...Ministrii penali, baroni peste tot, oportunisti, pomeni electorale?
    • -1 (3 voturi)    
      Dar Radu Berceanu?... (Vineri, 11 ianuarie 2008, 14:35)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui gabriel anastasescu

      El a fost bun de ministru, desi a votat (in vazul intregii tari!!!) in locul mai multor colegi. Nu tot furt la vot se cheama? De ce presedintele nu i-a cerut premierului o alta nominalizare decat unul care a furat voturi in Senat?
  • +1 (3 voturi)    
    mafia (Vineri, 11 ianuarie 2008, 11:17)

    fumatorul [anonim]

    Nu ma intereseaza ca profesional e extraordinara(oare?) daca moral este varza(vezi nepoata)
    Ca sa nu mai vorbim de obligatiile ce si lea creat ca sa se scoata basma curata si ea si nepoata...aceia isi vor cere serviciile inapoi (si cati or mai fi de care nu stim)
    Regula dupa care se pune un sef oriunde este...E DEAL NOSTRU(NOASTRA)... lucru care spune multe si inseamna multe ....
    • -2 (4 voturi)    
      pai spune-ni-i si noua pe ai de-i stii (Vineri, 11 ianuarie 2008, 14:39)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui fumatorul

      Care-s cei pe care spui ca-i stii si fata de care Norica Nicolai si-ar fi creat obligatii? Banuiesc ca ai dovezi irefutabile si admisibile in instanta, nu vorbesti doar ca sa te afli in treaba, nu? Si inca ceva: ce intelegi prin "de-al nostru"? E firesc ca o formatiune politica aflata la guvernare sa puna in functii oameni loiali programului sau politic, pentru care a obtinut girul electoratului si apoi al Parlamentului.
  • 0 (2 voturi)    
    Nepotrivita (Vineri, 11 ianuarie 2008, 11:30)

    gabifm [utilizator]

    Mie mi se pare TOTAL nepotrivita!
    Parerea mea este ca Presedintele detine ceva documente (scrise, audio, video) ce nu le poate face publice de aceea il tot invita pe Tariceanu.
    Sa nu uitam ca dna N. Nicolai este din acelasi aluat cu Remes; au aceeasi seva.
    Tariceanu pateste cu dansa ceea ce a patit cu Remes.
  • +2 (4 voturi)    
    Justitia e oarba si surda (Vineri, 11 ianuarie 2008, 11:30)

    Gicuta [anonim]

    Dar nu tampita sau curva...
    Indiferent de jocurile politice din culisele numirii si refuzarii acestei persoane, numai la noi se putea intampla ca in scaunul ministrului justitiei sa fie propusa o persoana a carei integritate morala a fost pusa sub semnul intrebarii si asupra careia planeaza dubiul necinstei...
  • +2 (4 voturi)    
    Norica ar fi o rusine pentru Romania! (Vineri, 11 ianuarie 2008, 11:31)

    mircea [anonim]

    Cum poate cuiva sa-i treaca prin cap sa o puna pe individa asta la ministerul Justitiei. Nu are nici o credibilitate morala dupa ce si-a lasat nepoata sa voteze legile tarii!

    Tariceanu, PNL au luat-o razna rau!!!!!!!! Chiar ma intreb cine o sa fie prostii care sa-i mai voteze?!
    • 0 (2 voturi)    
      Prostia in Romania (Vineri, 11 ianuarie 2008, 12:21)

      Vaidenoi [anonim] i-a raspuns lui mircea

      Crezi ca prostia a secat in Romania? Eu zic din contra ca izvaraste de peste tot. Iti aduci aminte de ultimul referendum? Unde au fost cei ce se plang de clasa politica? Infiinteaza un nou Caritas sa vezi cate milioane de prosti se inghesuie sa se imbogateasca peste noapte si apoi se vita ca au ramas in c...l gol. Da o stire ca se dau labe de iepure afumate la Obor si ca astea sunt miraculoase si te ajuta sa te vindeci de orice si sa vezi Oborul blocat de 1 milion de prosti.
  • +1 (3 voturi)    
    Norica Nicolai..lasa-neeeeee!!!!!!! (Vineri, 11 ianuarie 2008, 11:58)

    Maran Emil [anonim]

    Nu stiu ce sa fac., sa rad sau sa plang? Pai astia chiar ne cred tampiti? Cineva naiv sau fara creer zicea ca nepoata ar fi votat din cauza unei erori pe care Senatul deoarce sistemul lor nu este securizat. Pai ce are sistemu securizat cu votul asta pus la cale de nepoata impreuna cu Norica Nicolai?. Daca conceputul de moralitate nu exista pt aceasta doamna, ea nu are ce cauta acolo, mai ales la justitie. Gabriela zice bine ca aceasta persoana a incercat sa fure o decizie prin vot fals si inca in vazul lumii. Pai Norica Nicolai nu ar mai trebui sa fie nici parlamentar la ora asta! Nu este o persoana cu reputatie deloc buna, iar Basescu zice bine ce zice dragilor. PNL sa transformat intrun cuib de oameni aroganti si nesimtiti, si mai vor sa mai si conduca tara...
    • -1 (3 voturi)    
      N-a votat (Vineri, 11 ianuarie 2008, 14:42)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Maran Emil

      Banuiesc ca vorbesti ipotetic, pentru ca o comisie special creata in Senat a demonstrat ca votul n-a existat
  • -2 (4 voturi)    
    hotnews sluga (Vineri, 11 ianuarie 2008, 12:09)

    DAN [anonim]

    Inca odata hotnews ne arata ca de fapt se pliaza perfect pe dorintele lui basescu, provoaca cica "o dezbatere" daca o propunere pentru un ministru este potrivita sau nu. Argumente contra se pot gasi foarte usor: "ca e grasa"." ca are ochelari" " ca e din PNL" ' " ca e femeie" etc. Problema e ca voi, cei de la hotnews initiati aceste dezbateri doar ca sa argumentati ca Basescu are dreptate si dati pe urma un comunicat de genul " cititorii hotnews nu o agreaza pe Norica Nicolai la Justitie.

    RUSINE HOTNEWS
    • +1 (3 voturi)    
      Nu biroul 2 (Vineri, 11 ianuarie 2008, 13:24)

      EU [anonim] i-a raspuns lui DAN

      Sa nu mai provoace dezbateri.
      Sa dea comunicate oficiale de la biroul 2 (pentru cei mai tineri in perioda comunista massmedia avea nevoie de aprobare pentru stiri de la biroul 2 adica biroul Elenei Ceausecu).
      Problema de fapt este o probleme de procente 80 si la % contra restul.
      Asa ca restul deocamdata multumiti-va cu Antenele lui Voiculescu, Realitatea TV anti Basescu si TVR controlata de PSD si celelalte televiziuni care prefera sa stea ca strutul cu capul in nisip si sa dea doar divertisment. Sa speram ca macar Hotnews ramane echidistanta si cei ce au si alta parere decat cei 322 de mafioti din parlament pot sa-si expuna liber ideile.
  • +1 (3 voturi)    
    Romania mereu surprinzatoare (Vineri, 11 ianuarie 2008, 12:19)

    Marius [anonim]

    Nu am sa incep cu mi-e scarba...desi imi e!

    Sincer eu nu reusesc sa imi dau seama ce e in capul unora...desi e clar ca in capul Noricai sunt doar tarate din moment ce si-a trimis, cu buna stiinta, nepoata la vot...iar apoi a negat...ca si cum noi cu totii am fi senili....am avea vedenii...

    Ar mai fi o ipoteza. Probabil ca Tariceanu vroia neaparat sa-l calce pe coada pe Basescu...avand in vedere ca nu i-a convenit de Chiuariu.
    Oricum Norica ...cu ale ei tarate nu are cum sa inteleaga ca ea ete doar o "arma" a lui Tariceanu in lupta cu Basescu.
    Concluzia e...ca mi-e scarba!
  • +3 (5 voturi)    
    Competenta competenzilor sau povestea povestilor. (Vineri, 11 ianuarie 2008, 12:56)

    Bascaliosul [anonim]

    Povestea lui Creanga s-ar potrivi numai bine pentru a reflecta competentza erectila a Noricai Nicolai, prezentata din in ce mai umflata, pe masura ce apare pe micile ecrane sa se bata cu pumnul si cu diploma de jurist in pieptul de tzaza evadata de la sala de fitness.

    Niciodata nu mi-a fost confirmata competentza profesionala a persoanelor cu obiceiul de a-si etala calificarea sau diploma, cu putere de argument inainte de orice fapta doveditoare.
    Persoanele cu adevarat pregatite intr-un domeniu nu-si etaleaza trecutul profesional sau studiile in acest mod arogant, ostentativ, obositor. Aceasta tentatie o au complexatii, neputinciosii, cei cu lacune, neadaptatii in confruntarea dintre pregatirea teoretica si practica activitatii, cei fara realizari profesionale.

    La RTV- 3x3- NN se lauda ca va darama muntii sistemului judiciar si va ocupa de introducerea unor masuri de recuperare a prejudiciilor in cauzele penale. Putea sa le spuna asta lui Stelian Tanase si lui Mutu din papusoi, pentru ca recuperatoarea batea campii rupta de realitate si ducea o campanie de milogeala pentru obtinerea functiei de ministru al justitiei. Orice jurist cu nivel mediu de pregatire stie ca oricum in cauzele penale se solutioneaza si latura civila, ca penalul „tzine in loc civilul”, iar uneori se pot rezolva si separat. Solutionarea partii civile a unui dosar penal si recuperarea prejudiciului, inclusiv prin executare silita, sunt guvernate de principiul disponibilitatii, adica la cererea si staruinta partii interesate, in limitele solicitate. Cu materia penala la pamant super-competenta vrea sa se ocupe de ceea ce exista deja.

    Jalnica NN nu are ce cauta in ministerul justitiei, iar daca ar avea putina demnitate, dupa atata ospitalitate, ar evita sa arate ca-i in stare sa faca doar o ...poveste a povestilor.
    Mai bine ar lasa-o moale, cu lauda de sine si competentza. Si Ciomu a avut diploma, cand taia in carne vie si se lupta cu problemele lui de discernamant.
  • +1 (3 voturi)    
    evidente (Vineri, 11 ianuarie 2008, 13:06)

    Lucia [anonim]

    D-na Norica nu ar trebui aleasa deoarece are o imagine publica negativa. Imaginea dumneaei este patata de incidentul cu nepoata ca sa nu mai mentionam altele. Toate actiunile, probabil cu putine exceptii vor fi comentate din aceasta prisma.
    Nu mai avem alti oameni in tara pregatiti pentru asa ceva? Este aberant ca pierdem din vedere esentialul (atat cei pro Basescu, cat si cei contra): adica d-na Norica are un trecut "patat". Nu e suficient? Eu zic ca da si asta ar trebui sa fie suficient pentru toata lumea.
  • +2 (4 voturi)    
    Norica la Justitie? (Vineri, 11 ianuarie 2008, 13:09)

    Dana [anonim]

    Norica Nicolai este o persoana de moralitate indoielnica pe care, culmea, a dovedit-o singura.
    Cum am putea avea in fruntea JUSTITIEI o asemenea persoana?!
    Si asa nu stam deloc bine la acest capitol, de ce avem nevoie sa ne ingropam si mai mult?
  • +2 (4 voturi)    
    norica (Vineri, 11 ianuarie 2008, 13:23)

    cristi [anonim]

    Nu stiu cat e de competenta mea sa judec eventuala prestatie justitiara a doamnei Nicolai, insa mi se pare absurd ca dintr-o echipa foarte larga de oameni (teoretic) capabili singura solutie sa fie un personaj controversat si, evident, controlabil politic. E drept ca asta este dezideratul politic al guvernului'T', insa indiferent de ce poate sau nu poate sa faca aceasta doamna in guvern, de bun simt ar fi sa ai o alternativa. Pe asta o stim si cred ca pur si simplu nu o mai vrem. Declaratia lui T ca ' e unica varianta' o consider cel putin aroganta si plina de desconsidratie pentru opinia publica. Mai cautati.
  • +1 (3 voturi)    
    CONTRA (Vineri, 11 ianuarie 2008, 13:25)

    florin [anonim]

    O persoana care a FURAT si MINTIT in parlament nu poate fi ministrul justitiei.
    Cum de sunteti orbi de nu realizati ca SI-A PUS NEPOATA IN FOTLIUL DE PARLAMENTAR SI A VOTAT LEGI?????

    Asa o sa faca si ca Ministru al Justitiei?
    Mi-e mila de oamenii din tara asta care nu se exprima
  • -2 (4 voturi)    
    ministru (Vineri, 11 ianuarie 2008, 13:34)

    UDREA [anonim]

    S-o propuna tov.Basescu pe Elena Udrea pe postul de ministru de justitie
  • +1 (3 voturi)    
    pina cind (Vineri, 11 ianuarie 2008, 13:36)

    somi [anonim]

    sint roman cu dubla cetatenie, nu mai locuiesc in tara de multi ani;din afara se vede doar un mare circ si o mahalageala (nu cred ca exista asa cuvint) imensa; este peste orice inchipuire ca un senator sa trimita pe cineva sa voteze in locul sau; daca e asa morala de ce nu si-a dat demisia in clipa acelui scandal? si aceasta persoana sa fie ministrul justitiei???!!!!pina cind se vor intimpla lucruri ca astea in Romania?
  • +3 (5 voturi)    
    Norica Nicolai (Vineri, 11 ianuarie 2008, 13:44)

    Doina Diaconu [anonim]

    Norica Nicolai este o traseista politica (provine din PNTCD), care s-a dovedit, prin luarile sale de pozitie, impotriva reformelor reale in societatea romaneasca, nu numai in justitie. Nu episodul cu nepoata este important, ci faptul ca dna Nicolai nu a dovedit pana acum anvergura profesionala, initiativa personala si nici buna credinta in atitudini.
    Nu va face decat sa se inscrie in seria ministrilor dezastru propusi de PNL la comanda lui Patriciu sau a altor magnati (Fenechiu).
  • +1 (3 voturi)    
    argumente contra (Vineri, 11 ianuarie 2008, 14:09)

    roxana [anonim]

    Nu trebuie sa fii vreun specialist in drept sau in politica sa iti dai seama ca aceasta doamna nu are ce cauta in acest fotoliu ministerial.
    Simplul fapt ca mereu s-a declarat impotriva Monica Macovei si a reformelor initiate de aceasta, reforme apreciate de UE si care au atarnat greu in decizia de integrare a Romaniei in Uniune....dovedesc acest lucru.
    Oricum oficialii UE sunt cu ochii pe noi iar Justitia e un domeniu f sensibil si unde chiar avem bube in cap deci nu cred ca dupa experienta traumatizanta numita "Chiuariu" chiar credeti ca mai avem nevoie de inca un experiment numit "Nicolai" ???
    Eu ma indoiesc teribil!
  • 0 (2 voturi)    
    pseudodemocratie (Vineri, 11 ianuarie 2008, 14:23)

    stefan [anonim]

    S-a ajuns la 270 de mesaje aici, majoritatea impotriva.
    La fiecare ziar on line sunt astfel de pareri. In mod normal primul ministru ar trebui sa tina cont de asta, daca are consilieri seriosi sau are timp sa verifice pe net. Credeti ca o va face? Eu cred ca nu, ca mai importante sunt interesele de clan si de partid. La fel si la alegeri: ei stabilesc listele si noi avem dreptul sa votam o lista sau alta, fara a ne pronunta daca suntem de acord cu cei de pe lista-vezi alegerile primare in USA.
  • 0 (2 voturi)    
    Lipsa de respect aceasta nominalizare (Vineri, 11 ianuarie 2008, 14:31)

    mancini [anonim]

    NU sunt de acord cu NN.Trebuia sa isi de-a demisia din parlament dupa smecheria cu asa zisa nepoata de-a sa.Si atunci s-a depistat fiind filmata.De cate ori nu s-a procedat asa.Nu a recunoscut nimic cu toate ca a vazut o tara intraga.Daca atunci a putut minti ,ce smenuri poate face din acest minister?
  • 0 (2 voturi)    
    Norica (Vineri, 11 ianuarie 2008, 15:13)

    Stirbei Ioan [anonim]

    Are dreptate Dan anonimul , unii il sustin pe Basescu pentru ca se aseamana ,iar o parte din presa este sluga unor oameni murdari dar cu bani.De unde si cum au obtinut acestia averile? Simplu , furind si inselind .Cine ii apara ? Bieinteles cei ca ei. Va este de un ministru care ar favoriza cautarea ,,in coarne" a celor care acum zic da , iar peste citva timp zic exact invers.
  • 0 (2 voturi)    
    Impotriva numirii doamnei N.N (Vineri, 11 ianuarie 2008, 15:14)

    Bogdan [anonim]

    Daca ar fi propus-o pentru ministerul agriculturii poate ca nu as fi comentat ,insa pentru una dintre cele mai importante functii in stat(din punctul de vedere al comunitatii europene si nu numai!)cred ca Basescu a procedat nu numai corect dar si diplomatic avind in vedere precedentele pozitionarii pe aceasta functie.Mai mult de atit,sa fii Mul JUSTITIEI ar trebui ca persoana respectiva sa nu aiba nici un fel de "pata"!,ma refer aici la nepotisme si de ce nu la munca dansei in parlament,care nu a tinut cont de interesul national ci de interesul de partid!Sunt membru PNL insa nu pot accepta aceasta numire ,pentru ca trebuie sa fiu corect cu mine si apoi cu ceilalti!Cred ca viziuni de genul acesta ar trebui sa aiba si cei care fac numiri si nu sa faca doar in folosul lor al celor care sunt azi acolo sus ,ci ar trebui sa se gandeasca la viitorul copiilor nostri ,la viitorul natiunii si chiar la respectul care ar trebui acordat statului de drept!
    Cred ca sunt destule argumente "CONTRA"si cei care iau decizii ar trebui sa tina cont si de opinia noastra a celor care i-am votat!!
  • -2 (4 voturi)    
    rahati (Vineri, 11 ianuarie 2008, 15:17)

    eu [anonim]

    bai rahatilor care conduceti acest site...macar chinuitiva sa pastrati o aparenta de echidistanta ca e prea batatoare la oki pozitia voastra pro-basescu, ratatul ala fara argumente, care se crede vedeta poporului roman
  • 0 (2 voturi)    
    Hai sa nu ne mai ascundem dupa degete (Vineri, 11 ianuarie 2008, 15:26)

    cristi badescu [anonim]

    Foarte interesanta dezbaterea asta despre calitatile si defectele NN, despre dreptul la sansa, despre activitatea parlamentara a NN. Bla, bla, bla
    Hai sa nu mai facem pe prostii !
    NN e propusa cu obstinatie la conducerea MJ pt ca e om de incredere, devotata echipei si e in stare sa rezolve problemele gen "dosarul Patriciu" pana cand PNL va iesi de la guvernare. E, probabil, ultima sansa ca Patriciu sa fie sigur ca scapa de parnaie (si nu e singurul, mai sunt si alti membri de partid care trebuie spalati) .
  • 0 (2 voturi)    
    Noricaaaa? (Vineri, 11 ianuarie 2008, 15:35)

    Liviu [anonim]

    Hm, mei, daca imi aduc eu bine aminte, Norica este un pic traseista (s-a alaturat aripii tinerii si viguroase a lui oportuni & paturiciu dupa ceva evolutii prin alte locuri), deci asta ar fi prima bila neagra cu privire la integritatea ei ca endivid.

    O a doua problema este desigur cea cu nepoata.
    Si aceasta este ceva mai grava, pentru ca in romanica la ora asta exista o gasca intreaga de mari indivizi prin justetie, care au o conceptie sa ii spunem non-legalista asupra dreptului. Pentru ei, conflictele nu se rezolva in baza unor medieri, negocieri, etc, purtate in baza unor norme si proceduri, ci prin mijloace extrajuridice.
    Ori faptul ca Norica isi trimise nepoata sa participe taman la o modalitate extralegala de rezolvare a unui conflict (spre deosebire de altii nu cumpara bullshit-ul ca Norica nu stia ce face stinga ei, nepoata), arata enclinatiile endividei.
    Sincer, o vad ca pe o viitoare madame Paula, pardon Stanoiu, la acest menester, ori mai degraba intre Paula si Chiauriu (alt ilustru iliberal). Dar cum nu am prea mari pretentii de la oportuni' oricum, voi spune ca asa cum e turcu' adica primu-menestru, asa va fi si pistolu' adica menestrul de justetie. Sa speram totusi ca fac totusi o error in personam, asta spre binele justetiei, atit de vitregita in romenia post decembrista.
  • +1 (3 voturi)    
    Nedumerire (Vineri, 11 ianuarie 2008, 15:36)

    Cetateanul turmentat [anonim]

    In CV-ul de la senat, http://www.senat.ro/FisaSenator.aspx?ID=76 ,
    Norica pretinde ca lucreaza la un doctorat in drept inca din 1991. Asa ca stau si ma intreb: daca n-a fost in stare sa-si dea doctoratul in domeniu in 16 ani, ce competenta are de fapt?

    Iar din 2007 e inscrisa si la un doctorat in management...

    In concluzie, din motive de incompetenta profesionala, dovedita, pentru mine, prin incapacitatea de a-si termina doctoratul in drept, sunt CONTRA numirii ei ca minsitru al justitiei. De fapt, ca orice fel de ministru.

    Vorba cantecului lui Stefan Banica jr.:

    Norica, Norica,
    Nu stie nimica!

    Sau nu era Norica? ;)
  • +1 (3 voturi)    
    NU pt NN (Vineri, 11 ianuarie 2008, 15:36)

    z*** [anonim]

    Inteleg ca PM are dreptul de a alege un Ministru al
    Justitiei, dar faptul ca a ales o persoana care calca
    in picioare tot ce inseamna principiu si moralitate ar trebui sa ne dea de gandit. Nu e vina NN ca e propusa, e vina celor ce o propun.
    Chiar nu se gaseste printre politicienii din Romania
    o persoana mai potrivita pentru acest post?
    Chiar asa slab stam la capitolul asta, toti sunt
    manjiti si implicati in cate ceva?
    Nu de alta, dar m-am cam saturat de experimente,
    de furturi de la popor si de insolenta lor cand sunt
    luati de intrebari de reporteri. Si asta doar pt ca au
    puterea, data de noi si de banii furati de la noi!
  • -2 (4 voturi)    
    subiectivi (Vineri, 11 ianuarie 2008, 15:36)

    bogdan [anonim]

    Cineva vorbeste mai sus de pseudodemocratie. Poate are dreptate. Vreau totusi sa punctez si eu ceva.
    In primul rand site-ul acesta este pro-Basescu. Daca nu stiai, iti confirm eu, asa ca nu e de mirare ca oamenii sunt pro-Basescu.
    Apoi vorbesti de pseudodemocratie, dar pseudodemocratie, in opinia mea, este atunci cand o persoana (fie ea si presedintele) rescrie regulile democratiei. Si daca stai si analizezi un pic o sa descoperi ca presedintele nu a respectat Constitutia. Nu tre sa ma crezi, ia-o si studiaz-o! Pai si-atunci sunt doua variante: ori tu nu stii cum functioneaza democratia ori poate ca tu preferi pseudodemocratia (si nu e nimic rau in asta, dar trebuie sa recunoastem adevarul atunci cand in vedem). Asta e parerea mea, nu ma consider ca altii detinatorul adevarului absolut (ca oricum adevarul e pe la mijloc).
  • +2 (4 voturi)    
    separarea puterilor in stat (Vineri, 11 ianuarie 2008, 15:52)

    rg [anonim]

    Democraţia se autosusţine prin diverse mecanisme, inclusiv prin separarea puterilor în stat: legislativul, executivul, judiciarul, etc. nu pot naşte dictatori fiindcă nu au putere completă. Legea care spune că miniştrii sunt numiţi de prim-ministru şi aprobaţi prin semnătură de preşedinte intenţionează în mod evident să prevină situaţii cînd o singură persoană are prea multă putere şi face numiri în funcţii fără stinghereală.

    Faptul grav este că premierul îşi asumă această poziţie de forţă, împotriva separării puterilor în stat, prin refuzul discuţiei. Subiectul discuţiei, doamna Norica Nicolai, este o problemă de ordinul doi faţă de acest atac la adresa democraţiei.
  • -2 (4 voturi)    
    hotnews (Vineri, 11 ianuarie 2008, 15:56)

    Un cetatean [anonim]

    Mai obiectivilor de la hotnews, de ce nu aveti un numar egal de comentarii pro si contra? De ce luati partea PD-ului? Nu sunteti informati cu privire la impartialitatea presei? Sau v-ati suparat pe PNL ca v-a atacat exact pentru fabricare de stiri? Ia egalizati voi numarul de comenturi, inainte sa va simtiti atat de lezati.
    • +1 (3 voturi)    
      cetatene (Vineri, 11 ianuarie 2008, 17:16)

      claudiu [anonim] i-a raspuns lui Un cetatean

      mai cetatene, cum naiba sa fie un numar egal de comentarii pro si contra??? Revino cu picioarele pe pamant. Majoritatea populatiei nu o doreste pe aceasta lichea in frunte MJ. Atunci cum pot fi egale parerile prostimii? A probabil esti politician, ca numai astia nu vad realitatea... uofff
  • 0 (2 voturi)    
    Norica Nicolai (Vineri, 11 ianuarie 2008, 16:03)

    DONA [anonim]

    Cred că fără voia domniei sale a ajun subiect de dispută pentru portofoliul de laa justiţie. dacă aş fi în locul ei , ca să nu facilitez un nou scandal între palate şi mai ales pentru a nu mi se cunoaşte toate neajunsurile profesionale şi materilale, aş renunţa la a fi numită ministru al justiţiei. Din orgoliu şi dintr-o proastă sfătuire, premierul n-a mers la Cotroceni. Aşa ceva nu se face. Chiar dacă-l urăşte pe Băsescu, să nu uite că acesta este totuşi, preşedintele României, primul om în stat şi trebuie să i se supună. Este un protocol, un regulament şi o regulă a bunului simţ. Ne-a jignit pe noi toţi românii şi va fi taxat la alegeri.
    • -1 (3 voturi)    
      sa se supuna????????? (Vineri, 11 ianuarie 2008, 19:26)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui DONA

      sa inteleg ca esti un nostalgic al dictaturii?
      • +1 (3 voturi)    
        ai incercat la un psiholog? (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 11:28)

        tiganubc [utilizator] i-a raspuns lui HIPPIEVALI

        ooo.........!!!!!!!! suntem si de un orgoliu nemaipomenit! trebuie sa va spun draga domnule ca stupiditatea+orgoliul e cea mai periculoasa combinatie.dar cred ca stiati deja. dar nu v ati recunoscut. oricum cred ca ar trebui sa va interzica sa publicati:) apropo unde santeti jurnalist? sper pt binele nostru ca va tineti doar jurnalul personal.:) daca ma insel si chiar santeti jurnalist astept raspunsul dumneavoastra. multumesc anticipat.
        • 0 (2 voturi)    
          nu conteaza (Duminică, 13 ianuarie 2008, 14:24)

          HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui tiganubc

          ...unde sunt jurnalist (la un ziar extrem de cunoscut si de serios) si, daca imi vei citi comentariile postate aici, vei vedea ca nu militez decat pentru ratiune si impotriva afirmatiilor, concluziilor si verdictelor nesustinute de dovezi inatacabile in justitie si bazate doar pe reactii umoroase, emotionale sau pe ce zice unul sau altul. Intr-un stat democratic, singura in fata careia se poate supune cineva este legea, in nici un caz premierul presedintelui sau invers, pentru ca asta ar insemna dictatura. Poate n-ar strica daca ai citi nitel Constitutia, presedintele este mediator, nu decident intre Puterile statului, prin urmare, nu exista nici o relatie de subordonare intre cei doi. Presedintele nu-i ordona premeirului si nici premierul presedintelui. Nu mi-e foarte clar unde vezi tu stupiditate sau orgoliu in asta...
  • +1 (3 voturi)    
    Norica Nicolai Potrivita la justitie? (Vineri, 11 ianuarie 2008, 16:44)

    calin [anonim]

    e simplu raspunsul....
    NU !!!!!!!!!!!!!!!!!
    face parte din aceeasi gasca de conducatori care au scumpit prin masurile lor "LEGALE": !!!! zic ei..., creditele, au devalorizat moneda nationala, si au creat fuga investitorilor din tara , au creat inflatie cu ajutorul legilor votate prin voturile lor pline NUMAI DE INTERESE PERSONALE,
    Mi-e sila !!!!!!!!!!!!!!! daca intelege cineva ce spun !!!!!!!!!
    imi doresc tot mai mult sa plec din tara asta .....rusine sa va fie doamna ca aveti tupeul sa aspirati la asa o functie dupa ce nepoata dvs a votat pt dvs in parlamentul asta de cacat al Romaniei.... Asta se cheama ca e fals public pe banii nostrii nu? ca doar erati acolo trimisul poporului... reprezentati pe cineva in parlament nu? ati mai luat si salar pe treaba asta.... eu numesc asta UN FALS PE BANII PUBLICI..... nesimtire se cheama..... !eu si toti colegii mei.... suntem multi.... nu va sustinem nici o secunda ! BRAVO BASESCULE ! NU TE LASA LA TALHARI !!!!
  • 0 (2 voturi)    
    care sunt criteriile ministrului?! (Vineri, 11 ianuarie 2008, 17:11)

    dan.stoica [anonim]

    inainte de a ne intreba daca o persoana sau alta corespunde functiei si atributiilor, poate ar fi mai potrivit sa ne intrebam care sunt aceste functii si atributii, ce obiective ar trebui sa aiba noul ministru, incotro ar trebui sa se indrepte insitutia pe care o va conduce?

    toate aceste obiective si atributii, pe intelesul tuturor,
    ar trebui definite de cei doi actori principali ai numirii (Presedintele si Primul Ministru) dupa care cu siguranta ca n-ar mai exista foarte multe discutii despre persoana.
  • +1 (3 voturi)    
    referinte despre Norica Nicolai (Vineri, 11 ianuarie 2008, 17:18)

    Dana&Don [anonim]

    Norica Niculai nu are ce cauta in functia de ministru al justitiei. Tariceanu este din ce in ce mai penibil.
    Daca presedintele nu poate negocia acest post, de ce mai trebuie sa semneze "ca primaru'"?
    Cum adica are un motiv personal? Fraudarea votului in Parlamentul Romaniei este un motiv personal sau un caz de notorietate privind "moralitatea" cucoanei?
  • +2 (4 voturi)    
    norica (Vineri, 11 ianuarie 2008, 17:34)

    SR [anonim]

    Alesii nostri merg pe principiul "Nu e ceea ce vezi!"
    Altfel nu-mi explic nerusinarea cu care e "uitata" sau negata povestea cu nepoata doamnei Nicolai. Ministru al Justitiei? Poate al coruptiei si nesimtirii! Cum poate un om sa aiba atata tupeu? Din respect pentru cetatenii Romaniei, as refuza in locul dansei sa ma mai implic in politica.
  • +2 (4 voturi)    
    Justitia (Vineri, 11 ianuarie 2008, 17:44)

    bogdan [anonim]

    e foarte trist ca toate progresele in justitiei facute in perioada Macovei ajung sa fie amenintate de umbra unor personaje ca Norica Nicolai sau Lidia Barbulescu... ce om cu bun simt poate afirma ca in Romania poate exista o justitie independenta cu 2 astfel de figuri lugubre la conducere??
  • 0 (2 voturi)    
    Traseism (Vineri, 11 ianuarie 2008, 18:06)

    Raul [anonim]

    Un argument de ordin moral impotriva lui Nicolai este faptul ca este o TRASEISTA POLITICA. Dupa ce a fost procuror comunist, deci automat membru PCR, a ajuns in staff-ul PNTCD, partid care a si propulsat-o in functia de secretar de stat la Ministerul Muncii. Din acea pozitie si-a subminat propriul partid, scriind manifestul Grupului de la Brasov. Acela a fost inceputul sfarsitului pentru PNTCD. Nicolai a fost salvata de Valeriu Stoica, omul care a preluat-o pe ultima suta de metri la PNL, al carui presedinte era.
  • 0 (2 voturi)    
    ba da numai trecutu unora ... (Vineri, 11 ianuarie 2008, 18:32)

    gigi [anonim]

    Da trecutul lui monica ca procuror comunist care este??
  • 0 (2 voturi)    
    cititi comunicatul dlui presdinte Basescu (Vineri, 11 ianuarie 2008, 18:38)

    elucidatul [anonim]

    nerusinata asta se vedea ministru de justitie, fratilor
    pe cati mai nenorocea?
    tariceanu a fost si a ramas un prost, vorba tatalui vitreg Amedeo Lazarescu,saracul
    • -2 (4 voturi)    
      argumente (Vineri, 11 ianuarie 2008, 19:16)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui elucidatul

      poate ca ii nenorocea sau poate nu. argumentul presedintelui oricum nu e foarte tare pentru ca mai multi procurori, chiar numiti de basescu (daniel morar) au avut probleme similare. si, mai ales, daca ne apucam sa citim legea o sa vedem ca argumentele de care are nevoie basescu ar fi total altele (sa nu aiba 18 ani, sa nu fie cetatean roman, sa nu fi fost condamnata penal si sa nu i se fi retras prin aceasta drepturile politice si civile).
  • 0 (2 voturi)    
    NU (Vineri, 11 ianuarie 2008, 20:22)

    Stefan Barna [anonim]

    Argumente pentru ca doamna Norica Nicolai sa nu fie numita Ministru al Justitiei:
    1. Folosirea ca argument pentru justificarea incalcarii legii a "necunoasterii legii".
    2. Votul nepoatei in Parlament si atitudinea avuta de doamna Nicolai cu aceasta ocazie.
    3. Cele 2 abateri profesionale avute in calitate de procuror.
    4. Capitalul negativ de imagine detinut de doamna Nicolai, mai ales in situatia unui raport UE pe tema justitiei din Romania anuntat ca fiind dezastruos pentru noi.
  • +2 (4 voturi)    
    Teorie (Vineri, 11 ianuarie 2008, 20:33)

    miki [anonim]

    Este un lucru extraordinar ca ne putem exprima opiniile, fie pro fie contra, si este foarte bine ca o si facem. Problema este ca o facem cu totii in fata computerului si niciodata sau mai deloc in strada, sau atunci cand este cazul, in sectiile de vot (vezi participarea la ultimul referendum si la Europarlamentare).
    Ce nu inteleg eu este urmatorul lucru: ori politicianul Tariceanu este complet idiot prin faptul ca propune o persoana compromisa moral- culmea in functia de Minitsru al Justitiei, imaginand ca acest lucru nu va naste nici un fel de controverse, ori este un joc regizat de-a soarecele si pisica, de care cred ca nu mai este nevoie.
    Cel mai trist ar fi prima varianta sau niciuna....
  • 0 (2 voturi)    
    Basta! (Vineri, 11 ianuarie 2008, 21:15)

    M.S. [anonim]

    Tot mai multi oameni de presa si oameni politici declara la televizor ca nu o plac pe aceasta asa-zisa doamna. PNL-istii au avut retineri in numirea ei.
    Eu personal nu o plac; nu imi place cum arata parul ei slinos si fata buhaita, cum se imbraca, cum vorbeste; nu imi inspira incredere ci sila.
    Pentru ce atata incrancenare daca tot exista si motive obiective in respingerea candidaturii? Merita individa asta atata polemica? Nu mai sunt alti oameni capabili in justitie?
    • 0 (2 voturi)    
      NN (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 17:26)

      Avva [anonim] i-a raspuns lui M.S.

      Domnule, exact aceasta este si parerea mea.
      Expresia fetei trimite la un consumator inrait de tarii.
    • 0 (2 voturi)    
      bravos natiune! (Duminică, 13 ianuarie 2008, 14:27)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui M.S.

      al naibii de "obiective" argumente aduci si tu: "nu imi place cum arata parul ei slinos si fata buhaita, cum se imbraca, cum vorbeste; nu imi inspira incredere ci sila"
  • +2 (4 voturi)    
    norica (Vineri, 11 ianuarie 2008, 22:13)

    boboc [anonim]

    Daca PNL-ul se cramponeaza de numirea Noricai Nicolai, atunci ne gandim cu ingrijorare la rezerva de cadre competente si credibile pe care o mai acest partid fost istoric.Se rasucesc in mormant Bratienii saracii..Figura ei inspira numai sila,dezgust si greata.Asta o spune un fost liberal care ar mai vrea sa fie, dar nu cu un om ca Patriciu pe post de comandant suprem!
  • +3 (3 voturi)    
    Norica (Vineri, 11 ianuarie 2008, 22:28)

    Maria [anonim]

    Si daca totusi nici Tariceanu nu o vrea defapt pe Norica ?
    • -3 (3 voturi)    
      Si eu incep sa cred ca vrea sa o faca de rusine (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 9:27)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Maria

      Daca ar fi mers sa discute cu Basescu ar fi dat dovada de slabiciune in propriul partid, unde pare destul de "in bataia vantului". Seamana cu un manager care nu mai are in consiliul de administratie al firmei niciun aliat si care aplica tactica pamantului parjolit. Pana la urma, din prostia numirii lui Quariu, de pierdut n-a avut doar Tariceanu, ci mai tare au avut de pierdut baronii din Moldova. Poate ca Tariceanu este mai inteligent si mai bun politician decat pare la o prima vedere!
      Cei care au iesit mai mult in public si au vorbit, daca observam bine, sunt purtatorii de cuvant de la Guvern (care nu vorbesc neaparat ce vrea Tariceanu) si purtatorii de vorbe din PNL, care nici ei nu prea cred ca-i cer parerea lui Tariceanu cand spun prostii.
    • +1 (1 vot)    
      nimic nou (Duminică, 13 ianuarie 2008, 14:28)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Maria

      pai asta se stie, doar ca el chiar se comporta democratic - respecta votul majoritar al partidului
  • +2 (4 voturi)    
    Nu Noricai N. (Vineri, 11 ianuarie 2008, 22:54)

    apoliticul [anonim]

    "Opriti pamantul.Eu cobor aici". Cam asta e de zis cand ajunge NN ministru la Justitie. Tariceanu oricum nu mai are nimic de pierdut.La Alegeri acum in 2008 e constient ca nu mai ajunge prea bine. Normal ca ii da inainte cu tampenile lui. Partea proasta e ca o face pe nervii nostrii, nu mai spun ca si pe banii nostrii ca pare un tipar
  • +1 (3 voturi)    
    ... (Vineri, 11 ianuarie 2008, 23:09)

    Vali [anonim]

    Mi s-a blocat calculatorul pana au fost incarcate toate comentariile....Cred ca s-a atins un record in acest sens !
    Si pe buna dreptate toti oamenii onesti sunt scandalizati , e o bataie de joc si o sfidare sa propui un asemenea om ca ministru al justitiei. Numai banii hotilor de talie nationala mai tin acesti "liberali" la putere. Dar Istoria ii va matura, ca pe niste gunoaie ce sunt !
    • 0 (2 voturi)    
      .... (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 18:59)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Vali

      Ti s-a blocat asa cum ti-a patit si cerebelu
  • +2 (2 voturi)    
    imoral? (Vineri, 11 ianuarie 2008, 23:40)

    Dorin [anonim]

    Ma intreb de multe ori ce blestem a dat peste acest popor sa fie imbeciliza in asa hal.
  • +2 (4 voturi)    
    Patriciu e problema: SIGUR !!! (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 1:25)

    Duras [anonim]

    Se pare ca Tarice nu are de ales decat sa mearga pana la capat pe mana lui Patriciu; altfel, nu se explica. Si un scolar i'si poate da seama ca Nikulaevska nu corespunde functiei.
    D
  • +2 (4 voturi)    
    Tariceanu... premier (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 5:24)

    Baba Novak [anonim]

    Dl. Tariceanu, premierul Republicii Paturicia poate numi pe cine doreste in functia de Ministru a Justitiei... exemplul Chiuariu l-a facut definitiv de rusine... Stapanul lui ar trebui sa se teama caci cam are zilele numarate... de catre cine?... sper ca de noi alegatorii
  • -1 (3 voturi)    
    hai cu flota la justitie (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 8:44)

    eu [anonim]

    hai sa vedem ce face si acest justitiar - marinar.
    nu face decat sa acuze pe toata lumea ca sa distraga atentia de la toate magariile pe care le face din '98 incoace
  • +1 (3 voturi)    
    ANA PAUKER CU TALANGA (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 9:18)

    NIK [anonim]

    CA SA MI JUSTIFIC TITLUL VA ROG SA DATI FOTO. CU NORIKA PE VREMEA CAND ERA FOARTE VOCALA SI NEINSPIRATA SAU PROST SFATUITA SI A ATARNAT DE GAT "OBELISCUL ROSU" !!
    MA INTREB, IN TARA CEA MAI DEMOCRATICA DIN LUME CAND UNUI CANDIDA\T[A] I SE DESCOPERA IN TRECUT CA: A FUMAT "IARBA" LA COLEGIU, CA A CONDUS FARA PERMIS.CA SA FOFILAT SA PLECE IN VIETNAM, CA A AVUT AMANTA ETC. ETC. DA VINA PE SECURITATEA LOR [MASMEDIA] SAU SE JUSTIFICA ? DACA NU SE RETRAG DIN CURSA! TOT NE LAMENTAM CA NU E LA NOI CA LA EI! DA CAND VINE VORBA SA LE APLICAM METODELE, NICI NU INCAPE VORBA ! LA NOI CU DEMOCRATIA NOASRA ORIGINALA!! LUAM EX. DE LA WEST CAND E VORBA DE LEGI PT POPOR ! CAND VOR PRIVILEGII PT EI ! SE UITA IN EST LA SEICI SI EMIRI !
    SA FACEM UN EXERCITIU DE IMAGINATIE SI SA MUTAM CAZU IN WEST ! CARIERA NORICAI TERMINATA SI PRIMU MINISTRU ISI SCRIE DEMISIA SI ISI CERE SCUZE ! LA NOI ! CONFORM CU NESIMTIREA NICI MACAR ORIGINALA CI NEAOSA! SA DEA MADAM OLEGE SA NU SE MAI CEARA NICAIERI "CURICULUM VITAE" DE CE SA STIE ANGAJATORU PE CINE IA IN STAF ? AFLA EL MAI INCOLO DUPA CE IA GOLIT CONTU SAU LA DAT PE MANA CONCURENTEI!!
    VAI DE ROMANICA ! GREU CU "SCHIMBAREA"! UNDE SUNT LUPII TINERI?
    DE AIA VOR PE LISTE! SAI STIE DOAR UN PATAT CA SI EI ! FARA DAT SEMA LA ALEGATORI !
    DE CE NU PUBLICATI SONDAJELE FACUTE PRIN INTERNET ? DERANJEAZA ? PT UNI SUNT DE NESUPORTAT? VAI DE NOI !!!!!
  • -1 (1 vot)    
    Până când? (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 9:47)

    Octi [anonim]

    Până când o să tot dăm şanse peste şanse diferiţilor propuşi pentru înalte funcţii în stat în loc să lăsăm pe cei care într-adevăr nu au de-a face cu politica şi doar îşi văd de treabă.
  • -3 (3 voturi)    
    parerea mea (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 11:08)

    chelu [anonim]

    Cred ca dupa tot ce s-a spus ar trebui sa-si gaseasca un loc sa se ascunda de ochii lumii. Cel putin pentru urmatorii 100 de ani ca sa fiu sarcastic. Intr-o alta nota, aceasta persoana Nicolai, ar putea fi un viitor Titulescu al justitiei romanesti. Pana la urma urmei, si lasand la o parte partinitatea politica, ce mai conteaza? Romania este oricum taramul experientelor politice de cel mai jos rang...
  • -1 (3 voturi)    
    doua argumente simple pentru Norica (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 11:19)

    Vicu [anonim]

    Doua argumente clare in favoarea noricai: A implinit 18 ani si n-are cazier. Daca Base nu semneaza atunci incalca (pentru a cata oara) constitutia.
  • 0 (2 voturi)    
    Condamnare (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 12:16)

    Mario [anonim]

    Zicea tanti Norica ca n-a fost niciodata condamnata in Romania!!! Dar in alte tari a fost?????????
    • 0 (2 voturi)    
      Condamnare (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 18:56)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Mario

      ti-a raspuns dar tu nu esti atent decat la dom profesor
    • +1 (1 vot)    
      n-ai fost atent (Duminică, 13 ianuarie 2008, 14:31)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Mario

      a zis-o si p-asta
  • +2 (4 voturi)    
    Norika? ce gluma sinistra! (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 13:08)

    Max [anonim]

    Sigur ca consecventa cu care a luptat si a votat impotriva reformarii justitiei o recomanda pentru acest post. O remarcabila protectoare a coruptiei la toate nivelele.
    Un personaj care semneaza cam un sfert din comentariile de pe acest forum explica despre episodul "cu nepoata in parlament" ca "...a incalcat regulamentul senatului si a fost pedepsita conform acestuia".
    Ia sa vedem: un nenorocit care face acelasi lucru la alegerile locale de la el din comuna poate face pentru asta, conform legii, citiva ani de puscarie.
    In senat, acolo unde efectul fraudarii votului este incomparabil mai grav un tembel care voteaza de mai multe ori este mustrat parinteste. Conform unui regulament compus votat si interpretat de...senatori evident. Curat democratik.
    • +1 (1 vot)    
      de acord cu tine (Duminică, 13 ianuarie 2008, 14:34)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Max

      ...dpdv moral, numai ca eu discutam strict juridic, in termenii legilor (bune/proaste) pe care le avem. In baza acestor legi, Norica nu poate fi facuta nici infractoare si nici trimisa la canal, sorry. Eu la catalogari si verdicte date date strict emotional, ma refeream, pe astea le combat.
  • -3 (3 voturi)    
    Norica Nicolaie (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 13:27)

    BALTAG ALEXANDRU ANDREI [anonim]

    DOAMNA VICEPRESEDINTA A SENATUL ROMANIEI NU TREBUIE SA FIE IN FRUNTE MINISTERULUI DE JUSTITIE PENTRU CARE DOSAR DE CORUPTIE SI MAI MULTE ATECEDENTE PENALE. TREBUIE ALTA NU MIRE IN FRUNTEA JUSTITIEI TREUIE UNUL INDEPEDENT JOS BASESCU SI TARICEANU JOS CULOAREA PORTOCALIE.
    • +1 (1 vot)    
      ai vazut tu (Duminică, 13 ianuarie 2008, 14:35)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui BALTAG ALEXANDRU ANDREI

      ... dosarul de coruptie sau condamnarile pentru "antecedente penale"?
  • +1 (3 voturi)    
    NU Norica! (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 13:29)

    alex652 [utilizator]

    deja s-a spus tot ce era de spus, zic doar atat:

    Nu NN!
  • -1 (3 voturi)    
    este bine ca sunt atatea comentarii (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 14:06)

    ioana [anonim]

    dar este interesant ce se spune in ele...daca voi mai credeti in paranoile lui base aveti si voi o problema...daca sunt oameni patati sa se scoata acum tot ce se stie ...nu sa se pastreze ca arma de santaj la nevoile megalomanului...este oribil tot ce se intampla...golanii de maidan...domnul Plesu si Liiceanu ce mai spun despre protejatul lor???...hihihi...intelectualii subtiri intre ei...
    • +1 (1 vot)    
      Creato, (Duminică, 13 ianuarie 2008, 4:36)

      Cristian [anonim] i-a raspuns lui ioana

      Pagina respectiva este document public. Ca sa scoti asa ceva trebuie sa cauti.
      Presa este principalul vinovat de faptul ca nu se scotoceste similar in cazul fiecarui ministru propus.
      hihi marca APACA de unde ai?
  • 0 (2 voturi)    
    NORI ca NICOLAI (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 17:10)

    Buhac [anonim]

    Sa ne intelegem OAMENI BUNI , este vorba de
    Ministerul Justitiei si nu de echipa de fotbal , sau volei unde mai poti sa ii mai dai o sansa unei jucatoare , desi nu este buna si nici in forma si .
    << unde este un antrenor care iti spune ce sa faci in teren , cui sa dai mingea , pe cine sa faultezi , cand sa faultezi , de ce sa-l faultezi , unde sa faultezi , cand sa prinzi mingea , cand sa iei cartonasul galben (tuica) , cand sa iei cartonasul rosu (caltabosii) de la cine ii iei , cui ii dai , ce iei pentru asta , etc , etc , >> sau te pomenesti ca ea are deja antrenorul dar nu-l vedem noi , si stie ce are de facut , dar nu spune decat in fata "Marii Adunari Nationale "
    Deci Domnilor daca nu ati observat va spun eu asa cum arata NORI ca NICOLAI nici la bucatarie nu e buna , intrebatii pe cei de la Oltenita (fieful liberalo-taranist a lui Iliescu ) in rest incolo , sa auzim numai de bine ...
    Iar tie Caline iti recomand , daca nu vrei sa te faci de ras de tot " MAI TRAGE ODATA "
    Cu stima
    Gh. Buhac
  • 0 (0 voturi)    
    hahahah....Juppe (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 18:41)

    mil [anonim]

    ictin....Juppe e primarul de Bordeaux de ....si este din 95...
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Jupp%C3%A9
    daca tot iti plac bancurile...cred ca textul tau e aproape de cel cu bicileta furata si masina castigata la Loto.

    Dupa 10 ani de primarie a Bordeaux, Juppe e condamnat la ineligibilitate si nevoit sa demisioneze din toate functile si nu putine pe care le detinea in paralel (deputat, primar si sef de partid), isi lasa adjunctul sa ii tin locu', pleaca in Quebec si cand se termina interdictie, adjunctul se retrage si isi reia functia . PArtidul castigaprezidentialel si e ales prim vicep^riministru... numai in urma votului popular in urma caruia nu mai e ales deputat...nevoit sa demisioneze din guvern, o luna mai tarziu.

    Acu e primar si recandideaza...condamnarea lui nu a influentat aproape dloc cariera sa politica.

    Insa pun pariu ca va fi reales la primarie anul asta...asa
  • -3 (3 voturi)    
    obsedati? (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 18:51)

    gigel [anonim]

    Sa avem oare de a face cu niste obsedati, in cazul de fata fiind vorba despre taricel si noricica?
    Sa fie oare amandoi dependenti "sexual"de patricel?
  • 0 (2 voturi)    
    Norica Niculai (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 18:53)

    alex [anonim]

    De ce nu a avut "curajul" sa spuna ca a studiat DOSARUL DE CADRE. Ceva cu denumirea de Mapa de personal nu exista in perioada la care se face referire.
    Imi raspunde vre-un student ?
  • -1 (3 voturi)    
    pro norica (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 19:11)

    paune aurelia [anonim]

    aici nu e vorba numai de norica
    problema care se pune este ca basescu nu vrea sa semneze desi e obligat prin constitutie
    motivele lui sunt puerile
    ganditi-va bine si intrebati-va chiar credeti ca in oricare guvernare dupa 89 incoace a fost cineva de la putere nepatat? chiar credeti lucrul asta?
    nu exista nici unul care sa fi obtinut tot cinstit sau care sa nu fi facut "abateri" profesionale pentru x sau y, care sa nu fi furat sau sa nu fi ocolit legea la un moment dat
    deci nu astea sunt motivele pentru care base nu vrea sa semneze
    norica este cu state vechi acolo sus si cine stie ce stie ea de nu vrea basescu sa semneze cu nici un chip
  • +1 (3 voturi)    
    Scuze tardive (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 19:39)

    maria [anonim]

    Doamna NN are reactii incetinite. Scuzele exprimate aseara nu au venut din bun simt atunci cand aveau valoare. Acum a fost silita de inprejurari. Cand latra pe la toate TV-urile era ca si Orban si Antonescu pe cai mari si albi. Aseara, mai-mai sa ne apuce plansul. Ce nu face omul cand doreste sa fie ministru? Chiar daca in 87 era tanara, in anii care au urmat a avut ocazia sa faca parte din acea parte a societatii in care se petrec manariile cele mari, este unsa cu multe alifii. Chiar episodul nepoata o demonstreaza si .. .nici atunci nu a fost pedepsita deci este curata ca lacrima.
    • 0 (2 voturi)    
      nu esti informat (Duminică, 13 ianuarie 2008, 14:39)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui maria

      Si-a cerut scuze pentru incidentul cu nepoata si la momentul respectiv. Mai rasfoieste presa vremii
  • -1 (3 voturi)    
    Episodul cu nepoata (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 20:47)

    Vicu [anonim]

    Dar ce ziceti de episodul cu fiica?... Hai sa vedem pe scurt despre ce e vorba: Tati semneaza in calitate de primar contracte umflate cu Luxten si in secunda a doua maimutzica lui cea mica cu bacalaureat e angajata cu 8000 de euro pe luna "consilier de marketing" la... ati ghicit: Luxten. Iar maimutzica cea mare e angajata "inhouse" tot la Luxten dar pe ceva mai multi bani, vreo 20k. Foarte tare.
  • +1 (3 voturi)    
    nominalizare (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 20:59)

    Elena Reu [anonim]

    Am citit toate comentariile si concluzia mea este ca aceasta femee nu poate fi numita ministru al justitiei.Am avut si noi in orasul nostru o tovarasa care ''vorbea bine'' cu o voce hotarata asa ca N.N. Nu mai cred in astfel de aparitii,care sustin sus si tare minciuna.Daca e sa fie femeie sa si arate asa.
    • -2 (2 voturi)    
      Analfabeti online (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 21:36)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Elena Reu

      Am citit comentariul dvs si concluzia mea este ca persoane ca dvs nu au ce sa caute sa posteze pe forumuri. Sunteti usor agramata doamna, femee se scrie femeie..
      • +2 (2 voturi)    
        hai sa ramanem democrati (Duminică, 13 ianuarie 2008, 14:40)

        HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Alex

        dreptul de a te exprima liber nu tine de gradul de alfabetism la care te afli
  • -1 (3 voturi)    
    HOTNEWS-bratul inarmat cu...pixul al lui Basescu! (Sâmbătă, 12 ianuarie 2008, 23:18)

    salajan [anonim]

    Nu,Nicolai n-ar fi buna la justitie! Poate cea mai buna ar fi Elena Udrea care corespunde profesoonal( e cadru universitar, se pare ca e singura din Romania care il cunoaste pe presedintele Norvegiei ,care o va sprijini la UE,Consiliul Europei,Comisia Europeana care pentru ea sunt unul si acelasi lucru) si moral(mai rar asa caracter!) Sau tot asa de bun ar fi poate seful PD Salaj,V Stanca fost colonel de securitate despre ale carui calitati pot da relatii toti cei anchetati de el precum si strainii ce calcau prin Romania. Spun fostul pentru ca de citeva luni a fost avansat(un hitru zice ca a fost LUSTRAT) general de securitate de catre Basescu,dusmanul de moarte al comunismului si securitatii! Pentru ca numai comentariile favorabile lui Basescu si nefavorabile adversarilor sa apara pe forum HOTNEWS a gasit o metoda tipic basesciana: a inventat asazisele "voturi" negative(date de toti lipitorii de afise electorale) care fac "ASCUNS" tot ce nu corespunde liniei editoriale. E un mod josnic de a face presa! Asa ca propun tuturor "retrograzilor" si "dusmanilor poporului" sa nu mai scrie asa cum voi face si eu! Sa-i lasam doar pe aplaudaci sa se laude reciproc si sa ne infiereze cu minie proletara pe noi si mai ales sa ridice ode conducatorului iubit! Baiul e altul:BATE VINT A DICTATURA!!!
    • 0 (2 voturi)    
      Salajean, nu salajan (Duminică, 13 ianuarie 2008, 4:49)

      Chris [utilizator] i-a raspuns lui salajan

      Deduc din firul tau logic, imbibat cu palinca de Zalau, ca Norika Nikolai ar fi buna de ministru pentru ca fetele lui Basescu au luat salarii de la Luxten si pentru ca Elena este blonda.
      Observ ca suferi de boala Vadim - daca majoritatea nu are aceeasi optiune ca si a lui atunci majoritatea a fost falsificata.
      Iti explic eu de ce sunt asa multi anti-PNL-PSD pe forum si de ce ar fi posibila o dictatura: pentru ca dupa doua guvernari care isi bat joc de democratie se cere o dictatura.
      • 0 (2 voturi)    
        da o fuga (Duminică, 13 ianuarie 2008, 14:42)

        HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Chris

        ... pana in Coreea de Nord, daca duci dorul dictaturii
      • +1 (1 vot)    
        Ai si tu scoli marinaresti ca "tatuca"? (Duminică, 13 ianuarie 2008, 19:53)

        salajan [anonim] i-a raspuns lui Chris

        Iata si un incult intre basescieni, de vreme ce nu face diferenta intre un nume propriu(SALAJAN) si unul comun(SALAJEAN)! Ai studiile lui Basescu care face aprecieri profesionale pentru toata lumea( istorici, juristi,ingineri etc)? Asculta la mine micutule Chris: Unul care consuma palinca de Zalau isi revine dupa un somn pe cind tu n-ai cum sa-ti revii niciodata! De vina nu esti tu,desigur...
  • 0 (2 voturi)    
    Cititi forumurile de discutii doamna Nicolai si ve (Duminică, 13 ianuarie 2008, 8:48)

    Rac [anonim]

    Nu , nu este buna de ministru al justitiei ! Nu are nici credibilitatea si nici suportul politic de care are nevoie.
    De ani de zile dusmanul ei personal pare a fi Traian Basescu. Aripa dura a PNL-ului formata din Crin Antonescu, Ludovic Orban, Puiu Hasoti si de ce nu Norica Nicolai creeaza o jalnica imporesie. Argumentele unora ca si ala a facut asa ca si ala a gresit fara a raspunde a problema de fond mi se par cel putin puerile.
    Ii lipseste doamnei Nicolai o buna crestere elementara si dipomatia necesara functiei. Agresivitatea ei pemanenta ( cit de bine seamana cu Remes) ma determnina sa cred ca femeia Norica nu exista de fapt. !!!
    • 0 (2 voturi)    
      care v`a sa zica (Duminică, 13 ianuarie 2008, 14:43)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Rac

      cine nu e cu Basescu nu e bun de ministru?...
  • 0 (2 voturi)    
    nicolai (Duminică, 13 ianuarie 2008, 9:51)

    login [anonim]

    Prima greseala este a lui Tariceanu ca a facut aceasta propunere, acesta stiind ca poate fi atacata, avand mai multe "probleme". Dar cea mai mare greseala este, ca de obicei, a lui Basescu caruia ii place sa spele mizeriile in public si inca odata sa arate ca nu are nici un pic de diplomatie de presedinte, toate aceste discutii trebuiau sa se poarte intre premier si presedinte. Eu cred ca tara aceasta are nevoie de un ministru al justitiei care sa faca ceva pentru prezent, mai putin conteaza daca a fost soim al patriei sau pionier inainte de 89.
  • 0 (2 voturi)    
    norica (Duminică, 13 ianuarie 2008, 10:11)

    adrian [anonim]

    Exista un banc simplu, de pe vremuri.
    Un militian (politist) se aseaza pe o banca. Banca se rupe.
    Morala: cine este mai destept cedeaza primul.
    Daca boul taricean ar intelege ca in acest caz nu mai este vorba de competente sau moralitate ci de orgolii, ar ceda si ar avea mult de castigat in ochii opiniei publice. Dar sarac cu duhul, sau presat de de don Patriciu, Il capo di tuto capi, nu cedeaza.
    OK! Va plati la alegeri, oricat de mult le va amana!
  • 0 (2 voturi)    
    Argumente pro (Duminică, 13 ianuarie 2008, 11:24)

    Jojo [anonim]

    Sa fim seriosi,chestia cu dosarul profesional e praf in ochii lumii.Nu exista om sa nu greseasca in toata cariera sa niciodata ,si mai ales procurorii.Nu exista nimeni perfect.Adevaratii profesionisti nu-s in politica si nu-si vor da niciodata meseria pe un post de ministru. Dl Presedinte s-a gasit acum sa dezgroape mortii.Ar trebui sa faca acelasi lucru pentru toti procurorii pe care dansul i-a numit. Probabil ca vrea sa o linseze mediatic ,si asta pentru ca e un adversar redutabil pentru el mai ales.Daca tot vorbeste de respectarea legii ar trebui sa se uite in propria curte.Mi-e rusine ca l-am votat.Ma simt pacalita si de dansul si de clica PD-PLD care-l inconjoara.RUSINE!
  • 0 (2 voturi)    
    Norica (Duminică, 13 ianuarie 2008, 13:00)

    Zorro [anonim]

    Stimabililor !!! Uitati ca un ministru este numit politic!Asa ca Norica este nominalizata de partidul(alianta) care a cistigat alegerile - asa e in democratie !!!
    Ce parca Zaroni a fost competent in guvernul GROZA sau Berceanu a fost competent la Transporturi ....sau Basescu e competent ...si exemplele pot continua !!!
  • +1 (1 vot)    
    justitie-norica nicolai (Duminică, 13 ianuarie 2008, 14:02)

    dan daniel [anonim]

    Poate reforma justitiei ar trebui inceputa nu cu numiri de tot felul de complexati ceausisti (sa nu-mi spuna cineva ca un procuror ceausist cit ar fi fost el de micut nu facea parte din sistem ca nu il cred) ci cu rejudecarea lui Ceausescu. Eu de acolo vad justitia in Romania ca pe un fel de teatru de maimute.
  • 0 (2 voturi)    
    Credit? (Duminică, 13 ianuarie 2008, 14:36)

    Ac [anonim]

    Ce credibilitate mai poate avea o persoana care minte cu nerusinare, "minciuna sfruntata" sperand sa parvina intr-o functie inalta?
    Dar guvernul care sustine cu incapatanare o asemenea persoana?
    Exist si un proverb: .... ... sa nu-l cauti cu lumanarea, se arata singur!
    • +1 (1 vot)    
      de unde stii (Duminică, 13 ianuarie 2008, 16:45)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui Ac

      ...ca minte? Sau, invers, de unde ai stii ca aceea era "minciuna sfruntata", cum a sustinut Norica? Unde e dovada de necontestat juridic?
  • 0 (2 voturi)    
    despre... (Duminică, 13 ianuarie 2008, 14:45)

    liviu [anonim]

    1. credeti ca "ea" sau Tariceanu or fi citit pe aici??? nu cred, pentru ca atunci nu mai tineau cu dintii de acest sacun.
    2. mi se pare nesimtire curata insistenta asta a lor
    3. chiar n-au nici unul care sa nu fie "dalmatian" la PNL-ul asta al lor, de buzunar
    4. cred ca incapatinarea asta a PNL-ului, combinat cu UDMR-ul si sustinut de PSD, o sa-i rezerve surpriza PNT-CD-ului , adica o sa mai auzim de ei in urmatorul secol, cat de guvernare nu mai poate fi vorba
  • 0 (2 voturi)    
    argumente contra? fara numaaar (Duminică, 13 ianuarie 2008, 15:14)

    daredevil [anonim]

    justitia din romania este oricum pe butuci. si nu cred ca s-ar inregistra progrese marcante sub conducerea unei astfel de persoane.

    o persoana care a incalcat deja de 3 ori legea (cele doua antecedente pre-parlamentare plus cel cu nepoata) nu are ce cauta intr-o asemenea functie.

    si chiar daca ar fi sa trecem peste cele trei evenimente, spuneti-mi macar un lucru bun facut de norica nicolai. bun nu pentru ea si familia ei, ci pentru societata romaneasca. o fapta buna, o decizie corecta, o initiativa...ceva care sa puna la indoiala cele 3 bile negre pe care le are in acest moment.
    • +1 (1 vot)    
      atata vrem e (Duminică, 13 ianuarie 2008, 16:46)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui daredevil

      cat n-are o condamnare penala, sau macar contraventionala, definitiva si irevocabila, cum poti afirma atat de sigur ca a incalcat legea?
      • +1 (1 vot)    
        pai tocmai (Duminică, 13 ianuarie 2008, 19:17)

        daredevil [anonim] i-a raspuns lui HIPPIEVALI

        pai tocmai, daca sistemul nostru ar functiona, ea nu ar mai fi acum intr-un loc caldut. ca de altfel, multi altii.
        in cazul in care nu v-ati dat seama pana acum, in romania legea are un sistem propriu de selectie a cazurilor in care se aplica...si de cele mai multe ori doar cei cu dare de mana supravietuiesc.
        asa ca...
        • +1 (1 vot)    
          corect (Luni, 14 ianuarie 2008, 11:39)

          HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui daredevil

          aici iti dau 100% dreptate
  • 0 (2 voturi)    
    vai de soarta noastra (Duminică, 13 ianuarie 2008, 15:24)

    joão [anonim]

    Sunt plecat din tara de mai bine de 7ani,am trait cu speranta ca se va schimba ceva in Romania dar se pare ca va trebui sa fiu departe de cei dragi inca 30(v-o spun sincer ca in aceasta situatie se afla sute de mii sau poate milioane de romani scarbiti de cea ce se intampla in tara,scarbiti de Tariceanu si de guverul corupt pe care-l conduce)Dragii mei voi nici nu va inchipuiti ce imagine proasta are Romania peste hotare,datorita clasei politice care ignora cu orice pret dorinta poporului.ROMANI trebuie sa iesiti in strada,ajutati-ne sa revenim in tara,sa fim mandrii ca suntem romani. Domnule Tariceanu poate ar trebui sa vi se arunce cu cateva oua in cap pentru a nu mai sfida dorinta poporului roman si cine stie poate ve-ti reusi sa obtineti la alegeri sub 5%.
  • 0 (2 voturi)    
    subscriu (Duminică, 13 ianuarie 2008, 15:24)

    moatira [anonim]

    Cristian,ai perfecta dreptate;"demna"Norica ar trebui sa demisioneze,asa cum a facut Mona Musca dar daca nu va vrea,cum putem s-o facem noi sa renunte?Ce cai legale avem noi cei multi dar neorganizati impotriva celor putini dar foarte bine organizati si protejati de legi?
  • 0 (2 voturi)    
    Evident anti Norica si PNL! (Duminică, 13 ianuarie 2008, 15:36)

    martin [anonim]

    Cineva cu vreo 4 comentarii mai inainte ( zis Zorro, desi mai bine ar fi Zero) spune o mare gogomanie liberaloida ,in sensul ca partidul care a castigat alegerile, are dreptul sa numeasca politic ca ministru pe cine doreste.
    Este mai mult decat o minciuna,este o ticalosie!
    PNL nu a castigat alegerile, ci pur si simplu Alianta DA cu aportul decisiv al atat de atacatului de PNL, Basescu, a reusit sa formeze un guvern legal.
    Actualul guvern Tariceanu este absolut ilegal atat prin nedesemnarea acestuia ca nou prm ministru de catre seful statului cat si imoral prin violarea continua a constitutiei ,impreuna cu toate partidele contra carora a luptat in alegeri Alianta DA ( inclusiv PNL).
    De ce nu merge guvernul in parlament asa cum a mai fost, sa-i fie votata Norica de cei 322 de conjurati?
    Fiinca se teme ca unii se vor teme de alegerile totusi tot mai apropiate si ar putea sa scoata din nou castanele din foc pentru PNL!
    • +1 (1 vot)    
      Pai Tariceanu n-a demisionat (Luni, 14 ianuarie 2008, 11:43)

      HIPPIEVALI [utilizator] i-a raspuns lui martin

      si nici n-a fost demis de Parlament, ca sa fie nevoie de o noua desemnare de premier din partea presedintelui. Prin urmare, actualul Guvern este perfect legal. Despre imoralitate e o alta discutie si aici inclin sa-ti dau dreptate, dar nu datorita "violarii Constitutiei", pentru ca n-a existat asa ceva.
  • +2 (2 voturi)    
    ministru? (Duminică, 13 ianuarie 2008, 16:19)

    vasile [anonim]

    Exista in tara asta un curent de opinie potrivit caruia un individ nu trebuie sa fie bun profesionist pentru a fi bun manager. Rezultatele se vad.
    E suficient sa ca cineva sa fie politician ca sa devina ministru.Se constata ca si in cazul in care decizia apartine mai multor politicieni rezulta legi proaste. Care sunt principiile dupa care se conduc acestia? Profesionist prost = bun politician = ministru ( de care? ). Continuti.........
  • 0 (2 voturi)    
    Dubla masura (Duminică, 13 ianuarie 2008, 16:32)

    Liviu [anonim]

    Adversarii numirii d-nei Nicolai folosesc dubla masura in evaluarea valorii conducatorilor din justitie. Sa ne amintim de "bubele" din dosarul profesional ale d-nei Macovei si ale d-lui Morar, spre a da doar doua example. Nu-mi amintesc ca in aceste cazuri dl Basescu sa fi refuzat numirea.
  • -2 (2 voturi)    
    Unde sunt tinerii ??? (Duminică, 13 ianuarie 2008, 18:34)

    un om de serviciu [anonim]

    Ce dracu îi daţi cu Norica asta lu' peşte... Parcă ar fi cea mai a dracu şi isteaţă!!! Unde sunt dom'le tinerii care termină facultăţi, dau licenţe, doctorate şi ajung să plece din ţară din cauza mafioţilor de la putere. RUŞINE, RUŞINE RUŞINE
    Un guvern care nu se regăseşte, un preşedinte care nu se ştie încă ce vrea...
    Păcat de ţară, de oamenii cinstiţi care au mai rămas pe aici.
    Nu vă mai salut
    • +2 (2 voturi)    
      iti spun eu unde sunt tinerii (Duminică, 13 ianuarie 2008, 19:22)

      daredevil [anonim] i-a raspuns lui un om de serviciu

      pai draga domnule, afla ca tinerii care au ramas in tara, cei cu facultate si doctorat mai exact, stau bine mersii prin marile companii, cu un salariu mediu spre decent

      sau in cel mai rau caz prin mediile academice, facand cercetare sau predand, pe salarii mizere

      te asigur ca n-o sa vina nici unul cu o minima coloana verticala in mediul politic, dupa cum nici n-o sa sara in salvarea politica a tarii. asta pentru ca nici unul nu si-o permite nici financiar si nici moral, asa ca...
  • 0 (2 voturi)    
    PARERE PRO (Duminică, 13 ianuarie 2008, 20:02)

    COSTINFALT [anonim]

    pentru interesul democratiei trebuie respectat principiul separatiei puterilor in stat
    cum poate un singur om fie el si presedinte sa dea un verdict privind vinovatia unui om sau capacitatile profesionale ?
    cum de are tupeul sa faca pe moralistul natiei omul care a condamnat comunismul pe hirtie dar se foloseste de aceleasi instrumente (securitatea) si metode (delatiunea)pentru a distruge un adversar politic
    pt fanii basescu ii sfatuiesc sa citeasca despre functionarea democratiei si in acest fel poate vor reusi sa inteleaga ce pericol este acest om pt statul Roman si pt DEMOCRATIE
  • 0 (2 voturi)    
    rusine, d-na norica! (Duminică, 13 ianuarie 2008, 20:27)

    adrian [anonim]

    de ce tine d-na norica, cu dintii, sa fie ministrul justitiei? are de facut ceva servicii, la prietenii cu dosare grele? chiar nu mai exista pic de rusine, la d-na norica? a mai avut si tupeul sa declare in conferinta de presa ca este nevinovata, pentru ca o doua zi ziarele sa confirme spusele presedintelui basescu! rusine, d-na norica!
  • -1 (1 vot)    
    multa scarba (Duminică, 13 ianuarie 2008, 23:08)

    geo [anonim]

    Pierduti cu toti in cotidian uitam sa observam cu toti ce se petrece de fapt in societatea noastra lupte politice fara sfarsit cu actori de cea mai joasa speta din toate segmentele sociale care ne ofera spectacole derizorii si ne fac partasii lor cerandu-le sa le oferim credibilitate.Toate acestea sunt posibile numai datorita noua care le oferim cam de tot ce au nevoie adica de o ignoranta si de o prostie nemarginita cand ne multumim sa-i ascultam si privi fara sa penalizam minciuna,prostia,nesimtirea si toate cele pe care ei odata ajunsi in scaune inalte ne fac partasi .multa scarba
  • 0 (2 voturi)    
    Basescieni turbati!!! (Luni, 14 ianuarie 2008, 8:18)

    munteanu [anonim]

    Chiar v-a luat Dumnezsu mintile? Raspundeti la toate chemarile la lupta ale conducatorului iubit mai ceva ca ceausestii! La aceste mijloace de atac murdar asupra adversarilor au ajuns sa renunte la un moment dat si comunistii! Prea va stringe sirma in chiloti,intelectuali rasati!!! Ati devenit cu totii niste umili boci si tulusi PS Aceasta interventie v-a fi votata negativ sica atare nu v-a fi lizibila Bravo deontologilor de la HOT BEWS pentru echidistanta!!!
  • -1 (1 vot)    
    Basescieni turbati!!! (Luni, 14 ianuarie 2008, 9:19)

    oRWo [anonim]

    Dupa felul de adresare se pare ca alde tine da semne de turbare!!!
  • +1 (1 vot)    
    Incetati cu pro-Basescu sau pro-Norica (Luni, 14 ianuarie 2008, 9:41)

    AdrianG [anonim]

    Nu inteleg: de ce toata lumea o vrea pe Norica pentru ca nu-l vrea pe Basescu si nu o vrea pe Norica pentru ca-l vrea pe Basescu?

    La asta s-a ajuns fratilor.
    Suntem ca la gradinita. Nu vreti sa incetati sa sustineti o persoana numai pentru ca nu va place alta ?
    Basescu are o istorie plina de momente necurate.
    Norica Nicolai la fel.
    Cu ce e mai bun unul sau altul?
    Cu nimic.
    In principiu, niciunul dintre ei n-ar trebui sa fie acolo unde sunt sau se vor a fi.
    Avantajul lui Basescu - a fost ales acolo unde e.
    Poate ca dupa ce nu o sa mai fie, o sa treaca si el prin placerile prin care a trecut recent Nastase.
    Din pacate, la noi toata lumea plateste polite, atunci cand poate.
    Din pacate, Basescu ar trebui sa semneze rahatul ala de hartie pentru numirea Noricai Nicolai.
    Nu e treaba lui sa hotarasca asupra moralitatii NN.

    Asta ar fi trebuit sa hotarasca Tariceanu si Norica insasi.
    Bineinteles ca nu ma asteptam ca vreunul din ei sa zica "hopa.. stai asa ca nu e prea cuser sa te numesc pe tine..." sau "mai Caline, nu ma nominaliza pe mine pentru ca am avut recent niste probleme..."

    Revin, de ce ar trebui sa fie ministru al justitiei Norica Nicolai ? Pentru ca e impotriva lui Basescu? Pai hai in cazul asta sa propunem acolo orice alt jurist care e impotriva lui. Sunt convins ca sunt o multime.
    Trecut doamnei Norica Nicolai nu o recomanda in pozitia de ministru al justitiei. Din pacate ar trebui sa-si dea seama singura de asta. Nu are rost sa repet incidentele in care a fost implicata, se pare ca le stiti foarte bine.

    Nu cred ca Basescu este in masura sa se pronunte (in felul acesta) asupra numirii NN in functia de ministru.
    Daca e ceva necurat, demonstrati asta pe baza legilor in vigoare (asa mucegaite cum sunt majoritatea).
    Renuntati la a aduce argumente pro sau contra pe baza unei logici tribale.
    Moralitatea ambelor personaje este departe de a fi ideala.
    Vreti democratie pura si parerea poporului ? Faceti referendum.
  • -1 (1 vot)    
    sub nici o forma nu avem nevoie de inca o pata nea (Luni, 14 ianuarie 2008, 10:08)

    relu [anonim]

    Nu avem destule pete negre pe imaginea tarii?!vad in ce rahat e justitia tarii incat nu avem oameni morali si competenti (sau poate avem si nu trebuie promovati) incat alegem ca ministru o scursura politica! rusine dle prim ministru.ar trebui sa primeze interesele tarii si oamenilor pe care-i reprezentati nu ale unei clace politice! in rest fara cuvinte...
  • -2 (2 voturi)    
    Dosarul de cadre (MAPA PROFESIONALA) (Luni, 14 ianuarie 2008, 10:36)

    negru [anonim]

    Delatiunea lui Basescu asupra Noricai Nicolai ami aminteste de un banc din regimul trecut: Doi frati,unul criminal de razboi iar celalalt ilegalist comunist se intilnesc dupa mai multi ani, primul fiind mare stab iar celalalt un biet portar Cind portarul isi intreaba fratele cum de a ajuns asa de sus acesta ii raspunde cam asa :Azi totul depinde de dosarul de cadre! Eu am ajuns stab pentru ca am un frate ilegalist iar tu esti portar pentru ca ai un frate criminal Acum va este limpede basescieni infierbantati?
    • +1 (1 vot)    
      Bancul zilei (Luni, 14 ianuarie 2008, 23:59)

      geo [anonim] i-a raspuns lui negru

      Stiti cum se numeste mai nou dosarul de cadre? Raspuns:MAPA....PROFESORULUI!
  • 0 (2 voturi)    
    Justitia nu e justa cu politicul in frunte (Luni, 14 ianuarie 2008, 11:55)

    Pop Ovidiu [anonim]

    Nu au ce cauta politicienii in fruntea justitiei! Daca mai avem timp prindem ziua in care vom alege si parlamentarii si justitiarii pe liste la aceleasi alegeri. Abia atunci ar fi separate cele doua puteri.
    Pana atunci o solutie este numirea unei persoane fara culoare politica la justitie.
  • -1 (1 vot)    
    Antijustitiara in fruntea justitiei (Luni, 14 ianuarie 2008, 13:44)

    Zalmoxe [anonim]

    Trecutul acesti doamne duhneste de nedreptatile pe care le-a facut asupra oamenilor. Greselile facute s-au datorat lipsei de implicare in a face bine. Singura implicare a sa a fost de a strange de gat in stanga si in dreapta, de a se catara pe cadavre, indiferent cat de multe, numai sa-si atinga scopul.
    In prezent:
    1.s-a opus lustratiei activistilor de partid;
    2.nu a fost de acord cu lustrarea membrilor de partid care ocupa functii cu rang inalt.
    3.s-a opus infiintarii DNA.
    4.a dat vot negativ pentru infiintarea Agentiei Nationale pentru Integritate.
    5.a incercat sa fraudeze voturi prin episodul "nepoata"
    Pai, doamnelor si domnilor, aceasta doamna nu este cumva hotul care striga hotul. Oare ce fel de justitie personala si pur originala ne asteapta daca totusi va fi numita la carma justitiei romane?
  • 0 (2 voturi)    
    Misoginism (Luni, 14 ianuarie 2008, 14:00)

    Gina [anonim]

    Norica Nicolai, Monica Macovei, Mona Muscă... oricine e de sex feminin e luat la puricat. Băsescu a vândut flota şi nu-l mai judecă nimeni. Sună a misoginism. Ar trebui lăsate şi femeile să mai conducă în ţara asta care şi aşa e vai de ea...
    • -1 (1 vot)    
      oare asa este???????? (Luni, 14 ianuarie 2008, 15:01)

      Zalmoxe [anonim] i-a raspuns lui Gina

      Stimata Gina,
      aici nu este vorba de misoginism, antipatii, iubiri, etc. ci de principii care trebuiesc respectate. Daca nu cumva stii atunci afla urmatoarele:
      -Norica Nicolai s-a opus masurilor de reforma a justitiei romane, propuse si puse in aplicare de fostul ministru Monica Macovei. Aceste masuri, la cea vreme nu au fost criticate de Uniunea Europeana, ba mai mult au contribuit la aderarea tarii noastre la UE.
      Oare ce "bine" poate aduce in justitie Norica Nicolai cand ea nu a fost de acord cu solutiile bune ale Monicai Macovei, apreciate de UE
      A, era sa uit, hai sa-ti mai dau un exempu de justitie marca Norica Nicolai:
      -1987, incalca grosolan codul de procedura penala, detinand, atentie!!! functia de procuror, prin modificarea total ilegala a unui mandat de arestare, creand astfel un mare FALS.
      Nu mai putem merge pe ideea "Hai sa-l sau sa o lasam si asta, ca poate o fi bine." Au trecut 18 ani si parca se fura si suntem din ce in ce mai mintiti pe fata de cei pe care i-am ales ca sa ne protejeze viitorul.
      Norica Nicolai, in fruntea justitiei, nu va fi decat un experiment mizerabil, facut doar din ambitia unui prim ministru arogant si care in ultima vreme a inceput sa piarda pulsul realitatii. Numai vorba este de el de la o vreme incoace...in rest de la el catre noi NIMIC!
  • -1 (1 vot)    
    jenant (Luni, 14 ianuarie 2008, 14:10)

    bogdan [anonim]

    Cum poti sa fii de acord cu numirea unei asemenea nulitati in fruntea justitiei. Si mai mult daca presedintele e obligat sa semneze ( fapt total aiurea) numirea oricarei propuneri a unui ministru , atunci ce rol mai are semnatura sa?De ce trebuie sa mai semneze?Sa fie din oficiu numita orice persoana propusea de primul ministru . Si atunci sa-l punem direct pe patriciu ministul justitiei , sau pe guta manelistul ....
    Individa asta nu are ce sa caute la justitiei cu bubele pe care le are. De ce nu e numit ministru justitiei avocatul ala tanar care a castigat procesul impotriva statului roman - cu taxa de prima inmatriculare de la Arad . L-am auzit la TV pe nu-sh ce post si mi s-a parut un tip super capabil. Dar am uitat noi avem nevoie de lachei nu de oameni independenti si cu COLOANA VERTEBRALA .
  • -1 (3 voturi)    
    justitie (Luni, 14 ianuarie 2008, 14:35)

    robert [anonim]

    Cred ca in momentul acesta este politicianul care nu are nici o pata... Basescu sa ne mai lase cu interminabila teorie a moralitatii. nu face decat sa devina (este deja...) un ipocrit, fiind unul dintre cei mai patati politicieni.
  • 0 (2 voturi)    
    NU (Luni, 14 ianuarie 2008, 15:35)

    Gabi [anonim]

    Nu este sub nici o forma potrivita pentru acest post! A gandi ca "ei si ce daca a facut ceea ce a facut" este foarte grav. Este vorba de ministrul justitiei!?!
    I-as ruga pe cei care gandesc "se poate si asa" cum ar fi sa faca puscarie nevinovat. Ma intreb ce s-ar fi intamplat daca il chema pe respectivul Popescu Gheorghe.
    Sau sa spui tu ca "nu cunosti legea" si dupa aceea sa vrei sa fii la justitie este culmea.
    Dar mai culmea mi se pare ca nu se retrage ea ci dimpotriva spune ca sunt minciuni cand, aita, vedem si noi cu achii nostri ca ceea ce a spus Presedintele este real. Ea minte pana in ultimul moment.
    Si mai este un mic amanunt: nu are tinuta de ministru - cand merge parca sapa exact ca Ceauseasca.
  • 0 (2 voturi)    
    o jurista corupta va ingropa definitiv dreptatea (Luni, 14 ianuarie 2008, 15:53)

    Maria [anonim]

    O persoana de bun simt elementar si-ar fi dat demisia dupa scandalul generat de "votul" nepoatei. In cariera sa politica, Norica Nicolai a "facut frumos", votand conform intereselor conducerii partidului din care a facut parte, nu conform necesitatilor Romaniei (ca si multi altii) si astfel a ascensionat, nu prin competenta.
    Iar uzul de fals se pedepseste cu inchisoarea!
    Nu numai ca nu a primit nici macar o amenda penala, dar se vrea si ministrul Justitiei??!!
    Asta e kiar gogonata!!!!
  • -1 (1 vot)    
    tanti Norica (Luni, 14 ianuarie 2008, 17:47)

    Heinrich U. [anonim]

    Eu nu ii cunosc activitatea profesionala si nu pot comenta.
    Dar ce stiu cu siguranta este ca am vazut-o vorbind la unul din posturile romanesti de TV si mi-a dat senzatia de sefa de ferma. Vizual si acustic ma deranjeaza.
  • 0 (2 voturi)    
    contra numire Norica Nicolai (Luni, 14 ianuarie 2008, 19:36)

    Marina [anonim]

    Traiesc de 13 ani in afara Romaniei, dar urmaresc zilnic ceea ce se intimpla in Romania. Chiar daca procurul Norica Clinci ar fi fost perfecta, chiar daca premierul Romaniei are orgolii, si chiar daca liberalii ar pierde orice suport electoral pentru urmatorii 20 de ani....solutia unica este renuntarea Noricai Nicolai la postul de ministru al justitiei...si asta pentru binele Romaniei, deoarece din afara in acest moment, nimic nu mai pare credibil cu dinsa pe post de ministru.
  • 0 (2 voturi)    
    IN nici unncaz (Luni, 14 ianuarie 2008, 21:00)

    oierul [anonim]

    De departe Norica e o tzatza. Merge, vorbeste si simte asa-dupa ton. Si daca tonul face muzica, atunci discursul agresiv face politica doamnei, mai are putin si ne ia la pumni pe toti. Fa! Reintoarce-te la muls!
  • 0 (2 voturi)    
    Nominalizare nefericita (Marţi, 15 ianuarie 2008, 7:26)

    Vasile C [anonim]

    Norica este o nominalizare nefericita pentru postul de ministru al justitiei.
    Lasind la o parte mapa profesionala, un om nominalizat pentru postul de ministru trebuie sa fie integru, diplomat, abil, respectuios, cinstit s-ai fie proprii principiile necesare unui caracter sanatos ce impun respect.
    Norica este aroganta, sfidatoare, superficiala. Acest caracter al Noricai este usor de observat de oricine doreste sa vada caracterul afisat de aceasta persoana. Un astfel de om nu este potrivit nici macar pentru conducerea unui colectiv de oameni sa nu mai vorbim de conducerea unui minister.
    Din punctul meu de vedere Norica ar trebui sa-si dea demisia din partid, cat despre postul de ministru, nici vorba.
  • 0 (2 voturi)    
    Nu! Nicolai (Marţi, 15 ianuarie 2008, 10:21)

    andrei [anonim]

    Nicolai a fost angajata lui Patriciu !
    E ca si cum americanii ar fi pus ministru la justitie pe juristul lui AlCapone.
    Rusine
  • +1 (1 vot)    
    nominalizare (Marţi, 15 ianuarie 2008, 12:00)

    cristina [anonim]

    nu este cazul sa fie nominalizata, este deja foarte controversata ca sotie a omului de afaceri Nicolai; nu mai vorbim si de patima cu care va decide in functia de ministru in chestiuni legate de cei care au fost impotriva ei !
    NU ESTE CAZUL, GASITI O ALTA VARIANTA
  • -1 (1 vot)    
    neutru (Marţi, 15 ianuarie 2008, 13:20)

    dana di [anonim]

    fiecare are dreptul la o sansa . care e fare de pacat ? cine nu a gresit ? voi sunteti mai buni ? daca se simte in stare lasati-o sa-si faca meseria ! cunoasteti pe cineva mai bun ? propuneti-l !
  • +1 (1 vot)    
    Activitatea ca parlamentar este penibila (Marţi, 15 ianuarie 2008, 13:49)

    Mihai Popescu [anonim]

    Activitatea de parlamentar o descalifica total in lupta pentru fotoliu ministerial. Permanent a avut o prestatie ce contravine principiilor si recomandarilor europene (si totodata, ale oamenilor de bunsimt din Romania):
    a votat impotriva infiintarii DNA,
    a insistat asupra mentinerii calomniei in Codul Penal,
    a votat in favoarea excluderii fostilor activisti din categoria lustrabililor,
    s-a aflat pe statele de plata ale lui Dinu Patriciu,
    sotul ei este un apropiat al lui Ovidiu Tender,
    a atacat-o de cate ori a putut pe Monica Macovei.
    a votat impotriva legii privind infiintarea Agentiei Nationale de Integritate si impotriva legii lustratiei
  • 0 (0 voturi)    
    Scumpii nostrii politicieni (Marţi, 15 ianuarie 2008, 14:07)

    Cristian [anonim]

    Ca venii vorba despre senat si cum se voteaza
    Domnii de la senat refuza de 2-3 ani implementarea unei solutii biometrice de vot (amprenta).
    Ce rezolutie credeti ca ar putea da senatul tinand cont ca daca ar accepta ca nepoata a votat s-ar creea un precedent periculos dealtfel pt alesii care voteaza la 2 maini?
  • +1 (1 vot)    
    NORIACA (Marţi, 15 ianuarie 2008, 14:18)

    ulise [anonim]

    Nu are ce sa caute in fruntea unui minister de asemenea importanta,ma-i ales acum cind Basescu a dat drumul din lesa procurorilor sa se i-a de coruptii din parlament [322] si din guvern,acesti pal-isti nu ma-i au nici un pic de respect,rusine,fura pe fata ,au ministrii incompetenti ,ne-au dus cu ce-l putin 4 ani inapoi, o sa vedeti ce dezastru vor lasa dupa ce nu vor ma-i fi la guvernare
    Cred ca este ce-l ma-i incompetent guvern si ce-l ma-i corupt de dupa 1989
  • -1 (1 vot)    
    E mai buna decat macovei (Marţi, 15 ianuarie 2008, 15:22)

    Bogdan P. [anonim]

    Nu stiu cat e de competenta si nu cred ca sunt teribil de relevante incidentele acum vreo 20 de ani. Insa Macovei e afona de-a binelea. Printre altele propusese cumularea pedepselor si alte ineptii care se mai gasesc in tari ca SUA, unde astfel de decizii sunt luate strict politic - motiv pentru care ramane legala si pedeapsa cu moartea. In europa nu avem nevoie de asa ceva, cu atat mai putin in romania.
  • 0 (0 voturi)    
    Norica Nicolai (Marţi, 15 ianuarie 2008, 18:14)

    Iancu [anonim]

    Sunt impotriva numirii Noricai Nicolai in functia de ministru al Justitiei. Din exercitarea functiei de procuror se vede ca nu e prea competenta. Din punct de vedere politic si moral este o traseista (PNTCD, apoi PNL) cu atitudine poilticianista (striga tare cand sefii o solicita), gestul incalificabil cu nepoata in parlament, a fost impotriva DNA si in general impotriva legilor anticoruptie si reformatoare. Toate acestea nu doar ca ar fi impotriva lui Traian Basescu, ci pentru ca incalificarea si atitudinea politico-morala asa ii dicteaza. Deci acum, dupa un Chiuhariu si Norica Nicolai se poate vedea cat de buna a fost Monica Macovei. O spun nu numai eu, ci si UE. Cu Monica Macovei n-am fi avut acum spaima activarii clauzei de salvgardare. Si observati ce face si Lidia Barbulescu in calitate de presedinta a CSM (cum dezvaluirea necesara a insusirilor unui om din magistratura a incuracat niste ite, gata ea interzice folosirea mapei profesionale). Cate legaturi nevazute ii mai leaga pe imorali si pe comunisti mascati care incearca sa mentina vechiul sistem inca multi ani ce aici incolo. Si populatia nu vede acest lucru. Ii mai si voteaza !?!
  • 0 (0 voturi)    
    Daca basescu se considera potrivit ... (Marţi, 15 ianuarie 2008, 22:20)

    Rollo Tomasi [anonim]

    Daca Base se considera potrivit pentru postul de Presedinte, atunci nu inteleg de ce o considera pe Norica Nicolai nepotrivita pentru postul de ministru.
    Sa spicuim din "mapa" lui Base:
    - pe timpul cat era ministru al Transporturilor a concediat un director care ulterior a castigat procesul
    - in campania electorala din 2004 a declarat la MTV că 20% dintre români sunt homosexuali.
    - dupa alegeri a propus pentru postul de minsitru al integrarii o persoana apropiata lui care nu stia nici diferenta dintre Consiliul Europei si Consiliul European
    - tot dupa alegeri l-a numit în functia de consilier de stat la Departamentul Securitătii Nationale din cadrul Administratiei Prezidentiale, pe generalul de armată Constantin Degeratu, implicat în reprimarea revolutionarilor de la Cluj, din decembrie 1989.
    Ce sa va mai spun ?
  • 0 (0 voturi)    
    norica nicolai-justitie (Marţi, 15 ianuarie 2008, 22:41)

    nartip [anonim]

    ATENTIE!

    A inceput marea ruptura? Ruptura de trecut si Basescu se teme? Miscarea de la CSM,cererea noii sefe alese ca toate dosarele sa ajunga la CSM se doreste ca sa se conserve actuala,fosta si eventual viitoarea echipa de criminali-judecatori si procurori-mosteniti si care au pus mana pe putere dupa 1989?
    Doamna Norica face parte dintre cei care au fost "rebeli"atunci si le este teama de ea? Cred ca da!
    Daca s-ar putea face o cotitura radicala prin schimbarea actualei echipe din CSM cu una tanara,si s-ar scapa de un "deliorga" si cei ca el,poate alta ar fi soarta justitiei romanesti.
    Daca ar disparea acest grup de borfasi comunisti care conduc justitia romaneasca,s-ar putea sa fie judecati toti cei ca basescu si altii,s-ar restabili ordinea de drept in Romania.
    Chiuariu era tanar si nu facea parte din clan...Norica este probabil de cealalta parte...
    Tineri juristi! Nu lasati sa va fie pusa la indoiala calitatea breslei din care faceti parte!
    Tineri judecatori si procurori,fiti activi si nu va lasati tarati unde doreste basescu si deliorga al lui.
    Ridicati-va impotriva acestei caracatite-CSM-actuale nu ca institutie ci,a acelora care nedemn ocupa functii acolo.Parintii vostri,copii vostri merita sa ajunga sa traiasca intr'o lume a justitiei si nu a poftelor unor-multi-indivizi/fosile care se mai mentin si mentin influente de pofta si nu de justitie.
    Cine a depus un juramant pe un steag,nu poate sa slujeasca cu credinta alt steag!
    Un proverb turcesc spune ca "cine a tradat odata,mai tradeaza". Procurorii/judecatorii de teapa lui deliorga au slujit o epoca si acum asteptati de la ei buna credinta altui regim? deliorga ar fi ajuns "prim procuror" la Medgidia,Constanta si acum in CSM daca nu ar fi fost comunistii?
    Este mult si dureros de grav.Sa spuna cine vrea cum a putut ajunge un deliorga pana in CSM si va veti ingrozi in ce stare ne aflam,cine conduce justitia romana!?!
  • 0 (0 voturi)    
    Norica ? Who is Norica ? get out Norica ! god bye (Miercuri, 16 ianuarie 2008, 0:48)

    Lucian [anonim]

    Norica ?
    Who is Norica ?
    Get out Norica !II
    God bye Norica !!!!!

    Suntem satui de oameni cu pete !!!!
    Sunt atatia comepetenti !
    Mi e scarba !
  • 0 (0 voturi)    
    TUPEEEEU (Miercuri, 16 ianuarie 2008, 2:58)

    ralu [anonim]

    Tupeul doamnei Norica nu are limite!Practic la orice s-a afirmat impotriva dumneaei,cu dovezi tangibile, neaga si considera probabil ca este suficient.Tare prosti ne mai crede.Nici nu se pune problema ca aceasta persoana sa fie desemnata la conducerea unuia dintre cele mai importante ministere,motivat de:
    - usurinta cu care calca in picioare orice valoare etica,juridica ,umana etc = lipsa de caracter;
    - lipsa crasa de bun-simt;
    - evaluarile profesionale nefavorabile care indica superficialitate si incompetenta;
    - atitudinea aroganta si dispretuitoare aratata in cazul nepoatei = dispret fata de lege;
    Ne trebuie un astfel de ministru cand deja imaginea Justitiei e destul de damblagita si asa?
    Am vazut un comentariu anterior in care cineva pro-Nicolai, aprecia ca singurul care risca in aceasta chestiune si deci singurul care va trage ponoasele daca numirea respectivei la Justitie,se dovedeste un esec,ar fi Tariceanu.INCREDIBIL!Cred ca persoana a fost platita sa sustina asa ceva sau e clar ca nu prea e mobilata la mansarda, pt ca CEI CARE TRAGEM PONOASELE SUNTEM NOI,AMARASTENII!OARE NU V-ATI SATURAT DE TOTI PARVENITII ASTIA INGRASATI PESTE NOAPTE SI CARE FAC CE AU FACUT TOT TIMPUL:SE INGRASA-N CONTINUARE PE BANII NOSTRI?
  • 0 (0 voturi)    
    PNL (Miercuri, 16 ianuarie 2008, 4:57)

    Vasile [anonim]

    PeNeListi nu fiti Taranisti
  • 0 (0 voturi)    
    PeNaLi (Miercuri, 16 ianuarie 2008, 7:50)

    caesar [anonim]

    Partiduletul de PeNaLi simt raceala mortii politice de pe scena ravasita a Romaniei, li se taie picioarele vazand cum timpul prescriptiei faptelor nu mai trece odata. Se mai tin agatati intr-o lege de asi mai lua un amarat un jungi de masina mai ieftin, si a baga pe gatul poporului o fosta procuroare care isi trimitea nepotii sa semneze condica in locul ei la spitalul de nebuni. Asta e tara in care curge multa apa cristalina si dupa ce trece tot jegoasa ramane, sau din ce in ce mai jegoasa...
  • 0 (0 voturi)    
    nu gasim un om mai curat ? (Miercuri, 16 ianuarie 2008, 13:06)

    dana [anonim]

    cum naiba se face ca liberalii avanseaza toti scandalagii, betivii si tatele (tz - fara alte diacritice) in pozitii de conducere ? au ramas astia singurii lor oameni reprezentativi ? da nu - unde sunt restul, cei nepatati ? daca da - bine a facut stolojan ca a plecat cu cei care meritau ... probabil cu el (nu zic ca e mai bun sau mai rau decat ceilalti) au plecat spre o zona mai alba, sa scape de griul inchis al celor ramasi, camarila lui tariceanu = sclavii lu' patricianu' :)
  • 0 (0 voturi)    
    Norica Nicolai la Ministerul Justitiei (Miercuri, 16 ianuarie 2008, 13:09)

    SPC [utilizator]

    Categoric NU, in fond sunt destui care-si vad de treaba si poate d'aia nu sunt pe treptele inalte ale PNL
  • 0 (0 voturi)    
    Evident: NUUUU pt Norica! (Miercuri, 16 ianuarie 2008, 14:47)

    Carmen [anonim]

    Jalnica propunere -aceasta Norica Nicolai!! Ma face sa cred ca in PNL n-au mai ramas decat uscaturile... Chiar nu mai gaseau pe nimeni mai breaz pe care sa-l propuna? Primul ministru ar trebui sa-si aduca aminte ca vine toamna ... si o data cu ea alegerile...unde PNL va primi voturi doar de la membrii de partid!!!( ceea ce bineinteles nu va fi suficient pentru un loc in Parlament).
    Vine ceasul domnule premier...si atunci vei culege toate "recoltele" pe care le-ai semanat cu Chiuariu, Nicolai , Adomnitei..si alte "genii" puse sa praseasca mosia bietei tari!
  • 0 (0 voturi)    
    Spagi la judecatori, trafic de influenta, coruptie (Miercuri, 16 ianuarie 2008, 16:15)

    Henri Coanda [anonim]

    D-na Norica Nicolai e cea mai potrivita pentru functia de Ministru al Justitiei pentru ca stie sa "lucreze" foarte bine cu judecatorii si procurorii.
    In special atunci cind e vorba de apararea intereselor Mafiei imobiliare care a incercat sa puna mana pe terenul aferent Cartierului "Henri Coanda" (Cazul Fotino).
    Aflati mai multe despre aceste fapte in materialul de pe site-ul Grupului de Initiativa pentru Salvarea Cartierului Henri Coanda (GISC).

    http://gisc.cjb.net/

    Poate o sa spuneti ca afirmatiile de acolo sunt inventii, da NU IESE FUM FARA FOC.

    Oricum, Coruptia din Cazul Fotino a fost monitorizata si confirmata si de catre Amnesty International intr-unul din Rapoartele sale.

    Va amintiti ca prin Septembrie anu trecut doamna Nicolai s-a plins ca SRI i-ar fi ascultat telefoanele? De ce oare?

    Sunt convins ca CINEVA stie totul despre manevrele ei din acest caz (poate si din altele!!!), dar nu o poate da in gat pe fata, pt ca nu au fost inca instrumentate cazurile .....

    La o justitie atat de "curata", ne trebuie un ministru pe masura !!!!!

    Nu-i asa?
  • -1 (1 vot)    
    Atentie: aceasta dezbatere=populism ieftin! (Miercuri, 16 ianuarie 2008, 16:32)

    Radu Nicolau [anonim]

    Dezbaterea pe care a initiat-o HotNews, pe marginea unei nominalizari guvernamentale este un act de un populism ieftin si foarte periculos.
    Cine este HotNews si cine sunt cititorii sai ca sa-si dea cu parerea?
    V-a cerut cineva parerea, credeti ca democratia inseamna ca fiecare este "dator" sa-si exprime opinii pe subiecte care sunt responsabilitatea altor institutii?
    Si in fond care este rezultatul unui astfel de demers? Vreti sa dati note si snctiuni? pai aveti la dispozitie votul direct si liber exprimat.
    Si-apoi, de unde stim cine sunt cei care scriu PRO (poate sunt pusi de prietenii Noricai Nicolai!) sau CONTRA (poate pusi de Basescu si Boc!)???
    Si la ce serveste asta? Ca sa se defuleze niste oameni care n-au curajul sa se manifeste democratic si public, in vazul tuturor? Vreti sa aveti sentimentul ca va aduceti contributia la "salvarea" Romaniei? Vreti sa dovediti ca aveti curaj si atitudine civica?
    Atunci faceti publice opiniile voastre pe care democratica, prin inscrierea in partidele politice exitente sau care asteapta sa se infiiteze sau prin initierea unor asociatii civice neguvernamentale.
    N-avti decat sa va adunati apoi in Piata Matache sau la Obor sa faceti un mars plin de sloganuri critice la adresa guvernarii si sa va intalnitii cu oponentii vostri, sustinatori ai Guvernului Tariceanu si sa vedeti care urla mai tare. Oricum, cam asta este si rezultatul acestei "dezbateri"...
    Daca aveti curaj, sentimente civice si atitudine morala, sustineti-va ideile in presa scrisa sau audiovizuala, nu la adapostul unor forumuri pe care semnati cu nume fictive si unde va permiteti sa fiti duri si rai, ascunsi sub pseudonime.
    Am admirat site-ului HotNews, dar constat ca derapajele, de la un site de prezenatare a presei romanesti si a celor mai importante evenimente in timp real, spre un nou mijloc de propaganda partizana si de manipulare devin tot mai vizibile.
    Gata, v-au "penetrat" si pe voi serviciile secrete? Baieti cu ochi albastri, mai rasfirati!
    • 0 (0 voturi)    
      Atentie: aceasta dezbatere=populism ieftin!=??? (Miercuri, 16 ianuarie 2008, 17:39)

      GOGU [anonim] i-a raspuns lui Radu Nicolau

      Radule, In cazul in care aceasta dezbatere are rostul doar de ai ajusta imaginea (prin colectarea criticilor si intervenind artistic la corectarea lor) d-mnei Nicolau atunci intradevar nu isi are rostul ... daca e doar o dezbatere publica, atunci orice opinie isi are rostul in conditiile in care "INSTITUTIILE ABILITATE" (cind aud aceasta fraza deja ma scirbesc) sint de fapt pline de "prieteni, rude si relatii" ale oricarui "politician" sau "afacerist" din romania sau aiurea ... dezbaterea publica reprezinta chiar OPINIILE CELOR CARE CONTEAZA daca nu ati inteles nici acum ... realitatea celor care leviteaza in sfera puterii este diferita, domnule, de cea in care ne zbatem noi "muritorii" ... de ce credeti ca trebuie sa dam automat girul unor persoane si institutii care si-au demostrat clar incapacitatea, care sint conduse politic prin telefon, care se vind cu primul prilej, care sint ANTI-ROMANESTI ... si apoi nu credeti ca aceste "personalitati" (din parlament, diversele "institutii abilitate", administratie si alte organisme policitizate) ar cam trebui sa lase virsta sa isi spuna cuvintul si sa inceapa sa faca curatenie in propria lor constiinta si daca le mai ramine si ceva demnitate ar putea sfatui/critica (dar numai daca le-a mai ramas DEMNITATE) pe altii ... daca are d-na Nicolai asa ceva mai bine s-ar duce la o catedra unde sa invete studentii cum sa prinda infractorii (si nu unde sa-i protejeze ca si multi colegi de-ai dinsei din parlament), unde sa se loveasca si ea de legile cretine facute special pentru favorizarea criminalilor de tot felul ... si nu ar mai trebui sa tot speriati lumea cu aceste servicii secrete, si ele sint formate din oameni nu neaparat din slugi care sa spuna doar - Yes Sir, mai scoateti-va mentalitatea(sau gogoasa comunistilor) ca serviciile secrete fac tot raul din Romania ... ma face-ti sa rid, zau, la ce nivel prafuit sinteti ...
    • +1 (1 vot)    
      Atentie: aceasta dezbatere=populism ieftin! (Joi, 17 ianuarie 2008, 0:39)

      CiprianB [utilizator] i-a raspuns lui Radu Nicolau

      Da, cam asta inseamna democratie = puterea poporului. Populism sau nu, e important ca oamenii sa-si dea cu parerea, sa voteze, sa gandeasca si sa aiba ceva de spus.
      In definitiv parlamentarii si guvernul ar trebui sa reprezinte majoritatea cetatenilor si sa actioneze in functie de interesele celor care i-au votat. Dar din pacate, in Romania, se doreste ca oamenii "sa munceasca si sa nu gandeasca" si specialistii/smecherii/hotii sa conduca "in liniste" multimea.
      Asta e rolul unei dezbateri publice - sa se vada ce spune majoritatea celor care considera necesar sa-si dea cu parerea.
      • 0 (0 voturi)    
        Atentie: aceasta dezbatere=populism ieftin! (Luni, 21 ianuarie 2008, 23:53)

        Radu Nicolau [anonim] i-a raspuns lui CiprianB

        din pacate, aceste demersuri nu sunt dezbateri publice; sunt doar un fel de pareri care nici macar nu pot fi validate pt. ca majoaritatea sunt anonime; Ai dreptate ca parlamentarii si Guvernul ar trebui sa reprezinte majoritatea, dar in Romania, unde cei mai multi politicienti migreaza de la un partid la altul (de la Presedinte in jos!) nu poate fi vorba de democatie. Politica este o meserie "inchisa" in care nu prea mai poate intra nimeni si in care "meserriasii politicieni" se ocupa numai de de interesele lor, de la salarii, masini si laptopuri parlamentare, pana la sinecuri pt. rudele din toata tara.
        Nu cred ca astfel de "dezbateri" dezvaluie opinii pentru ca stiu ca o parte din acesti politicieni pun oameni sa scrie PRO sau CONTRA, dupa cum le e interesul; rezulta doar o forma de manipulare si de a crea o anumita presiune pseudo-mediatica care este foarte periculoasa pentru ca nu e deloc controlata.
        Nu asa se corecteaza lucrurile; situatia a ajuns prea departe si nu cred ca simplele mijloace democratice sunt suficiente. Nu uita ca de 18 ani, schimbarile democratice din Romania au fost mai degraba impuse dinafara... iar acum nu mai exista nimeni din exterior care sa ne stranga cu usa. Asta este de fapt cauza degradarii din ultimul an: politicienilor nu le mai pasa de nimeni; cu atat mai putin de opiniile anonime de pe un site!
  • 0 (0 voturi)    
    Ca incheiere - Jos stafiile neo-comuniste (Miercuri, 16 ianuarie 2008, 17:53)

    GOGU [anonim]

    m-am saturat sa vedem aceiasi oameni batindu-se ridicol pentru putere si imunitate cind, daca intradevar ar vrea sa faca ceva, sint atitea moduri de a face dreptate sau de a indrepta niste aberatii, in conditiile in care sint "persoane publice" ... in concluzie - Norica Nicolai nu prezinta garantii morale, nu pare sa aiba onoare sau demnitate (lasind si accentuind un conflict care dauneaza romanilor) si ar trebui sa aiba putina constiinta si sa se retraga (a uitat exemplul iorgovan - un alt nemuritor - care din parlament a plecat direct la odihna vesnica) ... nu e o rusine sa ai, sau sa gasesti putina, ONOARE, cu toate ca dinsa nu pare sa stie ce inseamna aceasta ...
  • 0 (0 voturi)    
    ministrul justitiei (Miercuri, 16 ianuarie 2008, 18:00)

    andaluc [anonim]

    Cat de competenta poate fi o persoana, mai ales senator, care isi trimite nepoata sa voteze in locul ei si mai are si nesimtirea de a nega acest lucru in fata intregului popor. Chiar atat de prosti ne cred? Aceasta persoana este cat se poate de incompetenta de a fi numita ministru, mai ales al justitiei. Se presupune ca ar trebui sa fie un exemplu de corectitudine pentru cei din jur.
  • 0 (0 voturi)    
    norica (Miercuri, 16 ianuarie 2008, 19:03)

    mircea [anonim]

    domnilor liberali de ce vreti sa ne prostiti pai doca acel dosar nu trebuie luat in considerare de ce ii mai taxati pe cei cra au fost informatori colaboratori sau alte activitati in administratia comunista repuneti in drepturi pe toata lumea
  • 0 (0 voturi)    
    Ni se distrage atentia !!! (Miercuri, 16 ianuarie 2008, 20:36)

    Robert [anonim]

    Aceste vrajeli ieftine cu justitia, cu Cioaca (Elodia) si cu cei 8 (Nastase, etc........) care au fost pusi azi sub ancheta, nu fac decit sa ne distraga atentia de la un lucru foarte grav. INTRETINEREA LA BLOC. Sa vedeti jale ce va fi ptr noi toti cind ne vin facturile pe IANUARIE / FEBRUARIE la caldura si apa calda......
    Tot ceea ce este in presa este doar : "PRAF IN OCHI".
    Mai vorbim !!!!
    Trist dar adevarat !!!
  • 0 (0 voturi)    
    Acei cretini iremediabili... (Miercuri, 16 ianuarie 2008, 20:49)

    Lenin [anonim]

    nu inteleg ca de fapt recordul profesional in lumea civilizata este esential. Problema romanilor este ca in 50 ani de comunism si 18 de neocomunism acest record a fost abuzat si deteriorat pana la a deveni irelevant.

    Dar cretinii nu inteleg ca natura umana a rezistat acestei traumatizari si romanii inca au idealurile cinstei si dreptatii. Deaceea sant sensibili si deosebesc intre corupti si cinstiti intre mediocritati si valori autentice.
  • 0 (0 voturi)    
    Acei cretini iremediabili... (Miercuri, 16 ianuarie 2008, 20:49)

    Lenin [anonim]

    nu inteleg ca de fapt recordul profesional in lumea civilizata este esential. Problema romanilor este ca in 50 ani de comunism si 18 de neocomunism acest record a fost abuzat si deteriorat pana la a deveni irelevant.

    Dar cretinii nu inteleg ca natura umana a rezistat acestei traumatizari si romanii inca au idealurile cinstei si dreptatii. Deaceea sant sensibili si deosebesc intre corupti si cinstiti intre mediocritati si valori autentice.
  • 0 (0 voturi)    
    tehnocrat (Joi, 17 ianuarie 2008, 0:21)

    Ciprian [anonim]

    De ce nu putem avea un ministru de justitie care sa nu apartina nici unui partid politic?
    La ce ajuta experienta de parlamentar in rolul de ministru al justitiei? Cetatenii Romaniei nu prea au incredere in parlament...
    N-ar fi mai potrivit pe acel post un om cu experienta in justitie (avocat, judecator, procuror, etc) care sa nu aiba un trecut controversat si anumite "preferinte" politice? Nu e clar ca una din cele mai mari probleme din Romania o reprezinta justitia corupta si legaturile dintre politic si justitie?
    Cred ca numirea Noricai Nicolai pe asemenea post ar fi o greseala imensa atat pentru imaginea PNL cat si pentru intreaga clasa politica romaneasca.
    • 0 (0 voturi)    
      pai, de-aia, ca sa fie un om de-al lor (Joi, 17 ianuarie 2008, 9:17)

      Lui Ciprian [anonim] i-a raspuns lui Ciprian

      Vor musai un om de-al lor in acest post cheie pentru prezentul si viitorul lor . Un tehnocrat le-ar tulbura apele. Ei tin mortis sa aiba pe cineva, cum er dl Chiuariu, gata oricand sa propuna legi si un cod de procedura civila (de exemplu), pe masura dorintei partidului. In nici un caz cineva bun pentru tara.

      (de ce hotnews triaza si sterge interventiile ? mamir, caci aveam o impresie buna de situl dumneavoastra)
  • 0 (0 voturi)    
    Versus (Joi, 17 ianuarie 2008, 9:23)

    ioana [anonim]

    In niciun caz Norica Nicolai nu este potrivita pentru MJ. Inainte de toate nu ia in serios munca pe care o face: vezi incidentul cu nepoata; si in al doilea rand are stofa de mahalagioaica. Domnilor, cum ar putea fi potrivit la Justitie un om care nu are independenta morala si joaca numai dupa cum canta tariceanu!?
  • 0 (0 voturi)    
    Norica Nicolai la Ministerul Justitiei (Joi, 17 ianuarie 2008, 9:48)

    catalinp [anonim]

    Rataciteanu mai bine il pune pe Miron Cosma la Justitie.<br>Ca vorba aia are facultatea de drept la Rahova<br>si nu a musamalizat nimica.<br>Norica Nicolai la Ministerul Justitiei sau infractoarea la conducerea Ministerului Justitiei
  • 0 (0 voturi)    
    FEMEIA BARBAT (Joi, 17 ianuarie 2008, 11:03)

    Robert Irod [anonim]

    Niciodata nu ar trebui sa ajunga asemenea maimuta la justitie, va dati seama ce se intampla cu DNA ? Sau macar banuiti ce va avea la indemana Patriciu si maimutoii din jur (Tariceanu, Orban,etc.). In ce hal suntem, inca, dupa atatia ani....De ce regreta acum despre nepoate sau mai stiu eu ce excrocherii, cu afacerile lui Patriciu, pe care le conduce ?????
  • 0 (0 voturi)    
    Norica Nicolai (Joi, 17 ianuarie 2008, 15:32)

    geo [anonim]

    Categoric nu merita.
  • 0 (0 voturi)    
    NU NU NU NU NU (Joi, 17 ianuarie 2008, 15:55)

    ANA PAUKER [anonim]

    Spunem un Nu hotarit politrucilor de trei lei. Dupa ce a declarat ca ea nu are ce sa-si reposeze !?!?!? am emigrat la mongoli..

    Norica, Norica semeni cu Ana Pauker. Uita-te nu cu mare atentie. Cata feminitate. O feminitate de ...procuror.
  • 0 (0 voturi)    
    Norica (Joi, 17 ianuarie 2008, 16:19)

    Antonescu [anonim]

    Nu ma leg de dezvaluirile lui Basescu, dar faptul ca un posibil ministru, indiferent de unde este, ajujnge sa isi falsifice cv-ul treecand doctorand Harvard in loc de targoviste mi se pare foarte grav...
  • 0 (0 voturi)    
    Norica Nicolai (Joi, 17 ianuarie 2008, 16:28)

    Raluca [anonim]

    Ministrul Justitiei ar trebui sa fie un monument de competenta si onestitate, ceea ce nu este nici pe departe Norica Nicolai.
  • 0 (0 voturi)    
    Cine si De ce ??!! (Joi, 17 ianuarie 2008, 16:31)

    Emil [anonim]

    Cine este Dna NORICA NICOLAI ??? Si de ce asa multe discutii pe aceasta tema? Tariceanu a propus ... Basescu a respins .. gata ... altul la rand... Clar?!
  • 0 (0 voturi)    
    necunoasterea legii (Joi, 17 ianuarie 2008, 17:26)

    victor [anonim]

    Orice amarastean din lumea asta nu poate invoca necunoasterea legii.Aceasta individa nu numai ca invoca necunoasterea legii, dar nici macar nu isi cunoaste atributiile profesionale.Numai intr-un partid PeNaL putea sa ajunga asa ceva senator si numai adunatura Patriciu-Tariceanu putea in spiritul tezelor KGB pentru tarile ocupate din 1945 sa propuna candidatura asteia la portofoliul justitiei.Iar avura romanii noroc cu Basescu.
  • 0 (0 voturi)    
    sa lasam justitia in Nori(ca)? (Joi, 17 ianuarie 2008, 17:57)

    laser [anonim]

    Ma tot intreb ce anume face ca aceasta doamna (ca sa zic asa) sa fie atat de sustinuta de catre PNL. Nu se gandeste nimeni ca imaginea justitiei romanesti dar si a tarii ar fi afectata? Daca tot exista controverse legate de personajul in discutie de ce nu se cauta o solutie morala si demna? Raspunsul este unul singur: prea multe maini murdare. Daca ditamai partidul de guvernamant nu are solutii decente pentru un astfel de post, devine clar pentru toata lumea ca acest partid nu prea mai are ce cauta prea curand la putere. Nu ne putem permite sa jucam alba-neagra cu viitorul acestei tari. Avem nevoie mai mult ca niciodata de oameni cu bun simt la putere. Avem nevoie de elite. Avem nevoie de putina demnitate. Asa ca nu pot spune decat "La revedere Norica!" Timpul tau a trecut. Nesimtirea a nascut monstri. Unul dintre cele mai hidoase exemplare se cere cu vehementa la putere. Nu putem accepta asa ceva. Copiii nostri isi doresc un viitor frumos alaturi de oameni frumosi. Asa ca cel mai bine pentru toata lumea ar fi sa emigrati acolo unde sugera colegul dvs de la externe cu ceva timp in urma anumitor concetateni. Patria nu v-ar fi recunoscatoare ... dar cu siguranta nu v-ar plange .
  • 0 (0 voturi)    
    altul (Joi, 17 ianuarie 2008, 17:58)

    arman [anonim]

    daca d-na Nicolai ajunge Ministrul Justitiei,e posibil ca nepoata sa ajunga Doctor in Drept.......doar traim in Romania......
  • 0 (0 voturi)    
    norica nikolai (Joi, 17 ianuarie 2008, 20:10)

    myshyk [anonim]

    Nu America ci Romania e tara tuturor posibilitatilor. Si mai ales a posibilitatilor ilegale sau legale ,dar non etice!
  • 0 (0 voturi)    
    Nu pentru Norica! (Vineri, 18 ianuarie 2008, 7:45)

    Taranistul [anonim]

    Aceasta a fost exclusa din PNTCD pentru ca facea politica pro fesene.Faptul ca a votat impotriva excluderii activistilor platiti ai PCR, din functiile publice a aratat inca odata cine este Norica .
  • 0 (0 voturi)    
    asta-i guvernu' nostru (Vineri, 18 ianuarie 2008, 8:48)

    edi [anonim]

    Ar trebui sa vedem din cine e compus acest guvern... si ne mira Norika Nikolai? Pe cine ar fi putut sa trimita Tariceanu in locul mascariciului de Chiuariu. S-a gasit soloutia: Norika Nikolai.
  • 0 (0 voturi)    
    ministrul justitiei (Vineri, 18 ianuarie 2008, 13:05)

    ildico bodo [anonim]

    Ma uit la TV,si vad o femeie agitata ,nervoasa, care da din cap si se tot scutura ,da din maini.Este o persoana care nu se poate controla,care pare putin isterica si care nu se potriveste la nici un fel de minister.Un sef care i-ar innebuni pe toti subordonatii. VAI NOUA ! ! ! Noi chiar nu avem un om normal ?Pote gresesc,dar de aici ,din fotoliu,pare biata de ea,o alcoolica care n-a baut destul si se agita sa gaseasca o sticla,sa traga o dusca si sa se linisteasca.Sigur ca si injura. De ce nu ? Colegilor din partid le pare normal comportamentul dumneaei ,desi au un premier cu un comportament ireprosabil,si puteau sa invete.
    • 0 (0 voturi)    
      refuz (Vineri, 18 ianuarie 2008, 17:31)

      maxim [anonim] i-a raspuns lui ildico bodo

      Refuz sa cred ca a fost numita.in continuare ei isi pateaza imaginea .In aceste conditii vor ajunge sub 10%daca nu sub 5%,cum de altfel cred ca au ajuns.Aceasta femeie si prin faptul ca este acolo e prea mult pt. noi. halal ,dar nu cedem poate vor ramane cu 1,322%.NU SUNT DELOC DE ACORD SA FIE MINISTRU DE NICI UN FEL.Dl.PRESEDINTE OPRITII ODATA !!!!
  • 0 (0 voturi)    
    lupul de paza la stana (Vineri, 18 ianuarie 2008, 15:48)

    adi [anonim]

    Imi amintesc ca la cursul de drept din facultate proful ne-a spus la un moment dat ca nu se poate invoca necunoasterea legii in cazul in care incalci legea. Deci: daca eu, cetatean simplu cad in abatere si invoc faptul ca nu am stiut ca nu am voie sa fac o anume fapta, nu este valabil in fata justitiei. Atunci: cum poate un om care este parlamentar, a avut functii in departamentul de justitie, si nu orice functii, mai mult aspira la pozitia de ministru al justitiei, sa invoce necunosterea unei legii? simplul fapt ca a trimis o ruda sa voteze in locul ei, si nu numai, este un argument suficient sa sa consider ca nu este pentru aceasta pozitie. Nu este corect pentru romanii care respecta legile, fie ca le plac fie ca nu, fie ca le face bine sau nu. La firmele private, multinationale, unde accesul si pontajul, deci si plata zilei de munca, se face pe baza cardului de acces daca vreun angajat ponteaza cartela si pentru alt coleg care mai intarzie sau lipseste dar vrea sa figureze pontat la ora fixa la birou, acel om isi perde locul de munca. Si el si cel care i-a dat cardul impingandu-l sa calce regulamentul. Si sunt simpli angajati!!!
  • 0 (0 voturi)    
    norica nicolai (Joi, 24 ianuarie 2008, 6:58)

    anonim [anonim]

    nu are ce cauta in fruntea justitiei.romanii s-au saturat de circul lor ieftin ca reprezinta poporul.ea reprezinta coruptia


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version