SURSE O scrisoare pierduta intre Cotroceni si PSD/ De ce a respins Klaus Iohannis desemnarea lui Sevil Shhaideh
Potrivit surselor de la Cotroceni, presedintele Iohannis nu a prezentat public motivele respingerii pentru ca nu putea spune “doar jumatate din ce stie” si nu a dorit “sa-i distruga viata lui Sevil Shhaideh”. Seful statului nu are nimic cu o femeie care poate doreste sa mai abia o cariera publica, au mai declarat sursele HotNews.ro. Potrivit surselor citate, motivele respingerii sunt atat de natura interna, dar mai ales de natura externa. Presedintele Iohannis s-ar fi aratat nemultumit de faptul ca PSD nu si-a respectat procedurile interne in ce priveste desemnarea unui premier, acordand un cec in alb lui Liviu Dragnea pentru a alege pe oricine doreste.
In ce priveste motivele externe, nominalizarea lui Sevil Shhaideh, despre sotul careia au aparut in presa informatii ca are legaturi cu regimul Assad iar HotNews.ro a dezvaluit ca unul din fratii lui Akram Shhaideh are interdictie de intrare in UE, presedintele Iohannis a trebuit sa tina cont atat de relatiile diplomatice ale Romaniei cu Siria, cat si cu aliatii din NATO. Din acest motiv n-au putut fi comunicate in mod oficial motivele respingerii lui Shhaideh, au mai explicat sursele de la Cotroceni.
Citeste mai multe despre premier psd liviu dragnea klaus iohannis sevil shhaideh
e ca si cum sunt la munca, si cer clientilor sa ma sune pe tel personal nu pe cel de munca..
pai munca mea cum mai este monitorizata? ascultata de sefi? injur clientii apoi ii sun de pe fix de parca totul este ok? vand unui client de $40.000. il pun sa ma sune pe mobil sa negociem un discount.. sa nu se auda pe tel de munca...acolo unde ai audit si control..
- clar abureli de 2 lei marca PSD.
- ori prostie!
- ori incompetenti!
sau toate intr-un singur om : dragnea
Acum, daca sunt probleme de risc extern, de ce nu este arestata? Dusa la Guantanamo pentru interogatorii!!
Pai, ori are legaturi cu teroristii, ori nu!
Apropo, SRI nu a descoperit in 10 ani ca firma cu sediu in blocul SRI, Hexi, vindea apa pe post de dezinfectant, dar a descoperit in 2 zile ca femeia aceea, fost ministru, e un risc extern......
Ca ministra a dezvoltarii, tanti avea biroul intr-un demisoi si doar semna ce scriau absolventi de economie si drept international.
Ca prim-ministru, tanti ar fi fost membra CSAT.
De exemplu ea n-a facut parte din CSAT. Doar cativa ministri si prim ministrul participa la sedintele CSAT.
PS. Dar tu stiai de fapt asta, doar ca voiai (sau trebuia !) sa transmiti mesajul pe care l-ai transmis !
PPS. Sa-ti fie de bine !
cineva a insistat sa faca scandal din asta, totusi. ma intreb de ce... o fi presedintele, care a fost discret? sau scuzele pentru fiinte umane care reprezinta PSD-u in aceste zile si interpusii lor din mass-media?
Foarte probabil decizia KWJ a fost luată pe baza unui raport întocmit de un serviciu de informații. Dacă acel raport concluziona că SSh este sau nu un factor de risc, KWJ cam este obligat să țină seama de el, nefiind (profesional) îndreptățit să îl conteste.
În afară de acest aspect, un PM nu ar trebui să facă politica partidului ci doar să pună în practică programul cu care acesta a câștigat alegerile, doar acesta putând fi considerat "ales" de către electorat (fiind alegeri pe liste, persoanele contează în mai mică măsură). Când LD a afirmat clar că SSh va fi o marionetă a sa și a partidului a arătat că acest posibil PM nu reprezintă (ca persoană) o minimă garanție că programul de guvernare anunțat va fi pus în practică, acesta fiind încă un motiv pentru nepropunerea sa către aprobare parlamentului.
Toate celelalte afirmații privind religia, sexul etc. nu cred că au influențat decizia lui KWJ fiind speculate doar de către o presă cel puțin cu lacune de morală iar apoi au fost preluate și puse pe tapet de către PSD și ALDE doar în scopul de a crea confuzie și de a ataca persoane și instituții.
Chiar mă întreb dacă amenințările directe sau voalate privind suspendarea lui KWJ sau producerea de tulburări sociale nu pot fi încadrate undeva în Codul Penal. Ar fi interesant și ar fi un mesaj clar că asistăm la o asanare a fenomenului politic.
Intreb si eu, vad ca toata lumea are detalii si stie exact despre ce e vorba.
"Patria si Dreptul; Meu!"
.
Cat despre faptul ca PSD n-a respectat procedurile interne,pai asta-i chiar de ras,adica se ingrijoreaza Johann de democratia interna a PSD-lui,el care ar vrea sa-i invrajbeasca nu sa-i apere de despotismul lui Dragnea!
Iar despre teroristul sot al doamnei in cauza,cand i-au dat cetatenia romana el nu avea frati simpatizanti Assad,s-au dedat la rele in saptamana numirii,chiar este de rasul curcilor!
Dar de unde obraz fin la PSD si ALDE sa inteleaga lucrurile astea cand pentru ei toaleta in lanul de porumb e standardul de viata.
PS. Cat priveste pe Cetateanul Turmentat , pe Ionescu si pe Popescu astia SUNTEM, oho... cu duiumul !
Ma intreb care ar fi semnificatia.
Ca inghit pe nemestecate orice dezinformare pesedista? Ca nu isi verifica stirile din mai multe surse? Ca sunt naivi? Ca sunt neprofesionisti? Sau ca sunt, vorba cuiva, doar niste tonomate?
Nu vi se pare corect ca alesul natiunii sa faca public personal aceste considerente ?
Pe de alta parte sa intelegem ca devine o cutuma in a comunica doar la nivel privat quasiofficial despre probleme care privesc intrega natiune.
Concluzia : Halal democratie !
Evident, nicio explicatie.