Nu // Nu vi se cuvine. Ati avut onoarea sa numiti pe cineva si ati ales un corupt. Marsh.

vi se cuvine pozitia // insa nu vi se mai cuvine votul meu

Încă nu a demisionat. // Și nici nu cred că o va face.

Politice // Nu prea înțeleg de ce numirile astea sunt politice și supuse algoritmilor politici, cu partide care consideră că anumite posturi „li se cuvin”.

Nu mai e // Parerea mea despre parlament este ca nu mai reprezinta popoarele. Bineinteles, nu e vorba doar despre Romania aici. E vorba despre democratia electronica in competitie cu cea parlamentara. Ultima a pierdut deja competitia. Nu vom mai avea liniste cat timp vom acorda puterea noastra parlamentului. Ca forma tehnica a puterii, nu o mai merita. Practic puterea parlamentara, prin forma ei tehnica, restrange in prezent puterea poporului. Si altele se vor schimba odata cu disparitia democratiei parlamentare.

Puterea poporului // trebuie exercitata cu responsabilitate. Noi nu suntem in stare sa ne achitam de responsabilitatea de a alege niste decidenti cat de cat ok, alegem niste hoti ordinari. Democratia directa implica cu atat mai multa responsabilitate fata de democratia reprezentativa. Trebuie sa sti ce votezi, sa fi in stare sa pricepi macar in mare posibilele consecinte ale votului. Uite un exemplu de democratie semidirecta in Elvetia. Aia voteaza direct inclusiv pe masuri economice directe. Dar asta e un lux, unul permis de calitatea cetatenilor. Ei tocmai au respins un proiect de acordarea a unei sume minime fiercarui cetatean fara sa faca nimic pt acea suma. Ghici ce rezultat ar fi fost in Romania. Da-i romanului dreptul sa voteze direct politici economice si in 1-2 ani se alege praful. In primul an romanii vor propune si vota triplarea salariului minim si in al doilea an vor vota programul national "Primul Ferrari". Suna bine democratia asta directa, dar dupa cum ziceam, fie restrictionezi dreptul de vot pe anumite domenii cetatenilor care au habar de domeniul respectiv, fie ai de investit masiv si sustinut in sistemul de invatamant timp de cel putin 3-4 decenii, sa scoti de acolo niste cetateni semiautonomi care inteleg ce se intampla in jurulul lor si nu sunt niste oi analfabete functional (sau semianalfabete de-a binelea) cum e la noi. Si abia apoi poti vorbi de democratie directa. Asa ca problema nu e una tehnologica ci una mult mai greu de rezolvat.

si tu cum vezi solutia? // Democratia electronica ce presupune? Vot direct pe orice problema? Oare cum ar fi un vot electronic pe bugetul de stat. Ar fi el vrodata votat, si daca da in ce forma? Sau cum ar fi votata de catre popor o lege a salarizarii unitare... Exista tari precum Elvetia in care votul popular e folosit pentru a transa multe din probleme, dar si acolo el nu inlocuieste parlamentul. Iar a da putere de decizie poporului in orice privinta mi se pare extrem de periculos... In citeva luni s-ar ajunge la haos generalizat

Lecție // Asta cu democrația electronică sună a folosirea mijloacelor electronice pentru a implementa democrația ateniană. Or, democrația ateniană a eșuat din multe puncte de vedere. Votul ăsta majoritar pe toate aspectele este problematic pentru că nimeni nu-și asumă responsabilitatea pentru decizii - au votat toți și deci pot face orice. Or, asta nu e bine, și atenienii au demonstrat-o cu vârf și îndesat, când au votat să-l omoare pe Socrate și când au votat să masacreze și să înrobească toată populația din Melos. Parlamentul și partidele politice au și ele un rost, dar trebuie să și-l îndeplinească.

Puterea // Asta e mantra pesedisto-tăricenistă din anii 2007-2012, „parlamentul este organul suprem al exercitării puterii”. Așa gândeau și comuniștii, și își făceau Mari Adunări Naționale de marionete care votau ce le spunea tovarășul secretar general, fiind astfel anexele ce-i furnizau legitimitate Conducătorului Partidului. Într-o democrație modernă normală, nu există organe supreme ale exercitării puterii. Puterea în stat este separată în trei ramuri, care au mecanisme de verificare și control (checks and balances) care fac ca niciuna să nu se impună peste alta. Parlamentul este organul care face legi cu aplicare generală. Atât, puterea lui se oprește acolo. Guvernul este cel care le aplică și instanțele judecătorești sunt cele care arbitrează disputele. Dacă face fiecare altceva decât asta, iese un talmeș-balmeș. Numai la noi Guvernul face legi prin Ordonanțe de Urgență, în timp ce Parlamentul se ocupă cu chestii care nu-l privesc, cum ar fi judecarea de cereri de arestare, judecarea unor presupuse acuzații de înaltă trădare a președintelui și numiri de guvernatori ai BNR.

si cum vezi tu functionarea statului? // Hai sa plecam de la "Puterea în stat este separată în trei ramuri, care au mecanisme de verificare și control (checks and balances) care fac ca niciuna să nu se impună peste alta." Cazul de care vorbim noi e BNR. Cum crezi tu ca ar trebui sa se decida consiliul de administratie al BNR? Prin vot popular? Nu Parlamentul e ala care ar trebui sa numeasca consiliul de administratie? Parlamentul si presedintele fiind singurele verigi de putere tinute sub control de votul cetatenilor, ele are caderea sa faca numiri in toate celelate institutii. Asta nu inseamna ca de exemplu parlamentul ar trebui sa aiba voie sa schimbe cind vrea el judecatorii CCR, sau consiliul de administratie al BNR, sau procurorul sef DNA. Dar parlamentul ramane, in teoria democratiei, cel care face nimirile in celelalte institutii. Altfel... cum ar mai fi ele controlabile? Daca justitia o ia razna si da verdicte aiurea, cine o trage la raspundere? Daca BNR o ia razna si decide sa joace rezerva valutara la jocuri de noroc? Cine- o opreste?

Corect // Este ciolanul nostru, dobandit cu multe minciuni pe banda rulanta, tupeu nemasurat si flegme peste toti votantii. Poate il propun pe sotul Alinutzei ca e capabil si are pile. Isarescu de abia asteapta sa il revada si sa depene amintiri despre atacul asupra leului. Voua, politicenilor damboviteni, va doresc o suferinta scurta si rapida.

Asa nu, nea Vasile! // Acest politician nu a invatat nimic din experienta ultimilor ani, el tot la algoritm a ramas. Carevasazica, in loc sa-i fie rusinica ca partidul din care face parte a propus un infractor din solda lui Vantu, sta cu gandul la recompense pentru vreunul din gasca lui. A ramas tot la apelativul de nea Vasile. Nu m-ar mira ca la toamna sa scoata un 16-18%. Cu partidele lui Nicusor si Marian Munteanu in ascensiune, cu ALDE ca si intrata in parlament si cu PMP in jurul a 5%, chiar nu prea vad de unde va scoate strutocamila PNL peste 20%

nici cea mai mica emotie // Ei sunt preocupati de algoritm. Nu de coruptie, nu de incalcarea legii, nu de precaritatea morala din ce in ce mai pestilentiala pe care o dezvaluie astfel de cazuri in sanul partidelor. "Ni se cuvine" - ce sursa de drepturi poti invoca, atunci cand te dovedesti sursa si apologetul abuzului? De fapt nu vi se cuvine nimic, nici voua, nici altora. De fapt, v-ati luat si va luati fara sa mai intrebati pe nimeni, ne incalcati noua drepturile cu aerul ca ne faceti servicii si va umflati de privilegii platite cu ceea ce ne luati noua. Ati devenit monumente de aroganta si fatarnicie. PSD, PNL, who cares? Sunteti doar niste escroci. Cu sau fara doctorate, dar escroci.

Bogdan Olteanu face parte // din ramura ALDE al PNL ! Ar fi caraghios ca PNL-istii sa nu recunosca acest lucu !!. Deci postul apartine ALDE !!!

Pe cine // Vreun mafiot portocaliu? Vreun uslas? Vreo incpmpetenta ca Gorghiu? Un partid COMPROMIS ca PNL nu are NICI UN DREPT in afara de acela de a se dizolva.

politruci jegosi // Sa puna un partid un retardat pe functia de viceguvernator BNR este similar cu a pune o maimuta sa conduca o nava spatiala. Nu vi se cuvine nimic, marlanilor. Scoateti postul la concurs si Cilos sa-l numeasca pe castigator.

Nesimtirea PeNaLilor este fara masura ! // Mai aveti ceva Fenechii,Chiuarii,Orbani,Vosganieini ??!

dovada // ca PNL mai are otrepe de teapa lui Bogdanel; vor omul lor acolo :P Ce mastele pasii interes au partidele ca sa-si puna oamenii lor la BNR? se fac si acolo mismasuri?

Nu vi se cuvine deloc, de unde "ni se cuvine"?! // De la Dumnezeu, de sus!? NU vi se cuvine, voi ati stabilit o asemenea aberatie, incluziunea unor politruci in BNR, politruci pe care nimic NU ii recomanda in afara apartenentei la un partid sau altul! Locul politrucilor NU este in BNR, BNR are nevoie de EXPERTI, NU de politruci penali, maine poimaine arestati de DNA! Ati facut Romania de ras cu Bogdan Olteanu, Viceguvernator al BNR cercetat pentru mita de 1 Milion Euro, a vuit presa internationala si voi vreti sa continuati circul numirilor la BNR dintre politrucii vostri! Rusine, o adunatura de politruci iresponsabili si incompetenti si penali! M-as fi asteptat ca Guvernatorul Mugur Isarescu sa iasa si sa ceara ca in locul lui BO sa fie numit ca Viceguvernator un expert BNR, numai ca dl Isarescu tace chitic, postul lui e si el la dispozitia politrucilor din Parlamentul penal! Rusine!

Numire facuta de actualul parlament? // Indiferent daca numirea va fi facuta de PNL sau PSD,cel care va primi numirea,va fi un infractor,pt.ca actuali parlamentari nu sunt capabili de altceva. Nu s-ar mira nimeni ,daca ar fi numit Ghita ,de pilda.

Daca ALDE o sa primeasca postul // este bine sa fie acceptat de parlament numai daca il accepta si Tariceanu ca titular. Exista posibilitatea ca cei 1 mil. de Euro sunt ascunsi inca in BNR. Tariceanu cand o sa ,,umble'' unde sunt ,,pititi'' banii va putea fi prins cu SRI-ul !

au dreptate! // cand lua spaga tot la ei in partid era!