CINE RECLAMA? // Mafia rosie care se teme ca va pierde majoritatea. Partidul securistilor pentru ca a trecut vremea lor. Maghiarii care au jefuit tara sub toate guvernarile si se tem ca nu vor mai ajunge la ciolanul din Parlament. Toti acesti mafioti trebuie sa disara din viata politica, in frunte cu Dragnea, Gorghiu, Blagaa, Kunor, Oprea si acolitii lor.

si // si UDMR-ul care la o prezenta la vot de peste 50% poate sa isi ia adio de la fotoliile de parlamentari

ALDE si UDMR // astia au reclamat. Din pacate cred ca nu se va aplica pentru ca termenul de 6 luni curge de astazi, de cand a venit raspunsul CC si nu de cand a fost votata legea.

OK // Vreau si legea primarilor din 2 tururi!

Comment sters de user // None

Doamne // ce bine este ca mai sunt OAMENI care stiu pentru ce traiesc si institutii ( CCR ) care stiu pentru ce isi iau leafa .

Comentariu sters de utilizator // None

Aici CCR a gresit, // este evident ca se face discriminare prin aplicarea legii numai pentru cei din strainatate ,ce era atat de greu sa se faca si in tara!!!

Ce a gresit CCR?? // CCR verifica DOAR daca o lege e constitutionala sau nu, NU FACE legile. Deci legea ASTA e constitutionala. Recunosc ca fiind numai pentru cei din strainatate mi se pare discriminatorie (si in tara sunt persoane la distante mai mari de sectiile de votare, care se deplaseaza mai greu, etc.), dar cineva ar trebui sa sesizeze asta. Nu stiu daca CCR se poate autosesiza.

Sesizari pentru legea privind votul // Dupa ce am citit legea care se refera la votul prin corespondenta am observat ca ar fi posibil sa se voteze prin corespondenta si in tara iar secretul votului este pastrat daca se desfac plicurile cu optiunile de vot doar in ziua alegerilor impreuna cu toate plicurile. Ceea ce este cu putinta in aceste cazuri este se falsifice voturile daca exista dubluri ale tuturor plicurilor. Ar trebui sa existe elemente de siguranta pe buletinele de vot si sa nu se tina cont decat de serie si numar de pe buletin cand se trimit inspre sectiile de votare. Exemplific. Toate buletinele de vot au o serie si un numar de inregistrare si doar biroul electoral central stie unde a trimis si cand a trimis buletinele de vot ( DPR- 3345567 - serie numar - buletin de vot trimis in Franta - Paris ---- DRO - 3339900 - Canada Ontario) dar nu se stie la cine ajunge acea serie si se pastreaza secretul votului. Buletinele de vot sa fie stantate sau perforate iar cand se numara votul se foloseste o masina de numarat (ca la bancnotele din circulatie). Astfel se afla rezultatul imediat aproape dupa inchiderea urnelor. Votul prin corespondenta electronica nu este util deoarece se poate falsifica. (ca si identitatea unor cetateni pe Internet si STS poate afla imediat cine cum a votat (sau firma care inregistreaza date de vot daca aplicatia este construita intocmai ) si cum a votat iar stampila de votat pe CI nu se poate aplica). Acest fapt este impotriva prevederilor legi referendumului. Cine ne clarifica nelamuririle si daca se poate sau nu falsifica votul daca se stie cum sunt sigilate plicurile cu votul si cum arata buletinul de vot din interiorul plicului si daca are sau nu elemente de siguranta?

Drobul de sare... // Nici o lege sai sistem nu poate asigura un sistem perfect. Gandeste-te doar ca si retelele NASA si ale Pentagon-ului au putut fi atacate. Problema e ce preferam! Sa dam acces sa voteze mai multa lume, cu lacune evidente de securitate sau cat mai putini dar mai sigur? De parca sistemul actual e grozav! Ca la folosirea cardurilor. Stiu clar ca pot apare probleme, dar oricand voi prefera utilizarea cardului fata de a banilor cash!

Posibila solutie - vot prin corespondenta // Asa cum se prezinta legea actuala a votului prin corespondenta, optiunea alegatorilor poate fi falsificata prin simpla inlocuire a voturilor chiar daca exista certificate de alegator. Spre exemplu daca articolul 13 alin 3 spune ca pot sa-mi imprim buletinul de vot cine ma asigura ca aceea este optiunea mea de vot daca articolul 3 alin 4 spune ca divulgarea votului catre alte persoane este interzisa. Daca buletinele de vot nu sunt inseriate si numerotate, oricine poate imprima un buletin de vot si falsifica milioane de voturi pe care misiunile diplomatice or sa le accepte chiar daca plicul este sigilat. Acel plic se poate desigila si resigila . Trebuie ca fiecare votant in cazul in care are suspiciuni cu privire la votul sau sa faca o cerere pentru verificarea votului sau si sa i se raspunda in termenul legal de 30 de zile. Astfel chiar daca sunt incercari de fraudare a referendumului se face o verificare de catre votanti prin cereri. Nu se stie de la cine este cerere si cum a votat si buletinul de vot fiind inseriat si numerotat si fotocopiat de catre alegator cumva poate verifica prin cerere si primi o fotocopie a buletinului respectiv (afisata public pe o pagina de internet si cererea sub anonimat tot pe acea pagina de internet). Asta se poate face si in anonimat fara ca sa se stie care persoana a facut cererea. Se gaseste o solutie pentru a respecta anonimatul. Buletinul de vot se gaseste imedita punand lotul din tara , judetul, orasul , localitatea la numarat in numarator iar acesta se opreste la acel buletin , se scoate se fotocopiaza si se afiseaza public dupa incheierea voturilor si centralizarea buletinelor de vot. Daca acele buletine se stanteaza si se perforeaza se poate gasi imediat buletinul cu o masina de numarat voturi care poate sa dea rezultatele voturilor imediat informatic si se poate afisa in direct numaratoarea voturilor, comisia avand obligatia sa inregistreze video numararea voturilor si in cazul in care sunt suspiciuni sa o prezinte

INTERESANT // Mi se pare interesant. Din punct de vedere practic legea votului prin corespondenta ii va impiedica pe multi romani sa-si exercite dreptul de vot. Adica nu vor mai avea sansa sa se imbulzeasca ca animalele la ambasade si pe urma sa se planga ca au stat in frig nu stiu cate ore, si sa-i acuze pe cei care se aflau in acel moment la guvernare de o problema care exista dinainte. NU. Acum, trebuie sa te inregistrezi, sa faci dovada domiciliului in strainatate si alte chestii care necesita timp si efort, pe care multi nu il vor face. Evident fiindca vor exista mult mai putine persoane care se vor inregistra, votul va fi acum mult mai civilizat. Deci Johannis a rezolvat intr-adevar problema votului din strainatate si statul in frig pentru atatea ore, prin proceduri birocratice, care ii vor impiedica pe multi sa voteze. Deci diaspora a primit ce a cerut. Acelasi Johannis care l-a tradat pe Antonescu care l-a sustinut initial, este acelasi care i-a rezolvat pe romanii din disapora care l-au sustinut (initial?). Nu v-a placut Ponta care a adus crestere economica?, Luati-l pe Johanis !!!