VIDEO Mihai Voicu: PNL va prezenta cel tarziu luni, 16 martie, proiectul de lege privind votul prin corespondenta. Cati parlamentari vor reprezenta Diaspora? PLUS: De ce au optat liberalii pentru intoarcerea la votul pe lista

de D.T.     HotNews.ro
Marţi, 10 martie 2015, 19:40 Actualitate | Politic


Mihai Voicu in studioul HotNews.ro
Foto: Hotnews
PNL va prezenta cel tarziu luni, 16 martie,  proiectul de lege privind votul prin corespondenta, dupa ce a transmis asociatiilor de romani din strainatate o scrisoare pentru a le fi ceruta opinia, a declarat vicepresedintele Comisiei de Cod Electoral, Mihai Voicu, intr-un interviu pentru HotNews.ro. Acest proiect nu a fost luat inca in discutie in Comisia parlamentara, insa in presa au aparut informatii ca liberalii au convenit impreuna cu PSD ca Diaspora sa fie reprezentata de 7 parlamentari.
  • Voicu neaga ca s-ar fi ajuns la o intelegere si sustine ca Diaspora ar trebui reprezenta de cel putin 17 parlamentari, avand in vedere numarul de 480 de mii de voturi exprimate la alegerile prezidentiale. Acest numar, explica Voicu, se apropie de populatia celor mai mari judete din Romania, care sunt reprezentate de 12 deputati si 5 senatori.


  • Video realizat cu echipament Nikon
---

Dan Tapalaga: Inca un repros vi se aduce in privinta votului prin corespondenta la parlamentare. De ce intarzie legea asta? Diaspora s-ar fi asteptat sa existe o mai mare preocupere politica.
Mihai Voicu:
Nu pot vorbi in numele tuturor parlamentarilor, pot vorbi in numele PNL. Si doresc sa-i asigur pe cei interesati de subiect ca este pentru noi o prioritate, o preocupare importanta. In cursul saptamanii trecute am transmis o scriosoare din partea conducerii partidelor catre toate asociatiile ale romanilor din strainatate - toate despre care aveam cunostinta - in care le-am cerut o opinie cu privire la cum ar fi cel mai bine sa organizam acest vot alternativ pentru ei. Obiectivul nostru este ca nu mai tarziu de saptamana viitoare sa punem in dezbatere publica un proiect de lege, scris de la cap la coada, pe acest subiect si sa dam un termen rezonabil dar mic cu privire la primierea de opinii si dupa aceea sa deschidem procedura parlamentara cu privire la acest tip de vot. Deci avem vointa politica, avem un calendar si avem si know-how-ul pentru a scrie un proiect de lege.

DT: Deci spuneti asa: termen limita.
MV:
Luni, 16, fara nici o problema. Inca de la mijlocul saptamanii trecute am transmis scriosarea catre asociatiile de romani din strainatate.

DT: Puteti spune de pe acum spre ce varianta de vot prin corespondenta va indreptati, ce va contine el?
MV:
Votul prin corespondenta din punct de vedere tehnic se face cu preinregistrarea alegatorilor. Important este sa identificam mijloacele de publicitate necesare pentru ca informatia sa ajunga la toti cetatenii din strainitate. Si, poate mai important, procedurile de inregistrare sa fie prietenoase, adica de natura de a nu bloca optiunea. Votul prin corespondenta este vot alternativ, asadar cei care nu opteaza pentru aceasta modalitate de vot au posibilitatea de a se prezenta in ziua votului la sectiile de votare. Dar, foarte important, nu va avea efecte daca nu va fi insotit de o crestere importanta a numarului de sectii de votare din straintate. O masura pe care o vom cere este transferul delimitarii si organizarii sectiilor de vot din straintate de la Ministerul de Externe la Autoritatea Electorala Permanenta si legarea cumva a numarului de sectii de votare de aceleasi criterii folosite si in tara, numar de alegatori per sectie de votare. Daca numarul acestor alegatori nu este suficient de bine cunoscut putem folosi orice criteriu  numai sa avem vointa politica sa o facem. Spre exemplu, numarul de voturi exprimate la turul doi al alegerilor prezidentiale. Si daca folosim acest criteriu vom constata ca trebuie sa facem aproximativ 2000 de sectii in straintate, ceea ce fata de situatia actuala ar insemna o imbunatatire importanta.

DT: Am vazut acuzatii din partea fostului consilier prezidential, Sebastian Lazaroiu, ca ati batut palma cu PSD si ca ati convenit sa fie 7 parlamentari care sa reprezinte diaspora. Cum ati ajuns la cifra asta?
MV:
Pai foarte simplu, n-am ajuns. Este o dezinformare. Pana acum, Comisia Parlamentara a hotarat doar ca va exista in continuare circumscriptia electorala a romanilor din strainatate. Pana in 2004, romanii din strainatate votau pentru parlamentarii din Bucuresti. Era o formula, dar proasta. Comisia a hotarat doar ca circumscriptia a romanilor din strainatate va exista. Pentru niciuna din circumscriptii, deci nici pentru aceasta, nu am hotarat numarul de parlamentari aferent circumscriptiei. Si eu consider, chiar daca m-as raporta la numarul de voturi la alegerile prezidentiale, care reprezinta o dovada certa a unui numar de cetateni interesati de vot in strainatate - sunt 480 de mii. Este numarul de cetateni care voteaza de obicei intr-unul dintre cele doua judete mari ale Romaniei, Iasi si Prahova. Or, in aceste conditii, putem considera ca reprezentarea parlamentara a romanilor din straintate poate fi la nivelul unuia dintre cele doua judete mari, care are 12 deputati si 5 senatori. Cred ca ar reprezenta o proportie justa, nu e o cifra arbitrara.

DT: Deci undeva la 17 parlamentari, atat sustineti ca ar trebui sa fie si pentru Diaspora.
MV:
Da, tinand cont de numarul de voturi exprimate la ultimele alegeri, cred ca este o reprezentare justa.

DT: Nu este o estimare facuta cam arbitrar, nu ar trebui o cercetare mai aprofundata?
MV:
Legea poate fi modificata pe acest capitol in functie de evolutia in timp a numarului de votanti. In fond, participarea politica a cetatenilor se masoara prin numarul de cetateni prezenti la vot. Nu pot presupune ca vor veni mai putini sau mai multi. Haideti sa incepem cu aceasta reprezentare. Ar fi o triplare a numarului numarului de parlamentari pentru cetatenii din strainatate, urmand sa ne adaptam la toate informatiile pe care le vom avea.

DT: Daca problema votului prin corespondenta nu a fost nici macar discutata inca, PNL a optat deja pentru revenirea la votul pe lista.
MV:
Nu cunosc nici un partid parlamentar care sa nu sustina acest lucru, dar nu are importanta. Este si optiunea noastra.

DT: De ce?
MV:
Din cateva motive. Sigur ca orice tip de scrutin poate fi analizat. Si votul uninominal are avantajele sale. Cred ca daca le punem intr-o balanta vom identifica in acest moment mai multe argumente pentru revenirea la votul pe lista. In destule locuri, acest vot uninominal s-a transformat intr-un fel de afacere in sensul in care au putut promova mai ales candidati carea aveau capacitatea de a-si sustine financiar campania. Daca mai adaugam aici si necesitatea sa intarim partidele politice ca elemente fundamentale ale democratiei, atunci, revenind la scrutinul pe lista, partidele vor avea posibilitatea sa asigure prezenta in Parlament a unor persoane specializate intr-un anumit domeniu, fie nu sunt foarte eligibile, nu au capacitatea financiara de a-si sustine cammpania. In plus, una dintre marile problema ale acestui Parlament este numarul foarte mare de parlamentari. Acesta nu este numarul prevazut de lege. Dar din motive care tin strict de sistemul electoral, numarul de parlamentari a fost suplimentat cu aproximativ 150 de parlamentari. Acest fenomen este posibil doar in cazul scrutinului in colegii uninominale. Votul de lista avand si acest avantaj, care are garantat un numar fix de parlamentari.

NOTA: Cele trei proiecte de legi (alegeri locale, partide politice, finantarea partidelor) au intrat luni pe circuitul parlamentar, fiind transmise Senatului, decizionala fiind Camera Deputatilor. Alte doua proiecte de legi (votul prin corespondenta si alegerile parlamentare) urmeaza sa iasa din dezbaterile Comisiei de Cod Electoral si sa fie transmise Parlamentului spre dezbatere.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















1943 vizualizari

  • +4 (6 voturi)    
    rusine (Marţi, 10 martie 2015, 19:58)

    anonim [anonim]

    vine sa toarne niste vrajeli,ca la handicapati,de trei ori rusine sa va fie
    cind ma gindesc ca aveam impresia ca aparuse in sfirsit adevarata si mult asteptata schimbareeee....
  • +3 (5 voturi)    
    Nu trebuie luat ca bază votul din nov.2014. (Marţi, 10 martie 2015, 20:05)

    vali47 [utilizator]

    În noiembrie 2014 votau mai mulți români din diaspora dacă Ponta și gașca lui nu blocau posibilitățile de vot.Deci pentru viitoarele alegeri trebuie prezumat un număr de parlamentari corelat cu numărul de români cu drept de vot din diaspora și pentru ai obliga pe candidați să convingă românii să voteze,să fie validați numărul de parlamentari corelat cu numărul de votanți.Așa va fi și o campanie electorală activă.Măsura trebuie aplicată și în țară și nu vor mai fi 40%prezență la vot.40% prezență la vot,40% și numărul de parlamentari confirmași.Și așa pot rămâne,pentru început,și 600 de parlamentari,după vot rămân tot cum vrem noi,maxim 300.
  • +2 (4 voturi)    
    Aritmetica simpla (Marţi, 10 martie 2015, 20:35)

    rrr [anonim]

    Daca se alege un deputat la 100.000 locuitori, si doi senatori de judet, ajungem usor la un maxim de 300 de parlamentari, votati prin Referendumul validat. Orice alta aritmetica e doar un joc politic, fara sa reprezinte vointa poporului. Daca in diaspora sunt 2 milioane de romani, numarul de parlamentari trebuie sa fie 20. Simplu si logic. In plus, daca un parlamentar pleaca din partidul care l-a adus in Parlament, pleaca de tot si intra urmatorul cu cele mai multe voturi. Trebuie oprita bataia de joc la adresa noastra. Punct si de la capat!
  • +3 (5 voturi)    
    Votul electronic (Marţi, 10 martie 2015, 20:57)

    HP [utilizator]

    Votul electronic bine implementat ar bate la fund votul prin corespodenta, care e asa, o vrajeala pentru linistirea unora.

    Chiar si asa, votul prin corespodenta nu ar trebui aplicat doar diasporei, ci si in tara.
  • +2 (2 voturi)    
    Vot electronic (Marţi, 10 martie 2015, 23:12)

    Comentatorul-x [utilizator]

    Pare mult mai adaptat vremurilor moderne decat vorul prin corespondenta.
    La corespondenta exista limitari pentru turul 2, pe distante mai mari nu exista timp pentru trimirea plicului cu cei 2 candidati din finala, de exemplu.
  • 0 (0 voturi)    
    tehnologia biometrica (Luni, 22 iunie 2015, 22:05)

    ion [anonim]

    Propun dezbaterea publica despre folosirea tehnologiei biometrice in procesul electoral.Stim ca o semnatura se poate falsifica dar cum vor reusi sa falsifice o amprenta.dar 5-9 milioane.
    Si prezenta in parlament se poate face biometric .Votul in parlament de asemenea.Nu se mai poate vota daca nu ai amprenta respectiva.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version