Alin Tise (PNL Cluj): Sustinem ca viitorul parlament sa aiba 200 de deputati si 100 de senatori

de Red. Stiri     HotNews.ro
Joi, 15 ianuarie 2015, 12:38 Actualitate | Politic


Senatorul Alin Tise, vicepresedinte al PNL si membru al Comisiei de Cod Electoral, spune ca partidul sau sustine reducerea numarului de parlamentari, astfel incat viitorul for legislativ sa aiba 200 de deputati si 100 de senatori, potrvit Agerpres.

"PNL sustine ca viitorul Parlament sa aiba doua Camere si sa aiba, in total, 300 de membri - 200 de deputati si 100 de senatori, urmand sa rediscutam reducerea ponderii minoritatilor nationale. Acesta este punctul de vedere al PNL in comisia de Cod Electoral. Consideram ca 300 de parlamentari sunt suficienti, mai ales ca avem si rezultatul referendumului din 2009. Avem o decizie a conducerii PNL prin care sustinem un Parlament bicameral. Multi au considerat ca, printr-un astfel de Parlament, sistemul democratic ar fi mai asezat si mai stabil, ar fi doua filtre duble la legi", a declarat, joi, intr-o conferinta de presa, Alin Tise.

Acesta a mai spus ca in Comisia de Cod Electoral s-a decis ca pana in 15 martie sa se poata face propuneri din partea parlamentarilor si a societatii civile, urmand ca forma finala a legii sa fie prezentata in luna mai in plenul Parlamentului.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3382 vizualizari

  • +9 (11 voturi)    
    mira-m-aş (Joi, 15 ianuarie 2015, 12:43)

    Cata79 [utilizator]

    da în sfârșit, oi trai și oi vedea...
    • -3 (13 voturi)    
      in sfarsit ? (Joi, 15 ianuarie 2015, 13:51)

      numaiamnume [utilizator] i-a raspuns lui Cata79

      parca la referendum se votase parlament unicameral. Nu mi se pare o solutie buna sa fie unicameral, dar asa au votat prostimea tarii, asa sa-l faca!
      • +11 (13 voturi)    
        exact asa ! (Joi, 15 ianuarie 2015, 14:31)

        translativus [utilizator] i-a raspuns lui numaiamnume

        Poporul a votat pentru doar 300 de daunatori si o asingura camera de dezmat iar intr-o adevarata democratie, vointa poporului este lege dar dupa cum bine stim, sistemul politic parlamentar nu este o democratie ci este cea mai perfida dictatura asa ca, ce pretentii sa avem ?
        • -1 (1 vot)    
          sa avem urmatoarea pretentie: (Joi, 15 ianuarie 2015, 23:03)

          numaiamnume [utilizator] i-a raspuns lui translativus

          Ca distinsul Alin Tise sa sustina vointa poporului, nu bunul plac al partidului sau.
  • +14 (18 voturi)    
    Asa da! (Joi, 15 ianuarie 2015, 12:47)

    vali47 [utilizator]

    Maxim 300 cum am votat noi.Noi hotaram nu ei.D-l Alin Tise sa mai citeasca,poate vede ca am votat numai o camera,mai ales ca senatorii au fost mai mult fudui decat reprezentantii nostri si nimeni nu sa revoltat cand colegii lor au depasit limitele bunului simt in relatia cu alegatorii,adresandu-ne injurii(unii-majoritatea,dintre ei)
    • +4 (8 voturi)    
      Mai bine mai tarziudecat niciodata (Joi, 15 ianuarie 2015, 13:29)

      Peraspera [utilizator] i-a raspuns lui vali47

      Din pacate, la politicieni (si nu doar) zicala "sa moara capra vecinului" e principiu, nu anecdota. Adesea decizii utile sunt respinse sau intarziate din orgolii stupide sa din calcule de gainari politicianisti, ca sa nu castige adversarul la capitolul imagine. Cand cerea Basescu sa se respecte referendumul era dictatura si populism, acum daca e un liberal la Cotroceni a devent brusc o propunere buna..
      De aia parlamentarii sunt niste penali dezgustatori, incapabii sa treaca peste micile lor interese meschine, personale sau de partid.

      Minoritatea maghiara obtine in jur de 5% la voturi, celelalte minoritati fac impreuna maxim 2% la aleger. Dar Romania e un model in Europa pentru relatia cu minoritatile, astfel ca le asiguram locuri in Parlament pe niste criterii foarte generoase, fara legatura cu ponderea lor reala.

      Daca vor fi 200 deputati, ar fi echitabil ca ponderea locurilor acordate minoritatilor sa fie redusa cel putin proportional, daca nu se reuseste adecvarea cu realitatea electorala.

      Pentru ca e inechitabil si neconstitutional (dar nici un partid nu a indraznit sa puna problema in termeni juridici) ca etnia romana sa fie discriminata fiind obligata sa obtina de cateva ori mai multe voturi pentru un loc de deputat decat deputatul unei minoritati.

      In afara de maghiari, ar trebui ca legea electorala sa acorde din oficiu un loc pentru etniile care pot dovedi ca au macar 10.000 de membri cu drept de vot (acum sunt deputati minoritari intrati cu cateva sute de voturi, e ridicol), pe liste verificate (cum se face cu orice lista electorala). Ar intra tigani, ucrainieni, germani, rusi/lipoveni, turci, tatari, sarbi, slovaci, poate bulgari, iar in cativa ani vom avea si un chinez poate..

      Si daca tu ca etnic minoritar ai deja deputatul tau sa nu poti vota decat pentru Senat (primesti la vot numai buletinul pt Senat), ca nu e normal sa ai dubla reprezentare la Camera.

      Cat despre bicameral, va depinde si de delimitarea responsabilitatilor si de noua Constitutie.
    • +9 (11 voturi)    
      dar (Joi, 15 ianuarie 2015, 13:31)

      scepticu [utilizator] i-a raspuns lui vali47

      am votat o camera , nu doua!!
      • -3 (9 voturi)    
        da, sigur (Joi, 15 ianuarie 2015, 13:55)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui scepticu

        ai stiut in detaliu ce si de ce votezi, daca e mai bine cu o camera decat cu doua samd? sau, daca a zis basexu, nu mai trebuie verificat?
        • +1 (3 voturi)    
          da, (Joi, 15 ianuarie 2015, 16:14)

          scepticu [utilizator] i-a raspuns lui srpc

          intamplator, mi-am pus mult inainte de referendum intrebarea de ce doua camere?. Si nu am gasit de ce doua.
          Si ti-am dat plus pentru opinie separata.
          Iar ideea sugerata de tine ca daca am fost de acord odata cu Base sunt tampit poate fi usor exagerata.
  • +11 (13 voturi)    
    REFERENDUM (Joi, 15 ianuarie 2015, 12:57)

    nicola269 [utilizator]

    ASOCIATIA "ROMENI DI PADOVA"
    In virtutea verdictului dat la referendum , sustinem reducerea drastica a nr. de parlamentari .
    Romanii emigranti constituie jumatate din populatia Romaniei.Proportional ,se impune reprezentarea lor in Parlament.
    Sa auzim si de bine .
    De la Padova(IT)
    Ing. Die Nicolae Alexandru-Presedintele Asociatiei "Romeni di Padova"
    • -6 (8 voturi)    
      ???? (Joi, 15 ianuarie 2015, 13:56)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui nicola269

      vrei sa spui ca avem 10 milioane de emigranti? capsunarii devin tot mai penibili.
  • +3 (15 voturi)    
    parca nu-mi vine sa cred (Joi, 15 ianuarie 2015, 13:04)

    Europiu [utilizator]

    ca aud, in sfarsit, un derbedeu de politician (altul decat Base si amicii lui) care sa sustina rezultatul referendumului din 2009.

    Dar, domnilor, de ce 100 de senatori si nu 80 (sau 82?), adica 2 pentru fiecare judet+Bucuresti?
    • +11 (13 voturi)    
      De ce... (Joi, 15 ianuarie 2015, 13:23)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Europiu

      Pen'ca Gigel asta n-a stat sa calculeze ce si cum. A zis si el un numar acolo sa dea bine la electorat.
    • -3 (5 voturi)    
      2 pentru fiecare judet ? Nu (Joi, 15 ianuarie 2015, 13:59)

      jescu [utilizator] i-a raspuns lui Europiu

      Sunt judete care au de 3 ori mai multi locuitori decat alte judete. Corect e un senator la un numar de persoane, gen la ~200 mii de persoane. Restul pana la 300 sa fie deputati. Asta daca vor bicameral, dar se poate si unicameral, n-au decat sa discute fiecare lege in 2 etape separate de minim cateva zile si ar fi acelasi lucru.
  • +10 (18 voturi)    
    Comment sters de user (Joi, 15 ianuarie 2015, 13:10)

    NL [anonim]

  • +12 (14 voturi)    
    da (Joi, 15 ianuarie 2015, 13:16)

    nocomment [utilizator]

    si aia 300 sa vina la lucru!... ca si acum sunt tot 300 la lucru din cei 600.
  • +10 (12 voturi)    
    camera UNICA cu maxim 300 de demnitari (Joi, 15 ianuarie 2015, 13:29)

    cladob [utilizator]

    detalii despre referendumul din 2009:

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Referendumul_pentru_trecerea_la_parlament_unicameral_%C8%99i_reducerea_num%C4%83rului_de_parlamentari,_2009
    http://en.wikipedia.org/wiki/Romanian_parliamentary_reform_referendum,_2009

    Daca nu atunci se va face demonstratie continua.

    Casa Poporului e prea mare si ineficienta. Cand om avea GDP de 1500 miliarde EUR atunci putem avea mai multi demnitari si alte utilitati atat de dragi lor ..
  • +8 (10 voturi)    
    era maxim 300 (Joi, 15 ianuarie 2015, 13:59)

    falcoind [utilizator]

    Dupa mine ar ajunge 1 senator la 500 000 locuitori adica vreo 40 pt toata tara, votati pe regiuni +capitala ,
    si un deputat la 200 000 locuitori adica undeva la 100 de deputatati votati pe judete si diferenta pe regiuni (judet cu 430 000 locuitori , 2 deputati , si cei 30 000 care ramin se aduna cu judetele din regiune si regiunea mai da 1-3 deputati , )
    Ajung undeva la sub 150 de parlamentari maxim , minoritatile sa poata avea candidat la nivel de tara , si daca atinge numarul minim de voturi necasare care a dus un deputat in parlament sa intre si el ,daca nu peste 4 ani mai are o sansa ,
  • +9 (11 voturi)    
    De acord, plus... (Joi, 15 ianuarie 2015, 14:15)

    gugurila [utilizator]

    ... cei 300 de parlamentari sa fie cazati direct la inchisoare, ca sa mai descongestioneze sistemul judiciar.
  • +7 (9 voturi)    
    200+100=300 PARLAMENTARI (Joi, 15 ianuarie 2015, 14:21)

    jidanul [utilizator]

    Este CORECT. Mai putini si mai buni. Acum sunt multi si batuti in cap.
    • +2 (4 voturi)    
      300 si o singura camera (Joi, 15 ianuarie 2015, 17:14)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui jidanul

      Sa nu uitam ca avem si europarlamentari. Sa nu uitam ca trebuie sa contribuim si la bugetul UE. Sa nu uitam ca guvernanti nostri nu sunt capabili sa absoarba fondurile UE in totalitate. Sa nu uitam ca parlamentarilor nostri putin le pasa de Romania.
  • +2 (6 voturi)    
    Cum trebuie gandit ? (Joi, 15 ianuarie 2015, 14:59)

    sands [utilizator]

    De ce trebuie sa avem doua camere ? Care este diferenta intre doua si una singura ?

    Pentru a putea raspunde este important sa intelegem doua principii de baza care trebuiesc respectate pentru a avea garantia ca deciziile Parlamentului sunt corecte, democratice si independente :
    1- Raspunderea personala, responsabilizarea celor care iau decizii asupra deciziilor luate.
    2- Independenta celor care iau decizii (sa nu poate fi influentati, cumparati de diferite companii , state si grupuri mafiote etc. ).

    Cum se rezolva ? Simplu: doua camere.
    1. Senatul - care prin nr MIC de senatori (propun 20-30) va fi usor de urmarit de electorat ce anume decizie ia fiecare senator in parte, si astfel de asigura responsabilizarea lor si democratizarea deciziilor. Vor fi toti numai personalitati importante, vizibile publicului. Votul lor ar trebui sa fie obligatoriu desecretizat !!!
    2. Camera Deputatilor care prin numarul MARE (200 -300 de deputati) va asigura imposibilitatea de influentare, mituire a lor pentru a influenta deciziile. Ar trebui ca un grup de interese sa mituiasca mult mai multi ca sa se schimbe balanta, facand astfel acest lucru imposibil.

    Asa trebuie gandit !

    Pentru ca in rest ambele camere au cam aceleasi atributii.
  • -2 (2 voturi)    
    Exagerat (Joi, 15 ianuarie 2015, 21:57)

    redmc [utilizator]

    Sa nu trecem in extrema cealalta sa avem prea putini parlamentari si sa ramana cetateni ne-reprezentati sau sa nu avem suficiente comisii parlamentare. Sa nu uitam ca parlamentarii sunt si ei oameni, nu pot muncii dublu, sa pastram macar vreo 400.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by