Contestatia PNL impotriva Aliantei PSD-UNPR-PC, respinsa de Inalta Curte. Decizia este definitiva

de I.R.     HotNews.ro
Vineri, 7 martie 2014, 13:52 Actualitate | Politic


Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a respins vineri ca nefondata contestatia depusa de PNL din care solicita anularea hotararii Biroului Electoral Central de inregistrare a Aliantei Electorala PSD-UNPR-PC. Decizia este definitiva.

In sala de judecata, avocatul care a reprezentat PNL a spus ca Alianta PSD-UNPR-PC este o alianta politica si, in consecinta, ea ar fi trebuit sa fie inregistrata la Tribunalul Bucuresti, transmite Agerpres.

De asemenea, avocatul a declarat ca protocolul de constituire a acestei aliante a fost depus tardiv la Biroul Electoral Central, dupa expirarea termenului prevazut de lege.

De cealalta parte, avocatii care au reprezentat PSD, UNPR si PC au solicitat judecatorilor sa respinsa contestatia PNL, ei aratand ca protocolul Aliantei PSD-UNPR-PC stipuleaza in mod clar ca aceasta alianta este una electorala si are ca scop participarea la alegerile europarlamentare.

Si reprezentantul Parchetului a solicitat judecatorilor respingerea contestatiei PNL si mentinerea deciziei BEC din 5 martie privind inregistrarea Aliantei PSD-UNPR-PC.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2163 vizualizari

  • +2 (6 voturi)    
    ICCJ (Vineri, 7 martie 2014, 14:18)

    misa2002_2006 [utilizator]

    ICCJ a dat dovada ca este politizata, dand acest verdict.
    Nu ai cum sa pleci la drum sub un semn, votati fiind de o tara intreaga, si sa schimbi partenerii, cu cine vrei tu, doar pt ca "nu ai schimbat programul de guvernare". Ce cauta UDMR la conducere? Cine a votat UDMR? Poporul in nici un caz?
    Oamenii au votat UNL, nu USD?
    Sa intelegem ca votul poporului nu mai conteaza in tara asta?
    Daca USL s-a desfiintat, trebuia facut un nou referendum...Despre ce vorbim???
    S-au autodesfiintat, nu mai au ce cauta in functii de conducere a tarii...
    Poate la Haga ne gasim rezolvarea...

    Oameni buni, nu mai stati ascunsi in case si asteptati sa faca altii ceea ce trebuie sa facem noi!
    Pentru ce s-a murit in "Revolutie"???
    • +1 (1 vot)    
      rectific (Vineri, 7 martie 2014, 15:11)

      misa2002_2006 [utilizator] i-a raspuns lui misa2002_2006

      cu scuzele de rigoare..rectific. in loc de UNL, am vrut sa spun USL..Oamenii au votat USL...
      atatia nervi cati am pe poporul asta, ca sta si casca gura sa le cada ceva gratis, sunt majoritatea nemultumiti, nu au locuri de munca, nu au cu ce isi plati intretinerile si impozitele pe case si terenuri, nu au drepturi la locul de munca, fiindca le sunt incalcate sistematic si NU are cine sa ii apere..
      astia fac ce vor, niste puscariabili cu totii??
      cum au ajuns sa ne conduca?? cum din toate mintile luminate, tocmai spalaturile astea au ajuns acolo si isi bat joc de viata noastra si a copiilor nostrii de atatia ani de zile?? a fost greu pe vremea lui Ceausescu, ziceti?? va este mai usor acum??? care este diferenta??????????
      • 0 (0 voturi)    
        raspuns (Vineri, 7 martie 2014, 15:26)

        rz_ [utilizator] i-a raspuns lui misa2002_2006

        Politicienii alesi sunt media alegatorilor. Noi i-am ales, ni-i meritam. Ia sa candideze Cartarescu, un scriitor exceptional. Nu cred ca ar lua 1%, noi l-am vota pe Ponta, pe el il meritam. Au ajuns sa ne conduca deoarece noi i-am votat. Argumentul ca nu aveai pe cine vota nu tine deoarece daca ar candida un om de valoare, nu ar obtine prea multe voturi. Pariez ca si daca ar candida Isarescu, nu ar lua foarte multe voturi, cu toata notorietatea lui si cu imaginea de profesionist desavarsit.

        Iar comparatia cu comunismul este total deplasata: da, romanii traiesc infinit mai bine decat atunci chiar si daca ai lua in calcul doar mancare si imbracaminte. Daca romanii ar cumpara numai ce puteau si cat puteau cumpara atunci, le-ar ajunge salariile pentru economii foarte serioase. Sa nu vorbim de libera circulatie, libertatea cuvantului, demnitate, asistenta medicala, justitie, educatie, informatie, perspective sau de multitudinea de produse dintre care poti alege (ca sa ne intoarcem iar la stomac).
    • 0 (0 voturi)    
      incorect si imprecis (Vineri, 7 martie 2014, 15:14)

      rz_ [utilizator] i-a raspuns lui misa2002_2006

      Oricine a votat un partid l-a votat ca sa fie la guvernare (chiar daca din sondaje sau calcul politic e clar ca nu are cum sa castige). De fapt asta presupune votul: un partid politic ma reprezinta iar daca ajunge la guvernare (dar si daca nu, prin parlamentari) se va bate pentru acele idei expuse in campanie sau in statutul formatiunii, idei pentru care au obtinut voturi si pe care le vrea transpuse in legislatie. Cine a votat UDMR nu l-a votat ca sa fie in opozitie, nu ai pe buletinul de vot la fiecare partid "putere" si "opozitie", sa-l alegi dar numai daca e la putere sau in opozitie. As extrapola si as spune ca chiar si cei care au votat USL stiau (sau ar fi trebuit sa stie) ca alianta nu va tine mult dupa alegeri si ca PNL cu PC au jumatate din parlamentari iar PSD cealalta.

      Dl Basescu a facut exact lucrul asta in 2005, desi lumea votase majoritar cu PSD, el a desemnat un premier din alta formatiune, in jurul careia s-a format o alta majoritate. Si acea majoritate a fost votatat (adica fiecare reprezentant in parte) de electori pentru a guverna, nu pentru a fi in opozitie, deci sigur ca a fost legitima. Deci dupa parerea mea e perfect legitim si nu mi s-ar parea corect sa fie trecut in constitutie ca partidul cu cei mai multi parlamentari (sau voturi) sa dea premierul. Asa ar castiga numai PSD. Intr-o republica semiprezidentiala, presedintele are voie sa desemneze pe oricine, atata timp cat este votat de parlament (deci are o majoritate, chiar si conjuncturala).

      Si e stupid sa stam cramponati in formalismul unui protocol. La urma urmei ei pot face intelegeri verbale si la tribunal sa ramana USL in continuare. Pentru alegatori nu prea conteaza desi poate ar trebui sa conteze, denota ceva neseriozitate sa faci protocoale si sa le tot incalci. Dar nu e motiv de iesit in strada decat daca esti sustinator foarte infocat al vreunui partid.
  • +1 (1 vot)    
    Aceasta actiune a pnl inutila. (Vineri, 7 martie 2014, 15:59)

    ty [utilizator]

    Sa vedem daca va participa la o motiune de cenzura cu ocazia prezentarii de Ponta a programului de guvernare.
    Basmele lui Calimente, ca vom lasa deocamdata PUP U in pace pentru ca greselile pe care le vor face vor fi mult mai grave, nu se justifica. Greselile PUP U se vor rasfrange asupra romanilor cu acordul tacit al liberalilor.
    Destramarea de ochi lumii a USL e o facatura.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by