VIDEO Curtea Constitutionala a amanat pentru 14 noiembrie dezbaterea sesizarii presedintelui Basescu privind Legea referendumului

de Alina Neagu     HotNews.ro
Miercuri, 23 octombrie 2013, 12:14 Actualitate | Politic


Curtea Constitutionala a amanat, miercuri, pentru data de 14 noiembrie analizarea sesizarii presedintelui privind neconstitutionalitatea modificarilor aduse Legii 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului, prin care pragul de participare a fost redus la 30% din alegatorii inscrisi in liste. Potrivit presedintelui Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, citat de Mediafax, motivul amanarii a fost imposibilitatea constituirii completului de sedinta, intrucat de la reuniune au lipsit trei membri ai CCR.

"Amanam dezbaterile pentru data de 14 noiembrie din imposibilitatea constituirii legale a completului. (...) Minim sase trebuia sa fie prezenti, numai ca este o decizie importanta si nu putem sa o luam, asa, in fuga calului, cu patru ... data trecuta, cand noi am dezbatut-o a fost ... doi dintre cei prezenti au avut o opinie separata. Se presupune ca ar fi fost, daca isi pastreaza votul, nu puteam sa votam oricum", a precizat Augustin Zegrean.

De la sedinta Curtii Constitutionale de miercuri au lipsit Iulia Motoc (aleasa recent de plenul APCE pentru postul de judecator la CEDO, judecator CC din 2010, cand a fost desemnata de Senat, la propunerea PDL si a grupului independentilor), Petre Lazaroiu si Daniel Morar (propusi de Presedintie la Curtea Constitutionala).



Seful statului a trimis presedintelui Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, in 21 septembrie, o sesizare de neconstitutionalitate asupra Legii pentru modificarea si completarea Legii 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului, aminteste Mediafax.

Presedintele Traian Basescu a aratat in sesizare ca legea este neconstitutionala deoarece contravine dispozitiilor articolului 1, alineatul 3 din Constitutie, potrivit carora "Romania este stat de drept, democratic si social, in care demnitatea omului, drepturile si libertatile cetatenilor, libera dezvoltare a personalitatii umane, dreptatea si pluralismul politic reprezinta valori supreme, in spiritul traditiilor democratice ale poporului roman si idealurilor Revolutiei din decembrie 1989, si sunt garantate".

De asemenea, in sesizarea de neconstitutionalitate se arata ca legea incalca prevederile articolului 2, alineatele 1 si 2 din Constitutie, prin care se stipuleaza ca "suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum" si ca "niciun grup si nicio persoana nu pot exercita suveranitatea in nume propriu".

Traian Basescu sustine ca ar trebui ca legea sa prevada ca pentru validarea referendumului este necesar un cvorum de 50%+1.

In 29 mai, Camera Deputatilor a adoptat, cu 221 de voturi "pentru", 73 de voturi "impotriva" si doua abtineri, proiectul de lege privind reducerea pragului de prezenta la referendum la 30%. Initiativa legislativa, semnata de Valeriu Zgonea, Florin Iordache, Eugen Nicolicea si Bogdan Ciuca, a modificat Legea referendumului in sensul reducerii pragului de prezenta la acest tip de scrutin de la 50% la 30%, dar si introducerea conditiei unui vot de 25% din alegatori pentru validarea rezultatelor.

PDL a sesizat la randul sau Curtea Constitutionala in legatura cu aceasta lege.

Modificarea Legii referendumului prin care se reduce la 30% pragul la referendum este constitutionala in masura in care nu se aplica referendumurilor organizate in decurs de un an de la data intrarii in vigoare a legii, a decis, in 26 iunie, Curtea Constitutionala.

Presedintele Curtii Constitutionale si judecatorii CCR Daniel Morar si Stefan Minea au formulat o opinie separata, la acel moment, in care au sustinut ca prevederi din lege duc la "infrangerea" suveranitatii si la alterarea legitimitatii deciziilor.

Cei trei judecatori argumentau ca definirea democratiei se face ca "guvernare de catre si pentru popor", ceea ce conduce la ideea ca guvernarea se face in numele unei majoritati.

"Majoritatile trebuie sa guverneze si minoritatile trebuie sa se exprime si, eventual sa se opuna. Democratia trebuie sa se manifeste in cadrul a doua coordonate: pe de o parte, toti cetatenii care sunt afectati de o decizie trebuie sa aiba sansa de a participa la luarea deciziei, fie in mod direct, fie prin reprezentanti alesi si, pe de alta parte, decizia finala trebuie sa reflecte vointa majoritatii cetatenilor, manifestata direct sau mediat", argumentau judecatorii CCR, in opinia separata.

De asemenea, ei sustineau ca "principiul majoritatii este singura consecinta posibila a modelului democratic".

Presedintele Traian Basescu declara in iulie, raspuzand unei intrebari legate de decizia CCR privind Legea referendumului, ca nu intelege termenul de "un an" fixat de aceasta institutie, precizand ca acesta este "gresit fixat".

"Curtea Constitutionala nu a protejat procesul de revizuire a Constitutiei, care a inceput deja", a spus atunci Basescu, mentionand ca nu vrea sa se inteleaga ca ar critica Curtea Constitutionala.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1046 vizualizari

  • +4 (6 voturi)    
    Saracii judecatori CCR-isti, (Miercuri, 23 octombrie 2013, 12:59)

    xrogo [utilizator]

    au programul atat de incarcat,se dau de ceasul mortii pentru traiul zilnic(vezi salariile de mizerie cu care sunt categorisiti),deci este explicabila amanarea!!!
    • -1 (5 voturi)    
      or fi luat model... (Miercuri, 23 octombrie 2013, 13:57)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      ce la Antenescu, de la SRS si alti chiulai dintre cei pe care-i admiri.
  • +1 (3 voturi)    
    rusine sa va fie (Miercuri, 23 octombrie 2013, 13:46)

    bedexe [utilizator]

    Lenesi pe banii nostri ... si multi.
  • +2 (4 voturi)    
    amputarea a cazut! (Miercuri, 23 octombrie 2013, 13:56)

    foarte-curios [utilizator]

    urmatorul presedinte va avea EXACT prerogativele de azi. Acum sa te tii razboi in USL: kkrau amputat de atributii ar fi fost acceptabil. Dar si cu mandat de cinci ani e prea de tot.
    Deci: Oprescu sau Ponta?
    • 0 (2 voturi)    
      Mihai Razvan Ungureanu!!! (Miercuri, 23 octombrie 2013, 19:40)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui foarte-curios

      Intr-un an guvernul si USL vor fi la minus in increderea poporului. Oricine din afara gastii Ponta, Antonescu, Voiculescu si Oprescu, va castiga prezidentialele la pas.
  • 0 (2 voturi)    
    ciudat (Miercuri, 23 octombrie 2013, 17:16)

    adrian8 [utilizator]

    chiulangii :
    'De la sedinta Curtii Constitutionale de miercuri au lipsit Iulia Motoc (aleasa recent de plenul APCE pentru postul de judecator la CEDO, judecator CC din 2010, cand a fost desemnata de Senat, la propunerea PDL si a grupului independentilor), Petre Lazaroiu si Daniel Morar (propusi de Presedintie la Curtea Constitutionala).'

    cred ca deja sunt in 'sedinta urgenta' , si dupa cateva 'capete in freza' se vor prezenta la munca urgent |!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by