Emil Boc: Ponta e mai mult un agent al Gold Corporation decat al statului, din modul in care se comporta
"Eu cred ca premierul Victor Ponta este mai mult un agent al lui Gold Corporation decat al statului roman, din modul in care se comporta. In primul rand, prin proiectul de lege neconstitutional pe care l-a trimis la Parlament - este un proiect facut cu toate exceptiile de la toate legile in vigoare, cu dedicatie pentru Gold Corporation. Un premier trebuie sa apere in primul rand interesul public, nu interesul privat al unei companii. In al doilea rand, vorbeste de niste despagubiri pe care habar nu am de unde le-a scos, probabil ca i le-au dat cei de la Gold Corporation, pentru ca eu, cat am fost prim-ministru, nu am primit in Guvern niciun fel de nota, informare, care sa spuna ca Gold Corporation cere doua miliarde de dolari si pentru ce. Cata vreme proiectul nu are aviz de mediu, nu au de ce sa ceara despagubiri. Ei trebuie sa respecte conditiile precizate de legile europene in materie si, ca atare, despre ce despagubiri sa fie vorba?", a spus Emil Boc.
Potrivit acestuia, afirmatiile premierului Ponta despre eventulalele despagubiri de miliarde de dolari fara a avea un temei legal "reprezinta o declaratie partinitoare pentru Gold Corporation". "Gold Corporation s-ar putea sa fluture aceasta declaratie intr-un proces international spunand: ᅡvedeti, si prim-ministrul a recunoscut ca trebuie sa ne dea bani, cum sa nu ne dea o instanta internationala bani?ᅡ", a spus fostul premier.
Premierul Victor Ponta declara, luni, ca in cazul proiectului Rosia Montana a dorit ca Guvernul sa nu aiba o raspundere asupra acestuia, pentru a nu plati despagubiri, insa preciza ca "in mod sigur" compania canadiana va intenta un proces si cel mai probabil se vor plati despagubiri. Ponta afirma ca in proiectul Rosia Montana era si o parte avantajoasa legata de investitii si de locuri de munca, iar acum partea dezavantajoasa va fi aceea ca statul roman va avea "in mod sigur" un proces cu societatea care urma sa demareze proiectul.
El sustinea ca nu a dorit sa dea Guvernul o decizie in acest caz, iar statul sa fie obligat la despagubiri, acesta fiind motivul pentru care a inaintat proiectul pentru o decizie in Parlament.

K2 - Povestea ”muntelui sălbatic” - Tragedii și victorii pe un monument fantastic din piatră, zăpadă și gheață
Adele, The Cure, Drake și alții. Ce albume așteptăm odată cu revenirea industriei muzicale în 2021
INTERVIU Cum ne ferim de conspirațiile pe seama vaccinului anti-COVID: Fiecare reacție adversă cunoscută până acum e exagerată de conspiraționiști. Ți se dă de înțeles că vei păți cu certitudine acel lucru
VIDEO Vlog-ul lui Cristian Presură: Cum combat experții în Sănătate principalele temeri legate de vaccinul anti-Covid
Vaccinarea profesorilor rămâne prioritate doar în vorbe / Sindicate: Nu pot să se programeze, unora le este teamă să meargă la școală nevaccinați / Cazul concret a două învățătoare
Afacere păguboasă pentru stat: Peste 90 de milioane de măști din Vietnam zac într-un antrepozit vamal, fără prea mari șanse de a mai fi folosite
Ghidul înregistrării unei persoane juridice în platforma de vaccinare anti-COVID: Cine si cum poate programa la vaccinare angajații unei firme
„Cel mai greu proiect de infrastructură al României”. Drulă: „Sunt atât de multe tâmpenii făcute pe acest proiect” / Detalii despre Autostrada Unirii A8
Propunerea mea salvatoare este urmatoarea: campanie de presa si populara (fara gluma) pentru ca RMGC sa dezvaluie cine a fost cointeresat si cine i-a incurajat sa cheltuie milioane de dolari in acesti ani. In contrapartida putem oferi sa ii sustinem pentru a exploata la Rosia Montana dupa studii si negocieri documentate. Sa vedem si noi in ce conditii si prin ce metode se exploateaza industrial in USA, Africa de Sud, Suedia, sa vedem si noi ce alte metale sunt in acele zacaminte. Apoi discutam argumentat.
Ce parere aveti ?
Videanu voia să includă Roşia Montană în programul de guvernare în 2009.
Berceanu ori de câte ori a fost ministru a acţionat puternic ca avocat al proiectului.
Una e sa te declari sustinator, sa declari ca dpdv-ul tau e un lucru bun si altele sunt aspectele tehnice legate de avize samd.
Da, Basescu dupa parerea mea a gresit cu acest proiect, asta e.
Totusi, gigel de luxembourg are dreptate, una e sa sustii si alta e sa dai legi mincinoase si sa ameninti din calitatea de PM al Romaniei cu despagubiri.
Unii insa au vrut sa puna bete in roate altii o promoveaza cu toate puterile, aici e o diferenta.
Ma-sa lui Sova care apara interesele RMGC din pozitia de avocat nu este Romania.
Cand expui situatia in acest fel se subantelege ca nu e nimic de facut, cand dimpotriva lucrurile sunt mult mai simple si anume cei ce se fac vinovati sa plateasca. Guvernul Romaniei ca institutie are un caracter atemporal, pe cand Ponta nu.
Pentru ca un investitor strain cand vine aici nu discuta cu mine, ci cu angajatii statului, oameni din "sistem" unsi cu toate alifiile, bananieri corupti, cu averi de 100 de ori mai mari decat suma salariilor si sporurilor.
Cel mai bine e sa fii tampit si sa minti nonstop. Plagiatorul ne-o dovedeste zilnic si pe fata.
CINE a inclus exploatarea de la Rosia Montana in programul de guvernare? In 2009?
tulaaaaiii...!!!
Pacat ca a stat in umbra lui Basescu, chiar a fost un prim ministru ok fata de fauna de dinainte si de dupa.
Pe MRU nu-l judec, el a stat prea putin. Vorbesc despre Tariceanu, Nastase, Ponta...
Mai-mai-mai... ce premier am avut, ce mult a tinut el cu poporul...
Mare diferenta.