Emil Boc: Ponta e mai mult un agent al Gold Corporation decat al statului, din modul in care se comporta

de Alina Neagu     HotNews.ro
Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:41 Actualitate | Politic


Fostul premier Emil Boc sustine ca seful Guvernului, Victor Ponta, e mai mult "un agent" al Rosia Montana Gold Corporation decat al statului roman, intrucat a trimis Parlamentului un proiect de lege "cu dedicatie" si a vorbit de despagubiri pe care "probabil i le-au dat cei de la Gold Corporation". Emil Boc, primar al municipiului Cluj-Napoca, a fost intrebat, miercuri, intr-o conferinta de presa, cum comenteaza declaratiile premierului Victor Ponta despre despagubirile pe care le-ar plati statul roman companiei canadiene in cazul in care proiectul minier de la Rosia Montana nu va incepe, potrivit Mediafax.

"Eu cred ca premierul Victor Ponta este mai mult un agent al lui Gold Corporation decat al statului roman, din modul in care se comporta. In primul rand, prin proiectul de lege neconstitutional pe care l-a trimis la Parlament - este un proiect facut cu toate exceptiile de la toate legile in vigoare, cu dedicatie pentru Gold Corporation. Un premier trebuie sa apere in primul rand interesul public, nu interesul privat al unei companii. In al doilea rand, vorbeste de niste despagubiri pe care habar nu am de unde le-a scos, probabil ca i le-au dat cei de la Gold Corporation, pentru ca eu, cat am fost prim-ministru, nu am primit in Guvern niciun fel de nota, informare, care sa spuna ca Gold Corporation cere doua miliarde de dolari si pentru ce. Cata vreme proiectul nu are aviz de mediu, nu au de ce sa ceara despagubiri. Ei trebuie sa respecte conditiile precizate de legile europene in materie si, ca atare, despre ce despagubiri sa fie vorba?", a spus Emil Boc.

Potrivit acestuia, afirmatiile premierului Ponta despre eventulalele despagubiri de miliarde de dolari fara a avea un temei legal "reprezinta o declaratie partinitoare pentru Gold Corporation". "Gold Corporation s-ar putea sa fluture aceasta declaratie intr-un proces international spunand: ᅡvedeti, si prim-ministrul a recunoscut ca trebuie sa ne dea bani, cum sa nu ne dea o instanta internationala bani?ᅡ", a spus fostul premier.

Premierul Victor Ponta declara, luni, ca in cazul proiectului Rosia Montana a dorit ca Guvernul sa nu aiba o raspundere asupra acestuia, pentru a nu plati despagubiri, insa preciza ca "in mod sigur" compania canadiana va intenta un proces si cel mai probabil se vor plati despagubiri. Ponta afirma ca in proiectul Rosia Montana era si o parte avantajoasa legata de investitii si de locuri de munca, iar acum partea dezavantajoasa va fi aceea ca statul roman va avea "in mod sigur" un proces cu societatea care urma sa demareze proiectul.

El sustinea ca nu a dorit sa dea Guvernul o decizie in acest caz, iar statul sa fie obligat la despagubiri, acesta fiind motivul pentru care a inaintat proiectul pentru o decizie in Parlament.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2332 vizualizari

  • +10 (10 voturi)    
    stat bananier (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:47)

    math [utilizator]

    va rog sa analizati cum s-a ajuns in aceasta situatie. Ca si Bechtel, aceasta companie a cheltuit sume uriase ANI DE ZILE. Evident ca nu sunt nebuni ei au beneficiat de sustinere la nivel inalt. De ce nu a existat concurenta cand discutam de resursele de aur ?? Trebuie neaparat concurenta/licitatie/autorizare... rahat... ca sa vinzi de 10,000 Euro la CFR dar aurul se contracteaza fara concurenta prin negociere directa.... Bananieri corupti asta suntem.

    Propunerea mea salvatoare este urmatoarea: campanie de presa si populara (fara gluma) pentru ca RMGC sa dezvaluie cine a fost cointeresat si cine i-a incurajat sa cheltuie milioane de dolari in acesti ani. In contrapartida putem oferi sa ii sustinem pentru a exploata la Rosia Montana dupa studii si negocieri documentate. Sa vedem si noi in ce conditii si prin ce metode se exploateaza industrial in USA, Africa de Sud, Suedia, sa vedem si noi ce alte metale sunt in acele zacaminte. Apoi discutam argumentat.

    Ce parere aveti ?
    • -1 (9 voturi)    
      la fel şi Berceanu, Videanu, Băsescu (Miercuri, 11 septembrie 2013, 17:04)

      FFF T [utilizator] i-a raspuns lui math

      Băsescu a făcut lobby intens proiectului RMGC în 2012, ajungând să facă presiuni pentru avizarea lui chiar şi de revelion.

      Videanu voia să includă Roşia Montană în programul de guvernare în 2009.

      Berceanu ori de câte ori a fost ministru a acţionat puternic ca avocat al proiectului.
      • +13 (15 voturi)    
        prietene (Miercuri, 11 septembrie 2013, 17:16)

        gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

        una e sa faci lobby, sa incerci sa convingi lumea, si alta e sa faci o lege cu dedicatie, prim ministru fiind. Una e lobby alta e coruptia, vanzarea de tara.
        • -1 (7 voturi)    
          serios, când eşti preşedinte de ţar? (Miercuri, 11 septembrie 2013, 17:18)

          FFF T [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

          Când eşti preşedinte de ţară, măi gigele, acţionezi în interesul cetăţenilor nu al unei companii private.
          • +7 (11 voturi)    
            Ai dreptate (Miercuri, 11 septembrie 2013, 17:24)

            nano2k [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

            Dar nu e treaba presedintelui sa de a avize.
            Una e sa te declari sustinator, sa declari ca dpdv-ul tau e un lucru bun si altele sunt aspectele tehnice legate de avize samd.

            Da, Basescu dupa parerea mea a gresit cu acest proiect, asta e.

            Totusi, gigel de luxembourg are dreptate, una e sa sustii si alta e sa dai legi mincinoase si sa ameninti din calitatea de PM al Romaniei cu despagubiri.
            • -1 (7 voturi)    
              stai, că nu ştim nimic (Miercuri, 11 septembrie 2013, 17:31)

              FFF T [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

              şi-a mânjit mulţi mâinile încercând să promoveze ţeapa RMGC.Cred că nici Boc nu e total străin, doar a fost prim-ministru!
              • +3 (3 voturi)    
                De acord (Miercuri, 11 septembrie 2013, 17:35)

                nano2k [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

                E o afacere transpartinica si transguvernamentala.

                Unii insa au vrut sa puna bete in roate altii o promoveaza cu toate puterile, aici e o diferenta.
              • +6 (8 voturi)    
                bah, tu nu vrei sa intelegi sau nu poti? (Miercuri, 11 septembrie 2013, 17:38)

                gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

                iti repet, Basescu a sustinut la nivel declarativ ca i se pare o idee buna. E opinia lui pana la urma, ca a luat sau nu bani e alta discutie. Dar, atentie, daaaar, nu s-a folosit de functia lui ca sa forteze pe nimeni la nimic, nu a propus legi, nu a semnat documente, nu a facut NIMIC care sa duca la schimbarea legislatiei in favoarea alora. Mai mult, daca tii tu minte, basescu chiar a spus acum 2 ani asta: domle, trebuie sa inchidem cumva situatia asta, fie le spunem ca nu pot fora,fie ca pot, dar nu mai putem sa stam in incertitudine, lucru care a fost de foarte mare bun simt si normal, nu poti sa tii o firma la nesfarsit in suspensie, stai ca poate iei sau poate nu. Iar despre Boc, esti total, dar total pe langa, Boc a REFUZAT sa faca ceva pt Gold Corporation. Tu de ce crezi ca nu s-a facut ma nimic pana acu? Basescu sustinea la nivel declarativ dar pana sa vine USL la putere nu s-a facut efectiv nimic pentru aia, nu s-au dat legi, nu s-au propus legi, NIMIC. Eu inteleg ca esti suparat pe Basescu si Boc ca ti-au luat 25% din salariul tau de bugetar dar ai putea incerca sa vezi adevarul dincolo de patima.
          • +2 (2 voturi)    
            si care este .... (Miercuri, 11 septembrie 2013, 17:29)

            cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

            Si care este interesul cetatenilor, ai tu un "glob de cristal" ?
    • +6 (6 voturi)    
      O precizare (Miercuri, 11 septembrie 2013, 17:07)

      fane_grija [utilizator] i-a raspuns lui math

      Cand spui "stat bananier" te referi la noi toti. Totusi Romania nu inseamna numai functionari corupti si prim-ministri cumparati.

      Ma-sa lui Sova care apara interesele RMGC din pozitia de avocat nu este Romania.

      Cand expui situatia in acest fel se subantelege ca nu e nimic de facut, cand dimpotriva lucrurile sunt mult mai simple si anume cei ce se fac vinovati sa plateasca. Guvernul Romaniei ca institutie are un caracter atemporal, pe cand Ponta nu.
      • -1 (3 voturi)    
        da, noi toti ! (Miercuri, 11 septembrie 2013, 17:23)

        math [utilizator] i-a raspuns lui fane_grija

        Pentru ca acesti politicieni nu au ajuns in functie pe cale ereditara ci noi, poporul inteligent si harnic i-am votat.

        Pentru ca un investitor strain cand vine aici nu discuta cu mine, ci cu angajatii statului, oameni din "sistem" unsi cu toate alifiile, bananieri corupti, cu averi de 100 de ori mai mari decat suma salariilor si sporurilor.
  • +15 (15 voturi)    
    bine spus. (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:50)

    __alex__ [utilizator]

    dar romanii l-au preferat pe avortonul moral ponta in locul lui Boc.
    • +8 (10 voturi)    
      Boc (Miercuri, 11 septembrie 2013, 17:11)

      fane_grija [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

      Imi amintesc ca facea sedinte de guvern duminica, nu pleca in vacanta cu telefonul inchis la Miami.
      • +7 (7 voturi)    
        Stii de ce? (Miercuri, 11 septembrie 2013, 17:25)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui fane_grija

        Era prost, credea ca poate face ceva cu tara asta probabil.

        Cel mai bine e sa fii tampit si sa minti nonstop. Plagiatorul ne-o dovedeste zilnic si pe fata.
  • -1 (7 voturi)    
    LOL...!!! (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:53)

    Codruta N [utilizator]

    Ce ma DISTRATI!!!

    CINE a inclus exploatarea de la Rosia Montana in programul de guvernare? In 2009?

    tulaaaaiii...!!!
  • +8 (10 voturi)    
    Mare diferenta de discurs (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:56)

    un dac [utilizator]

    Intre Boc si Ponta.
    Pacat ca a stat in umbra lui Basescu, chiar a fost un prim ministru ok fata de fauna de dinainte si de dupa.
    Pe MRU nu-l judec, el a stat prea putin. Vorbesc despre Tariceanu, Nastase, Ponta...
  • -8 (12 voturi)    
    Ce sa intelegem de la d-l Boc? (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:59)

    finutza [utilizator]

    Ca Gold Corporation a incheiat un contract cu o administratie romana mai veche, a evoluat in timp (adica si-a facut organizare de santier, a facut case la localnici in alta parte, etc), dar a stagnat totul cat a fost prim-ministru d-l Boc! Pe timpul lui nu s-a intamplat nimic, nu?
    Mai-mai-mai... ce premier am avut, ce mult a tinut el cu poporul...
  • -1 (7 voturi)    
    Nea Emile, (Miercuri, 11 septembrie 2013, 17:17)

    Gustav666 [utilizator]

    Cel mai tare agent al RMGC este tatucu' matale, pe nume Traian Basescu. Cand anii trecuti scotea pe goarna cate-o stire despre pornirea iminenta a activitatii la Rosia, se inroseau telefoanele brokerilor de la Toronto si actiunile GR sareau ametitor. Ia ghiceste cine putea sa faca niste miliarde de dolari pe cand actiunea valora vreo 8 dolari? Ca acum a prabusit-o Ponta sub unitatea dolarului.
    • +6 (6 voturi)    
      Nuante (Miercuri, 11 septembrie 2013, 17:23)

      un dac [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

      Sa nu confundam un "agent" (categorie la care intra din plin si sotia lui crin Antonescu), cu unul cu drept de semnatura ca Ponta.
      Mare diferenta.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by