Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
HotNews.ro a transmis LIVE TEXT princiapele declaratii ale liderilor USL Victor Ponta si Crin Antonescu
Victor Ponta:
- Am discutat in USL prioritatile pentru saptamana aceasta la nivel guvernamental si parlamentale
- In ce priveste Guvernul vreau sa va informez ca, asa cum am anuntat, voi solicita Parlamentului, la jumatatea lunii septembrie, sa prezint propunerea privind un nou acord cu FMI, Comisia Europeana si Banca Mondiala
- Am discutat cu presedintii Camerelor: in cazul ca va exista dupa decizia SUA un proces institutional si decizional in CSAT voi solicita sa prezint in fata Parlamentului pozitia Romaniei privind Siria
- Cred ca incet-incet intram intr-un sistem european de control al Parlamentului asupra deciziilor guvernului
- Pozitia privind Siria sa se faca cel putin cu informarea Parlamentului
- Am discutat finalizarea procedurii constitutionale privind Legea referendumului
- In aceasta toamna stabilim legea electorala si legea regiunilor
- Trebuie sa schimbam legea electorala, ca sa nu ne trezim ca acum cu multi parlamentari care au pierdut alegerile
- Impreuna cu Chitoiu, Voinea si Voicu sintem deschisi la relansarea unui dialog politic Putere-Opozitie pe tema bugetului
- Sint absolut convins ca nimeni nu poate refuza o propunere de dialog
- Am solicitat sprijinul Parlamentului pentru aprobarea ordonantelor, in primul rind cea privind reducerea TVA la piine
- Am vazut ca firmele serioase au scazut deja pretul al piine si le multumesc pentru parteneriat
- In perioada urmatoare toate institutiile statului trebuie sa sanctioneze nerespectarea legii
- Referitor la proiectul de lege referitor la Rosia Montana, vreau sa explic inca o data punctul de vedere al Guvernului
- Noi nu am adoptat proiectul existent in perioada 2011. Fata de guvernul PDL, guvernul actual a renegociat 3 aspecte suplimentare: investitii suplimentare in mediu, marirea participatiei statului pina l a25% si cresterea redeventei
- Eu am luat o decizie curajoasa si controversata. Imi asum criticile. Daca nu ministerele nu emiteau autorizatiile, companiile implicate ne dau in judecata si cer despagubiri statului roman sumele previzionate, circa 2 miliarde de dolari
- Din acest motiv am facut toata partea tehnica de negociere, nu am luat nici o decizie privind respingerea sau aprobarea. Parlamentul e singurul for legitim si constitutional unde se poate dezbate
- Daca presedintele se decide sa declanseze un referendum, e foarte bine
- Parlamentul e locul ideal de dezbatere si informare. Daca tineam in continuare la Guvern, asa cum am mostenit alte proiecte, in care lasitatea guvernului anterior nu a permis solutii, trebuia sa platim despagubiri
- Consider absolut democratice si am tot respectul pentru proteste atit timp cit nu a existat nici o manifestare violenta
- Daca luati exemplul SUA, Marii Britanii, exista opinii pro si contra si cind e vorba de razboi - cel care decide e Parlamentul.
- Proiect prioritar pentru toamna - Legea 315 (regionalizarea - n.r.). Vom avea o discutie in USL si, daca vor, si cu UDMR si PDL.
Crin Antonescu:
- O consideratie pe o tema foarte importanta: masura in care dpdv politic, prin actiune guvernamentala, prin deciziile parlamentului, USL isi respeta agenda si promisiunile
- As dori sintetic sa subliniez faptul ca, desi nu s-a scurs decit jumatate de an de la alegerile parlamentare, noi am facut toate eforturile ca angajamentul electoral sa fie respectat
- Am un proiect de modificare a legii de functionare a Senatului: mai multa dezbatere Parlament - Guvern, o ora a premierului pe luna in fata Parlamentului, cu raportori de proiecte de legi la comisii
- Desi avem majoritate de 70%, noi facem ce am cerut fostei Puteri: incercam sa reasezam un dialog politic normal cu Opozitia
- Cred ca ar trebui sa avem o comisie parlamentara deschisa pe subiectul Rosia Montana
- ONG-urile sa poata discuta in aceasta comisie
Intrebari din partea presei:
Basescu v-a intrebat cit ati luat de la Rosia Montana?
Ponta: Stie el. Absolut nimic nu am luat. El poate sa raspunda? Oricite jigniri imi va aduce, eu nu-i raspund. Referitor la proiect, salut propunerea lui Crin Antonescu de a avea o comisie special dedicata in care toata lumea sa aiba acces. Daca exista curaj in ultimii zece ani, se transmitea sau se respingea proiectul. Eu imi fac datoria de a rezolva intr-un fel sau altul, si nu se poate rezolva decit prin intermediul dvs.
Nu exista posibilitatea ca un ministru sau prim-ministru sa ia decizia in locul oamenilor intr-o problema atit de importanta.
Dl Sova a renegociat in favoarea Romaniei contractul, eu mi-am asumat.
De ce ati anuntat ca veti vota impotriva?
Ponta: Eu am un angajament personal de pe vremea cind nu ma gindeam ca voi ajunge premier.
De ce ati anuntat ca veti vota impotriva?
Ponta: Eu am un angajament personal de pe vremea cind nu ma gindeam ca voi ajunge premier.
Despre Rompetrol: Ponta: Am pierdut procesul in Romania cu cei de la Rompetrol.
Faptul ca presedintele saboteaza toate proiectele importante pentru Romania de investitii, e decizia lui pe final de mandat.
Sinteti de acord cu referendum pe Rosia Montana?
Ponta: Orice referendum se face dupa o informare corecta. Daca in comisia parlamentara se face o informare corecta, e bun. Nu exista loc mai bun de dezbatere decit o comisie deschisa in parlament.
Pledati pentru un vot deschis?
Ponta: E decizia Parlamentului.
De ce ati reevaluat PDL?
Ponta: Nu am reevaluat, pur si simplu ne dorim sa avem dialog. Cei de la PDL au ridicat doua probleme importante: acordul cu FMI si bugetul pe 2014.
Faptul ca presedintele saboteaza toate proiectele importante pentru Romania de investitii, e decizia lui pe final de mandat.
Sinteti de acord cu referendum pe Rosia Montana?
Ponta: Orice referendum se face dupa o informare corecta. Daca in comisia parlamentara se face o informare corecta, e bun. Nu exista loc mai bun de dezbatere decit o comisie deschisa in parlament.
Pledati pentru un vot deschis?
Ponta: E decizia Parlamentului.
Crin Antonescu: Chiar daca se va merge pe vot secret, eu sint pentru vot deschis, eu o sa va spun ce am votat. Proiectele importante pentru Romania - deciziile se iau de Parlament.
Nu credeti ca e normal ca dl Basescu sa fie cel care prezinta pozitia Romaniei in chestiunea siriana in fata Parlamentului?
Victor Ponta: Eu am prezentat pozitia Romaniei de condamnare a regimului sirian. Poate e semn de coruptie sa te feresti sa condamni regimul sirian. Voi convoca CSAT, ca vicepresedinte CSAT, ca sa exprimam pozitia Romaniei. Daca presedintele nu-si face publica pozitia, eu trebuie sa mi-o fac.
Nu credeti ca e normal ca dl Basescu sa fie cel care prezinta pozitia Romaniei in chestiunea siriana in fata Parlamentului?
Victor Ponta: Eu am prezentat pozitia Romaniei de condamnare a regimului sirian. Poate e semn de coruptie sa te feresti sa condamni regimul sirian. Voi convoca CSAT, ca vicepresedinte CSAT, ca sa exprimam pozitia Romaniei. Daca presedintele nu-si face publica pozitia, eu trebuie sa mi-o fac.
De ce ati reevaluat PDL?
Ponta: Nu am reevaluat, pur si simplu ne dorim sa avem dialog. Cei de la PDL au ridicat doua probleme importante: acordul cu FMI si bugetul pe 2014.
Precum spunea CINEVA- Deziinformarea!
Daca decide Parlamentul este OK si atunci nu mai plateste guvernul despagubiri!
Ce mafiot ordinar Ponta!
Nu are coloana verticala si crede ca strainii sunt chiar fraieri sa creada toate balivenele si manevrele lui!
Este dus rau de tot Ponta!
Daca se face referendum votez pentru inceperea operatiunilor la Rosia Montana!
Curaj va fi cand vom intra peste voi, chiar daca va apara 10.000 de jandarmi, tradatorilor.
Si cum va raspunde Parlamentul pentru eventualele dezastre?
daca referendumul pt. RM zice invers decat parlamentul cine se face de kko? rezulta evident ca nu va fi referendum
bugetul este batut deja in cuie (deficit limitat -inghiti oricum de deficitul la pensii-, salarii fixate la bugetari) deci ce sa zica PDL (decat "ciocul mic")? rezulta evindent ca vor fi mimate consultari
In realitate parlamentul este locul ideal de musamalizare.
Practica de a trimite in Parlament contracte de privatizare a inceput cu Adrian Nastase ,protectorul sugar daddy a lui Ponta.
Astfel el rade in nas la toata lumea pentru privatizarea Petrom sau contractul Bechtel.
Dupa ce au pus-o la Guvern au trimis actele in Parlament sa aprobe .
Astfel a capatat putere de lege.
Asa se fura cu legea in mana.
Parlamentul a devenit masina de spalat a infractiunilor comise de Guvern.
Parlamentul nu are raspundere juridica si deci nu poate fi acuzat si condamnat.
Ponta face la fel cu Rosia Montana si se asteapta ca parlamentul sa il scape de raspundere.
Parlamentul nu se ocupa de contracte...si a avut explicatii recent de la Presedite si de la Mona Pivniceru.
Daca simtea nevoia unei aprobari trebuia sa faca referendum si in nici un caz intai sa emita documentul pe care l-a semnat
El face asta pentru ca este nepriceput si las.
Aveti politie, nu?!
(aia care manifestau anul trecut, nu?)
Cat despre respect, mai las/o jos, adica acolo unde este! Singurul respect estefata de buzunarul vostru!
"Nu exista posibilitatea ca un ministru sau prim-ministru sa ia decizia in locul oamenilor intr-o problema atit de importanta."
Oamenilor ? cine sunt oamenilor ? si aflam raspunsul :"Dl Sova a renegociat in favoarea Romaniei contractul, eu mi-am asumat."
Sova sunt "oamenilor".Avocatul Sova.......
Adica ne spune Ponta ca "oamenilor" au re-negociat la Rosia Montana.
Sigur ca au renegociat.Au re negociat sa prinda si ei ceva.
Si apoi se duce in Parlament la "onorabilii" oamenilor din parlament sa obtina iertarea de pacate si absolvirea de penal.
Si apoi nimeni nu va mai putea trage la raspundre pe cineva caci parlamentul nu are raspundere juridica.
Parlamentul face ce vrea el .
In numele "oamenilor".
Deci nu va mai raspunde nimeni.
Ca la Petrom si ca la Bechtel.
Astia sunt "oamenilor " de care zice Ponta si nu cetatenii acestei tari cum vrea el sa sugereze .
Ce e asa de greu de inteles!
Britanicul a muncit, a luptat... comunistul a stat, I/a invrajbit pe unii impotriva altora si... a profitat!
OK, hotii isi fac comisie de hotie care va aproba furtul. Asa e legal! In Romanelia.
IN CE CALITATE ? MAI BINE PUNE MANA SI GUVERNEAZA !!!
____
____
____
N-ai spus niciodata ca esti doar impotriva proiectului din 2011.
AI SPUS CA ESTI IMPOTRIVA EXPLOATARII.
DAR NU E PRIMA DATA CAND AI MINTIT SI ... SIGUR NICI ULTIMA DATA.
Daca as fi consultat, as privi interesele mele, care ca cetatean roman ar insemna un DA pentru exploatare, pentru ca ar aduce bani la buget si locuri de munca, de care ar profita toti cetatenii (cand s-au dezvoltat minele, s-au dus cetateni din toata tara sa munceasca in mine).
Daca se pune problema poluarii, pe mine nu ma intereseaza, pentru ca poluarea nu ajunge la Vaslui.
Deci parerea mea este ca cetatenii care locuiesc acolo ar trebui consultati, ca poluarea (dar si beneficiiile de pe urma investitiei) ii afecteaza in primul rand pe ei.
Ei in primul rand ar trebui sa puna in cumpana dezavantajele poluarii versus beneficiile dezvoltarii locale.
Mai mult, am impresia ca in Alba si in zona respectiva au fost deja consultati privind aceasta tema.
Deci mi se pare un non-sens ideea unui referendum national.
Singurul sens ar politic, care culat cu alegerile, lumea ar vota in functie de preferintele politice, nu atat din convingere privind aceasta problema.
Ponta vrea urgentarea votarii in parlament a legii referendumului (referendum valid cu 30% participare). Chiar daca el voteaza in parlament impotriva exploatarii la referendumul care va urma se va aproba exploatarea. Vajnic politician ambigu.
Cum poti sa scrii asa ceva? Cum poti sa gandesti asa? Esti spalat pe creier? te-ai gandit ca poate copilul tau va pleca din Vaslui, departe de zona "safe"? Doamne, asa ceva nu ma gandeam ca voi citi vreodata.
Aurul nu este al locuitorilor din Rosia Montana, iar muntii (spre exemplu Apusenii) sunt in egala masura ai romanilor, fie ca locuiesti in Vaslui, Tulcea si Timisoara. Si chiar daca ai fi din Zambia ar trebui sa-ti pese, poluarea nu este niciodata doar locala.
Natura este a noastra, a tuturor. Nici pestii din delta nu sunt doar ai localnicilor. Nici pelicanii.
Desteptarea!
Si centralele nucleare, termo si altele polueaza dar functioneaza. Alde Ponta in loc sa le inchida pe astea taie Certificatele Verzi...dar asta e o alta discutie.
In al doilea rand nu am copii. Chiar daca as avea, ar decide ei daca sa se duca acolo sau nu. Eu m-as duce, mi-am pus CV-ul la ei, deci daca m-as duce eu nu vad de ce nu s-ar duce si altii. Pana la urma nu te tine nimeni in lanturi la un loc de munca (decat pe Daciana, ca sa nu se faca...hi,hi).
Aurul nu e in niciun caz al meu si nu voi vedea sunt sigur niciun gram din el...nici nu e nevoie, pot sa-l cumpar din Turcia sau Africa de Sud...tot aur e...ca si granele sau petrolul, sunt marfuri fungibile. Aurul acela are valoare daca se exploateaza (indiferent de cine), nu produce nicio plus-valoare daca sta in pamant. Din partea mea poate sa-l exploateze Porumboiu, Popescu sau Putin, mi-e egal, valoarea unei marfi vine din circulatia ei.
In al treilea rand daca am fi in SUA si nu in aceasta tara plina de comunisti si copiii lor, nici nu s-ar pune problema asa. Acolo cine detine pamantul detine si ce e sub pamant si daca vrei sa exploatezi aurul sau gazele de sist de sub casa ta nu e problema altui american, decat a institutiilor care se ocupa de reglementare. La noi Mediul le-a dat autorizatie, deci pana la incalcarea ei nu e nimic ilegal in a demara exploatarea.
Asa ar trebui sa fie si la noi, rezervele subsolului sa fie a proprietarilor de pamant, nu ale statului ca sa aiba ce fura birocratii. E evident ca proprietarul particular le va valorifica mai bine decat statul. STATUL NU ARE CE CAUTA IN ECONOMIE DECAT CA REGLEMENTATOR.
De asta SUA e cel putin 100 de ani in fata noastra (am citit recent ca ultima caruta a fost fabricata la ei prin 1947....si la noi inca mai circula prin orase...asta fara legatura cu subiectul).
Sunt poate cel mai departe om de doctrina comunista pe care il cunosti tu. Parintii si bunicii nu au fost membri de partid. Pe cand tu ti-ai depus CV-ul la RMGC si confunzi poluarea unei centrale cu a cianurii. Plus ca daca ai avea putin habar despre subiect si despre configuratia resurselor de energie ale Romaniei ai intelege ca nu poti desfiinta si termo si nucleara pentru ca nu ai mai avea predictibilitate energetica. Pune mana pe carte si lasa netul!
Fals, domnule premier. Am vazut zeci de cazuri cu parlamentari care au votat la 2 maini, care au votat gresit, care au votat fara sa inteleaga. Cat despre comisii parlamentare, doar pentru doua dintre ele si tot trebuia distrusa aceasta prostie: comisia de investigare a Revolutiei si comisia plina de bufoni care discuta despre noua Constitutie.
Cel mai bun forum de discutie ramane referendumul, dar voi ati demonstrat ca nu dati 2 bani pe singurul referendum valid.Rusine intregii prese romanesti pentru ziua de ieri. Va ramane o zi de doliu pentru ceea ce inseamna o presa libera. Rusine!
Esti un mincinos. CVO-RUM. Repeta pana iti vine rau. Asta inseamna democratie, nu minciuni platite.
Plus ca trebuie referendum national, ca eu am dreptul sa vizitez TOTI muntii patriei, au murit milioane de oameni pe aceste meleaguri, de multe nationalitati, ca eu sa pot vizita muntii patriei si sa pot respira aer curat.
AURUL nu este al locuitorilor din Rosia Montana, dupa cum nici pestele din delta nu este al locuitorilor din delta.
http://luptapentrurosiamontana.files.wordpress.com/2011/02/raportrosia-ase-2010.pdf
Extras:
Dăm:
- resurse minerale:
- Aur 313 t (circa 10 mil. uncii)
- Argint 1.483 t
- metale rare
- patrimoniu vechi de 2000 ani
- dezvoltare durabilă
Luăm:
- substanţe periculoase 1.581.760 t
(din care cianură de sodiu 192.000 t )
- dezastru durabil.
De-a lungul timpului am studiat pe surse diverse contracte de imprumut care arata cum statul, dupa ce a cedat gratis si fara licitatie licenta catre compania Gabriel Resources, a ajuns sa fie dator cu aproape 40 de milioane de dolari catre aceeasi companie. Contractele de imprumut pentru finantarea afacerii demonstreaza cum statul nu poate incasa niciun dolar din dividente pana la momentul la care Rosia Montana Gold Corporation nu va returna imprumuturi de sute de milioane de dolari catre actionarii sai privati.
Afacerea Rosia Montana a inceput cu o minciuna . Pe 5 septembrie 1995, Regia Autonoma a Cuprului Deva, firma detinuta de statul roman si denumita in prezent Minvest SA, a anuntat in ziarul Adevarul ca este in cautarea unui partener strain pentru a exploata sterilele cu continut de metale pretioase din iazurile de decantare de la Rosia Montana.Iata insa ca in proiectul contractului de societate care a dus la infiintarea firmei mixte (n.a.-Euro Gold Resources care in prezent se numes