Crin Antonescu, ziaristilor: Stiati din vara anului trecut ca a fost cvorum la referendum

de V.M.     HotNews.ro
Joi, 4 iulie 2013, 17:11 Actualitate | Politic


Presedintele Senatului, Crin Antonescu, le-a spus joi ziaristilor, raspunzand unor intrebari, ca stiau din vara anului trecut ca a fost cvorum la referendumul pentru demiterea presedintelui Traian Basescu, transmite Mediafax.

Aflat, joi, in holul Senatului pentru a se reculege la catafalcul fostului premier Radu Vasile, Crin Antonescu a spus ca discuta in alta parte despre recensamant.

"Discutam in alta parte despre recensamant, daca mai e ceva de discutat", le-a spus Crin Antonescu ziaristilor.

Intrebat daca, in opinia sa, a fost cvorum la referendumul din vara anului trecut, liderul PNL a raspuns: "Stiati de atunci ca a fost cvorum".

Datele recensamantului releva ca la referendumul din iulie anul trecut, pentru demiterea presedintelui Traian Basescu, a fost atins cvorumul de participare de peste 50%, a declarat joi premierul Ponta, cerand ministrilor de Interne si Administratie sa adapteze intreaga legislatie la aceasta realitate.

"Am vazut si eu datele finale ale recensamantului, mai bine mai tarziu decat niciodata. Am fost peste 50% in 29 iulie care am dat "lovitura de stat", cum ar spune unii ramasi in urma, dar nu ne mai foloseste prea mult acum, insa o sa va rog sa vedem cum adaptam totusi toata legislatia noastra la o realitate care acum nu mai e contestata de nimeni. Cati suntem, cum se fac cvorumurile locale, nationale, liste permanente, pentru ca, din pacate, deciziile de anul trecut ale Curtii Constitutionale au reusit mai mult sa ne incurce decat sa ne lamureasca", a spus Ponta in sedinta de guvern.

Ministrul Afacerilor Interne, Radu Stroe, i-a raspuns ca, odata cu intrarea in vigoare a Registrului Electoral, problema numararii si stabilirii numarului de alegatori in listele permanente nu mai tine de competenta Guvernului, ci a Autoritatii Electorale Permanente. El a adaugat ca eventuala modificare a legislatiei in domeniu reprezinta o problema diferita.

"Deci, voi nu va mai bagati, gata, am inteles, v-ati spalat pe maini, dati la altii! Deci, tu te-ai scos, nu mai ai tu treaba cu...", i-a replicat Ponta lui Stroe.

Un numar de 16.269.839 de persoane din populatia stabila a Romaniei au 18 ani si peste, aceasta cifra nefiind insa si cea a populatiei cu drept de vot, care nu a fost data joi, la anuntarea rezultatelor definitive privind populatia ale Recensamantului din 2011.

Populatia stabila a Romaniei la 20 octombrie 2011 era de 20.121.641 de persoane, in scadere cu 1.559.300 de persoane, fata de recensamantul anterior, din 2002, conform rezultatelor definitive privind populatia ale Recensamantului 2011.

Populatia stabila evaluata in cadrul Recensamantului Populatiei si Locuintelor 2011 cuprinde persoanele care au resedinta pe teritoriul tarii pe o perioada de minim 12 luni, indiferent de cetatenie.

Din aceasta populatie, 16.269.839 de persoane au varste de cel putin 18 ani, au spus reprezentantii INS, la intrebarile jurnalistilor, precizand ca aceasta nu este populatia cu drept de vot din Romania.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2909 vizualizari

  • +21 (27 voturi)    
    Multa prostie ai varsat la PNL, Doamne! (Joi, 4 iulie 2013, 17:21)

    neagoe [utilizator]

    Referendumurile se organizeaza dupa listele de alegatori ale Autoritatii Electorale Centrale, pe baza informatiilor de la Evidenta Populatiei (Ministerul de Interne).

    Din cate se stie, pana la aceasta data Ministerul de Interne condus de subalaternul politic al lui Cacarau, nu a venit cu nicio informatie ca ar fi mai putin alegatori, pentru simplu motiv ca datele detinute de ei sunt mult mai precise decat ale INS. (Nu toata lumea a fost recenzata, USL-asii de frunte au refuzat sa deschida usile, etc.)

    Recenesamintele au cu totul ale sens. Greu de priceput pentru Cacarau.
  • +14 (18 voturi)    
    trebuia sa fie presedinte pe presupuneri asta (Joi, 4 iulie 2013, 17:24)

    mihai23 [utilizator]

    tim si ca ocupa scaunul de presedinte al senatului abuziv!tot de anul trecut.Stim ca e bolnav la cap..de mai mult timp...ca lungeste vorbele ca hitler in discursuri fara nici un continut.stim ca e o nulitate....si ce sa-i facem?Zgarie-te pe ochi papagalule ca nu ti-a iesit lovitura e stat.
  • +17 (21 voturi)    
    crin si ponta (Joi, 4 iulie 2013, 17:24)

    ny1 [utilizator]

    ne considera morti pe cei plecati afara. Doamne ce conducatori de tara...Ajuta-i DOAMNE pe romani. Fa ceva ca sa se trezeasca si sa inteleaga ce se petrece in jurul lor....
    • -5 (9 voturi)    
      DE CE MORTI? (Joi, 4 iulie 2013, 18:34)

      dincannes [utilizator] i-a raspuns lui ny1

      Romanii din strainatate sunt in marea lor majoritate dezinteresati de luptele politice din tara. In plus, numarul de centre de votare din strainatate, raportat la poate cele 3 milioane de potentiali votanti, sunt extrem de putine.
      Asta nu inseamna ca toti cei ce nu au votat, l-au sustinut pe Basescu.
      Imaginati-va ca da-ul din buletinul de vot era inlocuit cu nu. Asta ar fi condus la concluzia ca sutele de mii de romani din strainatate, ce nu s-au dus la vot, doreau caderea Presedintelui.
      Stupid este acest cvorum impus vis-a-vis de niste liste, ce au o eroare de peste un milion de votanti.
      • +6 (6 voturi)    
        Amice (Joi, 4 iulie 2013, 19:10)

        dan63 [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

        de libertatea de a vota, dreptul de vot, șamd nu s-a auzit la cannes! Deh, socialiști francezii ăștia?
        • -1 (1 vot)    
          UNDE AM SPUS EU ASTA? (Joi, 4 iulie 2013, 23:32)

          dincannes [utilizator] i-a raspuns lui dan63

          Eu spun sa se numere numai cei ce voteaza concret; sa nu decida soarta tarii cineva care sta acasa.
          • +3 (3 voturi)    
            Si altceva? (Vineri, 5 iulie 2013, 1:53)

            Leon_Magnificul [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

            Marea Adunare Nationala ati inviat-o, stema pe steag ati pus-o, acum vreti sa votam ca pe vremea impuscatului. Altceva? Hai ca va propun eu: Sa schimbam numele oficial al tarii in Republica Uslamista Romania. Ca neoficial deja e de-un an si jumatate.
      • +9 (9 voturi)    
        Sa legifereze votul prin corespondenta.. (Joi, 4 iulie 2013, 19:34)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

        ..si atunci ai sa vezi cu cine voteaza cei de-afara. E simplu.

        De ce nu o fac? E la fel de simplu: pentru ca si ei si tu stiti cu cine voteaza cei de-afara.
        • -1 (1 vot)    
          SUNTETI NAIV (Joi, 4 iulie 2013, 23:37)

          dincannes [utilizator] i-a raspuns lui Alius

          Daca din ordin politic se blocheaza posta sau se falsifica sute de mii de scrisori, credeti ca este mai bine?
          Votul electronic de asemenea este acceptat numai in putine state din SUA, tocmai pentru ca nu este sigur.
          Cel mai sigur este degetul vopsit, ca in Algeria, dar este degradant...
  • +16 (18 voturi)    
    Crin? Esti dus cu pluta? (Joi, 4 iulie 2013, 17:26)

    denvarel [utilizator]

    "datele de la recensamint nu pot fi folosite in nici un caz pentru organizarea unui referendum" Declara responsabilul cu recensamantul: Dan Gherghut, vicepresedinte INS.

    Si vii tu si spui ca referendumul lui Dragnea este valid. Cand recensamantul pe care il dai ca dovada spune ca afara sunt doar 750 000 romani.

    Nu se mai poate discuta cu PNL-ul. Sunt de-a dreptul surzi, nu accepta decat ce vor ei si o tin langa cu jumatati de argument.

    Sunt peste 1 milioan de romani In Italia si alt milion in Spania. La acestia adauga-i si pe restul din Germania, Franta, Portugalia, Tarile nordice, USA, Australia, Noua Zeelanda. Si toti astia adunati fac 750 000??? Sa dea in boala lui Calache toti PNL-isti in frunte cu seful lor daca e asa. Am zis.
    • +7 (7 voturi)    
      Deja (Joi, 4 iulie 2013, 19:11)

      dan63 [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

      sunt duși cu PLUTA!
  • +7 (7 voturi)    
    Limba Matematica (Joi, 4 iulie 2013, 18:58)

    Teh-nik [utilizator]

    Afirmatiile despre cvorum, insulta si cea mai redusa inteligenta. Adicatelea populatia tarii este egala cu numarul de persoane cu drept de vot si de aici deriva indeplinirea cvorumului conform cu spusele presedintelui senatului.Chiar asa de spalati pe creier ne considera unii politicieni. O deformare a realitatii este si revendicarea castigarii alegerilor cu procentul de 65% adica zdrobitor. In fapt din 41.7 % de persoane din cei cu drept de vot ceea ce reprezinta cam 6.5 milioane de cetateni prezenti la vot le-au dat girul undeva pe al 2.7 milioane, dar unii o dau inainte cu 65%, ca da bine la prostime in toate aparitiile media, afirmand ca 65% din tot poporul sustine usl-ul.In final am sa repet o vorba a ilustrului sau inaintas regretatul Al. Paleologu care spunea cam asa: " Romania nu e o tara de imbecili, ci o tara in care imbecili decid ". Dar se va schimba si treaba asta odata cu schimbarea generatiilor. Sfoorr la treaba !
  • +7 (7 voturi)    
    who's in and who's out (Joi, 4 iulie 2013, 19:00)

    Wladislav [utilizator]

    Asa cum guvernul lui Nastase se felicita ca a reusit sa trimita romanii (rromii) masiv in Occident, tot asa Ponta et Crin se felicita ca, in sfarsit INS-ul schimbat de la cap in jos i-a dat satisfactie eliminand 2-3 milioane de romani "ramasi" (termenul "temporar" nu mai tine) afara... la lucru. Important e insa cu ce cifre s-a lucrat la referendum: cu cele existente, LEGALE, sau cu cele inca fictive, din mintea USL. In plus, nu exista nicio lege (dar se preconiza tot in zilele acelea ferbinti) care sa ELIMINE romanii plecati temporar.
    • +5 (5 voturi)    
      politicienii de la putere, niste neseriosi (Joi, 4 iulie 2013, 21:10)

      CtrlShiftEsc [utilizator] i-a raspuns lui Wladislav

      Nu vad de ce USL invoca atat de mult asa-zisa demitere a Presedintelui Romaniei. Aceasta este o falsa problema si am sa demonstrez si de ce.
      Presedintele a spus ca demisioneaza daca se va tine cont de vointa poporului prin referendumul din 2009. De bun simt aceasta varianta a Presedintelui si totodata prea generoasa, pentru ca, nu-i asa, un Parlament legitim este cel care este in acord cu cei pe care-i reprezinta, si nu impotriva intereselor alegatorilor.
      In fine, de curand, Presedintele a supus dezbaterii reinitierea unui referendum cu acelasi obiect. S-a votat in sedinta comuna a camerelor (conf. art. 11 din Legea referendumului nr. 3/2000), iar rezultatul a fost urmatorul: 191 voturi „pentru”, 123 de voturi „împotrivă” şi 69 de abţineri.
      Referitor la acest rezultat, citez din presa: „Preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, a precizat, marţi, că Parlamentul şi-a îndeplinit procedura în cazul iniţiativei preşedintelui privind un nou referendum, nu există nicio hotărâre, iar după 20 de zile, Traian Băsescu poate să stabilească când vrea declanşarea referendumului.”
      Ma intreb, in ce temei „nu exista nicio hotarare”? Art. 11 alin. 3 din Legea nr. 3/2000 prevede expres ca se da o hotarare: „(3) Punctul de vedere al Parlamentului asupra referendumului iniţiat de Preşedintele României urmează să fie exprimat, printr-o hotărâre adoptată în şedinţa comună a celor două Camere, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor prezenţi, în termen de cel mult 20 de zile calendaristice de la solicitarea Preşedintelui”.
      Totusi, daca 191 de voturi sunt favorabile, iar 123 sunt impotriva, de ce propunerea este respinsa !?. Cred ca avem o mare problema de interpretare privind majoritatea simpla, pentru ca trebuie o majoritate intr-un sens, si nu 50% +1 de „DA”, cum gresit (nelegal de fapt) se procedeaza..
      De fapt, conform legii, propunerea Presedintelui a trecut, pentru ca 191 >123. Argumente de text:
      In multe cazuri, chiar din procedura de vot din Parlament, in caz de
      • +3 (3 voturi)    
        politicienii la putere, niste neseriosi (Joi, 4 iulie 2013, 23:16)

        CtrlShiftEsc [utilizator] i-a raspuns lui CtrlShiftEsc

        paritate, votul se repeta (de exemplu, art. 130 din Regulamentul Camerei Deputatilor).
        Deci, daca scorul de mai ar fi fost, sa zicem 130 la 130 (plus abtinerile aferente), votul se repeta, insa daca pentru „DA” s-a votat cu mai mult (191 de voturi) decat pentru „NU”, atunci „DA” a devenit „NU”. Este absurd. De altfel, cand legiuitorul a optat pentru o majoritate de 50% +1 din numarul celor prezenti, s-a exprimat expres in acest sens: vz. art. 8 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor si Senatului.
  • +2 (2 voturi)    
    Bai, expertule (Vineri, 5 iulie 2013, 1:47)

    Leon_Magnificul [utilizator]

    Bai presedinte al senatului, specialist in Constitutie si candidat neoficial la Presedintia Romaniei, ce legatura are bai un Recensamint cu un Referendum?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by