Victor Ponta despre reducerea pragului de prezenta la referendum: Trebuie sa avem un cvorum care poate fi indeplinit. Majoritatea tarilor europene nu au cvorum de 50%

de Alina Neagu     HotNews.ro
Marţi, 16 aprilie 2013, 17:29 Actualitate | Politic


"Majoritatea tarilor europene nu au cvorum de 50%. Trebuie luati in calcul cei 3 milioane de cetateni romani care nu se afla in Romania si participa in numar foarte mic (la alegeri sau referendum - n.red.). Trebuie sa avem un cvorum care poate fi indeplinit. CCR nu a spus ca trebuie sa avem prag de 50%, ci acelasi prag pentru toate referendumurile", a declarat, marti, premierul Victor Ponta referindu-se la proiectul de lege ce prevede modificarea legii referendumului astfel incat pentru validare sa fie necesara prezenta a 30% dintre cetatenii cu drept de vot, initiativa depusa la Senat de USL.

Surse parlamentare au declarat pentru Hotnews.ro ca USL a depus, marti la Senat, un proiect de lege care prevede modificarea legii referendumului. Initiativa prevede ca pentru validarea unui referendum sa fie necesara prezenta a 30% din cetatenii cu drept de vot. In prezent legea stipluleaza ca un referendum este validat daca la urne se prezinta 50% plus unu dintre cei de pe liste. Propunerea legislativa apare in contextul in care USL a initiat dezbaterile pentru revizuirea Constitutiei.

Vezi un tabel comparativ cu pragul de aprobare sau de abrogare a unor legi in tarile europene (sursa: academia.edu):








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1843 vizualizari

  • +11 (11 voturi)    
    mutarea... (Marţi, 16 aprilie 2013, 17:45)

    demaGOGU [utilizator]

    se coace pentru kakarau, cu cvorum de 30% va avea tot timpul sabia lui Damocles deasupra capului, fiid astfel f usor de santajat/papusat de cel mai mare partid din parlament cu amenintare suspedarii
    • +7 (7 voturi)    
      rock (Marţi, 16 aprilie 2013, 21:27)

      TLiviu [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      actuala constitutie prevede in anumite pozitii prezenta barierei de 50% -principiul egalitati a fost extins la toate referendumurile -noua constitutie nu poate cu sa zicem votata cu 30% nu poate da jos o constitutie votata cu 50% -pentru a se depasi acest impediment e nevoie de doi pasi -primul care sterge orice referire la acest procent -aceasta modificare trebuie votata cu 50% urmeaza pasul doi in care se introduce bariera de 30% care v a fi votata fara prag introducandu se astfel bariera - se v adeschide astefel un camp larg pentru tot felul de masuri -sa vedem cine v a avea dreptu de initiativa. Urmeaza balul -demisii de presedinti - etc etc.
  • +14 (14 voturi)    
    Mai bine (Marţi, 16 aprilie 2013, 17:46)

    spysoby [anonim]

    Mai bine dau 'legea votului prin corespondenta.
    • +11 (11 voturi)    
      Votul prin corespondenta e solutia (Marţi, 16 aprilie 2013, 18:53)

      Gryphus [utilizator] i-a raspuns lui spysoby

      sunt 3 milioane de romani care ar vrea sa voteze dar nu au posibilitatea de a ajunge la Ambasadele sau Consulatele Romaniei. Votul prin Corespondenta ar rezolva problema pragului
    • +10 (10 voturi)    
      Sa faca politica cum trebuie, (Marţi, 16 aprilie 2013, 19:42)

      FLORIO [utilizator] i-a raspuns lui spysoby

      si atunci vor merge mai multi romani la vot.... Asta cu trei milioane de romani afara e doar o gargara ca vrea sa-i lase sa voteze. Ce are pragul de 30 la suta cu romanii de afara? E doar o pacaleala ca sa-si ajunga scopul. Cine mai crede ce zice Ponta e naiv.
      • +1 (3 voturi)    
        Corect, ai dreptate (Marţi, 16 aprilie 2013, 19:57)

        alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui FLORIO

        Corect, ai dreptate

        E ca minciuna aia ca daca "esti de acord cu gazele de sist scapi de rusi"
  • +12 (14 voturi)    
    Dupa Plagiator : Constitutia se schimba cu 25% (Marţi, 16 aprilie 2013, 18:04)

    alex1234 [utilizator]

    1. Ce mizerie propune Plagiatorul:

    Conform Plagiatorului:
    ---------------------------
    a) 25% din totalul celor cu drept de vot (adica inscrisi pe liste, nu prezenti) trebuie sa voteze afirmativ. Daca presupunem 18 milioane de cetateni cu drept de vot,
    4.5 milioane sa voteze in favoarea modificarii (25% din 18 milioane) = adica aprox. exact votantii USL.
    b) cerinta in plus e sa se prezinta 30% din lista la vot.
    adica aprox. 5.4 milioane (30% din 18 milioane)
    ----------------------------
    Deci Conform Plagiatorului si a Repetentului
    Constitutia unei tari democratice se poate Modifica
    "Cu o Larga Majoritate de 25%"

    Asta in timp ce Parlamentului ii trebuie 2 treimi : adica 66% ca sa o poata modifica....

    3. Comparati 66% Parlamentul cu 25% Poporul si vedeti ce pret pune Plagiatorul pe consultarea propriului popor.

    4. Asta dupa ce un referendum votat de peste 50%+1 din liste si aprobat cu aproape 90%, Nu a Fost Aplicat Niciodata

    5. Pe ce lume traiesti, Plagiatorului?
    Dupa ce ca vinzi pe nimic ultimele resurse si companii ale acestei Tari, pe care Nu familia ta le-a mostenit si Nu familia ta le-a construit ...
    Acuma distrugi si bruma de democratie ce mai exista.......propunand o Constitutia Modificata
    doar de 25% din populatia Tarii asteia?

    6. Asta dupa ce ai modificat impreuna cu Infractorul Nastase, si Precendenta Constitutie in asa fel incat sa permita vinderea bogatiilor subsolului printr-un furt ordinar....facand Un Referendum care s-a prelungit ilegal chiar in timpul referendumului, cu sacii de vot carati prin supermarketuri si stampilari la colturi de strada....

    7. Plagiatorul e un demn urmas al bolsevicilor:
    pe linia lui Ilici (cel cu 'mortii" si cu "democratia originala")
    linie continuata de Infractorul Nastase cel inrudit prin sotie cu Tamara Cernasov (matusa Tamara)
    ce de la care 'ar fi mostenit peste un milion de euro' cand salariile pe vremea bolsevicilor din familia Cernasov erau de doar cateva sute de dolari pe luna ...
    • -7 (9 voturi)    
      AVETI SOLUTIE? (Marţi, 16 aprilie 2013, 19:11)

      dincannes [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      Ce spuneti de realitatea desinteresului populatiei, fatà de Guvern, Parlament, chiar Presedinte, + legi, referendumuri, etc?
      Inseamnà cà nimic, niciodatà nu mai poate fi schimbat in Romania!
      Poate cà trebuie sà uitàm listele teoretice (cu eroare realà de 2, 3 milioane de inscrisi) si sà ne referim numai la cei ce vin la vot (usor de numàrat corect), preocupati, increzàtori in evolutia tàrii.
      • +8 (10 voturi)    
        Solutia a fost data mai sus: (Marţi, 16 aprilie 2013, 19:29)

        Alius [anonim] i-a raspuns lui dincannes

        Votul prin corespondenta. E simplu si o sa asigure prezenta la vot mult mai mare.

        Asta cu "increzatori in evolutia tarii" sa ti-o spui tie in oglinda. Multi vin pentru o punga de malai si niste banuti.
        • +2 (6 voturi)    
          Votul prin corespondenta. (Marţi, 16 aprilie 2013, 20:01)

          alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui Alius

          Votul prin corespondenta. e o pacaleala pentru prosti

          Daca in cabina de vot se fura ca-n codrul:
          a) sute de oameni plimbati cu autocare la sectii multiple
          b) buletine multiple de vot bagate in urne
          c) anulari de voturi valabile

          Sa vezi atunci fraude "prin corespondenta"

          A trimis sau n-a trimis "ala" scrisoarea?

          Cine dracu va mai putea verifica la Posta Spaniola daca a trimis-o din Spania Gheorghe X. sau trimisul lui Hrebenciuc Y. care a semnat "Gheorghe X" dupa ce i-a dat sau nu lui Gheorghe X 10 euro
      • +1 (7 voturi)    
        Da ma "nimic-niciodata" (Marţi, 16 aprilie 2013, 20:09)

        alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

        1. "nimic-niciodata" mi se pare optiunea fireasca
        daca politicienii nu pot convinge 50%+1

        2. Dovada ca ii pot convinge este ca 50%+1 au venit si au votat in proportie de aproape 90% "Parlament Unicameral si 300 de parlamentari"
        Deci se poate...iar Plagiatorul a aruncat la gunoi votul a 50%+1

        3. Alt Exemplu: Daca s-ar face un Referendum ca sa se interzica Gazele de Sist atunci ar veni 70% la vot care ar vota pentru interzicere in proportie de peste 90%

        4. Deci daca tu nu poti sa arati populatiei ce avantaje produce regionalizarea sau orice alta schimbare atunci e normal sa ramana pe vecie judetele....

        5. Apoi, e bine ca s-a schimbat prin frauda, ultima data Constitutia , pe vremea lui Nastase ?
        Practic s-a votat prin frauda ca "bogatiile naturale si ale subsolului sa poata fi vandute"
        ...si uite unde s-a ajuns...
        (asta a fost principala modificare de care probabil multi habar nu au)

        6. La fel va fi si acuma.....
      • +1 (1 vot)    
        Politica responsabila... (Marţi, 16 aprilie 2013, 23:32)

        Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

        ...si educarea oamenilor sunt raspunsul. Fara acestea, chiar si un cvorum de 95% este lipsit de valoare
    • +3 (5 voturi)    
      Singura Varianta Boicotarea Referendumului (Marţi, 16 aprilie 2013, 19:32)

      alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      1. Singura Varianta este Boicotarea Totala a Referendumului pentru Validarea Constitutiei

      La Referendum toti ar trebui sa stam acasa pana cand majoritatea va insemna din nou 50%+1

      2. Din pacate degeaba e Dragnea urmarit penal pentru fraudari de referendumuri
      Daca tot el il va Organiza si pe Asta

      Va dati seama ce va fi.....
    • +1 (1 vot)    
      Excelenta postare, Alex ! (Marţi, 16 aprilie 2013, 20:02)

      V. Val [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      Absolut de acord cu dumneavoastra.

      USL-ul a incercat dintotdeauna (incepand cu FSN-l) , sa -si intareasca si sa-si eternizeze puterea adaptand legislatia la pohtele ce le pohtesc. Hoti si abuzivi sunt in toate partidele , dar uslamistii sunt mai periculosi ca toti ceilalti pentru ca se acopera cu legi prin care nu numai ca evita justitia, dar isi si perpetueaza nelegiuirile. Ocupa tara pe termen nelimitat. Mare pericol !
  • +3 (7 voturi)    
    subiectul referendumului (Marţi, 16 aprilie 2013, 18:09)

    timur [utilizator]

    cred ca mai important decat pragul de validare, aprobare sau abrogare este felul in care se decid temele care se pot supune referendumului. nu vreau sa lansez o discutie despre ultimul referndum dar mie mi s-a parut extrem de "subtire" motivatia cu incalcarea Constitutiei. poate ca tot circul se putea opri la CC.
    ce ar fi sa votam inaplicabilitatea teoremei lui Pitagora pe teritoriul Romaniei? cu sustinere media din partea blogului lui Mircea Badea si a Antenei 3, cu mobilizarea teleormaneana facuta de Dragnea si cu numaratoarea lui Dobre eu zic ca il invingem pe tiranul grec .
  • +6 (6 voturi)    
    Daca 6% din romani zic DA referendumul trece! (Marţi, 16 aprilie 2013, 18:23)

    dumitrica [utilizator]

    Noua lege a referendumului este o prostie.

    Daca prezenta de minim 30% si 25% voturi valide din totalul de voturi posibile (nr. alegatori) duce la validarea referendumului, inseamna ca in conditiile cind 12.5% din totalul alegatorilor zic DA (sau NU depinde) chestiunea propusa la referendum este adoptata.

    Cum in Romania sunt 6.7% unguri rezulta ca mai este nevoie de 12.5%-6.5% = 6% nemaghiari (nu zic neaparat romani) si referendumul trece, o hotarire fiind adoptata.

    Cu alte cuvinte, in cazul regionalizarii Romaniei, daca toti maghiarii zic DA si doar 6% din rest mai voteaza DA, tara se regionalizeaza.

    De asemenea, tinind cont de faptul ca 88.5% din cetatenii Romaniei sunt etnici romani inseamna ca exista pericolul ca regionalizarea tarii sa se adopte chiar daca doar 1% din romani voteaza DA alaturi de ceilalti 11.5% neromani (incluzind pe maghiari) care ar vota tot DA.
    • +3 (3 voturi)    
      1% din romani zic DA si referendumul trece! (Marţi, 16 aprilie 2013, 18:40)

      dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

      Incredibil dar adevarat:

      Pot exista cazuri cind doar cu 1% etnici romani care zic DA un referendum sa treaca!
  • -4 (6 voturi)    
    SA FIM REALISTI! (Marţi, 16 aprilie 2013, 18:23)

    dincannes [anonim]

    In Franta, cifra oficialà a populatiei, in 2012 este de 64,30 milioane, dar si de 65,35 milioane, amindouà cifrele fiind valabile oficial (date de INSEE). Observati precizia: 1.000.000 de locuitori. Sàracii, ce amatorism fatà de specialistii BEC, care aveau pe liste 18.292.514 votanti, eroare zero!
    Pentru referendum, singura cifrà màsurabilà corect, este numàrul celor prezenti la vot. Fatà de aceastà cifrà, trebuie aleasà o limità minimà, pentru validare, spre exemplu 2/3.
    Desigur, cum romanul este nàscut "poet", unii vor vota de 5 ori si ceva morti se vor manifesta din gresealà, dar va fi prea putin, pentru a vicia rezultatul.
    • +3 (5 voturi)    
      Nu sunt nici pe departe de acord!! (Marţi, 16 aprilie 2013, 19:11)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

      E adevarat ce spui, ca cifrele nu sunt (si nici macar NU POT FI) exacte. Dar trebuie stabilita o limita minima de prezenta si mai ales de aprobare. Daca validam asa cum spui (si chiar daca punem nu 2/3 ci 99%) ne putem trezi ca se schimba Constitutia cu 4 voturi din cei numai 4 care s-au prezentat!! E aberant!
      • 0 (2 voturi)    
        CELE 4 VOTURI... (Marţi, 16 aprilie 2013, 21:12)

        dincannes [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        ... ale dumneavoastrà sunt aberante.
        La urne se vor prezenta intotdeauna, MILIOANE.
        • +1 (1 vot)    
          Chiar daca inlocuim... (Marţi, 16 aprilie 2013, 23:49)

          Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

          4 cu 10, 100.000 sau 2.000.000, concluzia e aceeasi: o minoritate poate decide intr-o problema de interes national, cu sprijinul celui care organizeaza referendumul.
          In schimb, majorand pragul de trecere la 2/3 sau orice alta fractie, se poate aunge ca la o prezentare masiva, majoritatea simpla sa isi vada optiunea nevalidata.

          Pentru oricare din principii se poate milita, in realitate insa discutiile sunt legate de infrangerea pe care actuala putere inca o digera cu greutate.
          Subiectivismul discutiei arunca o suspiciune asupra ei, la fel cum amatorismul din vara a provocat costuri grele.

          Problema cvorumului la referendum imi pare importanta numai pentru cei care insista in dezbaterea ei. Politicienii ar face mai bine sa se concentreze pe propria misiune. Daca ei isi vor face treaba responsabil, nu vor avea probleme cu nici un cvorum.
        • 0 (0 voturi)    
          Evident a fost o exagerare (Miercuri, 17 aprilie 2013, 14:23)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

          Si asta tocmai pentru a coate in evidenta o anomalie, Dar de, nu toata lumea poate pricepe asa ceva...
  • +5 (7 voturi)    
    Sub 50+1 nu-i cvoruum !!! (Marţi, 16 aprilie 2013, 18:28)

    andreesanu [utilizator]

    Schimbati-ii numele nu-i mai ziceti cvoruum daca tot vreti sa-i schimbati semnificatia.
    Cvoruum este vointa unei majoritati simple .
    Voi confundati majoritatea cu notiunea de multime ,asa-i cind conduc umanisti (cei cu liceul uman),repetenti,mediocritati ,incurca termenii ,or ii iau dupa ureche ca si lautarii tonul.
    Daca si Constitutia vreti s-o burtiti trecind-o la si celelalte ca pe o ordonanta de urgenta ,atunci romani nu mai asteptati nimic bun de la guvernantii
    astia.
    • +2 (4 voturi)    
      DUMNEAVOASTRA VA INSELATI (Marţi, 16 aprilie 2013, 18:55)

      dincannes [utilizator] i-a raspuns lui andreesanu

      Dex: "Număr minim de membri necesar, potrivit legii, pentru ca o adunare să fie valabil constituită sau să poată lua o hotărâre valabilă."
    • 0 (0 voturi)    
      subn 50%+1 nu e REFERENDUM (Miercuri, 17 aprilie 2013, 18:28)

      kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui andreesanu

      cred ca faceti o confuzie...
  • +3 (3 voturi)    
    Nu, d-le Ponta! (Marţi, 16 aprilie 2013, 21:19)

    vercingetorix [utilizator]

    Nu trebuie sa puneti un cvorum care TREBUIE sa fie atins! Trebuie sa puneti un cvorum reprezentativ pentru populatia Romaniei!

    Orice altceva este doar un alt jeg pe care clasa politica romaneasca sa pregateste sa-l scuipe direct pe obrazul cetatenilor!
  • +2 (2 voturi)    
    Articol incomplet sau tendentios?? (Marţi, 16 aprilie 2013, 22:21)

    LiviuX [utilizator]

    Sa zicem ca intr-adevar tabelul e real. Cred ca mai sunt insa si alte conditii care nu au fost prezentate aici. Nu pot sa cred ca in tari ca: Elvetia, Finlanda, Franta etc. (toate cele cu praguri 0 de prezenta si aprobare/abrogare), Constitutiile lor pot fi schimbate indiferent cati se prezinta si ca numai majoritatea dintre cei prezenti la vot decide. Vezi comentariul meu de mai sus. S-ar putea ajunge ca sa fie schimbata o Constitutie de votul a 3 oameni din 4 prezenti la vot. Asa sa fie in Franta de ex.? Oare de ce nu cred??...
    • 0 (0 voturi)    
      Mentionez din nou ca e o exagerare! (Miercuri, 17 aprilie 2013, 14:25)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

      Nu de alta dar unii ca "dincannes" iar nu vor pricepe...
  • +1 (1 vot)    
    ? (Miercuri, 17 aprilie 2013, 1:51)

    cotora [utilizator]

    ponta, de ce nu 5 % sau 10 % ?, nu este mai usor ?
  • 0 (0 voturi)    
    Se putea calcula (Miercuri, 17 aprilie 2013, 17:12)

    somesanu [utilizator]

    si scazand din 18 milioane cei 3 milioane cetateni romani care se considera ca lucreaza afara. Deci din 15 milioane majoritatea ar fi 7,5 - raportat la total ar fi putin peste 40%. De ce nu s-o fi stabilit un cvorum de 40%?
  • 0 (0 voturi)    
    ridicol (Miercuri, 17 aprilie 2013, 21:23)

    manoman [utilizator]

    bai nea poanta! lasa tu explicatiile ca oamenii nu sunt interesati. ba chiar sunt foarte interesati, dar nu vin la vot pentru ca s-au saturat de jeguri mizerabile ca voi, politicienii comunisti. va veni si vremea voastra sa platiti!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by