Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Traian Basescu se va intalni cu presedintele Consiliului European, Herman Van Rompuy, cu presedintele CE, Manuel Barroso, si cu comisarul pentru justitie, Viviane Reding, in cadrul unei vizite efectuate la solicitarea sa.
"Sunt un sustinator fara rezerve ale proceselor care se desfasoara insa degeaba le sustin eu daca nu reusim sa realizam o unitate in abordarea politicii europene (...) Va garantez ca ramanerea in afara zonei euro ar fi o drama pentru Romania, pe termen mediu si lung", a spus seful statului.
Basescu a precizat ca trebuie sustinut si proiectul uniunii bancare, care "avantajeaza Romania", precum si Mecanismul European de Stabilitate, recent avizat si de Curtea Constitutionala a Germaniei.
"MES se adreseaza statelor in dificultate, cu datorii mari, si suntem interesati ca aceste state sa aiba solutii convenabile atunci cand sunt in dificultate, pentru ca Romania exporta in aceste state, cum de asemeni nu avem nici un motiv sa fim impotriva uniunii bancare, ceea ce va duce la o atenta supraveghere a bancilor din zona euro si nu numai".
Un al proiect aflat pe agenda vizitei de maine este legat de posibilitatea prelungirii cu un an a perioadei de utilizare a fondurilor europene, dar a lasat sa se inteleaga ca acest lucru ar putea fi ratat.
Iata mai jos cele mai importante declaratii ale presedintelui Traian Basescu:
- Maine o sa fac o vizita de lucru la Bruxelles, avand intalniri cu presedintele consiliului european, Van Rompuy, cu presedintele CE, Manuel Barroso, si cu comisarul pentru justitie Viviane Reding
- Vizita o fac la solicitarea mea, am considerat necesar sa discut cateva din problemele de actualitate pentru Romania
- E categoric in desfasurare un proces rapid de schimbare a UE si procese particulare de interes pentru Romania pe care doresc sa le discut cu cei trei inalti demnitari
- Interesele particulare ale Romaniei
- Dupa evenimentele din 3-6 iulie, CE a decis sa solicite pentru Romania un raport suplimentar ce vizeaza in mod deosebit statul de drept, care trebuie finalizat pana in decembrie
- E de interes major sa vedem exact abordarile Comisiei cu privire la acest raport special
- Raportul fiind determinat de evenimentele din 3-6 iulie si de tergiversarile de dupa terminarea referendumului, mesajul meu va fi unul precis, dincolo de alte discutii colaterale, si anume acela ca institutiile Romaniei au rezistat la efortul la care au fost supuse de majoritatea parlamentara
- Nu e de neglijat sprijinul politic primit de la CE, de la liderii europeni, dar avem o certitudine: institutiile statului au rezistat acestei presiuni politice uriase
- Nu e insa de natura a ne favoriza faptul ca Parlamentul a respins solicitarea parchetelor de a ridica imunitatea in vederea anchetelor pentru doi membri ai parlamentului
- Sigur ca nu sunt de bun augur atacurile la justitie aproape continue si angrenarea unor politicieni importanti in asa numitele auto-denunturi pentru participare la referendum
- Pozitia mea ramane neschimbata. Accesul e o chestiune tehnica, asa cum e definita de tratatul de aderare, si nu poate fi conexat cu alte conditionalitati, inclusiv cu MCV
- Un subiect de interes particular e legat de finantarea proiectului de cercetare ELI, abrevierea de la Extrem Light Infrastructure, derulat de institutul de fizica nucleara de la Magurele
- Pentru noi e de interes accelerarea procedurilor de aprobare a acestui proiect
- Discutand despre interese particulare ale Romaniei, voi relua discutia legata de extinderea cu un an a perioadei de utilizare a fondurilor europene, din pacate momentul optim a trecut, nu stiu daca mai poate fi reluat cu succes subiectul avand in vedere ca am lansat solicitarea in consiliul informal din 23 mai
- Fiind un consiliul informal s-a luat doar nota, a urmat intalnirea cu presedintele Barroso in care i-am dat o nota scrisa si trebuia sustinuta solicitarea in Consiliul din 28-29 iunie
- Sa vadem daca subiectul poate fi reluat convingator, e o tatonare, dar de regula constructiile de acest gen se fac in anumiti pasi
- Nu poti sa le bruschezi, pentru ca de regula risti sa primesti un refuz daca lucrurile nu sunt oarecum pregatite
- Nu voi aborda problema fondurilor europene, pentru ca tine de Consiliul nu de Consiliul European
- E o mare diferenta intre Consiliu si Consiliul European. Consiliul UE e rezervat guvernelor. Asta nu exclude incercarea de a influenta politic solutiile pozitive pentru Romania, dar stiind ca premierul Ponta merge luni la Bruxelles cred ca va fi pe agenda dansului aceasta problema
- Chiar azi se desfasoara un ECOFIN si ar fi fost un moment potrivit sa se vina pe tema fondurilor europene in Romania
- Ceea ce ma intereseaza e sa ma pun la curent cu evolutiile legate de cadrul fiscal multianual pentru 2014 - 2020
- In cursul verii au avut loc discutii intre guverne si ma intereseaza viziunea presedintelui CE avand in vedere ca Romania trebuie sa ramana in continuare un beneficiar net de fonduri, chiar daca exista reticente multe la nivelul donatorilor legate de finantarea fondurilor de coeziune sau a politicii agricole comune
- Romania are interes major ca politicile ce vizeaza fondurile de coeziune sa ramana in continuare la nivelul UE favorabile reducerii decalajelor fata de statele vechi membre ale UE
- Doresc sa discut cu presedintele Barroso si cu Van Rompuy procesele de aprofundare a integrarii in UE
- E evident ca in ultima perioada aceste procese au capatat viteza si v-as aminti ca numai in cursul acestui an am adoptat Tratatul Fiscal
- A devenit functional si Mecanismul European de Stabilitate. In momentul de fata s-a lansat teza uniunii bancare si are si un termen foarte scurt de intrare in functiune, in trepte, dar la 1 ianuarie 2013 se preconizeaza intrarea in procesul de realizare a uniunii bancare
- Comentariu personal, deocamdata: alaturi de MES, realizarea uniunii bancare avantajeaza Romania
- MES se adreseaza statelor in dificultate, cu datorii mari, si suntem interesati ca aceste state sa aiba solutii convenabile atunci cand sunt in dificultate, pentru ca Romania exporta in aceste state, cum de asemeni nu avem nici un motiv sa fim impotriva uniunii bancare, ceea ce va duce la o atenta supraveghere a bancilor din zona euro si nu numai
- Romania avand o piata dominata de banci din zona euro, cam 85%, pentru noi e un avantaj, chiar daca indirect
- Avem o singura rezerva: procesul uniunii bancare sa nu se realizeze strict doar pentru statele si tarile din zona euro
- Daca vreti, un element esential in a fi convingatori in solicitarile noastre e legat de mentinerea tintei de aderare la euro, care trebuie sa ramana 2015, doar daca viata ne va demonstra ca nu se poate, ca nu putem, ar trebui sa modificam tinta
- In acest moment nu avem niciun motiv sa modificam tinta de aderare
- Unul din motivele pentru care am solicitat sa facem parte din Tratatul Fiscal a fost exact pentru acest lucru, pentru a participa la decizii, pentru a fi atenti daca se pune problema modificarii criteriilor de aderare la euro
- Mai e un lucru pe care ar trebui sa-l intelegem toti: viteza pe care a luat-o procesul de integrare in UE e deja mare
- E bine ca acest tren cand trece sa ne urcam de la inceput in el, pentru ca riscul de a nu indeplini criteriile, de a asta sa chibzuim politic cum o fi mai bine, e major si exista riscul ca trenul sa treaca si sa nu mai revina prin gara
- Stiu foarte bine care e abordarea si sunt state care nu mai au timp sa stea dupa cei care nu pot lua decizii politice in timp util
- Fac un apel la clasa politica ca in ce priveste abordarile europene sa existe un deplin consens, altfel riscam enorm si platitorii facturii unor riscuri nepermise vor fi romanii
- Sigur ca o astfel de abordare inseamna seriozitate si consecventa, sa nu lasi dubii asupra apartenentei la UE sau a vointei de a fi parte a UE, care tinde si catre realizarea unei uniuni politice
- Din acest punct de vedere sunt un sustinator fara rezerve ale proceselor care se desfasoara insa degeaba le sustin eu daca nu reusim sa realizam o unitate in abiordarea politicii europene
- Deja am inceput sa aud diversi analisti, politicieni, care se gandesc daca ne intereseaza sau nu zona euro. Va garantez ca ramanerea in afara zonei euro ar fi o drama pentru Romania, pe termen mediu si lung
- 2015 trebuie sa ramana pentru noi o tinta, pentru ca e un tren pe care riscam sa nu-l mai putem prinde in viitor
- Pana la realizarea uniunii politice intervine o alta uniune unde vom avea probleme majore si va trebui sa discutam foarte bine - uniunea fiscala
- Romania nu-si poate permite acum acelasi nivel de fiscalitate pe care il au state precum Germania, Marea Britanie
- Acolo vom avea nevoie categoric nevoie de perioade de tranzitie
- Nu voi exista sa discut problema minoritatii roma
- Dna Reding a facut o propunere pentru un grup de state interesate care sa incerce sa degaje solutii la nivel european, propunerea noastra de acum patru ani: sa avem o proiectie a rezolvarii problemei minoritatii roma revine pe agenda
- Atunci nu s-a finalizat cu o politica, sa speram ca de data aceasta, initativa venind de la dna Reding si de la guvernul francez, poate reusim sa cream o politica la nivel european
- Problema romilor nu se va rezolva intr-o zi sau doua sau punandu-i in avion
- Problema romilor se va rezolva prin educatie, sigur si multe altele, dar educatia e fundamentala
Criza politica din Romania si implicatiile ei
- In concluzie, in ceea ce ne priveste Romania a iesit slabita din acest conflict intern si trebuie sa recunoastem ca ce s-a intamplat la noi in perioada 3-6 pana pe 27 august a generat o criza de incredere in Romania
- E o pierdere mare si nu o vom acoperi cu declaratii, ci cu fapte
- Cam acestea sunt gandurile cu care ma duc la Bruxelles, in incercarea de a clarifica unele lucruri, in dorinta de a declansa procesul de redobandire a increderii in Romania si in capacitatea politicienilor romani de a fi buni europeni
- Romania nu are alta sansa decat sansa integrarii cat mai profunde in UE, pentru ca globalizarea nu iarta pe nimeni
- O tara ca Romania si indraznesc sa spun, ca Germania, nu poate face fata singura procesului de globalizare
- Va trebui sa regandim toata Europa daca vrem sa ne protejam cetatenii
- Nu accepta nimeni si nu gandeste nimeni pierdea identitatii culturale, a identitatii natiunilor, dar e clar ca niciunul dintre noi singur nu poate face fata proceselor de globalizare, care nu mai sunt sub controlul politicienilor
- Acesta e capitalismul, aceasta este competitia, asta-i viata daca vrem sa tindem la prosperitate sau la sansa de a avea prosperitate
- Intrebare: aveti un mesaj pentru cei care protesteaza in fata palatului Cotroceni?
- Raspuns: Mesajul meu l-ati auzit, in ce priveste protestele, e un drept pe care cetatenii romani si l-au castigat, acela de a protesta
- Cum decurge coabitarea cu premierul Ponta? Nu comentez
- Dezbaterile asupra Romaniei din Parlamentul European? Nu am comentarii cu privire la dezbaterile din parlament
- Ce fel de presedinte veti fi? Nu ma schimba nimic e greu sa ma schimb dupa 61 de ani de viata. O a treia suspendare? Bucurosi le-om duce toate
- Cum comentati ideea ca dna Reding a actionat ca un agent electoral al dvs?
- A fost o exagerare, probabil a surprins pe multi reactia CE din necunoasterea tratatului.
- Tratatul obliga CE sa reactioneze la derapajele din statele membre. Daca nu exista o reactie, CE nu si-ar fi facut obligatiile ce decurg din tratatul constitutiv al UE
- Reactiile liderilor europeni au fost pe masura informatiilor pe care le-au primit si a covingerilor lor, probabil
- Poate cineva din sala sa-mi spuna ce articol din Constituie am incalcat? Aceeasi intrebare si-o pun si liderii europeni. Nu se poate sa suspenzi un presedinte doar pentru ca nu mai e popular.
- Sunt acum cativa presedinti proaspat alesi care au cazut sub 50%. Cred ca aici a fost neintelegerea liderilor europeni si a CE in general
- Va considerati parte a acesti crize de incredere?
- Sunt parte a clasei politice, deci sunt si eu parte a ce s-a intamplat. Dar sunt niste lucruri la care nu voi renunta indiferent ce se va intampla: independenta justitie. E de netolerat sa punem sub semnul intrebarii aceasta nevoie de a avea o justitie independenta. Si acum continua tot felul de atacuri.
- E de nenegociat orice intruziune politica in structurile de securitate nationala. E de nenegociat setul de obligatii pe care il are presedintele
- Mi-a venit acum pe biroul acordul cu FMI. Tentatia a fost sa spun nu am fost aici cand s-a negociat, am vrut sa-l trimit guvernului: 'dat-i drumul fara semnatura mea'.
- Uitandu-ma in legea tratatelor am constatat ca nu se poate fara semnatura mea
- Am sa semnez acesl acord desi nu am avut nicio contributie la modul cum a fost negociat. Nu am cum sa renunt la atributiuni ale functiei, printre care cea de a reprezenta statul romani, indiferent cate procente am in sondaje
- Cum comentati declaratiile critice ale presedintelui Lituaniei, care a spus ca Romania e paralizata de agitatia politica?
- M-ati vazut pe mine agitat? Chiar si la garaj, m-ati vazut pre mine agitat? Presupun ca nu mie mi s-a adresat.
-> multe din produsele de pe piaţă depind de euro (în special cele din import)
-> preţul benzinei depinde de euro
-> preţurile la imobiliare le stabilim în euro
-> unele salarii din mediul privat sunt în euro (convertite la cursul zilei)
-> cunosc multă lume care îşi ţine economiile în euro
-> chiriile sunt în euro
De ce am avea probleme să trecem la euro?
priveste toate tarile care sunt pe euro,in special spania portugalia irlanda grecia,sunt la pamant ... politica lor economica o face Banca Centrala Europeana care este o banca privata si are doar interese bancare si corporatiste,la fel si Uniunea Europeana care are o comisie europeana nealeasa de nimeni si lideri anti'sociali si anti'democratici.mai bine zis UE este o structura anti'sociala,cu un regim dictatorial (Bruxelles) iar in curand daca popoarele care au fost integrate cu forta,daca nu vor riposta si isi vor apara drepturile UE se va transforma intr'o organizatie suprastatala Totalitara,mult mai stricta ca Uniunea Sovietica. De ce oare Norvegia elvetia islanda cehia anglia nu vor sa 'adere' la Euro?fiindca vor ca ei sa isi conduca tara nu vor sa devina o colonie asemenea Romaniei. Trezirea Fratelo.
Deci Euro nu are nicio vină pentru lipsa de viziune a societăților cvasifalimentare, chiar dacă lipsa de competitivitate a sudului îl face mai greu de suportat de către Grecia, Spania, Italia sau Portugalia.
Și vă rog eu, renunțați la teoriile conspirației. Banca Centrală Europeană nu este o bancă privată! Poate o confundați cu FED-ul american.
Nu există niciun regim dictatorial la Bruxelles. Instituțiile UE nu pot face un pas fără acordul, cel puțin tacit, al statelor membre.
Cat despre chestia cu colonia, este un discurs prefăcut naționalist al unor elite politice cu interese penale de la București și din țară, interesate direct de subordonarea justiției pentru a evita infundarea pușcăriei pentru fapte săvârșite în trecut sau ce ar urma să fie comise de acum încolo. Deci numeroși membri USL, dar și unii din alte partide, sunt deranjați că UE nu îi lasă să se ”descurce” ca în vremurile bune din anii 90 si începutul anilor 2000.
la câte din punctele de mai sus crezi că am putea să exprimăm prețurile doar în lei? (exemplu: imobiliarele)
situatia din Spania, Italia, Grecia are altceva la baza, nu moneda euro....
ce zici, nu asa ar fi mai corect sau pe tine te incalzeste faptul ca avem moneda nationala ... preturile (inclusiv accizele pe care le incaseaza statul) depind de euro (ok, numai intr-un anumit sens)...
sau cine stie, poate gandesti in viitor si s-ar putea ca peste vreo doi ani sa avem o economie asa de puternica incat euro sa nu mai reflecte adevarata putere economica, atunci da, avem nevoie de un leu care sa reflecte acest lucru...
pana una alta, cursul valutar serveste intereselor multor oameni, companii, chiar si statului, amanarea trecerii la euro costa doar poporul, care trebuie sa suporte scumpirile in lant, ratele la banci, etc...
Trebuie sa fim cinstiti cu noi insine si cu cei din jur si sa ne respectam munca si semenii.
Atata tot.
Doamna a venit cu un scop precis, doar n-o lovise acuma dorul de a vizita Romania.
Te rog sa fii mai precis. Recunosc ca mi-a scapat o astfel de hotarire a CSM-ului.
De Adrian Severin nu au zis nimic?
Demisia este pentru Ponta!! Demult a intrecut toate criteriile posibile si imposibile pentru a se cara de la volan..inainte de a ne rasturna pe toti in prapastie..
Sa fii mai atent alta data, da??
Daca pleaca pe mare va fi o plictiseala generala. De pacalici lumea se va satura repede. O gramada de posturi de stiri se vor desfinta din lipsa de audienta.
Calm plat. Ne vom uita la posturile TV de sport sau de muzica populara.
Se intoarce acolo unde a fost ales. Nu mor caii cand vor javrele. Si daca vroiau micii dictatori sa scape de Basescu, acceptau propunerile acestuia, ca doar si la celalalt referendum au votat 9 milioane de oameni, mai multi decat acum si vad ca nu va agitati deloc. Doar acum o dati cu "poporul a facut", "poporul a dres".
Dar ai si tu dreptate: nu este o tara democratica, pentru ca intr-o democratie presedintele nu este schimbat doar ca a scazut in sondaje si ca nu-i place unui nebun. Si mai ales nu incalcand legile!
pai cume frate, aplicam deciziile cc doar cand ne place?
cum mai apaludau uslasii deciziile CC care erau defavorabile guvernului boc!
da bine,poate in capu tau dictator inseamna sa respecti legea si curtea constitutionala.
no,amu meri la culcare!
Aaaa...bine ca ai pus inapoi steagul NATO, nesimtitul de Crin daca mai statea mult il punea pe cel al Rusiei.
Asta este intrebarea!
USL va pierde din procente pana la alegeri , este foarte foarte greu sa guvernezi in aceste tipuri !
1. art. 80 - fiind prsedinte jucator nu poate fi mediator
2. art. 102 - a exercitat atributii care reveneau guvernului
3. art. 142 - Pere Lazaroiu este la a 2-a numire la CCR
Art 80: unde scrie ca un "presedinte jucator" nu poate fi si "mediator"? In care lege? Care este diferenta dintre "jucator" si "mediator"? Prin ce legi se face aceasta diferenta si cum si cand au fost incalcate aceste legi?
Art 142: Petre Lazaroiu, nu a avut doua mandate pline/intregi, asa cum si Iliescu a fost presedinte de trei ori, pe motivul ca primul "nu se pune", ca a fost numai de 2 ani... Judecatorii bde la CC nu au voie sa aiba 2 mandate de 9 ani, parca..
Mai ai si alte "incalcar" ale Constitutiei?
La Iliescu a fost ca nu legea (constitutia) nu se aplica retroactiv, adica era alta mancare de peste.
In ce priveste celelalte articole iti dau raspunsurile CCR :
"Faptul că Preşedintele României, prin comportamentul său politic, şia asumat public iniţiativa luării unor măsuri economico-sociale, înainte ca acestea să fie adoptate de către Guvern, prin asumarea răspunderii, poate fi reţinut ca o încercare de a diminua rolul şi atribuţiile primului ministru."
"În ceea ce priveşte declaraţiile domnului Traian Băsescu referitoare la comunitatea romă şi sancţionarea acestuia de către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, rămâne ca Parlamentul să decidă, pe baza datelor şi a informaţiilor care-i vor fi prezentate cu ocazia dezbaterilor, asupra existenţei şi gravităţii acestor fapte."
"Curtea îşi afirmă dezaprobarea cu privire la formularea de acuzaţii, etichetări jignitoare şi insulte la adresa exponenţilor autorităţilor publice în legătură cu activitatea desfăşurată de ei"
"În legătură cu aceste susţineri, Curtea reţine că faptele concrete menţionate mai sus, imputate Preşedintelui, îmbracă forma unor conflicte cu ceilalţi participanţi la viaţa politică."
"Referitor la rolul Preşedintelui României, prevăzut de art.80 din Constituţie, Curtea constată că domnul Traian Băsescu nu şi-a exercitat cu maximă eficienţă şi exigenţă funcţia de mediere între puterile statului,
precum şi între stat şi societate."
In plus a incalcat art.84 :
Art.84 alin.(1) prevede că „În timpul mandatului, Preşedintele României nu poate fi membru al unui partid şi nu poate îndeplini nici o altă funcţie publică sau privată.”
în ziua de 4 martie 2011, el a participat la Întâlnirea la vârf a Partidului Popular European (PPE), la Helsinki ... pe banii statului.
Restul, ce ai scris, e numai abureala de doi lei. Aia cu "tiganca imputita" a fost spusa nu in public, asa ca nu are ce i se imputa. Maine il acuzam pe Basescu de faptul ca nu a tras apa la WC la el in casa si ca nu s-a spalat pe maini.
Ca nu si-a "exercitat cu maxima eficienta si exigenta", nu e o incalcare a unei legi (ca tot nu s-a mentionat nici un articol de lege acolo), dar poti sa o treci la "raspundere prezidentiala", asa cum ministrii ar trebui sa aiba si ei un fel de "raspundere ministeriala". Atata a putut Basescu, iar faptul ca nu poti mai mult, ca nu esti mai eficient, nu e incalcare de lege, caci altfel era trecuta in Constitutie ca lege, fireste.
"Art.84 alin.(1) prevede că „În timpul mandatului, Preşedintele României nu poate fi membru al unui partid şi nu poate îndeplini nici o altă funcţie publică sau privată.” - ce functie a indeplinit Basescu la acea intalnire la care a fost invitat ca persoana (personalitate) publica? Numeste tu functia avuta la acea participare, in afara de functia de Presedinte al Romaniei.
Asa cum am spus, slab nene, slab rau. Daca n-au gasit aia de la USL legi concrete incalcate din Constitutie, nu crezi ca n-ai sa gasesti nici tu? Dar tu incearca. Auzi la el, "tiganca imputita" e incalcarea Constitutiei. Vai de capul vostru!
Ai nevoie de export pentru intrari de valuta ...ieftinesti moneda nationala.
Creste moneda nat in raport cu valuta ... exporti mai putin si importi mai mult...
E simplu....
Leul este o parghie de control a competitivitatii firmelor din Romania.
Pentru o tara ca Ro ... a caror exporturi depind de pretul marfurilor sale...o astfel de parghie este foarte importanta.
E important sa poti ieftini marfa ce o ai de vanzare intr-un mod unilateral prin moneda....asfel incat toti agentii economici sa se poate alinia rapid cu preturi mai atractive.
Ca sa nu iti pese prea mult de moneda trebuie sa ai marfuri care nu depind de pret atat de mult. Cum ar fi tehnologia de varf....
Daca vinzi roboti si utilaje performante pe care doar tu le produci ... atunci ...nu prea iti pasa de moneda....
Insa romania nu are asa ceva .... pt ca Romania nu are corporatii cu patente exclusive de productie. Romania nu are cercetare. Firmele din Ro nu fac industrie de inalt nivel.... la modul organizat si eficient...cu R&D etc, etc.
Asta in schimb o fac cei din zona Euro...alde Germania, Franta, Olanda....
Economia Romaniei are o viteza de lumea a 2 a...
Si acum contra exemplul de tara cu Euro este Grecia....
care e prinsa intr-un cleste si care nu si poate face economia competitiva caci are Euro ca moneda ...
Ei nu pot ieftini produsele si serviciile prin moneda....
Turismul prin urmare ramane la acelasi pret ca in 2007 in Grecia....
Deci ei nu pot vinde mai mult....si uite asa ii sugruma dragutul de Euro.
Asa ca Euro asta e bun.... daca ti-l mai si permiti...
Va erijati in salvatorul Romaniei , a mai fost un presedinte al Romaniei care era de neinlocuit si a sfarsit la Targoviste