VIDEO Parlamentarii USL fac demersuri legislative pentru simplificarea procedurii de demitere a presedintelui Traian Basescu

de L. Pirvu     HotNews.ro
Miercuri, 23 mai 2012, 11:07 Actualitate | Politic


 documente
(23 Mai 2012) PDF, 43KB
(23 Mai 2012) PDF, 25KB
(23 Mai 2012) PDF, 23KB
Senatorul PSD Georgica Severin si deputatul PNL Cornel Pieptea au depus, la inceputul saptamanii, in Parlament, o initiativa legislativa care modifica legea referendumului si are ca scop simplificarea procedurii de demitere a presedintelui Romaniei. Proiectul de lege prevede ca referendumul pentru demiterea presedintelui sa fie valabil daca a intrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, la nivelul tarii, de cetatenii care au participat la referendum. In legea actuala, referendumul este validat cu jumatate plus unul din numarul alegatorilor inscrisi pe liste. O a doua initiativa legislativa semnata de aceiasi doi parlamentari taie prerogativele Curtii Constitutionale de a se pronunta asupra constitutionalitatii hotararilor Parlamentului.
"In opinia noastra, aceasta forma diferita de stabilire a rezultatului referendumului in cazul demiterii presedintelui nu isi gaseste justificarea in prevederilie Constitutiei, in legea fundamentala nefacandu-se o ierarhizare a problemelor deosebite ce pot face obiectul referendumului national. In acest context propunem reformularea art 10 in sensul aprobarii demiterii presedintelui Romaniei daca a intrunit majoritatea voturilor valabil exprimate la nivelul tarii, ale cetatenilor care au participat la referendum", explica initiatorii demersului in expunerea de motive a proiectului de lege.

O a doua initativa legislativa depusa de aceiasi doi parlamentari prevede eliminarea atributiilor Curtii Constitutionale de a se pronunta pe constitutionalitatea hotararilor Parlamentului.
"Prin legea 177/2010 in sarcina Curtii Constitutionale a fost stabilita si pronuntarea asupra constitutionalitatii hotararilor plenului Camerei Deputatilor, a plenului Senatului si a hotararilor plenului celor doua Camere. Consideram ca prin aceasta modificare se incarca in mod excesiv activitatea CCR, ceea ce dauneaza bunului mers al activitatii si al exercitarii rolului de arbitru institutional", se arata in expunerea de motive.

In prezent Curtea Constitutionala poate decide daca hotararile Camerei Deputatilor sau Senatului sunt constitutionale. Acest preorgativ al judecatorilor de la CCR complica procedura de suspendare a presedintelui Traian Basescu. Mai exact, in prezent, pe baza legii CCR o eventuala hotarare a Parlamentului privind suspendarea lui Traian Basescu va trebui judecata la Curte, inainte de declansarea unui referendum.

Cele doua initative legislative au fost depuse la Camera Deputatilor, ca prima camera sesizata, la inceputul saptamanii.

In septembrie 2010 Parlamentul a modificat legea Curtii Constitutionale astfel incat procesele sa nu se mai suspende dupa ridicarea unei exceptii de neconstitutionalitate. La Senat legea a primit un amendament suplimentar prin care controlul Curtii era extins asupra hotararilor adoptate de plenul camerelor separate sau reunite.

Amendamentul a fost propus chiar de un reprezentant PSD, senatorul Dan Sova. Legea, cu tot cu amendament, a trecut cu voturi PD-L in timp ce PSD s-a opus; PSD a atacat-o la Curtea Constitutionala, inclusiv pe modificarea operata de Sova insa fara succes.

Amendamentul lui Sova complica suspendarea presedintelui Traian Basecu dand dreptul judecatorilor constitutionali sa decida asupra hotararilor celor doua Camere, asupra carora Parlamentul era pana acum suveran.

Practic hotararile Camerei Deputatilor si Senatului pot fi atacate la Curtea Constitutionala, nu doar legile si ordonantele, ceea ce inseamna ca si o eventuala hotarare privind suspendarea lui Traian Basescu va trebui judecata la Curte, inainte de declansarea unui referendum. Practic modificarea legii a oferit puteri Curtii Constitutionale care a devenit un filtru suplimentar in calea suspendarii, facand din acest demers o misiune imposibila.



In aprilie 2012 Presedintele Traian Basescu a semnat decretul pentru promulgarea Legii privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.103/2009 pentru modificarea si completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului. Legea prevedea, printre altele, ca demiterea sefului statului trebuie aprobata in referendum de majoritatea cetatenilor inscrisi in listele electorale

Dupa respingerea OUG 103/2009 in Parlament, presedintele Basescu a transmis Legislativului, in noiembrie 2009, o cerere de reexaminare, in care solicita aprobarea ordonantei.

"Potrivit ᅡLiniilor directoare pentru organizarea referendumuluiᅡ adoptate de Consiliul pentru Alegeri Democratice cu ocazia celei de-a 18-a reuniuni si de Comisia de la Venetia in cea de-a 68-a sesiune plenara, se prevede ca, atunci cand Parlamentul trebuie sa-si dea avizul consultativ asupra textului supus referendumului, trebuie sa fie fixat un termen inauntrul caruia Parlamentul sa se pronunte, iar in cazul in care acest termen este nerespectat, textul referendumului este supus votului fara avizul Parlamentului. Astfel ca, prin dispozitiile Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.103/2009 s-a dorit preintampinarea situatiei in care Parlamentul ar putea sa obstructioneze atributia constitutionala a Presedintelui, prin amanarea pronuntarii avizului consultativ", se arata in cererea de reexaminare.

Senatul, in calitate de prima Camera sesizata, a respins cererea de reexaminare a sefului statului. Actul normativ a fost transmis insa Camerei Deputatilor, iar Comisia juridica a adoptat un raport de admitere, in 7 martie. Comisia a adoptat si un amendament al deputatilor PDL Mircea Toader, Daniel Buda si Gabriel Andronache, potrivit caruia demiterea presedintelui tarii este aprobata daca a intrunit majoritatea voturilor cetatenilor inscrisi in listele electorale.

In 27 martie, plenul Camerei Deputatilor, in calitate de for decizional, a aprobat cererea de reexaminare a presedintelui Traian Basescu la OUG 103/2009, in forma aprobata de Comisia juridica.


Citeste si:


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















14608 vizualizari

  • +151 (179 voturi)    
    Dumnezeule mare... (Miercuri, 23 mai 2012, 11:28)

    Daniel [anonim]

    Nenorocitii astia vor controlul suprem...

    Cu referendumul treaca mearga, dar cum adica sa tai prerogativele Curtii Constitutionale????

    CU alte cuvinte: ei nu mai dau socoteala nimanui pentru ce fac, ci doar lor insisi....Dictatura curata...
    • +136 (158 voturi)    
      hm (Miercuri, 23 mai 2012, 11:36)

      Soljenitin [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      Hai, uslagii, acum nu mai ziceti ca e dictatura? Sa va tineti de acum incolo ce frumos o sa fie, o sa va muscati pumnii!

      Romani, la alegeri sa dam de pamant cu hidra securista neocomunista numita USL! Afara cu nemernicii astia pe care nu i-a vrut nimeni la guvernare! Jos labele comuniste de pe Romania!
      • +111 (125 voturi)    
        De ce va mirati? (Miercuri, 23 mai 2012, 11:49)

        Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

        Va asteptati la altceva de la USL? Oameni buni, astia vor sa falimenteze Romania ca sa o tina in saracie, coruptie si socialismul cu fata umana al lui Ion Iliescu!
        Treziti-va si pregatiti-va sa iesiti in strada cu batele ca sa scapam de ei, altfel ne termina ca popor!
        • -35 (91 voturi)    
          in strada ptr. basescu ! (Miercuri, 23 mai 2012, 12:31)

          maria [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          ce gluma ! Stabileste un loc si o data si vezi citi vin !
          • +88 (96 voturi)    
            Sa speram ca nu e nevoie! (Miercuri, 23 mai 2012, 12:43)

            vamaiot [anonim] i-a raspuns lui maria

            Daca o sa ii adune Basescu in strada, o sa iasa sigur mai multi decat a scos opozitia la ultima lovitura de stat nereusita!
            • -29 (35 voturi)    
              Basescule nici nu stii (Miercuri, 23 mai 2012, 15:12)

              John [anonim] i-a raspuns lui vamaiot

              cat de mic incepi sa fii!
              • -17 (25 voturi)    
                "Ciocu'mic! Acum noi suntem la putere" (Miercuri, 23 mai 2012, 16:07)

                Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui John

                Va aduceti aminte?
                Una din primele iesiri publice ale noii puteri, alianta DA, prin gura unei deputate PDL (aia de a luat, mai tarziu, un pahar de apa in figura, intr-o emisiune dezbatere)cu o figura, voce si maniere de mahala....da, chiar asa a zis !
                Atunci, eu, votant DA si votant Basescu,am avut prima strangere de inima....si primul semn ca ceva nu este in regula cu PD-ul asta, luat de PNL la remorca sa....vai, am avut dreptate.
                Acum ce sa va zic, voua, astia de cainati soarta PDL si a lui Basescu?
                Ciocu' mic!
                Acum noi suntem la putere.
                Va place?
                • +18 (20 voturi)    
                  Tie iti place ? (Miercuri, 23 mai 2012, 19:43)

                  eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

                  Chiar simti ca masurile luate si preconizate a fi luate de catre USL pun bazele unui viitor mai bun ?
                  • +14 (16 voturi)    
                    tu chiar iti pui mintea cu agitatorul de mai sus? (Miercuri, 23 mai 2012, 20:29)

                    zaboo [utilizator] i-a raspuns lui eugenrc

                    el are alt scop pe forumul asta, nu sa schimbe idei cu altii
          • -2 (32 voturi)    
            nu ptr basescu (Miercuri, 23 mai 2012, 13:16)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui maria

            asta nu e motiv de iesit in strada. basescu, chiar daca reusesc uslasii sa-l dea jos, nu o va duce prea rau. oricum, usl schimba legi pe care pdl le-a gandit de curand, deci nu e nimic anormal aici.

            mai rau e ce se va intampla cu noi, restul, daca marioneta securistului de la antene va ajunge presedinte. asta e un motiv sa iesim in strada!..

            dar crede cineva ca iesitul in strada va rezolva ceva? pai daca sunteti convinsi ca populatia il prefera pe Basescu in fata marionetei de la antene, atunci n-ar trebui sa ne facem prea multe griji, nu? referendum + noi alegeri.. tot trebuie sa se treaca prin 2 exercitii de democratie.
            • +43 (47 voturi)    
              Sa-l dea jos, pentru ca-l alegem a treia oara! (Miercuri, 23 mai 2012, 13:42)

              Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator] i-a raspuns lui pehash

              Sigur, sa-l dea jos cat vor, facem niste alegeri si vedem pe cine punem ca presedinte.
              • +18 (22 voturi)    
                de fapt (Miercuri, 23 mai 2012, 15:00)

                nahir [utilizator] i-a raspuns lui Tovarasul_Mos_Craciun

                il reconfirmam a doua oara.
                ca de ales a fost ales de doua ori si o data, in 2007, reconfirmat.
                altfel se creaza confuzia dorita de psd-isti, ca sa nu mai zica lumea ca doar ilici a fost ales de 3 ori (cum de altfel este si adevarat).
            • +20 (20 voturi)    
              Legi gandite de curand???? (Miercuri, 23 mai 2012, 14:33)

              dodu [anonim] i-a raspuns lui pehash

              Asta e argumentul suprem, ca legile sunt gandite de curand? Care din legile din ultii doi ani nu sunt bune?
              Codurile? Legea educatiei - nu avem nevoie de scoli profesionale????
              Legea de functionare a CCR Nr.47/1992 - 1992!!!?????? Ce gasiti d-vs NORMAL in treaba asta????
              Uitati-va la Ungaria unde a ajuns exact cu aceeasi atitudinede "NORMALITATE"... Au ajuns sa taxeze si minutele de stat pe net...
              • +10 (12 voturi)    
                mda (Miercuri, 23 mai 2012, 15:25)

                pehash [utilizator] i-a raspuns lui dodu

                e vorba de cele 2 legi pe care usl vrea sa le modifice, cea care cere acordul CCR pentru suspendare, acord introdus in lege de PDL in 2010, si cea care cere sa se pronunte 50%+1 din alegatori pt suspendare, modificare facuta de PDL anul asta, in 2012.
                oricum, subiectul este aberant si sper ca intentia sa fie inteleasa si taxata de electorat... uslasii nu vor decat sa puna mana pe putere, dar n-au nici cea mai vaga idee cum sa conduca tara.
                • +16 (16 voturi)    
                  Art 27 din L47/1992... (Miercuri, 23 mai 2012, 15:54)

                  dodu [anonim] i-a raspuns lui pehash

                  ...spune ca "Curtea Constituţională se pronunţă asupra constituţionalităţii regulamentelor Parlamentului, a hotărârilor plenului Camerei Deputaţilor, a hotărârilor plenului Senatului şi a hotărârilor plenului celor două Camere reunite ale Parlamentului"
                  In varianta USL, "Curtea Constituţională se pronunţă asupra constituţionalităţii regulamentelor Parlamentului" ATAT! VI SE PARE NORMAL?????
                  Nu mai isi poate "da cu parerea" despre legi, HG, OUG... ci doar despre regulamentele parlamentuli... ADICA CCR v-a stabili de acum inainte daca portarul poate "constitutional" sa dea si la matura, daca nepoata poate "constitutional" vota, etc..
                  Legea la care faceti referire (a PDL-ului) transforma avizul CCR din "Consultativ" in "Obligatoriu". Legea USL transforma CCR in biata "sedinta de bloc"... bine inteles, in numele democratiei..
                • 0 (0 voturi)    
                  precizare (Joi, 24 mai 2012, 11:44)

                  gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui pehash

                  e normal sa se pronunte 50% + 1 pt suspendare. lipsa la vot este de fapt un vot negativ.
          • +33 (33 voturi)    
            strada (Miercuri, 23 mai 2012, 13:24)

            zavaidoc [anonim] i-a raspuns lui maria

            chiar asa, cum sa iesi in strada daca turnatorul Voiculescu, nerusinatul, nu mai finanteaza si inca ceva - in acea perioada unde au fost serviciile secrete?!
            • -15 (21 voturi)    
              era vorba de basescu ! (Miercuri, 23 mai 2012, 13:49)

              maria [anonim] i-a raspuns lui zavaidoc

              era vorba de eventuala demitere a lu'basescu ! esti incoierent !
              • +13 (17 voturi)    
                Ai vrut sa scrii "incoerent", nu-i asa? (Miercuri, 23 mai 2012, 15:11)

                Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui maria

                Stiu, te grabeai sa iesi in strada!...:)))
            • +11 (11 voturi)    
              SECU (Miercuri, 23 mai 2012, 16:08)

              mitic [anonim] i-a raspuns lui zavaidoc

              Daca tot adusesi vorba despre secu.
              Mie mi se pare ca si unele postari de pe aici sunt manipulari grosolane. Cred ca misuna deja printe noi.
              EX. "hai sa ne temperam ca si asa nu rezolvam nimic" sau "hai sa vorbim discutii despre textele de lege" sau "hai la munca"sau " lasa sa vedem ce fac si astia"si....multe "lasa-ma sa te las" pana se apuca ei zdravan de putere si nu mai pot fi indepartati decat cu...revolutii.
              Oare cine este nasul copilotului?
          • +30 (30 voturi)    
            stare de veghe (Miercuri, 23 mai 2012, 13:37)

            athena [anonim] i-a raspuns lui maria

            Noi stam si comentam iar ei merg inainte cu ceea ce si-au propus ca zicea unul : cainii latra , ursul merge. Poate ne cred prosti, dar suntem multi...
          • +42 (42 voturi)    
            stimata tovarasica (Miercuri, 23 mai 2012, 13:56)

            nahir [utilizator] i-a raspuns lui maria

            sau tovarasa.
            tin sa-ti spun ca o absurditate mai mare decat propunerea bamblecilor de care n-a auzit nimeni pana acum in parlament, n-am mai auzit.
            sa faci o lege ca sa dai jos nu un presedinte ci pe base, e chiar haiul de pe lume.
            @MarianEugen nu cere iesirea in strada pentru base, inteligenta voastra, ci pentru ca pana acum, in nici o luna de zile, comunistii astia de-si zic usl, nu au demonstrat decat ca vor reinstaurarea partidului unic de dinainte de '89, de data asta chipurile sub forma umana invocata de tovarasul tau drag de ilici iliescovici si ion pe deasupra.
            numai ca, comunismul nu a fost uman decat pentru rprezentantii lui, clica conducatoare.
            pentru restul, frig, cozi interminabile, ratii, galantare goale, creveti vietnamezi. in doua cuvinte, mizerie umana.
            de base ai sa scapi oricum la sfarsitul mandatului. ce atata graba?
            de comunisti insa, nici acum dupa 22 ani nu am scapat.
            orice om responsabil si constient stie ca am dreptate. si stiu ca si tu in sinea ta, cu adevarat, imi dai dreptate. chiar daca nu o recunosti.
            • -26 (30 voturi)    
              tovarasica ! (Miercuri, 23 mai 2012, 14:29)

              maria [anonim] i-a raspuns lui nahir

              -1 ) - nu sunt tovarasa ta si ... mai ales tovarasica ! --2 ) sunt 2 variante - a)- cea pdl-ista - basescu demis cu 50 % +1 din cei inscrisi pe liste si - b ) cea usl-ista :- 50 % +1i din cei prezenti la vot ! Tinind cont ca oficial basescu a fost ales cu 50 % +1 din voturi CARE VARIANTA TI SE PARE NORMALA ! ? - 3 ) nu mai vorbi de funie in casa spinzuratului ! , adica NU mai vorbi de comunism ptr. ca --a) - boc mru , basescu sunt comunisti , basescu a si recunoscut ! - b) - ,, datorita'' pdl-ului a crescut nr. nostalgicilor vremurilor comuniste, ! -- c ) - propaganda asta cu comunismul e prafuita , a mers, daca a mers, la alegerile din 2008 ! , gindeste-te la chestia cu ulciorul !
              • +31 (31 voturi)    
                Nu se poate! (Miercuri, 23 mai 2012, 15:02)

                dumitru vaduva [anonim] i-a raspuns lui maria

                Adica,daca la vot se prezinta 100 de oameni,51 de oameni pot sa-l demita pe Basescu ? Asa ceva ,nu se poate sau,daca se poate,o poat face numai niste nenorociti de comunisti, ajunsi la putere acum . Iata cine sunt cei care decid acum in Romania: Dan Voiculescu,Adrian Nastase,Ion Iliescu,prin slugile lor supuse,Victor Ponta si Crin Antonescu .Acestia au un singur scop: demiterea lui Traian Basescu.Pe ei nu-i intereseaza ce se intampla cu tara si cu poporul.Ei nu pot sa faca nimic ,nici pe plan economic si nici social,din cauza crizei economice mondiale,care afecteaza si Romania.Ei vor doar sa acapareze puterea,pentru a se debarasa apoi de Uiunea Europeana,de Nato si pentru a arunca tara,din nou,in mana rusilor.Asta este scopul lor final. Oare poporul roman este orb,nu-i vede pe acesti nenorociti ce vor sa faca? Niste infractori nenorocit si criminali,precum Voiculescu,Nastase si Iliescu,au ajuns din nou la putere si au instaurat dictatura parlamentara care vrea sa sugrume bruma de democratiei care a fos
              • +18 (22 voturi)    
                imi cer scuze (Miercuri, 23 mai 2012, 15:04)

                nahir [utilizator] i-a raspuns lui maria

                din ce ai scris rezulta ca esti o carlana care habar n-are ce a fost inainte de '89 timp de vreo 45 ani. scuzabil dar nu de iertat.
                si intradevar. nu esti tovarasica sau tovarasa cu mine (fereasca Dumnezeu!) ci cu fartatii intru gandire si simpatie politica, comunistii de azi care sunt urmasii celor de ieri.
              • +18 (22 voturi)    
                ca sa rezum... (Miercuri, 23 mai 2012, 15:14)

                Tom_Macaragiu [utilizator] i-a raspuns lui maria

                si pentru ca nu vreau sa stric prea multe vorbe pe tine, iti spun doar atat: esti proasta, mai draga!
                • -7 (11 voturi)    
                  atita poti ? (Miercuri, 23 mai 2012, 16:01)

                  maria [anonim] i-a raspuns lui Tom_Macaragiu

                  ce vorbe sa strici daca atita poti !
          • +13 (17 voturi)    
            Femeie, chiar esti buna de 9! (Miercuri, 23 mai 2012, 15:34)

            , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui maria

            Pe langa ura fata de Basescu, mai ai ceva in cap!? Eu am mari indoieli!
            Te uiti cate plusuri si cate minusuri sunt pe aici?
            E, gandeste/te cati vor veni, nu pentru Basescu, ci pentru ei si cati vor veni pentru uslarime!
            Ar fi trebuit sa vezi barometrul, tu insa esti cu latrinele adanc in gat, priviri, ... in creier, nu, pentru ca nu vad urme de ratiune!
        • -45 (55 voturi)    
          Da, iesim, numai postacii hotnews cati suntem.... (Miercuri, 23 mai 2012, 13:05)

          Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          ia vezi cati postaci anti USL suntem aici !
          O multime !
          daca iesim doar noi in strada se blocheaza Romania...
          Aaaa, stai oleaca, am uitat ca fiecare semneaza cu muuulte pseudonime si ca , de fapt, suntem o mana de oameni....si ca suntem curajosi doar la tastat anonim....sa iesim in strada?
          Nu, la cat suntem platiti nu se merita sa ne luam bataie si scuipaturi.....
          Sa iasa membrii PDL.
          Cum care? ce, au fugit chiar toti?
          Pana si Udrea se vrea gravida? sa intre in maternitate...aha....
          • +44 (52 voturi)    
            sa stii ca si (Miercuri, 23 mai 2012, 13:20)

            break a leg [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

            data trecuta tot postacii hotnews au iesit in strada. am fost destui cat sa aratam ca, fie ca iti place sau presedintele, nu putem permite ca o gloata de interesati corupti pana in maduva oaselor sa deturneze votul pe care l-a dat majoritatea cetatenilor pentru presedinte.
          • +45 (47 voturi)    
            Cat ai castigat din venirea USL la putere? (Miercuri, 23 mai 2012, 13:28)

            mircea [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

            Nu stiu sigur daca esti fan USL,dar modul tau de comportare nu ajuta.Nu sunt inregimentat politic,dar cand intalnesc unul ca tine ,amenintator si grosolan in exprimare,ma face sa-i sprijin pe cei pe care tu ii oropsesti.Ca de obicei,partidele nu stiu sa-si gestioneze puterea si sa puna zabala unor putoi care nu au nici-o putere,dar cred ca daca au venit ai lor la putere sunt si ei ceva.Nu sunt de fapt nimic,cum nu au fost nici inainte.Pentru Basescu merita sa iesi in strada,nu ca ar fi grozav de bun,dar comparativ cu Antonescu si Voiculescu care sunt tartorii ideii de inlocuire a lui Basescu,Basescu este un om bun.Eu ,ca un exemplu,nu as vrea ca viitorul presedinte sa fie unul ca Antonescu.As prefera un presedinte ca MRU ,sau Baconschi.Daca nu suntem in stare sa ne alegem conducatori care sa respecte legea si sa se comporte civilizat,meritam sa traim prost.Probabil ca din vina ta traiesti destul de prost ,dar iti place sa dai vina pe altii.
          • +31 (33 voturi)    
            Ne bazam pe voi atunci! (Miercuri, 23 mai 2012, 13:40)

            tigri [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

            Cetateni corecti ai tarii, sustinatori frenetici ai socialismului liberal(!?), in fapt sustinatori ai democratiei pure.
            Dar problema (asa cum ai remarcat si tu) tocmai aici este: cine sunt cei care vor duce Romania pe culmi nebanuite? Nu cumva mare parte din ei sunt cei pe care va doreati acum ceva timp sa-i vedeti schimbati? Aveti incredere acum in ei ca au trecut in alta barca? Nu au aceleasi interese personale de aparat si aici?
            Naivitatea voastra este induiosatoare. Acum 2 luni aceste masuri erau numite dictatoriale, acum sunt democratice.
            Pana acum 2 luni, orice hotarare luata in Parlament era contestata la CCR si voi considerati normal acest lucru, acum importanta CCR trebuie sa scada, legile trebuie sa treaca doar prin Parlament, ei pot lua orice decizii vor si voua vi se pare ok. Este naivitate, aroganta sau doar prostie? Felicitari, o sa va fie mai bine!
          • +27 (29 voturi)    
            MITIC (Miercuri, 23 mai 2012, 13:55)

            EU [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

            Prietene daca voi ganditi si actionati meschin , asta nu inseamna ca toti oamenii sunt meschini. Usor,usor sunteti pe cale de disparitie. A disparut el comunismul pe care tot FSN-isti il conducea , acum cind sunteti majoritari doar in USL , timpul va va sterge.
            Pacat ca si noi devenim batrani, dar asta este.
          • +19 (21 voturi)    
            asculta-l pe Hrebe! (Miercuri, 23 mai 2012, 14:30)

            naiv [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

            cred ca stie el mai bine cate voturi NU vor fi la referendum! El nu risca, va impinge pe voi cei 5 (x100) postaci inainte!
          • +14 (18 voturi)    
            frustrat sexual... (Miercuri, 23 mai 2012, 14:35)

            dodu [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

            Se pare ca asta e o cerinta obligatorie la USL... sa te iei de femei....
          • +3 (5 voturi)    
            Vrajitorule, iar umbli cu vrajelile bolsevice? (Miercuri, 23 mai 2012, 16:43)

            George [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

            Cat despre postacii aia la care faci referire... Un exemplu mai la indemana asa cum esti dumneata, mai greu de evidentiat. Penibilule!
          • +5 (7 voturi)    
            Iar ai aparut? (Miercuri, 23 mai 2012, 19:26)

            Anjo [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

            Tu esti ca o raie. Te tii de postat aici ca scaietul de coada oii (sa nu spun de curul ei). Macar recunosti ca esti platit si platit insuficient asa ca nu iti permiti sa te iei la scuipat si la bataie. Apreciez sinceritatea ta. Vorba aia gura prostului intotdeauna va spune adevar.
      • -50 (60 voturi)    
        CeAPe ZEGREAN!! (Miercuri, 23 mai 2012, 11:53)

        Ciomu [anonim] i-a raspuns lui Soljenitin

        Pai domnisorilor.. Cortea Constitutionala cu tristete constat ca e o panarama condusa de un fost Jurist de CAP preten cu marinarul prim al tarii!

        In Constitutie nu scrie nicarie ca Presedintele are voie sa controleze Curtea Constitutionala si prin ea sa anuleze deciziile parlamentului..! Asa ca.... PA!
      • +35 (35 voturi)    
        Dece sa asteptam pana la alegeri (Miercuri, 23 mai 2012, 13:12)

        FLORIO [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

        Se poate si mai repede.Ne asteapta drumul pietei....Daca acum nu ne facem ordine in tara o sa ne manance cainii. Pana acum au avut aproape toate televiziunile dar acum vor totul. Orice facea guvernarea trecuta era neconstitutional si era atacate decizile la foc continu. Acum ataca USL tot ce se poate dar e ok pt ei. Astia vor destrama Romania si vor implinii visul rusilor.
        • +24 (26 voturi)    
          USL = URSS (Miercuri, 23 mai 2012, 13:51)

          whitecrow [anonim] i-a raspuns lui FLORIO

          Mai vreti comentarii?
      • +7 (7 voturi)    
        legile = hotarari ale parlamentului (Miercuri, 23 mai 2012, 17:59)

        furios [anonim] i-a raspuns lui Soljenitin

        deci nicio lege nu mai poate fi contestata. Exact definitia dictaturii!!!!!! Fratilor, au uitat ticaloshii ceva: referendumul nu poate trece daca prezenta nu depaseste 50%. NU IESIM sa votam (si asa ne-au demonstrat bolsevicii ca s-au sters undeva cu referendumul din 2009). Facem la fel si NU IESIM. La 20% lingai, postaci si platiti in ruble sa vedem ce le iese!
    • -46 (74 voturi)    
      trece dictatura de la Baselu la USL! Nasol ! (Miercuri, 23 mai 2012, 11:37)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Pana acum Baselu face ce vroia, taia salarii, negocia cu FMI, numea si demitea ministrii, anunta actiuni viitoare ale Justitiei"independente". Acum vor astia de la USL sa-l dea la o parte si sa faca ei ce vor, pai cum e posibil asa ceva?!?!? Dictatura!! :))
    • -57 (73 voturi)    
      Nenorocitii astia.. (Miercuri, 23 mai 2012, 11:44)

      Xu [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Nu doresc decat reintrarea in normalitate!

      Poate vrei sa citesti un alt articol pe care cu siguranta l-ai pierdut, desi este foarte recent:
      http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11957368-traian-basescu-promulgat-legea-privind-organizarea-referendumului-actul-prevede-demiterea-presedintelui-votul-majoritatii-celor-inscrisi-liste.htm

      Cu alte cuvinte, in urma cu o luna, domnii parlamentari pdl si presedintele basescu, au modificat legea referendumului pentru a face imposibila demiterea lui.

      Conform legii modificate de prietenii tai, presedintele poate fi suspendat doar daca se intrunesc voturile a 50% +1 din alegatorii INSCRISI PE LISTE si nu PREZENTI LA VOT

      Poti sa citesti si comentariul meu la acel articol: luand in calcul prezenta la vot medie pe care am avut-o in ultimul timp, "ca sa fie demis, in cazul unei prezente la vot similare (de 53%), ar trebui ca aproximativ 95% din cei prezenti sa voteze pentru demitere (?!?!)".

      Asta in timp ce "domnul basescu a fost ales cu votul a aproximativ 51% din cei ce s-au prezentat la vot. Prezenta fiind de aproximativ 53%, inseamna ca domnul basescu a fost ales de aproximativ 26-27% din alegatorii inscrisi pe liste (romani cu drept de vot)."

      Sunteti penibili. Si observ ca si editorii de la Hotnews au ceva probleme cu memoria
      • +60 (70 voturi)    
        @xu si @Bogdan, (Miercuri, 23 mai 2012, 11:52)

        , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Xu

        Oameni buni va doresc sa se intample ceea ce vreti.
        Apoi va vreau la canal.
        Nu uitati ca cei carora le dati libertatea voastra, vor face in asa fel incat sa nu mai contatii; ei va vor "reprezenta".
        Dupa care, cand veti gafai, veti ajunge la canal. Mergeti pe mana uslarimii si ne veti duce in anii 50-60!
        Vai tie, tara romanesca pe mana cui ai incaput!!!
        • -38 (50 voturi)    
          udrea la canal ! (Miercuri, 23 mai 2012, 12:29)

          maria [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

          NUU neg , imi pare rau, as vrea s-o vad pe udrea la canal !
          • +38 (42 voturi)    
            cu pretul... (Miercuri, 23 mai 2012, 12:44)

            Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui maria

            nationalizarii case tale?

            sau cu pretul taierii accesului la internet ca informeaza prea mult?

            sau cu pretul partidului unic?

            Aici problema nu e suspendarea presedintelui, presedintii vin si pleaca...problema este cu totul alta...dictatura parlamentara...

            nu prea inteleg eu ce inseamna regulamente, ca s-ar putea sa nu fie chiar atat de grav, dar daca este vorba de hotarari practic este dictatura si pot hotari orice cu incalcarea constitutiei..dar voi ddati inainte cu suspendarea unui presedinte care oricum pleaca in 2 ani ca sa vina altul care nu mai pleaca niciodata...
            • -8 (12 voturi)    
              ,, dictatura parlamentara '' ? (Miercuri, 23 mai 2012, 14:39)

              maria [anonim] i-a raspuns lui Laurentiu78

              - pina imi nationalizeaza mie casa iti da tie pdl-ul 15 % dintr-a ta ! Tu crezi ce spui ? ---,, dictatura parlamentara '' ! ?-- presedinte ,, care nu va pleca niciodata ''? ! NU COMENTEZ ! !
              • +8 (8 voturi)    
                Mai draga (Miercuri, 23 mai 2012, 16:19)

                neicusorule [anonim] i-a raspuns lui maria

                Si in "marea adunare nationala" se dadeau hotarari si decrete.
                In "tara mea si cu partidul meu la putere" nu este nici pe departe o democratie. Intreaba-l pe hrebe ca el stie cel mai bine.
          • +6 (6 voturi)    
            Si tu? (Miercuri, 23 mai 2012, 19:29)

            Anjo [utilizator] i-a raspuns lui maria

            O vrei pe Udrea la canal. Stii ce este acest canal? Aberezi. In schimb poe tine nu te vad decat una din "fetele lui Felix" urmase stralucite ale "fetelor regelui" din secolelel de mult apuse.
        • -17 (21 voturi)    
          Multumesc (Miercuri, 23 mai 2012, 12:40)

          Xu [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

          Esti dragut sa ne doresti sa avem democratie!

          Restul dorintelor tin probabil de modul cum ai face tu sa arate democratia, daca ai fi la putere.
          • +14 (14 voturi)    
            Scuza/ma, dar traiesti de pomana! (Miercuri, 23 mai 2012, 15:31)

            , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Xu

            Eu am mai trait vremuri d'alea.
            Daca esti copil, te cred.
            Dar cu atat mai mult ar trebui sa gandesti!
            Se pare insa ca nu ai in dotare aceasta facilitate!
            Sa/ti dea, tontul, toata democratia pe care ti/o doresti!
            Cu varf si indesat!
            O sa/l plangi pe Basescu, mai repede decat crezi! Sanatate si sa poti indura ceea ce va avea loc!
          • +12 (12 voturi)    
            Xu, mai draga (Miercuri, 23 mai 2012, 15:35)

            gelu [anonim] i-a raspuns lui Xu

            de ce nu te duci tu in China sau Coreea de Nord, sa te bucuri de democratie ?
            Dupa numele luat, ai afinitati....
            Deja leul a luat-o serios in jos de cand s-a schimbat guvernul. Schimbam si presedintele (ca asa vrea muchii mei) si o sa prindem Grecia din urma, eventual o si depasim.
            Eu credeam ca usl-ul a venit la guvernare cu solutii de iesire din criza !!!! Parca asa spuneu !
            Singurele masuri luate sunt de epurare (din ambasade, schimbare prefecti, directori, etc).
            Vezi ce-ti doresti, ca poate se implineste !
      • +49 (61 voturi)    
        nu e chestiune de memorie, stimabile! (Miercuri, 23 mai 2012, 11:54)

        domu [utilizator] i-a raspuns lui Xu

        nu e normal ca Președintele să poată fi demis dacă se prezintă doar 10 oameni la urne.
        USL ar face bine să treacă peste complexul președintelui, că altfel iar vor pierde alegerile.
        • -18 (20 voturi)    
          Domutza :) (Miercuri, 23 mai 2012, 12:29)

          Xu [anonim] i-a raspuns lui domu

          Daca se prezentau la vot in ziua alegerii Presedintelui doar 10 persoane si toate votau cu Xu, era normal ca acesta sa fie ales Presedinte?

          Iti spun eu, era normal. Asta inseamna DEMOCRATIE. Si iti transmit si tie acelasi mesaj pe care l-am transmis unui prieten/coleg de-al tau, in articolul initial:

          "Daca tu vrei sa mergi la mici in ziua votului, da-i inainte. Eu daca merg la vot vreau sa conteze votul meu. Cu aceasta modificare, el nu mai conteaza."

          Haideti sa nu reinventam democratia (sau mai bine zis, sa invatam ce inseamna ea).

          Bafta la vot!
          • +28 (32 voturi)    
            Xutza :) (Miercuri, 23 mai 2012, 13:15)

            domu [utilizator] i-a raspuns lui Xu

            Să decidă 10 oameni pentru 20 de milioane nu se poate numi democrație.
            Trebuie să voteze cel puțin majoritatea (50%+1) din totalul alegătorilor ca să poți să consideri alegerile democratice.
            Democrația nu înseamnă să mergi la vot fără să îți pese că restul merg la mici. Asta e doar dovadă de egoism. Iar egoismul știi la ce duce, nu :) ?
            În ziua alegerilor te invit să îi ”tragi de mânecă” pe cetățenii care stau la mici și la bere și să îi îndemni să meargă la vot.
            Asta e democrație, stimabile!
            • -6 (10 voturi)    
              sa inteleg (Miercuri, 23 mai 2012, 13:41)

              Xu [anonim] i-a raspuns lui domu

              Ca pregatim o iesire la iarba verde pentru cateva milioane de votanti eligibili? Si mergem la vot eu, cu tine si inca vreo 8 amici?

              Probabil esti constient ca vom fi mai multi la vot. Si da, e normal ca cei care ne prezentam la vot sa decidem. Majoritatea din cei prezenti, bineinteles.

              Din pacate, lipsa oamenilor la vot e o problema reala existenta de multa vreme (vezi prezenta la vot in ultimii 4-5 ani). Si da, eu indemn pe toata lumea sa isi spuna parerea (si) la vot.
              • +5 (5 voturi)    
                Asta nu stie nimic... (Miercuri, 23 mai 2012, 19:32)

                Anjo [utilizator] i-a raspuns lui Xu

                Asta nu stie cum a castigat Soarele alegerile imediat dupa razboi. Un partid cu cateva sute de membri sa castige majoritar e o absurdidate. Nu si cand alegatorii au votat democratic cu ranga si lantul in spate.
                Dragi soldati ai lui Iliescu si Felix intrebati-va bunicii cum s-a votat atunci si ganditi-va la similitudinile dintre anii 1948 si 2012.
      • +49 (59 voturi)    
        bai tu esti dus?! (Miercuri, 23 mai 2012, 11:55)

        Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Xu

        tu intelegi ca daca curtea constitutionala nu se mai pronunta pe hotararile parlamentarilor aia pot vota orice?

        O alta nationalizare?
        ca-si dau lor 1 milion de euro fiecare?
        ca nu mai e nevoie de justitie si ca judecata o face o comise parlamentara?

        ORICE!!!
        nu mai raspund in fata nimanui!!!
        Coreleaza asta cu noul uninominal si vezi unde ajungem...
        • -22 (22 voturi)    
          la cei 35 de ani ai tai (Miercuri, 23 mai 2012, 12:38)

          Xu [anonim] i-a raspuns lui Laurentiu78

          Lumea s-ar fi asteptat sa ai mai multa minte

          1. Eu am vorbit despre votul la referendum

          2. CCR se va pronunta in continuare pe constitutionalitatea LEGILOR, nu pe cea a regulamentelor interne ale Parlamentului (aberatiile tale sunt fara obiect)

          3. Ia un pahar cu apa si o gura de aer! Risti sa faci apoplexie si nu esti platit destul de bine pentru asta.
          • +18 (18 voturi)    
            Citeste mai bine (Miercuri, 23 mai 2012, 13:29)

            Cel [anonim] i-a raspuns lui Xu

            Citeste legea initiativa mai bine
          • +19 (19 voturi)    
            unde o fi aberatia? (Miercuri, 23 mai 2012, 13:37)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui Xu

            Ai dreptate, CCR n-ar trebui sa se pronunte pe teme de 'regulament intern'.

            Totusi aici vorbim de cu totul altceva, nu?

            Vorbim de un parlament care decide, prin vot, suspendarea Presedintelui daca a incalcat constitutia. Cine poate judeca daca a incalcat sau nu constitutia? Parlamentul? Pai de ce exista CCR? Tocmai ca o confirmare a faptului ca parlamentarii nu sunt chiar atat de destepti si informati in ale constitutiei, deci este posibil (si se intampla des) ca votul lor sa nu respecte constitutia Romaniei.
        • +19 (19 voturi)    
          cu o singura conditie (Miercuri, 23 mai 2012, 13:16)

          panfil flecaru [anonim] i-a raspuns lui Laurentiu78

          ca legea asta sa treaca de curtea constitutionala si sa mai fie si semnata de base !

          poate dupa ce vor modifica constitutia, sa se repare toate greselile facute de iliic si bonbonea, in constitutiile de pana acum..

          putem redeschide piata universitatii, de pe o alta pozitie.
          aaaaa ?! sa incercam ?
          • -11 (13 voturi)    
            de ce sa n-o semneze basescu ? (Miercuri, 23 mai 2012, 14:05)

            maria [anonim] i-a raspuns lui panfil flecaru

            basescu o va semna ! Doar nu este el iubit de popor ? A invocat POPORUL ! deci basesculeeee hai la POPOR !
      • -12 (24 voturi)    
        Ai mare dreptate ... (Miercuri, 23 mai 2012, 12:01)

        defav [anonim] i-a raspuns lui Xu

        nu inteleg de esti atit de rau "minusat" .
      • +36 (40 voturi)    
        Ai uitat esentialul (Miercuri, 23 mai 2012, 12:01)

        Stefan [anonim] i-a raspuns lui Xu

        Problema majora nu este legata de suspendarea presedintelui (desi si aici cred ca sunt probleme mult mai importante in tara decat sa ne batem capul cu asa ceva ) ci legata de :
        "eliminarea atributiilor Curtii Constitutionale de a se pronunta pe constitutionaliatea hotararilor Parlamentului" .ASa cum bine remarca si Daniel in comentariul sau.
        • -7 (19 voturi)    
          ambele au o importanta (Miercuri, 23 mai 2012, 12:36)

          Xu [anonim] i-a raspuns lui Stefan

          Oarecum egala.

          Una se refera la rezultatele unui vot cealalta la cat de responsabil este Parlamentul. Eu sunt mai suparat de prima din moment ce majoritatea votantilor nu isi poate impune dorinta.

          Poate ai fost indus in eroare, precum Laurentiu asta, care la cei 35 de ani ai lui, inca nu a invatat sa vorbeasca la subiect dar ataca oamenii pe simplul motiv ca "nu tin cu ai lui".

          Limitarea hotararilor CCR se refera la regulamentele Parlamentului si nu la legile date de Parlament.

          Nu sunt de acord cu aceasta modificare dar, dupa cum ii spuneam si lui Daniel, e o mare diferenta intre ce ai inteles tu (si Daniel/Laurentiu) si ce se doreste de fapt. Practic Parlamentul doreste sa fie responsabil de propriile regulamente ceea ce nu ar fi neaparat rau intr-o democratie reala (insa noi mai avem mult pana acolo).
          • -8 (8 voturi)    
            tind... (Miercuri, 23 mai 2012, 12:50)

            Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Xu

            sa-ti dau dreptate..pe suspendarea presedintelui nu ma intereseaza dar pe faza cu "regulamente" ramane de vazut...dar daca prin regulamente se intelege si "hotarari" atunci am pus-o...

            La confuzie contribuie si Hotnews:
            "O a doua initativa legislativa depusa de aceiasi doi parlamentari prevede eliminarea atributiilor Curtii Constitutionale de a se pronunta pe constitutionalitatea HOTARARILOR Parlamentului."

            insa textul propunerii sustine ce zici tu..dar oricum e interpretabil...ca o lege poate fi interpretata ca un regulament "al parlamentului" ca doar el a emiso nu?


            P.S. Nu tin cu PDL, pdlul sa lins pe bot de votul meu de la faza cu Preda.
          • +19 (19 voturi)    
            Cineva este indus in eroare asta este clar (Miercuri, 23 mai 2012, 12:57)

            Stefan [anonim] i-a raspuns lui Xu

            Parerea mea este tocmai pe dos din ce vad adica curtea constitutionala de va pronunta doar cu privire la regulamente parlamentului.Verifica te rog "Proiectul de lege" si nu expunerea de motive.
            Legat de treaba cu presedintele cred ca cel mai corect ar fi ca la referendum ca sa fie valid sa se prezinte cel putin atatia cati au fost cand a fost ales.Vorba unui alt comentariu nu poti sa demiti presedintele daca se prezinta 10 oameni la referendum.
            • -4 (4 voturi)    
              Verifica legea (Miercuri, 23 mai 2012, 13:10)

              Xu [anonim] i-a raspuns lui Stefan

              http://www.ccr.ro/default.aspx?page=laws/law47

              Dupa cum observi, articolul 27 este la capitolul 4. Controlul constituţionalităţii regulamentelor Parlamentului

              Si da, se incearca eliminarea controlului asupra hotararilor plenului (gen numirea/validarea membrilor CSM) nicidecum controlul LEGILOR.

              Si repet, nu sunt de acord cu aceasta propunere, am punctat doar ca nu e acelasi lucru cu ceea ce sustii tu!
              • +2 (2 voturi)    
                Ai dreptate (Miercuri, 23 mai 2012, 13:31)

                Stefan [anonim] i-a raspuns lui Xu

                Cel indus in eroare am fost eu :)
          • +21 (21 voturi)    
            Stimabile, (Miercuri, 23 mai 2012, 13:02)

            Maxi [anonim] i-a raspuns lui Xu

            Ai citit expunerea de motive referitoare la Parlament? Nu are nici un fel de legatura cu responsabilizarea, dupa cum nu are legatura cu regulamentele. Ba dimpotriva, alea raman in atributiile Curtii.

            Se refera la HOTARARILE plenului Camerei Deputatilor si Senatului si a celor 2 camere reunite pentru care se cere renuntarea la opinia Curtii Constitutionale.

            Iar motivul este unul pueril, care nici macar nu are legatura cu legislatia - sustin domnii ca, vezi Doamne, Curtea Constitutionala e excesiv incarcata cu munca, ceea ce i-ar dauna.

            Citeste, informeaza-te, dupa aceea comenteaza, in cunostinta de cauza. Nu mai dezinforma lumea prin comentariile tale.
            • -7 (7 voturi)    
              mdap... (Miercuri, 23 mai 2012, 13:19)

              Xu [anonim] i-a raspuns lui Maxi

              Ia spune-ne tu Maxi, informat cum esti, ce se va intampla? O sa dea Parlamentul ce legi doreste?

              Da, am gresit considerand ca de fapt se doreste anularea dreptului CCR de a se exprima asupra regulamentelor cand de fapt e vorba despre cel al hotararilor.

              Acestea nu sunt LEGI totusi!!!
              • +4 (4 voturi)    
                hotararile (Miercuri, 23 mai 2012, 13:36)

                Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Xu

                pot avea insa si caracter normativ. Mai mic decat cel al legilor dar pot avea si carcater normativ.
              • +4 (4 voturi)    
                Asa (Miercuri, 23 mai 2012, 13:58)

                Closed [anonim] i-a raspuns lui Xu

                O dam la-ntors acum?
          • +4 (4 voturi)    
            ambele au o importanta (Miercuri, 23 mai 2012, 13:10)

            misa [anonim] i-a raspuns lui Xu

            in ce tara ai mai vazut tu asta..parca te vad destul de citit..poate ne spui si noua, care suntem mai prost informati, ca sa vedem cat de bine le e alora care aplica deja regula asta.
          • +5 (5 voturi)    
            Rectificare (Miercuri, 23 mai 2012, 13:18)

            Stefan [anonim] i-a raspuns lui Xu

            Am crezut ca expunerea de motive este cea care te-a indus in eroare insa dupa comentariul lui Maxi am citit-o si are perfecta dreptate in tot ce spune.
            Vad ca ai scris multe comentarii si sunt curios daca ai puterea de-a recunoaste ca ai gresit \ai fost indus in eroare legat de proiectul de lege legat de CCR.
            • -3 (5 voturi)    
              :) (Miercuri, 23 mai 2012, 13:23)

              Xu [anonim] i-a raspuns lui Stefan

              Of of. Uite ca ti-am luat-o inainte. Am recunoscut "greseala" care totusi nu are legatura nici cu ce sustin unii pe aici (ca CCR nu se mai pronunta asupra constitutionaliatii LEGILOR, nici cu subiectul pe care eu il deschisesem initial - modificarea legii referendumului).

              Pentru mai multa clarificare uite aici exemple de hotarari asupra carora CCR nu se va putea pronunta:
              http://www.cdep.ro/pls/dic/legis_acte_parlam?cam=2&tip=2&an=2011

              Oare tu vei avea puterea de a recunoaste ca ai fost indus in eroare?
              • 0 (2 voturi)    
                Greseala recunoscuta pe jumatate iertata :) (Miercuri, 23 mai 2012, 13:40)

                Stefan [anonim] i-a raspuns lui Xu

                Da,asa cum am spus si mai sus am realizat in sfarsit ca nu este vorba de legi.
                Decat deloc mai bine mai tarziu si desigur nu mai am ce comenta pe acest subiect :).
          • +7 (7 voturi)    
            regulament cu putere de lege! (Miercuri, 23 mai 2012, 14:35)

            precaut [anonim] i-a raspuns lui Xu

            deci vom avea legi ce nu vor putea fi contestate de nimeni vreodata. De exemplu: nu are drept de vot in parlament cine nu are carnet USL, diurna va fi de 800 euro pe zi, dreptul la avion personal, interdictia presedintelui de a se adresa parlamentului si mai pot lista cosmare. Pana la urmatorul scrutin acest regulament isi va produce efecte, perfect legale si inatacabile VREODATA in justitie.
          • +8 (8 voturi)    
            Vorbesti (Miercuri, 23 mai 2012, 14:48)

            mercedes [utilizator] i-a raspuns lui Xu

            de Parlamentul acela care are cea mai scazuta cota de incredere?
        • +19 (21 voturi)    
          Romania NU este REPUBLICA PARLAMENTARA (Miercuri, 23 mai 2012, 14:12)

          marga [anonim] i-a raspuns lui Stefan

          ...si sa nu uitam ca Romania NU este REPUBLICA PARLAMENTARA !!!!!!
          Presedintele este ALES DE CETATENI,premierul este desemnat,guvernul este format.....
          Astfel,Curtea Constitutionala trebuie sa aiba atributia de a se pronunta pe constitutionalitatea hotararilor Parlamentului !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          • +8 (10 voturi)    
            Romania NU este REPUBLICA PARLAMENTARA (Miercuri, 23 mai 2012, 15:12)

            misa [anonim] i-a raspuns lui marga

            Asa e! Doar ca oamenii astia nu inteleg ce urmaresc nenorocitii astia..vai de capetele noastre, ce o sa mai tragem..Ajung sa ma rog la Dumnezeu sa ma ia, ca nu mai suport prostia omeneasca si chinul in care traim.. numai datorii si impozite si fara siguranta locului de munca si fara siguranta ca daca ai o casa, poti sa o si pastrezi pana la sfarsitul zilelor. pt ca daca nu ai bani sa platesti datoriile vin astia si iti ia si casa si tot..
            tie, saracului, ca pt ei legile nu se aplica. doar au imunitate parlamentara
      • +35 (43 voturi)    
        Tocmai normalitatea lor nu o vrem (Miercuri, 23 mai 2012, 12:19)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui Xu

        Normalitatea lui Ceausescu, Ilici sau Nastase. Presedintele este persoana cu cea mai mare legitimitate din Romania fiind ales direct ca individ, nu ascuns in spatele unor manevre de partid. Nu este democratic sa se ia o decizie majora intr-o democratie prin presupunere implicita ca cei ce nu au votat sunt de acord. Apoi eliminarea Curtii Constitutionale inseamna eliminarea Constitutiei din Romania. Parlamentarii care au o reprezentativitate mult mai mica nu pot fi revocati nici macar pentru fapte grave (spiritul de gasca ii protejeaza). Probabil modelul chinezesc drag domnului XU, care l-a sedus si pe cizmarul "genial" se doreste a fi din nou aplicat (o stire proasta pentru adeptii lui - pana si chnezii au renuntat, chiar daca nu total, la el).
        • -9 (13 voturi)    
          draga bogdan (Miercuri, 23 mai 2012, 12:51)

          Xu [anonim] i-a raspuns lui bogdan

          Facand o paranteza, numai Ceausescu nu putea fi demis.

          Daca ti-ai dori cu adevarat sa intelegi ceva, tu si prietenii tai postaci, ai observa ca nu se elimina CCR si nu o sa dea Parlamentul ce legi doreste.

          Legitimitatea domnului basescu nu are legatura cu democratia. Daca este legitim, sunt sigur ca 50%+1 din cei prezenti la vot il vor sustine si vor anula o eventuala suspendare. De altfel s-a mai intamplat acest lucru. De ce acum limitam exprimarea democratica a poporului?

          Cei care nu se prezinta la vot sunt considerati ca se abtin, nu ca sunt de acord. Si acesta e un principiu simplu dar nu pari a-l intelege. Da-i inainte cu discursurile a la marea adunare nationala.
          • +18 (20 voturi)    
            Unei gandiri si exprimari agramate (Miercuri, 23 mai 2012, 13:02)

            bogdan [anonim] i-a raspuns lui Xu

            Nu i se raspunde. Referendumul NU limiteaza exprimarea poporului. Parlamentul, intr-o majoritate conjuncturala, o face. In dispretul Constitutiei si al unui referendum deja validat. Tocmai aici apare problema: daca mai multi cetateni se abtin inseamna mentinerea situatiei existente NU schimbarea ei. O logica elementara, la indemana unui recent alfabetizat chiar. Ori parlamentarii matale vor tocmai ca aceste abtineri sa le considere in favoarea unei schimbari.
            • -5 (7 voturi)    
              Si totusi iti raspund... (Miercuri, 23 mai 2012, 13:35)

              Xu [anonim] i-a raspuns lui bogdan

              Un referendum popular (toata lumea participa si poate sa isi spuna parerea, la fel cum au dreptul sa se abtina) al carui rezultat (votul majoritatii) este considerat insuficient, este un referendum care limiteaza exprimarea poporului.

              Abtinerea "celor multi" e problema lor. Indeamna lumea la vot si totul va fi in regula! Restul e propaganda de partid.
              • +6 (8 voturi)    
                Manipulatorul Xu (Miercuri, 23 mai 2012, 14:59)

                mercedes [utilizator] i-a raspuns lui Xu

                Daca nu as stii ca esti unul din cei cinci ai lui Hrebenciu c(astazi de serviciu impreuna cu Maria si inca doi,trei) as putea crede ca esti un politician USL care "trebuie" sa lamureasca oamenii ca pe vremea comunistilor prin "munca de partid". Lasa-ne!
            • +1 (3 voturi)    
              Nu e chiar asa (Miercuri, 23 mai 2012, 14:04)

              Gabi [anonim] i-a raspuns lui bogdan

              Exista votul pentru, impotriva sau abtinerea. Abtinerea inseamna ca nu e interesat de subiect, nicidecum ca respectivii doresc pastrarea situatiei prezente. Daca vor pastrarea situatiei prezente omul trebuie sa mearga sa voteze in acest sens, sau din potriva ... sa voteze pentru a schimba situatia.
          • +18 (20 voturi)    
            Ia sa stam stramb si sa judecam drept (Miercuri, 23 mai 2012, 13:33)

            ion [anonim] i-a raspuns lui Xu

            " De ce acum limitam exprimarea democratica a poporului? "

            Pentru ca exprimarea asta democratica nu se poate face oricand si oricum. In cazul suspendarii presedintelui, e vorba despre incalcari GRAVE ale Constitutiei si de niste filtre pentru a constata acest lucru. USL vrea sa dea jos cu toate aceste filtre, in folos propriu

            Practic, in caz de coabitare (ca tot avem mandate de lungimi diferite intre presedinte si parlament), o noua majoritate vine la putere si zice brusc: da' de ce sa mai astept eu 2-3-4 ani sa castig si presedintia?

            Ia, ca sunt pe val acum, scot eu ceva rapid cu incalcarea constitutiei, ca sa dau jos cu predintele. De exemplu DECLARATII PUBLICE, adica vorbe scoase pe gura - ASTEA SUNT INCALCARI GRAVE ALE CONSTITUTIEI??? Frate, il urasti poate pe Basescu, dar trezeste-te. USL nu are impotriva lui Basescu decat vorbe. Nu exista atribut constitutional incalcat cu fapte: legi nepromulgate sau promulgate aiurea, acte emise de presedintie, numiri sau nenumiri care depind de presedintie etc. Adica fapte clare, nu vorbe. Daca stiti un astfel de document sau act oficial, care a lasat urme si care incalca constitutia, atunci astept si eu sa il vad. Dar nu exista. Sorry, dar vorbele nu se pun ca incalcari grave, oricat de inflamat sunteti impotriva lui Basescu

            Revin, filtrele sunt toate puse jos si poporul da repede si presedintia noii puteri. Si circul asta se poate efectua la nesfarsit, cand se schimba puterea parlamentara.

            Nu vreti sa intelegeti ca sistemul la care lucreaza acum USL e defect si e strict in interesul lui pe termen scurt? Nu intelegeti ca un mandat se duce pana la capat, chiar daca titularul nu mai e in gratiile electoratului? Suspendarea ar trebui sa fie o chestie absolut EXCEPTIONALA, nu meniul zilnic al cantinei.

            Exista un proverb foarte inteligent, frantuzesc cred:
            Orice lucru se intampla o data sau de la 3 ori in sus. Niciodata doar de doua ori.

            Ei, vedeti ca suspendarea asta ar fi a doua. Cepul a fost scos.
          • +14 (14 voturi)    
            Asa (Miercuri, 23 mai 2012, 14:02)

            Closed [anonim] i-a raspuns lui Xu

            "Daca este legitim, sunt sigur ca 50%+1 din cei prezenti la vot il vor sustine si vor anula o eventuala suspendare. De altfel s-a mai intamplat acest lucru. De ce acum limitam exprimarea democratica a poporului? "

            Deci, de cate ori i se scoala majoritatii parlamentare sa aleaga un nou presedinte, e OK, nu? Poporul sa se exprime de 10 ori pe an daca-l mai vor p-ala presedinte. Pentru ca, daca majoritatea parlamentara considera ca presedintele Gigel are gura prea mare sau nu joaca asa cum vor ei, gata, la referendum. Oare n-ar fi mai bine sa-l suspende atunci cand se incalca grav legile fundamentale ale statului, nu atunci cand i se scoala lui Voiculescu?
      • +10 (12 voturi)    
        fraiere! (Miercuri, 23 mai 2012, 13:06)

        mariage [utilizator] i-a raspuns lui Xu

        Art 81 alin 1 din constitutie spune: (2) Este declarat ales candidatul care a intrunit, in primul tur de scrutin, majoritatea de voturi ale alegatorilor inscrisi in listele electorale. Cum la referendum nu se organizeaza al doilea tur de scrutin cred ca tot cu majoritatea celor inscrisi in lista poate fi demis. Nu inteleg insa de ce le este frica, romanii sun prosti si de cele mai multe ori tin cu hotii.
        • -6 (8 voturi)    
          poate reusesti sa citesti mai departe (Miercuri, 23 mai 2012, 13:29)

          Xu [anonim] i-a raspuns lui mariage

          (3) În cazul în care nici unul dintre candidaţi nu a întrunit această majoritate, se organizează al doilea tur de scrutin, între primii doi candidaţi stabiliţi în ordinea numărului de voturi obţinute în primul tur. Este declarat ales candidatul care a obţinut cel mai mare număr de voturi.

          Din cate tin eu minte, domnul presedinte a fost ales in turul doi, obtinand cel mai mare numar de voturi (26-27% din voturile celor prezenti pe liste). De altfel, poate gresesc dar, presedintele Romaniei nu a fost ales din primul tur de scrutin vreodata in ultimii 20 de ani.

          Acum de ce ar trebui sa fie nevoie de mai multe voturi pentru a-l mentine sau a-l demite deopotriva?
        • +1 (1 vot)    
          stampila = coada vacii? (Joi, 24 mai 2012, 11:16)

          curios [anonim] i-a raspuns lui mariage

          presedintele NU este ales prin referendum. Deci ce are stampila cu coada vacii?
          • 0 (0 voturi)    
            referendumul (Vineri, 25 mai 2012, 13:32)

            nahir [utilizator] i-a raspuns lui curios

            poate fi mult mai usor manipulat decat alegerile. cam cum s-a intamplat la referendumul lui iliescu, parca prin 2003, urmare caruia s-a legiferat foarte repede ca presedintia este pentru 5 ani.
    • +34 (38 voturi)    
      deci... (Miercuri, 23 mai 2012, 11:50)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      ...Curtea Constitutionala a Romaniei este o nimica. Nu mai bine o desfintati?
      Ce parere aveti domnilor, aparatori ai sistemului politic parlamentar?
      Controlul si subordonarea totala a cetatenilor este scopul alesilor, care asa cum va spuneam, se considera stapanii si nu angajatii nostrii.
      Se mai indoieste cineva de adevaratul scop al acestora si de faptul ca sistemul politic care permite accesul la putere a acestui tip de oameni, trebuie schimbat?
      Astept cu nerabdare noi "perle" si dovezi de aparare a drepturilor cetatenesti, de la "cea mai inalta forma a democratiei - Parlamentul". Va fi interesant.
      • +15 (15 voturi)    
        unele mentiuni trebe analizate (Miercuri, 23 mai 2012, 12:40)

        nicubila [utilizator] i-a raspuns lui translativus

        vad pe raspunsuri ca pozitionarile sunt extreme: ori ca e bine, ori ca nu.
        schimbarea legii in ce priveste referendumul: ca acum e directionata catre un individ, e alta poveste. dar e oarecum incorect sa poti aproba schimbarea presendintelui cu 50%+1 din toti alegatorii. bine-neteles ca e mult mai usor sa scoti la vot oamenii nemultumiti decat cei multumiti, dar asa ar fi cred corect. Dar daca se priveste pe ansablu, problema devine mai complexa, creind o instabilitate a pozitiei de presedinte, un dezechilibru ce poate fi nedorit.
        dar legat strict de corectitudine, cred ca e corect 50%+1 dintre votanti.

        in ce priveste curtea constitutionala, aici poate sa devina grav. daca parlamentul iese de sub aceasta supraveghere, risca sa devina "dictatura parlamentara". vrem?
    • +26 (30 voturi)    
      Ce poate urma ? (Miercuri, 23 mai 2012, 12:06)

      Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      Parlamentul poate da maine o lege prin care ne organizeaza in regiuni si raioane, desi Constitutia prevede ceva:

      Articolul 3 Teritoriul
      (3) Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, in comune, orase si judete. In conditiile legii, unele orase sunt declarate municipii.

      Daca se ia dreptul CCR de a analiza hotararile Parlamentului, atunci la ce bun:

      Articolul 1Statul roman
      (5) In Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie.

      Articolul 147 Deciziile Curtii Constitutionale
      (1) Dispozitiile din legile si ordonantele in vigoare, precum si cele din regulamente, constatate ca fiind neconstitutionale, isi inceteaza efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curtii Constitutionale daca, in acest interval, Parlamentul sau Guvernul, dupa caz, nu pun de acord prevederile neconstitutionale cu dispozitiile Constitutiei. Pe durata acestui termen, dispozitiile constatate ca fiind neconstitutionale sunt suspendate de drept.
      • +6 (8 voturi)    
        nedumerire (Miercuri, 23 mai 2012, 13:06)

        colu [utilizator] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

        vad ca ai primit doua minusuri.Nu inteleg de ce.Sa nu fie,oare ,pe placul celor doi articolele citate?
        Sa auzim de bine.....la toamna.
        • +16 (16 voturi)    
          Articolele demonstreaza intentia USL (Miercuri, 23 mai 2012, 13:42)

          Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui colu

          de a ocoli Constitutia in orice lege pe care o vor aproba de acum incolo.

          Vor sa transforme Statul Roman in unul care sa le permita secularizarea puterii de stanga.

          Dupa lovitura luata de Nastase in 2004 (cand i se pregatise si mandatul prezidential de 5 ani, la care, din fericire, nu a mai ajuns) PSD pregateste noi redute in calea oricaror alte partide cu pretentii de guvernare, in speranta ca vor "domni" perpetuu.

          Cand incep sa dea pana si Constitutia la o parte, e nasol...
        • +8 (8 voturi)    
          Nuuuu, (Miercuri, 23 mai 2012, 15:03)

          mercedes [utilizator] i-a raspuns lui colu

          Sunt cei doi in serviciul USL care dau cu minusuri indiferent de continut. Observati punctajul!
    • +22 (26 voturi)    
      Nr. de telefon (Miercuri, 23 mai 2012, 12:10)

      Alex Danila [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      Să vedem dacă găsesc nr. de tel ale indivizilor, pentru că le pot argumenta destul de clar în cazul curții constituționale, iar în cazul suspendării le bat obrazul de nerușinare.

      Iar mîine dimineață dacă mai vin cîteva persoane, fac și protest de jumătate de oră în fața parlamentului: mă plimb cu un carton, ca să nu se poată spune că am organizat protest neautorizat. Particip și la orice chestie organizată serios.
    • -12 (18 voturi)    
      la ora 13 - o partida de HAHAIALA ! (Miercuri, 23 mai 2012, 12:34)

      maria [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      HAHAIALA VA HAHAI ! Oricum dracu o sa-l bage in seama !
    • +14 (14 voturi)    
      de acord (Miercuri, 23 mai 2012, 13:53)

      joe leslie [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Draga Daniel, Eu zic ca ai ghicit perfect. Au invatat ceva din pierderea alegerilor si acum vor sa-si betoneze puterea pt. o mie de ani, ca sa poata sa fure nestingheriti, fara niciun control sau socoteala data cuiva! Banditul si demagogul intotdeauna e cu citiva pasi inaintea celor saraci cu duhul, celor naivi, celor care-l asteapta pe Messia, celor care isi apleaca urechea la toate promisiunile demagogice de mai bine..ei nu realizeaza ca ei vor primi doar coaja de piine, citeva firimituri, iar astia vor fura milioane de euro per capita!
    • +17 (17 voturi)    
      Au venit hapsanii! (Miercuri, 23 mai 2012, 14:02)

      Doran [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      argumentele politice, principiile si politetea amutesc in fata varanilor politici. Eu unul nu mai am replici, doar nervi. Pe toata turma ce se lasa dusa de un magar pontac in prapastie.
      Vreau un miting bine gandit, in fata guvernului.
      Ca sa nu zicem prea tarziu: dai, Doamne, romanului mintea cea de pe urma.
    • -6 (10 voturi)    
      de ce nu vreti referendum ? (Miercuri, 23 mai 2012, 14:09)

      maria [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Cred , sigur, ca basescu vrea referendum propus de USL ! de nu stiu cite ori a zis sa mergem la POPOR ! CE S-A SCHIMBAT ?
      • +4 (4 voturi)    
        Vad ca esti cam grea de cap (Miercuri, 23 mai 2012, 16:30)

        guraliv [anonim] i-a raspuns lui maria

        Draguta daca lucrurile erau normale nu era nevoie de o lege pentru basescu. A spus ca pleaca singur daca usl-asi sunt de acord cu reducerea numarului de parlamentari la 300. A fost si un referendum cu majoritate (care indica vointa votantilor) dar poate ai uitat. De ce nu au consemnat vointa populara in lege? Pentru ca partidul stat face numai "ce vrea muschii lui".
        Cine este si ce mai vrea si poporul asta?
        • 0 (0 voturi)    
          las-o saracuta de ea (Vineri, 25 mai 2012, 13:45)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui guraliv

          i-a zburat capacul de la cratita in freza si a uitat complet atat de referendumul pentru reducerea nr. de parlamentari si parlament unicameral (de fapt pana si tonta a "uitat"; daca se aplica propunerea uninominalului in varianta rosie, o sa ne trezim cu si mai multi mancatori pe degeaba) precum si de propunerea lui base de a-si da demisia daca se voteaza in parlament rezultatul acelui referendum.
      • +2 (2 voturi)    
        Pana una alta... (Miercuri, 23 mai 2012, 19:41)

        Anjo [utilizator] i-a raspuns lui maria

        Pana una alta Constitutia spune negru pe alb ca mandatul presedintelui este pentru o perioada de 4 (PATRU) ani.
        Cu ce drept vine o rapandula de procuror esuat, un garant al furturilor din timpul mandatului Nastase sa ne propuna noua ca ar trebui sa fie schimbat presedintele? Cu ce drept vine Parlamentul sa schimbe o lege din punctul meu de vedere esentiala, fara sa ii intrebe pe prostii aiai de i-au trimis unde sunt acum daca sunt de acord sau nu.
        Chiar atata lipsa de rusine au acesti nesimtiti, acesti ignoranti?
        Cer scuze cititorilor si moderatorilor, dar recomand USL-ului sa inceteze sa se joace cu curu` gol pe langa p*** sculata ca s-ar putea sa o ia de sa rataceasca drumul spre casa. Romanii sunt rabdatori dar acesti demagogi si hoti sa inceteze sa ne creada si prosti. Istoria a demonstrat ca cei care au luat de prost pe romani s-au ales cu ceea ce nu doreau nici dusmanilor lor.
        • +1 (1 vot)    
          Ai gresit putin... (Miercuri, 23 mai 2012, 23:56)

          Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui Anjo

          Articolul 83 Durata mandatului
          (1) Mandatul Presedintelui Romaniei este de 5 ani si se exercita de la data depunerii juramantului.

          Asta a fost mandatul pregatit in 2003 pentru Adrian Nastase si s-a nimerit sa nu-l castige. Basescu ar fi renuntat la 2 ani de mandat cu conditia revizuirii Constitutiei si trecerea la 300 de parlamentari, dar n-au vrut "alesii"...
    • +9 (9 voturi)    
      aberant! (Miercuri, 23 mai 2012, 15:21)

      Tom_Macaragiu [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      Asta esste o masura menita sa rupa echilibrul fortelor create. CCR este organismul care poate anula hotararile presidentiei, ale parlamentului si ale guvernului.
      Logica este simpla, in democratiei oricarei puteri trebuie sa i se contrapuna o alta. Numai asa putem considera ca avem un echilibru democratic.

      Comunistii astia nenorociti vor sa isi aroge toate prerogativele puterii, CCR sa devina un organism amputat si tarat din punct de vedere al capacitatii sale de a regla eventualele derapaje.

      Deci, cine spunea ca Basescu este dictator?
    • +4 (4 voturi)    
      sa speram ca iese si ceva bun din asta (Miercuri, 23 mai 2012, 16:32)

      draq [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      Daca nici acum nu deschid ochii cei care au sprijinit USL, nu mai avem nici o sansa. Din pacate nu prea sunt alternative, dar USL la putere ar insemna intoarcerea la dictatura.
      Nu a trecut mult de cand USL a pus labele be guvern, dar s-a vazut destul de clar cat de "competenti" si "cinstiti" sunt
    • 0 (0 voturi)    
      Cum treaca mearga cu referendumul ? (Miercuri, 23 mai 2012, 16:41)

      z11design [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Doamne pazeste...
      Ca daca se adopta varianta 2 se deschide calea pentru posibilitatea invalidarii de voturi pana se obtine majoritate pentru demitere.
      La 50%+1 din cetatenii cu drept de vot nu mai ai de unde taia si astfel nu va exista marja de manevra pentru frauda.
    • +1 (1 vot)    
      ??? (Miercuri, 23 mai 2012, 16:54)

      Rosebud [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      In sfarsit, o veste buna de la astia noii!!
    • +1 (1 vot)    
      Da, asa e! (Miercuri, 23 mai 2012, 19:41)

      madame [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      Dumnezeule mare!
    • +1 (1 vot)    
      what the (Joi, 24 mai 2012, 9:08)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Cum se face ca dupa ce un ultimii ani au contestat fiecare lege care nu le convenea la CCR, acum considera ca in acest mod se incarca activitatea CCR si vor sa sa elimine aceasta posibilitate?

      Iar pentru suspendare avem motivul:

      ..."in legea fundamentala nefacandu-se o ierarhizare a problemelor deosebite ce pot face obiectul referendumului national. "

      Intelege cinva ce vor sa zica, ca eu nu...

      Georgica Severin si Cornel Pieptea, doua numere de tinut minte...
    • -2 (2 voturi)    
      Din păcate (Joi, 24 mai 2012, 10:44)

      George1ul [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      Din păcate Băsescu s-a comportat, începând cu prima lună de mandat din 2005, ca acei jucători de fotbal care comit faulturi după faulturi şi nu pot fi temperaţi decât dacă li se arată cartonaşul galben, şi opriţi doar prin scoaterea cartonaşului roşu. Acest om nu are limite, în primul rând de bun simţ. Acum, i se arata cartonaşul galben, de atenţionare.
      Dar ar merita suspendat, măcar şi numai pentru nenumăratele zile negre pe care le-a făcut liberalilor ( care, nu-i aşa, ei l-au propulsat spre preşedinţie, în alianţa DA ).
  • +67 (73 voturi)    
    Spre democratie (Miercuri, 23 mai 2012, 11:29)

    adrian [anonim]

    Pe cand si infiintarea de lagare de concentrare pentru cei care nu votează USL?
    • -6 (10 voturi)    
      pdl (Miercuri, 23 mai 2012, 12:46)

      tila [anonim] i-a raspuns lui adrian

      Pentru "sper democratie"
      Pentru alegatori - NU, dar pentru pdl-isti de frunte ar fi foarte bine.
  • +69 (73 voturi)    
    hmm (Miercuri, 23 mai 2012, 11:30)

    st-an [utilizator]

    " taie preorgativele Curtii Constitutionale de a se pronunta asupra constitutionalitatii hotararilor Parlamentului"

    si asta nu e DICTATURA? doar ce face Basescu e? adica parlamentul e mai presus de constitutie?

    au intrat comunistii in actiune! vai de noi
    • +18 (22 voturi)    
      hmm... (Miercuri, 23 mai 2012, 11:50)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui st-an

      ma asteptam...
      fac aceasta propunere pentru ca articolul 95 ii incurca rau in suspendarea presedintelui.

      Insa pe termen lung aceasta modificare ar fi de o gravitate extraordinara. Practic nu mai pot fi controlati si trasi la raspundere de nimeni si nimic...

      Aceasta propunere este de o gravitate fara precedent si trebuie neaparat trambitata si adusa la cunoasterea publicului larg...
    • +34 (38 voturi)    
      legea va fi declarata neconstitutionala (Miercuri, 23 mai 2012, 12:07)

      fifica dumirita [anonim] i-a raspuns lui st-an

      initiativa de doi bani.

      dupa amenintarile lui porumbacu la adresa presei, veizi glumitele ref la ev. zilei si canalul b1, nimic nu mai mira.

      si conf. spuselor aceluiasi porumbac, la latrina 3, scopul lor este sa elimine alte partide, urmand ca, sanchi, sa se desfaca in stanga si dreapta.

      dupa ce ai stat in casa comunistilor, in casa lui ilici, mai pot fi, liberalii, de dreapta numai in mintea prostilor.

      ce nu pricep leberalii de buna credinta este ca, ilic/varanul/bombonel/tonta, vor lovi doua ciori cu aceaiasi caramida.
      ca vor sa termine si cu basismul si cu liberalismului,
      ca vor un partid unic, cu doua capete (stema ruseasca) si cu limba despicate, de varan.

      romani, vi se pregateste ceva !
      • +13 (13 voturi)    
        constructia baznita de varan (Miercuri, 23 mai 2012, 13:21)

        panfil flecaru [anonim] i-a raspuns lui fifica dumirita

        si trambitata de porumbacu, are o hiba:
        stanga si dreapta vor ramane ca acum.

        sa nu uitam ca suntem in ue, unde stanga este cea socialista cu sprijin de la liberali, si dreapta, ppe.
        cum s'ar pozitiona esichierul politic romanesc cu doua partide mari, unul cu socialistii ioropeni, altul cu aliatii lor, liberalii ioropeni ?

        deci, cam asa va fi, un vultan nesatios, cu doua capete si limba despicata...

        numai daca romanii nu vor fi treji, in ziua alegerilor...
  • +59 (65 voturi)    
    Si de tara cand ne mai ocupam? (Miercuri, 23 mai 2012, 11:31)

    Tara [anonim]

    Toate problemele tarii sunt rezolvate si a mai ramas doar demiterea. Cand se apuca asa numiti "parlamentari" sa lucreze si pentru cei care i-au votat? Pana acum au fost in greva de lux iar acum se ocupa doar de problemele lor
  • +47 (53 voturi)    
    oamenii ăștia nu au altă treabă!? (Miercuri, 23 mai 2012, 11:32)

    domu [utilizator]

    pe asta se duc banii națiunii!?

    Cine e mai e și ăsta, Georgică Severin?
    Dar Cornel Pieptea?
    Cine i-a votat??
    • +22 (26 voturi)    
      ex...PDL (Miercuri, 23 mai 2012, 11:43)

      unul [anonim] i-a raspuns lui domu

      deputat EX PDL-Votat pe listele partidului !
    • +26 (28 voturi)    
      Lamuriri (Miercuri, 23 mai 2012, 11:45)

      obosita [utilizator] i-a raspuns lui domu

      Georgica Severin este fost membru PDL ales deputat in Prahova, suspendat de partid in 2010 si apoi migrat la PSD.
      Cealalta floare, Pieptea adica este membru PNL, director RAR Bucuresti, fost director adjunct la ADP sector 6, om greu adica!
  • +54 (60 voturi)    
    inainte (Miercuri, 23 mai 2012, 11:32)

    nocomment [utilizator]

    cu toate panzele sus spre anii '80.
    • +17 (17 voturi)    
      Anii '80? (Miercuri, 23 mai 2012, 12:53)

      Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui nocomment

      Am fi prea norocosi!
  • +56 (62 voturi)    
    Hotnews, Va rog sa tratati separat cele 2 (Miercuri, 23 mai 2012, 11:32)

    Daniel [anonim]

    Va rog sa tratati separat cele 2 initiative legislative.

    Titlul contine doar o initiativa, cealalta nu se regaseste in titlul articolului. Mai ales a doua, care taie preorgativele Curtii Constitutionale de a se pronunte asupra constitutionalitatii hotararilor Parlamentului, este de o gravitate infricosatoare pe termen lung, de aceea nu trebuie sa treaca neobservata.
    • +20 (24 voturi)    
      dictatura (Miercuri, 23 mai 2012, 11:50)

      cucu [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      sustin.
      hotnews: faceti un titlu separat legat de taierea prerogativelor cc ; articol dedicat acestri masuri total abuzive.e ne apropiem de dictatura!
    • -3 (19 voturi)    
      ai dreptate! (Miercuri, 23 mai 2012, 12:14)

      Xu [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Asa cum este prezentata, e de-a dreptul infricosatoare. Doar ca ea se refera de fapt la taierea prerogativelor CCR de ase pronunta asupra REGULAMENTULUI Parlamentului si nu asupra LEGILOR date de acesta!

      Tot este o problema, dar nu de aceeasi gravitate. Sper sa nu se aprobe!
      • +14 (14 voturi)    
        Citeste cu atentie inainte sa expui... (Miercuri, 23 mai 2012, 12:44)

        Sting [utilizator] i-a raspuns lui Xu

        ...tocmai la regulamente vor sa reduca exprimarea Curtii. La acest moment ea decide in privinta hotararilor Parlamentului.

        Cat esti platit sa fii atat de mizerabil?
  • +47 (53 voturi)    
    asta e... (Miercuri, 23 mai 2012, 11:32)

    Gigi [anonim]

    Devenim iarasi un stat comunist cu un singur partid la putere! Viva USL! Ura, Ura, Ura...
    Abia astept sa iasa Antonescu presedinte sa va dea o cheie intre ochi (ma rog asta are o sageata) cum v-a dat si tzapu acu multi ani in urma...
    • -33 (41 voturi)    
      USL inseamna 3 partide, ai uitat? (Miercuri, 23 mai 2012, 11:41)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui Gigi

      Printre care PSD si PNL sunt cele mai puternice din tara si pe "stanga" si pe "dreapta", conform tuturor sondajelor existente.
      P.S.
      Si io astept sa iasa Antonescu, pentru ca de capetele in gura date de Basescu m-am saturat. Cat despre PDL sper sa dispara, ca asta nu e partid, e doar o cohorta de slugi ale lui Basescu
      • +18 (22 voturi)    
        Care este factorul (Miercuri, 23 mai 2012, 11:52)

        becicherec [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

        Care unește cele trei partide?Ideologia sau veșnicul refren,,Jos Băsescu,,?
      • +23 (27 voturi)    
        Macar tu crezi ce spui ? (Miercuri, 23 mai 2012, 12:01)

        mitic [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

        Ca eu m-am convins ce doreste partidul stat! PUTEREA!
        Securisti, neocomunisti, masoni...
        In curand intelectualii vor fi zvaliti la "canal"! Sunt periculosi pentru ca gandesc.
        Tu nu-ti face griji ca nu te poti lauda cu asa ceva.
      • +10 (10 voturi)    
        Iar dupa, e necesar sa disparem si noi? (Miercuri, 23 mai 2012, 12:59)

        Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

        Sau noi (portocalii) mergem la canal? Unde tu o sa fi Kapo.
        Astept un raspuns.
        • -4 (4 voturi)    
          care portocalii ! (Miercuri, 23 mai 2012, 16:11)

          maria [anonim] i-a raspuns lui Trojan.H

          care portocalii ! tu nu mergi prin tara ? nu se vede nici un portocaliu !Tu sub ce culoare te-ai cumuflat ? SI DE CE ?
          • 0 (2 voturi)    
            Portocaliu (Miercuri, 23 mai 2012, 18:19)

            Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui maria

            Daca colegul tau de echipa nu-mi raspunde poate ma lamuresti tu. Vreti sa dispara partidul pro-occidental ca sa raminteti doar voi pro-rusii. Intrebarea pe care o repet este: Ce se va intimpla cu mine, care sunt simpatizant portocaliu? Dispar si eu? Daca da, unde? La canal, la puscarie sau pe dealurile Moldovei?
      • 0 (4 voturi)    
        . (Miercuri, 23 mai 2012, 15:13)

        gabi [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

        si acum astepti cu nerabdare suturi in fund de la Antonescu?
  • +29 (35 voturi)    
    ? (Miercuri, 23 mai 2012, 11:34)

    dan [anonim]

    Aștia sunt normali?
  • +46 (50 voturi)    
    Tupeul USL n-are margini (Miercuri, 23 mai 2012, 11:37)

    marian [anonim]

    Asta nu se cheama dictatura ce vor ei sa faca? Niste nesimtiti astia de la USL!!! Vai de capul nostru daca castiga astia la toamna.
    • +2 (2 voturi)    
      Musai, la vot! (Miercuri, 23 mai 2012, 20:43)

      Clop [utilizator] i-a raspuns lui marian

      "Vai de capul nostru daca castiga astia la toamna".

      Musai,sa iesim la vot, ca de nu, grosul, prostimea USL, cea care stampileaza pentru faina, zahar, ulei , brichete, umbrele, galeti si promisiuni de cacao ne va conduce.
  • +42 (46 voturi)    
    Boon... perfect (Miercuri, 23 mai 2012, 11:41)

    Liviu [anonim]

    poate asa ma stimuleaza sa ajung la votare.
    Am sa ciuruiesc fara mila.
  • +45 (47 voturi)    
    Mda (Miercuri, 23 mai 2012, 11:43)

    ion [anonim]

    Basescu este inca un ghimpe in coasta USL si le frica de alegeri poate poate PDL+UDMR + cine mai este fac o alianta si iar nu mai papa puterea, desi cu noua lege mi-e mie frica de un parlament 80% USL si restul nu mai conteaza.
    Dar cum adica poti modifica o lege care sa taie din prerogativele CCR, da au fost si decizii aberante, dar daca nu se mai poate pronunta legat de ce face parlamentul ce rol mai are? Hai sa o desfiintam cu totul ce mai.
    Cu legea asta noua electorala plus modificarile astea doua incepe sa imi fie frica de ce se intampla daca ajung USL la putere
  • +49 (53 voturi)    
    Piovra (Miercuri, 23 mai 2012, 11:43)

    berger [anonim]

    Se intinde caracatita. Cum zicea Voicu? "Unde nu ii putem face scapati, le dam cu suspendare"? Votatii, dragii mei, dati-le puterea.
  • -9 (15 voturi)    
    e normal (Miercuri, 23 mai 2012, 11:46)

    ex [anonim]

    sa-l demiti in acelasi mod cum il alegi, adica cu voturile celor prezenti.
  • +26 (30 voturi)    
    De undeva trebuia sa inceapa si caderea USL (Miercuri, 23 mai 2012, 11:46)

    denvarel [utilizator]

    Acum cred ca se apropie, daca nu a fost deja atins, punctul de la care USL se va duce in cap. Rapid
    Nu pentru ca PDL-ul ar fi format din destepti. Pentru ca USL-ul nu are decat reprezentanti prea prosti si/sau corupti.
  • +25 (31 voturi)    
    arama pe fata (Miercuri, 23 mai 2012, 11:53)

    flo [anonim]

    incepe sa devina evident cine are tendinte dictatoriale. Am avut 8 ani de presedentie cu Basescu in care a fost facut in continuu dictator. In urma repetiilor zilnice o parte buna a populatiei a ajuns sa creada.

    Acum e evident cine vrea de fapt dominatie totala.
  • +22 (26 voturi)    
    Masina s-a pus in miscare (Miercuri, 23 mai 2012, 11:54)

    dorin bretan [anonim]

    singurul care mai poate face ceva e votul
    • +18 (22 voturi)    
      La vot (Miercuri, 23 mai 2012, 12:35)

      mitic [anonim] i-a raspuns lui dorin bretan

      Pe legea aceasta nici votul nu mai poate face ceva: partidul are 40% dar ei castiga 80% din PUTEREA in parlament.
      De ce votul meu nu este egal cu al tau?
      Cu "procentili" stii tu cum mancam impreuna 2 gaini: eu 100%, tu 0% dar pe medie avem 50%.
      De votat este necesar, dar nu cu dictatorii.
  • +19 (23 voturi)    
    Restauratie? (Miercuri, 23 mai 2012, 11:55)

    Doamna T [anonim]

    Incet, incet, se contureaza o intentie de restauratie.
    "Se sparie gandul!"
  • +23 (27 voturi)    
    Imi este teama (Miercuri, 23 mai 2012, 11:56)

    Cel [anonim]

    Imi este teama de alegerile din toamna, pana acum nu credeam ca o gurvernare USL poate fi asa de rea pentru tara.
    Ma ingrozeste sa vad cata ticalosie poate fi in acest USL

    Ce este de facut?

    Singura solutie este iesirea la vot in masa a tuturor romanilor ce gandesc.

    Cu USL se termina orice urma de democratie
    • +13 (13 voturi)    
      Nu votezi, nu comentezi! (Miercuri, 23 mai 2012, 13:05)

      Don Ciccio [utilizator] i-a raspuns lui Cel

      Cu USL la butoanele Puterii, sunt sanse ca societatea sa se radicalizeze - iesind din letargia sinucigasa indusa prin "Haznalele" Imperiului Raului.
      • 0 (0 voturi)    
        Bine spus! (Miercuri, 23 mai 2012, 20:46)

        Clop [utilizator] i-a raspuns lui Don Ciccio

        Am dubii din pacate. Ar fi cazul ideal, dar practica celor 22 de ani ne arata contrariul.

        Societatea este imbecilizata, grosiera, primitiva in orice tip de atitudine discursiva. Si ca actant.
    • +9 (9 voturi)    
      ai dreptate! (Miercuri, 23 mai 2012, 13:20)

      colu [utilizator] i-a raspuns lui Cel

      Dar,oare gandesc multi?
  • -13 (15 voturi)    
    ? (Miercuri, 23 mai 2012, 11:56)

    *|* [anonim]

    In spatele lui Ponta este Mark Gitenstein ambasadorul Americii in Romania care l-a insotit in voiajul intreprins in Afganistan ? Dl Ponta stie ca 69% din americani cer plecarea militarilor NATO din Afganistan ? In Romania s-a efectuat un sondaj privind ramanerea militarilor in Afganistan ? Franta pleaca in acest an, romanii pentru ce raman ?
  • +26 (30 voturi)    
    asta ati vrut.... (Miercuri, 23 mai 2012, 11:56)

    airamerica [utilizator]

    ..asta aveti! Ati vrut USL? Acum aveti USL, ciocul mic si strangeti din dinti!
  • +28 (32 voturi)    
    Ce ati cautat, ati primit... (Miercuri, 23 mai 2012, 11:57)

    Blestemul anilor 80? [anonim]

    ...asta e. Trebuie sa-i multumiti olteanului Frunzaverde si armeanului V. Pambucian. Ridicati-le o statuie sau ... cand treceti langa ei.
  • +25 (29 voturi)    
    Atentie! (Miercuri, 23 mai 2012, 11:57)

    iulian-bz [utilizator]

    o sa ajungem,prin legile si ordonantele acestor infractori sa nu mai avem dreptul la libera exprimare,vor sa ne inchida gura,sa ne indoctrineze,sa ne faca sa acceptam ,fara voia noastra,masurile luate in sedintele de la Grivco,din sondaje de opinie comandate tot de ei,daca continua cu astfel de idei care sa ne intoarca in timp,sunt curios,sa vad reactia opiniei publice,a ziaristilor,a marilor analisti politici,trebuie sa luam atitudine,nu putem sta in fata monitorului,nu mai comentez despre izolarea externa,o sa umblam iar dupa acordarea de vize,sa ascultam posturi de radio din diaspora!
  • +11 (19 voturi)    
    Abia acum e de plecat! (Miercuri, 23 mai 2012, 11:57)

    justy [utilizator]

    Eu plec in lume, cat inca ne mai dau voie... Ultimul sa stinga lumina!
    • +14 (14 voturi)    
      nu (Miercuri, 23 mai 2012, 13:24)

      colu [utilizator] i-a raspuns lui justy

      nu ai dreptate.De ce sa plecam noi,daca suntem mai multi?Sa-i dam pe ei afara!Afara din viata politica.Deci,la vot!
  • +3 (17 voturi)    
    Legi "cu dedicatie" (Miercuri, 23 mai 2012, 11:59)

    Cetatean [anonim]

    Prima initiativa este corecta. Referendumul pentru demiterea presedintelui trebuie sa fie valabil daca a intrunit majoritatea voturilor valabil exprimate. Asta deoarece si alegerea presedintelui se face tot cu majoritatea voturilor valabil exprimate.
    A doaua initiativa insa, taierea prerogativelor Curtii Constitutionale in ceea ce priveste judecarea incalcarii constitutiei de catre presedinte (constatate de catre parlament) este o lege "cu dedicatie", croita special pentru demiterea lui Traian Basescu. La fel ca multe alte legi "cu dedicatie" fabricate de-a lungul anilor de parlamentul Romaniei.

    P.S. Curtea Constitutionala este frecvent chemata sa se pronunte in chestiuni de importanta mult mai mica decat demiterea presedintelui tarii.
    • +21 (23 voturi)    
      nu aveti dreptate (Miercuri, 23 mai 2012, 12:57)

      pd [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean

      Nici prima initiativa nu este corecta. Suspendarea Presedintelui este un act exceptional nu o toana a partidului care detine majoritatea in Parlament. Nu se poate initia suspendarea Presedintele daca asa are chef majoritatea parlamentara si la referendum se prezinta doar 10 alegatori, s-ar duce dracului stabilitatea politica a Romaniei
      • +9 (11 voturi)    
        "Desteapta-te romane" (Miercuri, 23 mai 2012, 13:23)

        Cetatean [anonim] i-a raspuns lui pd

        Cred ca nu ati citit atent comentariul meu. Am spus ca Curtea Constitutionala trebuie sa se pronunte in ceea ce priveste incalcarea constitutiei de catre presedinte (cu decizie obligatorie). In felul acesta, nu se poate suspenda presedintele "daca asa are chef majoritatea parlamentara". Iar populatia Romaniei sa faca bine sa se prezinte la referendum daca este interesata sa traiasca intr-o Romanie democratica. La fel cum este necesar sa se prezinte in numar mare si la alegeri.
        In concluzie, daca Curtea Constitutionala se pronunta in ceea ce priveste incalcarea constitutiei de catre presedinte, acesta nu poate fi suspendat decat daca a incalcat intr-adevar in mod grav constitutia. Daca si curtea constitutionala este corupta, poporul trebuie sa isi decida singur viitorul si sa iasa la vot, impunandu-si vointa.
    • +18 (18 voturi)    
      Corect si incorect (Miercuri, 23 mai 2012, 13:00)

      Don Ciccio [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean

      In contextul dat - program de austeritate, masuri nepopulare -, este firesc sa scada cota de incredere a celor de la Putere. A fabrica un text de lege cu dedicatie doar pentru a inlatura un rival politic (speculand cota joasa de incredere a acestuia), nu mi se pare a fi o "initiativa corecta".
    • +9 (9 voturi)    
      Fals (Miercuri, 23 mai 2012, 13:18)

      mariage [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean

      Alegerea presedintelui se face cu majoritatea voturilor exprimate numai in turul 2, in turul unu poate fi ales doar cu majoritatea alegatorilor inscrisi pe liste. Vezi art 81 alin 1 din constitutie.
      • +6 (6 voturi)    
        Corect (Miercuri, 23 mai 2012, 13:39)

        denvarel [utilizator] i-a raspuns lui mariage

        O sa devenim cu totii specialisti constitutionali dupa cum evolueaza lucrurile.
        Parca ma vad pe strada discutand cu prietenii articolul n paragraful b din constitutia Romaniei.
  • +25 (31 voturi)    
    Doamne fereste (Miercuri, 23 mai 2012, 12:01)

    gigi [anonim]

    Chiar nu e nimeni care sa organizeze acum un miting impotriva mafiei care pune stapanire pe Romania??
  • -11 (19 voturi)    
    o clarificare totusi necesara (Miercuri, 23 mai 2012, 12:02)

    phoenix5 [anonim]

    sa incercam sa nu fim decit realisti...si nu partasi de o parte sau alta..nu se incerca decit a se face din nou dreptate pentru ca PDL a modificat abuziv in favoarea presedintelui cu foarte putin timp inaintea motiunii de cenzura aceasta lege care a fost foarte corecta.. Un presedinte este ales de popor prin jumatate +1 din alegatorii participanti la vot si tot asa poate fi si demis daca este imperios necesar si daca nu respecta constitutia..Asa este democratic si corect iar cei ce nu stiu ce a facut PDL-ul acum citeva saptamini , sa se informeze inainte de a arunca venin aiurea. Sint convins ca multi inca nu stiu ce inseamna majoritatea voturilor valabil exprimate in comparatie cu numarul alegatorilor inscrisi pe liste si "somnul ratiunii poate zamislii monstrii" daca nu esti bine informat.
    • +14 (14 voturi)    
      si cu CCR (Miercuri, 23 mai 2012, 13:16)

      Aramis [utilizator] i-a raspuns lui phoenix5

      ce-au avut, nu ti-e limpede unde bat uslamistii?
  • +23 (29 voturi)    
    Ohohoooo... (Miercuri, 23 mai 2012, 12:03)

    Vlad-I [utilizator]

    " Revolutia bunului simt " incepe sa-si dea arama pe fata.

    Ma tem ca vom fi atentionati de la UE pt. derapaje anti democrate.

    Ca pe vremea lui Constantinescu cand a adus minerii, lui Iliescu nu poate sa inteleaga democratia occidentala, doar cea originala.
  • +16 (22 voturi)    
    Ungaria (Miercuri, 23 mai 2012, 12:05)

    Rasmus [utilizator]

    va spune ceva?
  • +19 (27 voturi)    
    Tradatorii (Miercuri, 23 mai 2012, 12:05)

    Cel [anonim]

    Puri si simplu pot respecta rezultatul referendumului si realizare unui parlament cu o singura camera si maxim 300 de parlamentari si Basescu pleaca singur, de ce trebuie sa distrugi democratia.
  • +19 (23 voturi)    
    Putere, putere, putere (Miercuri, 23 mai 2012, 12:06)

    mitic [anonim]

    Nu era fraza spusa sau scrisa de vechea guvernare si imediat usl-a la CC! Acum nu o mai vor!
    Ii incurca in dictatura.
    Vad numai rosu in fata ochilor...
  • -14 (26 voturi)    
    daca (Miercuri, 23 mai 2012, 12:06)

    catalin_mattei [utilizator]

    daca tovarasul T Basescu are siguranta sustinerii populare cred ca el si sustinatarii sai nu au de ce sa isi faca probleme. Pana la urma este o revenire la fosta legislatie in domeniu si , tb sa recunoastem, in 2007 dl presedinte a invins parlamentul ( special cu p mic).. asa cum chiar domnia sa spunea, glasuul poporului este musai sa fie ascultat
    • +17 (19 voturi)    
      si unde e contraponderea? (Miercuri, 23 mai 2012, 13:04)

      sfinxsoft [utilizator] i-a raspuns lui catalin_mattei

      Daca parlamentul a gresit, si populatia a validat presedintele, atunci parlamentul trebuie dizolvat, altminteri e un joc de-a sondajele si suspendarea.
      Ori la noi nu exista asa ceva, parlamentul poate sa greseasca de cate ori vrea si in orice vrea, nu poate fi tras la raspundere...
    • +10 (10 voturi)    
      ok (Miercuri, 23 mai 2012, 13:57)

      michela [utilizator] i-a raspuns lui catalin_mattei

      Atunci are si presedintele dreptul sa desfiinteze viitorul parlament imediat dupa constituire, ca doar, nu-i asa, vocea poporului trebuie ascultata! De cate ori? De cate ori considera presedintele pana ies alegerile cum trebuie! Cum ti se pare contraoferta mea bazata pe aceeasi logica?
  • +34 (38 voturi)    
    Sigur, (Miercuri, 23 mai 2012, 12:07)

    prompt [utilizator]

    Ura impotriva democratiei naste MONSTRII ca astia doi. Nu mai au rabdare sa vada daca vor castiga alegerile parlamentare. Chiar nu-si dau seama ca presedintele actual este in functie in urma unor alegeri democratice si constitutionale, si ca regulile nu se schimba in timpul jocului decat daca se revizuieste constitutia? Iata un motiv in plus de a merge la alegeri, poate scapam de-alde astia!
  • +29 (33 voturi)    
    noi lovituri de stat (Miercuri, 23 mai 2012, 12:08)

    mav [anonim]

    din pacate poporul nu isi da seama de succesiunea loviturilor de stat data de aceasta cloaca, pentru a acapara total puterea. Ei vorbeau de dictatura basescu, in timp ce toate antenele si presa lor injura din toti rarunchii. Va veni asadar o putere instalata prin lovituri de stat, un model tipic bolsevic, ce se va instala pe o perioada de cateva decenii; dar poporul roman are experienta in dictaturi si nu-l va deranja lucrul acesta!
  • +30 (36 voturi)    
    Cine nu are memoria istoriei..... (Miercuri, 23 mai 2012, 12:11)

    Ronin [utilizator]

    ....risca sa o repete......de parca am fi blestemati...."dictatoru`" Basescu a ajuns sa fie singurul garant al democratiei si libertatii in Romania.....ironic, nu????
    • +9 (9 voturi)    
      Nu propui variante. (Miercuri, 23 mai 2012, 13:36)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Ronin

      Eu nu-l vad pe Basescu un dictator.Ba din contra.Pe perioada mandatului d-lui ,libertatea de exprimare si a justitiei a fost deplina.Nefiind obisnuiti cu asemenea libertati,pot spune ca a fost prea multa libertate.Mie mi se par mai periculosi Antonescu si Ponta,daca ar fi sa ajunga la putere.Mai ales cand privesti cine sunt cei din spatele lor.
      • +2 (4 voturi)    
        Daca citesti atent.... (Miercuri, 23 mai 2012, 15:13)

        Ronin [utilizator] i-a raspuns lui mircea

        ...cuvantu` dictator e in ghilimele......O zi buna.
  • +20 (30 voturi)    
    Dictatura (Miercuri, 23 mai 2012, 12:11)

    papiciulo [anonim]

    Da, se pare ca ne asteapta deabia acum o adevarata dictatura.USL-asii au perceput-o pana acum din partea lui Basescu.Dar ei vor avea si aproape toata mass-media de partea lor si aproape tot parlamentul din toamna dupa cate se pare.Vor putea sa faca intradevar tot ce vor.Anul viitor cel tarziu vor scapa si de Basescu.O cam merita si el ca a facut multe greseli.A fost totusi singurul care a vrut sa schimbe cate ceva, dar n-a avut cu cine.
    Dar, roata se invarte ! Peste vreo 2 ani o sa vorbim altceva.
    • +16 (16 voturi)    
      Da ori ba! (Miercuri, 23 mai 2012, 12:50)

      Don Ciccio [utilizator] i-a raspuns lui papiciulo

      Nu pari hotarat: "... o cam merita pentru ca a facut multe greseli, (...) dar a fost totusi singurul care a vrut sa schimbe cate ceva, dar n-a avut cu cine.
    • +7 (7 voturi)    
      esti cam indecis (Miercuri, 23 mai 2012, 15:28)

      Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui papiciulo

      indecis , dar mancator de kko

      cum poti sa-i spui Dictator lui Basescu, cand a fost injurat de oricine la toate posturile TV

      cand Justitia a facut ce a vrut ea cu cine a vrut ea

      cand TVR-ul incepuse sa faca si ei niste emisiuni la care sa te uiti.


      lasa, eu sunt in Germania, iti urez sa traiesti exact cum ai dorit, cand o sa guverneze USL-ul in liniste TOTALA, cand nimeni nu va mai avea nimic de spus (pt ca nu are voie)

      Vorba Infractorului Adrian Nastase "lasati-ne sa guvernam in liniste!!! " = ciocu' mic
    • +1 (1 vot)    
      Si Tepes (Miercuri, 23 mai 2012, 19:51)

      Anjo [utilizator] i-a raspuns lui papiciulo

      Si Tepes a fost un dictator. Si a facut crime si greseli. Dar a facut el ce a facut de a tinut pe turci dupa Dunare. SI turcii ce au facut? Plastografii care au ajuns la cureta Ungariei. Si a fost inchis de catre crestini. Acum istoria se repeta. A iesit din rand si trebuie sa plateasca.
  • +23 (27 voturi)    
    Aceasta intiativa.... (Miercuri, 23 mai 2012, 12:22)

    Rescatorul [anonim]

    are un evident caracter antidemocratic si manifesta accente fasciste si dictatoriale. Daca o astfel de lege ar fi votata, va deveni suportul unei lovituri de stat.
    Am senzatia ca USL vrea sa ne scoata din lumea civilizata, din UE si NATO. Altfel, as crede ca au luat-o razna si ar trebui sa se sesizeze de urgenta Spitalul 9, sa-i puna in camasi de forta..
    • +1 (1 vot)    
      Noua guvernare e in vrie (Miercuri, 23 mai 2012, 20:50)

      Clop [utilizator] i-a raspuns lui Rescatorul

      Pai, da, se grabesc pentru ca penibilul sta pe tusa si se vrea prezident.
  • +11 (15 voturi)    
    parca (Miercuri, 23 mai 2012, 12:25)

    Marius Nicolaie [anonim]

    parca dl-n profesor de istorie si mare patron Georgica Severin era PDL-list 100%.Acum e la PSD..///(editat de HotNews.ro)
  • +17 (21 voturi)    
    Probabil se vor trezi (Miercuri, 23 mai 2012, 12:29)

    cir [anonim]

    Probabil se vor trezi si cei mai inversunati sustinatori ai USL si vor vedea ca scopul acestora este oprirea reformelor statului post-comunist. Urmatoarea mutare va fi suspendarea presedintelui, dupa care vom primi note slabe (ratinguri)pe increderea economica. Cade guvernul USL si o luam de la zero ca in 1996, la fel de intelepti ca si atunci.
  • +19 (23 voturi)    
    Dictatura Nastase II (Miercuri, 23 mai 2012, 12:30)

    Dan [anonim]

    ...si uite asa ne indreptam, rapid din ce in ce mai rapid, catre o dictatura oribila pe langa care regimul Nastase 1 o sa para parfum.
  • +19 (19 voturi)    
    Moto USL (Miercuri, 23 mai 2012, 12:30)

    philip [anonim]

    USL face demersuri legislative sa preia tara, in intregime: desi voi nu ne-ati votat, noi va vrem!
    Abia astept sa-i taxez la vot!!!
  • +27 (33 voturi)    
    Cu prima ocazie, voi iesi in strada, din nou (Miercuri, 23 mai 2012, 12:35)

    Un basist notoriu [anonim]

    Daca USL crede ca isi poate face mendrele in Romania, doar avand de partea sa cateva canale de televiziune, se inseala. Eu voi iesi in strada, ca si in 2007, daca vor incerca iarasi sa-l rastoarne ilegitim pe un presedinte ales democratic. Si voi protesta oricand public impotriva acestui guvern dement, care prin masuri iresponsabile si ilegale incearca sa aduca Romania in faliment de tip grecesc.
    • +21 (23 voturi)    
      Well ... (Miercuri, 23 mai 2012, 12:49)

      GabrielV [anonim] i-a raspuns lui Un basist notoriu

      ... o sa fiu langa tine
      • +16 (18 voturi)    
        piata universitatii (Miercuri, 23 mai 2012, 13:19)

        Aramis [utilizator] i-a raspuns lui GabrielV

        asteapta sa fie spalata rusinea demonstratiilor din iarna
        sa iesim in piata!
  • +17 (17 voturi)    
    Tupeu (Miercuri, 23 mai 2012, 12:36)

    Gabi [anonim]

    Faptul ca vor sa-l suspende pe presedinte cu orice pret il inteleg, dar motivatia pentru eliminarea parerii Curtii Constitutionale este puerila "Prin legea 177/2010 in sarcina Curtii Constitutionale a fost stabilita si pronuntarea asupra constitutionalitatii hotararilor plenului Camerei Deputatilor, a plenului Senatului si a hotararilor plenului celor doua Camere. Consideram ca prin aceasta modificare se incarca in mod excesiv activitatea CCR, ceea ce dauneaza bunului mers al activitatii si al exercitarii rolului de arbitru institutional"
    parca suspenda un presedinte de tara in fiecare saptamana.
  • +21 (21 voturi)    
    Iata DICTATURA!!! (Miercuri, 23 mai 2012, 12:37)

    George [anonim]

    Iata DICTATURA pe care si-au propus cei de la USL sa ne-o impuna discretionar. Asta nu mai este democratie iar cei de la USL dovedesc asta cu fiecare zi ce trece. O gloata de nemernici ce si-au pus in cap sa schimbe totul dupa bunul lor plac. Am speranta ca majoritatea romanilor sa realizeze ca aceste propuneri sunt abuzuri ce nu pot fi tolerate de societate. Cum adica sa limitezi dreptul CC de a decide pe constitutionalitatea a ceea ce fac parlamentarii? Pai pe parlamentari cine-i mai cenzureaza de abuzuri? Astia au devenit o casta respingatoare, oribila. Careia nu-i mai pasa catusi de putin de cetateni.
    Tovaraseii astia obsedati de Basescu ar trebui controlati psihic. Par a fi niste psihopati veritabili. Atunci cand nu sunt manevrati de interesele Moscovei via Felix si Ilici.
    Unde e "societatea civila"?????
  • +15 (17 voturi)    
    ? (Miercuri, 23 mai 2012, 12:38)

    Ariona [anonim]

    Oare nu trebuie si promulgata de catre presedinte???
  • -17 (21 voturi)    
    dezinformare voita ? (Miercuri, 23 mai 2012, 12:44)

    cocotim [anonim]

    citind toate aceste mesaje reiese clar cit de usor poti sa dezinformezi oameni care chiar nu stiu ce se intimpla.. in aprilie era o stare de fapt care se vrea reinstituita si nimic mai mult pentru ca s-a facut abuz impotriva democratiei.... Atunci nu era nimeni revoltat si acum sint cu sutele.... Manipularea e intradevar la mina oricui si impotriva acelora care chiar nu sint sau nu se vrea a fii informati. PDL a schimbat recent legea referendumului (un act profund nedemocratic) si asta doar pentru a se apara pe sine prin presedinte, iar acum nu se vrea decit o restabilire a ordinii initial avute....celelalte demersuri sint doar mai apoi interpretabile si pot fi pro sau contra...Va rog nu mai dezinformati oamenii aiurea, sau cei care comenteaza sa puna mina pe carte si sa se informeze corect inainte de a se exprima
    • +15 (15 voturi)    
      manipulare? (Miercuri, 23 mai 2012, 13:52)

      michela [utilizator] i-a raspuns lui cocotim

      Adica tu crezi ca modifica legile astea asa, de flori de mar? Nu e clara intentia? Si cum ti se pare cand partidele isi pregatesc suspendarea pe care au anuntat-o cu ani inainte desfiintand singurul control legal posibil, acela al CCR? Suspendarea presedintelui trebuie sa fie o masura extrema, e prevazuta clar in constitutie ca atare. Nu se suspenda un presedinte ales doar pentru ca nu-i place lui Crinulet ca mai are de asteptat 2 ani pana la alegeri. Pe metoda asta poate si presedintele dizolva parlamentul oricand are chef ca nu-i place de mutra unui parlamentar. Abuzul e clar si straveziu. USL trezeste un electorat care altfel ar fi dormit linistit la alegerile astea.
  • +17 (17 voturi)    
    ma gandeam ca (Miercuri, 23 mai 2012, 12:45)

    visio [anonim]

    acea majoritate, ca o fi de 20% sau 30% adica votantii psd si pnl, va asigura lejer somnul romanilor; psd vrea sa evite ceea ce s-a intamplat la alegerile din 2009 cand geoana a pierdut....hmmm, acest geoana este alt produs al psd-ului...
    m asteptam sa aud ca mang plagiatorul este exclus din psd si din invatamant; ma asteptam sa aud ca guvidele ala dela agricultura este exclus din usl; dar, ce pretentii ciudate am si eu; pai astia sunt de-a dreptul inocenti; sa ne uitam cine sta in spatele lor....voiculescu, iliescu...nume grele adica...
    mai e destul timp pana ce acesti pontache, sau antonescu sau costica de la pc vor ajunge ca mentorii lor...
    nu e bai, vn alegerile in toamna si ne scuturam de comunisti....
  • +19 (21 voturi)    
    Coreea de Nord ne bate la usa. (Miercuri, 23 mai 2012, 12:51)

    Trojan.H [utilizator]

    La toamna, mafia va avea majoritatea sa modifice Constitutia cum vrea ea.
    Pina la urma care-i problema? Vrea poporul mafie teleghidata de la Kremllin, foarte bine, s-o aiba.
    E adevarat ca pt. noi astia citiva care nu vrem, o sa fie niste mici inconveniente (puscarie, munca la canal, executii pe stadioane).
    Poporul sa se intrebe totusi, ce va face dupa ce se va plictisi de mafia dupa 1 an sau 2 sau 4. Cum va face sa alunge dictatura? Prin mitinguri? :)
    Din cite stim dictaturile dispar dupa zeci de ani de suferinta si cu multi morti. Iar cind ele sunt sustinute de Moscova, modelul Coreea de Nord ne bate la usa.
    • +1 (1 vot)    
      Degeaba comentam pe forumuri (Miercuri, 23 mai 2012, 20:58)

      Clop [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

      E vina noastra ca atatia ani am fost naivi, mancati de mafioti, aburiti de democratia originala. Nu suntem promotori de idei. Nu avem societate civila inchegata, puternica, nimic!

      Noi nici nu stim sa protestam! Protestele sindicale sau de alta sorginte din Romania ultimilor ani, sunt jalnice.
  • +21 (21 voturi)    
    Sugestie. (Miercuri, 23 mai 2012, 12:51)

    gigel [anonim]

    Recomand celor doi ilusri necunoscuti o noua initiativa legislativa. Tot avem model englezesc pentru alegeri parlamentare atunci Senatul de ce nu s-ar transforma in CAMERA LORZILOR din care sa faca parte toti parlamentari actuali din USL. Cine ii v-a opri daca doresc desfintarea curtii constitutionale. Nesimptirea lor e mare.
  • +18 (18 voturi)    
    ce magarie (Miercuri, 23 mai 2012, 12:53)

    pd [utilizator]

    eu cred ca este momentul sa iesim de acum in strada...se complica rau de tot lucrurile. Cred ca ar trebui sa ne organizam pe facebook si de data asta sa mergem noi in Piata Universitatii. Pasivitatea duce la dictatura!!
    • +6 (6 voturi)    
      Oricand, cu placere! (Miercuri, 23 mai 2012, 15:47)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui pd

      Si eu sunt de acord ca e singura sansa ca sa nu ajungem ca Grecia. Mai nou vor sa lase firmele sa nu mai plateasca nimic daca profitul din anul curent este mai mic decat cel din anul trecut! Nene, au innebunit de tot cu populismele!!!
  • +25 (25 voturi)    
    USL sa nu-si faca iluzii!!! (Miercuri, 23 mai 2012, 12:53)

    George [anonim]

    Vom ajunge sa iesim in strada!!! Prin urmare ii avertizez pe cei de la USL si pe guitzatorii lor de pe forumuri sa nu cumva sa incerce sa instaureze dictatura bunului lor plac! Vom iesi in strada iar ceea ce a fost in Piata Universitatii in iunie 1990 va fi doar o palida amintire. Instaurarea dictaturii parlamentare n-o vom tolera sub nici o forma. Asa cum nu vom tolera nici accesele autocrate ale lui Victor Ponta si Crin Antonescu. USL sa faca bine sa ia aminte de aceste avertismente. USL reprezinta partida ruseasca din Romania careia nu-i va fi permis sa-si faca de cap in aceasta tara.
  • +23 (23 voturi)    
    Nu-l cunosc pe Base! (Miercuri, 23 mai 2012, 12:53)

    Americanul [anonim]

    Nu vor apuca ei sa-l destituie pe Base. Decat sa intre in mocirla asta va prefera sa demisioneze. Va sta la Cotroceni atata timp cat lovitura de stat va ajunge la punctul aproape de punctul final fiind vizibila si de pe luna. Va urma cu siguranta reinventarea PDL-ului cu Base in frunte. Alta solutie nu vad pentru ca ei se pregatesc de modelul Putin - Medvedev: Ponta PM schimbat cu Antonescu la presedentie. Base este sigurul politician capabil sa riste tot in acesata confruntare cu masoneria rusa care se pregateste sa ia puterea absoluta in Romania. Fara un om providential in frunte democratia din Romania se va pierde pentru urmatorii 20 de ani.
  • +23 (23 voturi)    
    Bolsevismul romanesc (Miercuri, 23 mai 2012, 12:54)

    Tatiana Carmaciu [anonim]

    Voiculescu, Iliescu si toti USLasii vor reintoarcerea perioadei staliniste. Oare chiar ne cred pe toti idioti? Ati urlat ca Basescu este dictator. Fratilor astia sunt mai rai decat Ceausescu. Acum intelegeti admiratia lui Marga pentru Putin? Ponta si Antonescu in disperarea lor de a ramane singuri la carma tarii vor distruge si ce a mai ramas curat din poporul asta blestemat. Este clar pentru toata suflarea romaneasca ca vor din nou a Romaniei sub cisma ruseasca.
  • +27 (27 voturi)    
    Stai sa vedeti dictatorii (Miercuri, 23 mai 2012, 12:54)

    mariage [utilizator]

    Acuzau PDL si pe Basescu de dictatura, stai sa vedeti acum. Astept cu mare nerabdare sa vedem cum raspund acestei initiative ONG-urile care reprezinta societatea civila.
  • +22 (22 voturi)    
    diverse (Miercuri, 23 mai 2012, 12:54)

    un om [anonim]

    Prin aceasta lege vor practic sa desfiinteze Curtea Constitutionala.
    Principalul ei atribut este tocmai aceasta, sa asigure compatibilitatea legilor cu Constitutia.
    Desigur poate au fost si hotarari ale curtii care completau mai degraba Constitutia si nu verificau respectarea ei, dar totusi este o institutie esentiala mai ales intr-o democratie de 2 bani ca la noi.
    Aceasta lege nu poate trece momentan tocmai de Curte, pentru ca este neconstitutionala, dar cu perseverenta lor si prostia noastra se poate intampla pana la urma.

    Legea cu demiterea Presedintelui. Eu o consider ok in varianta actuala in vigoare. Asa era legea si inainte tentativa de demitere trecuta, dar a schimbat-o antena 3 in zilele precedente demiterii, de ajunsese mult mai usor sa demiti presedintele tarii decat un primar de comuna oarecare. Demiterea mai ales in cazul sefului statului este o situatie exceptionala si este aberant sa se poata face cu usurinta de cate ori are o cota mai scazuta in sondaje si un parlament ostil si asta fara un motiv evident. Consider asta indiferent de cine e momentan presedinte sau parlamentar.
    • -8 (10 voturi)    
      . (Miercuri, 23 mai 2012, 14:10)

      Turmentescu [anonim] i-a raspuns lui un om

      Nu se desfiinteaza nici o Curte Constitutionala. Legea se refera la HOTARARI (regulamente organice, numirea membrilor CNA, demiterea presedintelui etc). Legile si ordonantele de urgenta is altceva, hotararile au forta judiciara inferioara lor. Asa a fost pana in 2010, n-a reinventat nimeni apa calda. Eu nu-s de acord cu modificarea asta, dar hai sa informam corect ca m-am saturat de aberatii.

      Cum am explicat si in alta parte, nu e ok legea cum e acum, pentru ca devine aproape imposibil sa demiti presedintele, si am dat cazul cu Basescu, a fost ales cu 5 mil. votanti dar n-ar putea fi demis decat cu votul a 9 mil. votanti. Adica cam toti cei care merg la vot (prezenta fiind in jurul a 50-55% la ultimele 3 alegeri).
  • -11 (15 voturi)    
    Referendum (Miercuri, 23 mai 2012, 12:56)

    AC/DC [anonim]

    Cat timp presedintele poate fi ales in turul al II -lea cu votul majoritatii celor cere si-au exprimat optiunea este normal ca demiterea presedintelui sa poate fi facuta tot cu o astfel de majoritate.

    Ideal ar fi fost ca presedintele ales din turul I (adica cu votul majoritatii cetatenilor cu drept de vot) sa poate fi demis numai cu votul unei astfel de majoritati, iar presedintele ales in turul doi sa poate fi demis cu votul majoritatii celor care si-au expriamt optiunea. Din pacate insa, daca tin bine minte, s-a incercat ceva asemanator insa legea a fost declarata neconstitutionala.

    In ceea ce priveste Curtea Constitutionala, legea fundamentala nu ii atribuie puterea de a se pronunta asupra constitutionalitatii hotararilor Parlamentului, aceasta atributiune a fost introdusa prin lege si tot prin lege poate fi eliminata.
  • +20 (22 voturi)    
    discutie (Miercuri, 23 mai 2012, 12:58)

    dan2 [anonim]

    Discutie intre doua pensionare pe strada:
    - PSD a dat mai mult decat PDL
    - Ce a dat, tu Florica?
    - Eu spun ce am auzit la televizor. Si au dat lucruri de valoare!
    - Ce lucruri de valoare au dat?
    - Au dat masini de spalat...
    Cum credeti ca se va vota la referendum? Va fi mentinut cel care a spus "sa se ia" sau va fi adus cel care va spune "sa se dea"? A, problema viitorului tarii...Eu am problemele mele de azi pe maine....
    Am scris ca sa vedeti cum arata opinia poporului.
    • +18 (18 voturi)    
      Mda... (Miercuri, 23 mai 2012, 13:26)

      George [anonim] i-a raspuns lui dan2

      Poporul e "ingrat". Asta a spus-o Ion Antonescu inainte de executie. Eu zic ca a avut mare dreptate. Petre Tutea, o alta mare personalitate, a mai spus ca "... acesta nu este un popor pentru care merita sa mori." Avea si el, la randul lui, mare dreptate... Nu?
    • -3 (3 voturi)    
      Am retinut cuvintul "televizor". (Miercuri, 23 mai 2012, 15:18)

      Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui dan2

      Poate retin si pdl-istii.
  • +18 (18 voturi)    
    lege (Miercuri, 23 mai 2012, 13:04)

    sebi [anonim]

    Doamne fereste, daca iese PSD ul in toamna ma mut din Romania, si asa vroiam de mult sa fac asta, dar acum daca se ajunge cu asemenea legi, USL o sa faca ce vrea cu tara asta si asa napastuita de soarta ! Romani treziti-va !
  • +14 (14 voturi)    
    mistificare (Miercuri, 23 mai 2012, 13:06)

    cred [utilizator]

    Mai baieti! ce naiba va mai straduiti sa masluiti lucrurile dandu-le o fata legala .Singurul care va incurcat si va incurca in continuare este Presedintele.Aresta-til, infiintati un canal unde sa fie dus ,si terminati-va ma treaba .Au facut-o inaintasii vostrii cu succes si se demonstreaza ca romanii au memoria scurta.
  • +20 (20 voturi)    
    1944 ? (Miercuri, 23 mai 2012, 13:06)

    Anonimul [anonim]

    Ne intoarcem la 1944 cand au intrat rusii in tara? Daca aceasta initiativa legislativa criminala va fi adoptata este clar ca rusii vor lua Romania anexa asa cum a fost in 1944. Acum intelege toata lumea dece guvernantii astia pupa curtea rusilor? Doar ca ei nu inteleg ca toate acestea se vor intoarce ca un bumerang inpotriva lor. NU MOR CAII CAND VOR CAINII. USLul in frunte cu Antonescu, Ponta, Iliescu, Nastase, Voiculescu si cati or mai fi vor avea soarta lui Ceausescu doar ca va trebui un pluton de executie mai mare. Asa cum au facut bolsevicii lor in 44-47 cu taranistii, cu Antonescu etc. Cloaca bolsevica trebuie executata nu doar pusa dupa gratii.
  • +15 (15 voturi)    
    Maria Sa mascariciul (Miercuri, 23 mai 2012, 13:09)

    ion [anonim]

    Oare cat or sa ne mai enerveze MAIMUTOII astia doi?Ei si fac fundu mare pe nervii nostrii. Cand n-au chef sunt in greva parlamemntara dar isi umfla buzunarele stand acasa si clocind chitibusuri.Ne rad in fata cu aroganta. Parlament de 300? Pardon NOI am hotarat 480!!!Suntem niste viemi care hranim niste hoituri.
  • +18 (18 voturi)    
    Regimul voiculescu... (Miercuri, 23 mai 2012, 13:10)

    triciupa [utilizator]

    ...reprezinta un pericol real si imediat. Este limpede pentru orice om de buna credinta, indiferent de simpatiile politice pe care le-ar avea ca persistenta guvernarii voiculescu pune in pericol sansele de democratizare si de modernizare ale tarii.
    Modificarea regulilor jocului democratic dupa bunul plac, schimbarea sistemului electoral in pragul alegerilor dar mai ales incercarea de anihilare a curtii constitutionale sunt abuzuri intolerabile si in astfel de cazuri atitudinea pasiva inseamna complicitate.
    Presa independenta impreuna cu segmentul viu al societatii civile reprezinta o forta redutabila care poate invinge televiziunile-vuvuzela si poate obliga regimul voiculescu sa respecte democratia si statul de drept.
    E necesar sa ne solidarizam si sa aratam in presa, pe internet si daca e necesar in strada ca nu toleram intoarcerea in trecut.
    • 0 (0 voturi)    
      E necesar sa ne solidarizam (Miercuri, 23 mai 2012, 21:03)

      Clop [utilizator] i-a raspuns lui triciupa

      Cred ca e mai necesar in strada, restul sunt efemere. Cand omul protesteaza in strada, doar atunci guvernatii se tem si asta e singura treaba dovedita de-a lungul istoriei peste tot .
  • +17 (17 voturi)    
    Marea adunare nationala (Miercuri, 23 mai 2012, 13:11)

    Motanul [anonim]

    Prima hotarare ar trebui sa fie aceasta: Parlamentul se transforma in Marea adunare nationala (unde partidul de guvernamant, USL mai accepta si minoritati nationale membre tot USL). A doua: Basescu trebuie impuscat la Targoviste impreuna cu Udrea. A treia: sotii Ponta si Antonescu sa fie declarati cei mai iubiti fii ai poporului; A patra: seful SRI sa fie Felix care sa primeasca atributii de a face justitie; A cincea: presedintele Marii adunari nationale sa fie numit Adrian Nastase care sa fie imun in fata legii. A sasea: legile vor fi inlocuite cu hotarari ale Marii adunari nationale iar Curtea Constitutionala se desfiinteaza; A saptea: se desfiinteaza urmatoare institutii: DNA, CSM, CC, CNA, CNASAS care vor fi inlocuite de un tribunal popular al membrilor USL prezidat de Marga in calitate de expert juridic KGB.
    • +8 (8 voturi)    
      Horror (Miercuri, 23 mai 2012, 13:56)

      whitecrow [anonim] i-a raspuns lui Motanul

      Un scenariu horror, plauzibil, demn de Stephen King. Daca se grabeste , Mungiu poa' sa faca si un film. Da tre sa se grabeasca sa lanseze filmu' inainte sa trebuiasca sa plece din RomUSLia
  • +12 (12 voturi)    
    ne este corect (Miercuri, 23 mai 2012, 13:13)

    daniel c [anonim]

    Daca presedintele Romaniei (indiferent cine este acesta) ar prezenta un pericol pt Romania, cu siguranta vor fi mai mult de jumatate +1 dintre cei cu drept de vot, care vor vota pt demiterea acestuia. De aceea consider ca modificarea legii actuale este un abuz. Iar cei care incearca sa faca acest lucru, nu fac altceva decat sa-si faca legile dupa propriul plac, fara sa tina cont de legile democratiei
  • +8 (8 voturi)    
    ii mananca pe uslisti... (Miercuri, 23 mai 2012, 13:18)

    ura [anonim]

    pe cine avem la putere...

    doamne....
  • +9 (9 voturi)    
    Si fara Constitutie (Miercuri, 23 mai 2012, 13:22)

    Socrates [anonim]

    Daca USL-ul tot adopta in dispret public modelul englezesc intr-o tara condusa de politicieni cu diplome false care nici limba romana nu o cunosc dar se vor a fi considerati Lorzi, atunci sa anuleze si Constitutia caci UK nu are Constitutie. Dar cum actioneaza ca o haita de lupi cred ca nici macar asta nu stiu. Modelul englezesc de vot fara monarhie este precum engleza lui Iliescu! Hai Ieuropa!
  • +16 (18 voturi)    
    scenariu (Miercuri, 23 mai 2012, 13:23)

    nocomment [utilizator]

    in toamna iese USL -> ponta premier
    imediat referendum, pica Basescu
    se alege Crin (doar de fatada ca nu mai are nici un drept)
    pica si Crin repede, si vine PSD-ul la presedentie
    deci, a inceput lupta pe ciolan. PNL se reuneste cu PDL, dar posibil degeaba. PSD-ul ne ingroapa inca 10 ani.
    noi muncim, nu gandim asta va fi sloganul.
    bravo romanilor.
  • -7 (13 voturi)    
    . (Miercuri, 23 mai 2012, 13:41)

    Turmentescu [anonim]

    Ce spectacol grotesc fac postacii de orice culoare ar fi! La articolele de genul asta mai degraba citesti mesajele cu minus ...

    Conform articolului si conform realitatii, legile astea doua vin ca 'corectare' a modificarilor operate in perioada PD-L.

    1. Referendumul pentru demiterea presedintelui - e o aberatie sa alegi un presedinte cu 50%+1 din voturile exprimate dar sa nu poti sa-l demiti decat cu 50%+1 din totalul votantilor. Ex: Basescu a fost ales in 2009 cu 5.277.068 voturi, conform legii aparute in aprilie 2012 (pe care acum se incearca sa se schimbe la loc) el nu poate fi demis decat cu acordul a 9.151.612 cetateni (jumatate+1 din cei cu drept de vot). N-are nici o logica si e si destul de dificil sa mai demiti vreun presedinte vreodata.

    2. Eliminarea atributiilor CCR asupra hotararilor Parlamentului - la fel, schimbata in 2010 de PD-L (PSD iar isi daduse cu stangul in dreptul), se refera la hotararile Parlamentului, nu asupra legilor si ordonantelor. O mica mare diferenta.
    Acum, sincer n-o inghit pe asta cu "incarcarea excesiva a CCR" din partea mea era bine asa, dar nici nu e nici cea mai mare calamitate schimbarea ei, e ... cum a fost pana acum 1 an jumatate.
    Dar vai, ce dictatura oribila vine!
    • +9 (9 voturi)    
      Hai (Miercuri, 23 mai 2012, 14:45)

      Closed [anonim] i-a raspuns lui Turmentescu

      Sa-ti zic eu de ce au ei treaba cu CCR si hotararile Parlamentului: suspendarea presedintelui se face prin hotarare a Parlamentului. Daca Parlamentul da o hotarare si legea actuala e in vigoare, CCR o poate declara neconstitutionala.

      Daca CCR nu se mai ocupa de hotarari... ghici ciuperca ce-i. Parlamentul poate decide si ca presedintele nu mananca suficiente mere de provenienta romaneasca, drept care il suspenda. Fara CCR, nu mai e cine sa decida daca suspendarea e constitutionala, adica presedintele chiar a calcat rau de tot pe bec, ori e doar o razbunare a actualei majoritati. Oare care e recordul mondial la numar de suspendari ale unui presedinte intr-un an?
      • +5 (7 voturi)    
        . (Miercuri, 23 mai 2012, 15:13)

        Turmentescu [anonim] i-a raspuns lui Closed

        Asta e cea mai de bun-simt argumentatie de pana acum pe tema asta. Ai dreptate, probabil ar trebui in contrapondere o lege privind dizolvarea Parlamentului in cazul in care ei decid suspendarea Presedintelui si poporul n-o sustine (pornind de la premisa ca oricum USL o sa-si voteze legea tinand cont ca au majoritate).
  • +12 (12 voturi)    
    premiera (Miercuri, 23 mai 2012, 13:45)

    michela [utilizator]

    Cred ca vom fi prima dictatura din lume in care presedintele va fi suspendat prin legi de unica folosinta! Propun sa schimbe si constitutia existenta cu una noua si simpla, pe intelesul mioarelor, cu un articol unic si scurt: "Jos Basescu".
  • +9 (9 voturi)    
    Power corrupts (Miercuri, 23 mai 2012, 14:10)

    Ovidiu [anonim]

    Cred ca este irelevant sa vorbim despre justificarile acestor initiative

    Personal, cred ca este deosebit de periculos modul in care USL lupta sa obtina controlul absolut. Daca nu se incearca mentinerea unui echilibru cit de cit, va fi totul pierdut
  • +10 (12 voturi)    
    asa ne trebuie (Miercuri, 23 mai 2012, 14:30)

    pd [utilizator]

    Ma uit pe postarile anterioare si ma apuca groaza cati guristi sunt chiar din randul sustinatorilor lui Basescu. Citate, trimiteri la istorie, retorica inutila, moare democratia ...un fel de Conu Leonida fata cu reactiunea varianta 2012. Sacalii de la usl si-au trimis pensionarii si batausii in strada la -20 grade asta iarna cand au simtit mirosul singelui iar noi ii dam din gura fleanca-treanca, (de parca miza n-ar fi democratia NOASTRA, sau tara NOASTRA) fara sa facem nimic concret
    • +6 (6 voturi)    
      Chemarea in strada se face la televizor (Miercuri, 23 mai 2012, 15:27)

      Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui pd

      Ei asa au facut-o. Tu de la ce televiziune astepti chemarea? Discovery?
      • +5 (5 voturi)    
        merge si Discovery (Miercuri, 23 mai 2012, 16:10)

        pd [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

        dar nu cred ca trebuie sa astept sa ma cheme Antena 3 sau RTV sau DDTV sa ies in strada pentru ca imi va creste barba. Mai sunt si alte metode inclusiv postarile pe facebook sau alte mijloace media si de socializare, tebuie doar sa existe vointa oamenilor de a iesi in strada
        • +4 (4 voturi)    
          Internetul nu face fata (Miercuri, 23 mai 2012, 18:28)

          Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui pd

          Daca te uiti mai sus, un subiect de mare interes ca asta are 10.800 de vizualizari. O televiziune are un potential de penetrare de 100 de ori mai mare. Daca era invers Hotnews ar fi fost desfiintat demult.
  • +9 (9 voturi)    
    hai... (Miercuri, 23 mai 2012, 14:45)

    horia1962 [utilizator]

    cu dictatura severine.poate sa fim super prosti daca o sa acceptam in anul de gratie 2012 ca acesti comunisti sadea sa intoarca vremurile cand aveam marea adunare nationala si pcr-ul.acum se vede frica rusilor ca ne apropiem din ce in ce mai mult de occident...sunt tare curios ce va face Presedintele Romaniei ptr apararea democratiei....in opinia mea ar trebui sa faca ceea ce a facut Boris Eltin cu comunistii din Duma rusa.
  • +4 (4 voturi)    
    mda (Miercuri, 23 mai 2012, 14:46)

    alex [anonim]

    si cand o sa apara si dovezile concrete, ce pana una alta sunt niste "simple acuzatii" sau procese suspendate, ce o sa mai ziceti? personal, nu am avut simpatii politice, dar cand vad ca cineva ma minte in fata ( si nu o data ! ) cu mult tupeu, nu mai e loc de "reevaluare", ever ...
  • +6 (8 voturi)    
    Demitere? (Miercuri, 23 mai 2012, 14:46)

    Draky [utilizator]

    Nu cred ca mai trebuie altceva pentru a pierde alegerile!
  • -7 (11 voturi)    
    Hai sa ne tragem sufletul putin (Miercuri, 23 mai 2012, 14:47)

    YNWA [anonim]

    2 mari probleme ard pe aici:
    - prezenta la referendum....fratilor, daca presedintele e ales cu majoritatea voturilor membrilor prezenti, nu vad de ce am proceda altfel la demitere...simetria e o chestie de logica, nu politica...deci cum e ales asa trebuie si demis
    - iesitul in piata al sustinatorilor presedintelui....o inutilitate totala....ajunge sa iesiti la vot si atunci cei 10 de la usl care vor vota demiterea vor fi coplesiti de posibilele 18-19 milioane de sustinatori ai presedintelui....fratilor, aia care au iesit la universitate au iesit ca vroiau anticipate si nu le primeau, nu aveau alt mijloc de exprimare, voi in cazul demiterii ati avea un vot in cadrul caruia sa va desfasurati.
    Alte certuri sunt inutile.
    Hai, si usl-isti si pdl-isti, la munca toata lumea!
    • +9 (11 voturi)    
      eu zic sa vi-l trageti Dvs ca ati obosit (Miercuri, 23 mai 2012, 15:24)

      pd [utilizator] i-a raspuns lui YNWA

      comentariul Dvs are o tendinta periculoasa de a calma lucrurile "lasa ca e bine si asa", nu stiu cine sunteti si cu ce va ocupati dar comentariul se inscrie perfect in tehnica manipularii. Foarte pe scurt si scriu asta mai mult pentru ceilalti decat pentru Dvs care se pare ca aveti lectia foaarte bine invatata: gresiti flagrant pe de-o parte cand spuneti ca asa cum e ales trebuie si demis. Demiterea este un caz exceptional, Presedintele tarii este ales pe un mandat de 5 ani. Punct. Indiferent ca i-a scazut popularitatea la 1, 2, 10 sau X procente intre timp, indiferent de ce orientare devine parlamentul intre timp. Poate fi demis conform Constitutiei doar daca comite grave acte sau abateri de la prevederile Constitutiei nu daca nu-i convine lui Voiculescu sau Nastase. La masuri exceptionale, circumstantele de demitere trebuie sa fie la randul lor exceptionale. Asta pe de-o parte. Pe de alta parte cand noi fraierii constatam ca un guvern sau altul ia masuri antidemocratice de ingradire a libertatilor pentru care alti fraieri au murit acum 20 de ani- si limitarea prerogativelor Curtii Constitutionale este un asemenea act , flagrant as spune mi se pare pervers si manipulatoriu ca cineva sa-mi spuna ca iesitul in strada este o "inutilitate totala" si ca doar pentru alegeri anticipate ar fi indicat sa se procedeze la o asemenea masura. Miroase a iz de Hrebenciuc argumentatia Dvs nu credeti?
      • +1 (1 vot)    
        Cica (Miercuri, 23 mai 2012, 16:50)

        Aglaia [anonim] i-a raspuns lui pd

        pana nu sunt aduse in prim planul vietii sociale: TV, Ziare & reviste, Presedentie, Parlament, Guvern valori autentice si nu maidanezi ... adk oameni cu scaun la cap pentru care tara si poporul nu sunt doar vorbe in vant nimic nu va functiona in Romania ...
    • +4 (4 voturi)    
      Asta habar nu are pe ce lume traieste. (Miercuri, 23 mai 2012, 16:27)

      dumiru vaduva [anonim] i-a raspuns lui YNWA

      Mai vere,tu,de ce vrei sa-l suspenzi pe Basescu? Ce motive "intemeiate" ai? De ce iti pui tu problema suspendarii presedintelui ,char in acest moment,ce vina i-ai gasit,ca eu chiar nu stiu ce a comis acesta de vrei tu sa-l demiti?Sau,daca nu este vorba de Basescu,de ce este atat de urgenta modificarea legilor privind demiterea presedintelui si a ingradirii atributiunilor Curtii Constitutionale ?
      Apoi,tu pe ce lume traiesti cand vorbesti de peste 18 milioane de romani cu drept de vot.Pai,18 milioane este toata populatia Romaniei.Cu drept de vot sunt vreo 10 milioane.Daca sunt 10 milioane de ce nu vrei tu ca suspendarea presedintelui sa fie facuta de 5 milioane plus unul ?
      De ce vrei tu ca presedintele sa fie suspendat de cativa alegatori care vor binevoi sa iasa la vot? Adica daca merg 3 milioane,sa zicem,sa voteze 1,5 milioane + 1,il pot suspenda pe presedinte,el fiind votat in functie de peste 5 milioane. Dupa ce logica si dreptate te conduci tu,ma ? Viclenia si nedreptatea ce decurg e din rationamentele tale ma infioara.Cum poate un om normal sa gandeasca asa,ca tine? Ce fel de om esti tu? Esti tu om ,sau apartii unei specii ciudate ,venita de undeva din spatiu,pentru a distruge relatiile de buna intelegere dintre oameni? Aceeasi senzatie o am cand ma uit la antena 3,la sinteza zilei.Vad acolo oameni care vorbesc si se comporta ca niste antioameni,care vorbesc intr-o limba pe care n-o inteleg ,iar infatisarea lor le tradeaza apartenenta la o specie necunoscuta mie,care imi da firi,prin rautatea,dusmania,incrancenarea si lipsa de gandire logica ,pe care le manifesta permanent. Fiinte cu infatisare de oameni,dar care vorbesc ca niste neoameni.Cum se poate asa ceva?
  • +11 (11 voturi)    
    Măi, Georgica Severin și USL (Miercuri, 23 mai 2012, 15:04)

    hare [anonim]

    De ce nu vă ușurați pe România în direct la Antena 3?
  • +4 (4 voturi)    
    Reduceti bugetarii de lux (Miercuri, 23 mai 2012, 16:48)

    Ioana [anonim]

    Cand votati legea cu numarul maxim de 300de parlamentari ?
    • +3 (3 voturi)    
      crezi ca le pasa?! au alte prioritati !!! (Miercuri, 23 mai 2012, 19:10)

      costica [anonim] i-a raspuns lui Ioana

      Le pasa si celor de la USL la fel ca si celor de la PDL(dinainte) sa aiba in maini cat mai multa putere!
      La fel cum PDL a guvernat calcand in picioare efectiv opozitia, la fel face si USL.
      Nu o sa-i auzi ca vor restructura stufoasa adminsitratie publica, ca vor reduce numarul de parlamentari(ce sunt prosti sa-si piarda locurile de munca, altfel de ce nici PDL nu a facut asta?!) sau sa promoveze competenti in locul politrucilor clientelari incompetenti?!
      Da' de unde, USL continua ce-a facut si PDL, inlocuind acum clientela incompetenta portocalie cu cea USLista!!
      Nimic nou, asa fac astia de 20 de ani !!!
  • +5 (5 voturi)    
    deci! (Miercuri, 23 mai 2012, 16:55)

    ando [anonim]

    dupa ce se va face restauratia complet vom sta iarasi cu capul plecat cativa ani si ne vom aduce aminte de epoca de aur.Si cand vom vota la alegeri vor iesi tot ei,urmeaza inca o noua revolutie niste vieti pierdute ca sa recastigam din nou libertatea si tot asa inca vreo 20 de ani de tranzitie ca sa ajungem la stadiul actual.
    Mi se pare ca ne invartim in cerc..Institutii care tre sa functioneze dupa chipul si asemanarea(si pt. ei) comunistilor si turnatorilor chiar daca au denumiri europene.
    Oare ce spune dna mungiu despre noile demersuri ale democratiei romanesti,ca parca acuza presedintele de exces de forta
  • -4 (6 voturi)    
    jos cu portocala verde (Miercuri, 23 mai 2012, 18:11)

    msria [anonim]

    USL va castiga alegerile,pentru ca nu ii mai doreste nimeni pe scena politica pe acesti hoti portocalii
  • -4 (6 voturi)    
    cam bun (Miercuri, 23 mai 2012, 18:33)

    gabi [anonim]

    mi se pare destul de logic sa demitem bulibasa cu majoritatea simpla a celor care vin la vot...daca e nevoie de fo' 5 meleoane de retarzi sa iasa una bucata betivan pe post de bulibasa...de ce sa fie nevoie de 9 milioane sa-l trimita la pensie??? oricum locul lui e in penitenciar dar asta e deja din episodul urmator
  • -4 (6 voturi)    
    demiterea e necesara cat mai curand (Miercuri, 23 mai 2012, 19:37)

    vio [anonim]

    Altfel Romania va fi mereu scena disputelor Premier-Presedinte.
    PDL va pierde fara drept de apel alegerile din toamna, iar ceea ce va urma va fi un razboi permanent Presedinte-Premier din care Romania nu va avea decat de pierdut.
    Traian Basescu si-a facut plinul ca Presedinte, ii ajunge, poate sa plece si singur, mare branza n-a facut pentru romani, i-a adus pe majoritatea in saracie, motiv pentru care la orice Referendum majoritatea romanilor va vota PENTRU demiterea lui Basescu.
    Majoritatea romanilor NU mai vor PDL si nici Traian Basescu.
    Basescu a inteles demult asta.
    Alegerile din toamna vor confirma asta daca mai este nevoie.
  • +1 (5 voturi)    
    TB e ales pe viata? (Miercuri, 23 mai 2012, 19:44)

    dan [anonim]

    Vrea cineva sa modifice o lege care este numai a lui Traian Basescu?, este numai pt el ,sau vor mai fi si alti presedinti in tara asta .Daca sunt destui care sa tina cu el si la viitorul referendum ,nu va fi suspendat!
    • +2 (2 voturi)    
      Pai de ce sa fie suspendat,ce a facut? (Joi, 24 mai 2012, 7:59)

      dumitru vaduva [anonim] i-a raspuns lui dan

      Vad aici comentarii care cer demiterea lui Basescu ,ca pe urgenta a noii puteri.De ce,nu ni se explica,asa cum s-ar cuveni,sa stim si noi de ce se face acesta vinovat.Constitutia zice ca presedintele poate fi suspendat in urma unor abateri grave de la legile tarii.Acesti derbedei care cer aici suspendarea acestuia,sa ne spuna ce abateri grave are basescu si ce legi a incalcat.Ei nu vorbesc despre asta pentru ca nu au nici o motivatie serioasa.Singura motivatie a lor pentru o astfel de pretentie este ,ca asa vrea conducerea usl si mai precis Dan Voiculescu,Crin Antonescu ,Victor Ponta si Adrian Nastase. La acesti indivizi se rezuma useleul. Astia taie si spanzura in Romania,in momentul de fata.Iata,popor roman,unde ai ajuns din cauza antenei 3,care te-a zapacit de cap. Casti gura seara de seara la indivizi fara scrupule,care-ti spun si-ti repeta neancetat ce vor ei ca tu sa gandesti si sa faci,iar tu asta gandesti si asta faci.Se vede clar in sondajele de opinie,in care ei,useleul este pe primul loc,iar cei care te-au salvat de la faliment,pe ultimul.Cum vine asta ,popor roman?
  • -5 (5 voturi)    
    mda (Miercuri, 23 mai 2012, 19:52)

    unguru [anonim]

    Eu cred ca numirea sefului DNA si a procurorului general va fi facuta in mod transparent de Ministrul Justiei.Nu pe criteriu de incompetenta gen PDL
  • +4 (4 voturi)    
    urat (Miercuri, 23 mai 2012, 22:55)

    maricel [anonim]

    e foarte urat cee ce fac cei din usl. rusine
  • +3 (5 voturi)    
    stanga (Miercuri, 23 mai 2012, 23:04)

    costi [anonim]

    acesti oameni educati in spiritul vechiului regim nu vor fi niciodata interesati de binele national.
  • +3 (3 voturi)    
    asta la vista! (Joi, 24 mai 2012, 8:00)

    cercel [anonim]

    de ce nu i-ati priponit pe alde nastase, voiculescu,patriciu, vantu cand aveati toate pirghiile in mina?!
    ati vrut sa lucrati democratic?? acum o sa va arate cum sta chestia cu democratia pe plaiurile mioritei, de-o sa ne doara in gat de cata .... o sa ne dea astia!!!
  • +3 (3 voturi)    
    langa, langa (Joi, 24 mai 2012, 8:06)

    maria th [anonim]

    pe astia ii doare in.... de cresterea cursului, de inflatie, de investitii si somaj... o sa ajungem ca in perioada de trista amintire cand cu un sac de lei tramvai o s cumparam o piine...comunistii stiu cel mai bine sa faca asa ceva... demagogi, frustati, aroganti si hoti! astia sunt autorii loviturii de palat din Romanica anului 2012.
    Grecia va fi paradis pe linga ce va fi la noi cu astia la butoane. nu doresc opozitie sa nu mai fie deranjati in ciordeala a ce au mai scapat in turul intai!!
  • +1 (1 vot)    
    Balansul dintre alegere si emitere (Joi, 24 mai 2012, 9:48)

    z11design [anonim]

    nu poate fi complet simetric deoarece duce la instabilitate.

    Oricine cunoaste putin din legile universale stie ca stabilitatea unui sistem se poate asigura numai daca pasii procesului in fazele sale de ascensiune si regres nu trec prin acelasi loc si exista 2 praguri suficient de indepartate pentru a defini cu siguranta zona de ascensiune si cea de regres.

    Ceea ce propun USL-istii este ca cu o masa mica de manevra sa poata fi destituit presedintele dupa cum cu o masa mica de manevra sa fie ales.

    Aceasta simetrie poate duce la oscilatii rapide in zona de indecizie aproape echivalenta cu termenul politic de anarhie.
    Din punct de vedere economic "a fi cu fundul in 2 luntri" e mai rau decat a fi de stanga sau de dreapta.
    • +1 (1 vot)    
      Rectific... (Joi, 24 mai 2012, 11:41)

      z11design [anonim] i-a raspuns lui z11design

      A se citi "Balansul dintre alegere si demitere"
  • +1 (1 vot)    
    Asemanari cu al 3-lea mandat al lui Putin... (Joi, 24 mai 2012, 12:27)

    Daniel [anonim]

    Hmm..
    Mi se pare mie dar felul in care a intrat in forta USL in schimbarea si adaptarea legilor dupa ce a preluat puterea seamana ca doua picaturi cu modul in care Putin si-a organizat puterea si si-a impartit oamenii dupa castigarea celui de al 3-lea mandat?
  • 0 (0 voturi)    
    Culmea prostiei (Joi, 24 mai 2012, 21:54)

    cobra1000 [utilizator]

    Tara moare si lor le arde de suspendare.De aici se vede ca nu sunt buni de nimic.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version