UPDATE Legea votului uninominal majoritar a fost adoptata de Parlament. Proiectul Ponta-Antonescu favorizeaza Minoritatile, UNPR si UDMR/Ong-urile critica proiectul de lege/ PDL contesta legea la CCR

de V.Marin, L.Pirvu     HotNews.ro
Marţi, 22 mai 2012, 14:40 Alegeri 2012 | Legea Electorala


Parlamentul Romaniei
Foto: Agerpres
 documente
(08 Mai 2012) PDF, 63KB
Camera Deputatilor a adoptat marti proiectul de lege privind introducerea votului uninominal majoritar intr-un tur. Legea a fost adoptata cu 180 de voturi pentru, 30 de voturi impotriva si 26 de abtineri (deputatii UDMR). Proiectul prevede ca alegerile parlamentare sa se desfasoare in sistem uninominal majoritar intr-un singur tur astfel incat sunt declarati invingatori cei care reusesc sa obtina cele mai multe voturi in colegiile in care candideaza. Totodata proiectul de lege majoreaza numarul de parlamentari cu maxim 10 prin introducerea unui amendament care prevede ca in judetele unde exista comunitati minoritare cu reprezentare mai mare de 7%, minoritatea respectiva sa primesca un mandat de parlamentar in plus. Legea Ponta-Antonescu este criticata de reprezentantii societatii civile si urmeaza sa fie contestata la CCR de PDL. 

Deputatii au dezbatut si votat pe articole proiectul,de lege Ponta-Antonescu privind sistemul uninominal majoritar intr-un singur tur de scrutin. Deputatii Puterii au amendat proiectul initial introducand doua amendamente importante. Primul amendament prevede ca in judetele unde exista comunitati minoritare cu reprezentare mai mare de 7%, minoritatea respectiva primeste un mandat de parlamentar in plus.

Amendamentul privind reprezentativitatea minoritatilor va creste numarul parlamentarilor, cu maxim 10 mandate de deputat in plus fata de cate sunt acum. Modificarea facuta de catre reprezentantii USL a avut ca scop atragerea votului celor de la UDMR, acestia fiind beneficiarii de drept. De altfel vicepresedintele Comisiei Juridice, social democratul Florin Iordache a explicat foarte clar care este scopul introducerii acestui amendament.

"Cei care au reprezentativitate peste 7% intr-un judet primesc un mandat de deputat. De exemplu, pentru Harghita si in Covasna sunt patru deputati. Daca toti cei patru care castiga mandate sunt maghiari, automat, pe langa cei patru, romanii vor primi un mandat de deputat.

In Brasov sau in Cluj, unde maghiarii au peste 7%, daca ei nu castiga un mandat in aceste judete vor primi automat un mandat de deputat. Ni se pare normal si credem ca este oportun si in Brasov, Cluj sau alte judete populatia etnica sa aiba un deputat. in extremis, exista 7, 8, 10 mandate care ar aparea in plus fata de cele care sunt acum prin acest amendament", a explicat Iordache.

Al doilea amendament elimina din textul legii  pragul electoral de 5%, fapt care permite candidatiilor independenti sa intre in Parlament pe baza voturilor obtinute si sa nu depinda de un partid. Totodata, de aceasta modificare este direct avantajat UNPR care la nivel national nu ar fi reusit sa treaca pragul electoral.

Initiativa legislativa a USL propune modificarea legii electorale astfel incat alegerile parlamentare sa se desfasoare in sistem uninominal majoritar intr-un singur tur (atribuirea mandatelor de deputat si senator se va face intr-o singura etapa). Sistemul uninominal presupune ca, in urma alegerilor parlamentare, sunt declarati invingatori cei care reusesc sa obtina cele mai multe voturi in colegiile in care candideaza.

In cazul unui blocaj, initiatorii propun organizarea, la doua saptamani de la primul tur de scrutin, unui nou tur de scrutin, la care sa participe numai candidatii aflati in situatie de egalitate. In urma desfasurarii celui de-al doilea tur de scrutin, este declarat ales candidatul care a obtinut numarul cel mai mare de voturi valabil exprimate.
  
Ong-urile au cerut respingerea proiectului de lege

La sedinta de plen au participat aproximativ 50 de reprezentanti ai unor ONG-uri care au cerut respingerea proiectului USL . Acestia au afisat din lojele salii de plen cateva bannere pe care au scris: "USL ponteaza. Votul tau nu mai conteaza", "Democratie reala acum!", "Vom fi multi in marea noastra minoritara".

Printre cei care au participat la protestul impotriva legii Ponta-Antonescu se numara reprezenanti ai Asociatie Pro Demmocratia, APADOR CH, ActiveWatch, Agentia de Monitorizare a Presei si Centrul pentru Jurnalism Independent.

Presedintele PNL, Crin Antonescu a pledat marti in plen pentru adoptarea votului uninominal pur, care in opinia sa "ofera sansa unei majoritati solide in viitor si este practicat de tari cu democratie veche si eficienta precum Marea Britanie". Antonescu a sustinut ca nu exista in niciun fel pericolul limitarii democratiei prin introducerea votului uninominal pur.

Crin Antonescu: "Pericolul limitarii democratiei sau punerea ei in discutie vine din atacul dus de aproape doua decenii, sub o forma sau alta, dintr-o directie sau alta, cu un interes sau altul, la adresa institutiilor partidelor politice, vine din atacul dus si dus foarte recent si dinspre institutia prezidentiala si dinspre un partid care era majoritar atunci la adresa Parlamentului insusi ca institutie.

In legatura cu acest proiect pe care l-am initiat impreuna cu dl deputat Victor Ponta exista deja o discutie publica destul de incinsa(...) Este o formula de vot practicata de Marea Britanie de foarte multa vreme, fara ca cineva sa puna vreodata la indoiala soliditatea si eficienta democratiei parlamentare britanice.

Este reprezentativ in masura in care, pana la urma, vointa directa a alegatorului si criteriul egal, acela al castigatorului, al primului clasat in optiunile electoratului intr-un colegiu castiga in orice caz si fara exceptie mandatul de reprezentare si nu vad cum ar putea fi declarat anticonstitutional sau nedemocratic atata vreme cat nu impiedica in niciun fel dreptul cuiva de a candida sub culorile unui partid sau independent si dreptul alegatorului de a face, dintre toate candidaturile aflate la indemana, alegerea pe care o doreste".

Democrat liberalii nu sustin proiectul USL motivand de la tribuna Parlamentului ca se impunea o dezbatere ampla pe votul uninominal. Liderul deputatilor PDL, Mircea Toader a declarat in plen  ca sistemul de vot uninominal majoritar va crea o mare problema electoratului.

Mircea Toader, PDL: "PDL ca vota proiectul de lege privind votul uninominal majoritar intr-un singur tur de scrutin daca se accepta introducerea pragului electoral de 5% si reducerea numarului de parlamentari la 300. Daca aceste amendamente sunt introduse noi vom vota proiectul de lege cu toate problemele lui (...) Noi atunci, cand am fost la putere, puteam sa folosim majoritatea sa facem legea cum vrem noi. Cred ca e corect ca o lege care priveste viitorul Romaniei sa fie dezbatuta cu toate grupurile parlamentare.

Asta e motivul pentru care, de comun acord cu toate partidele parlamentare, am facut acea Comisie de cod electoral si mai mult a fost un consens referitor la un proiect de lege care sa elimine pe de o parte marile probleme pe care le creeaza votul uninominal intr-un singur tur si lista. Acea combinatie de vot mixt cu care cazusem de acord rezolva toate problemele".

UDMR  a anuntat ca se va abtine de la votul din plenul Camerei Deputatilor pentru ca votul uninominal pur va amplifica traseismul Politic. Presedintele UDMR, Hunor Kelemen, a afirmat, de la tribuna Camerei Deputatilor, ca apreciaza faptul ca amendamentul privind reprezentarea minoritatilor a fost adoptat, dar in ansamblul sau sistemul de vot uninominal pur nu va fi unul perfect si nu va sista traseismul politic.

Kelemen Hunor, UDMR: "Functiona foarte bine acel vot pe lista care pana in 2008 a asigurat o reprezentare parlamentara in Romania. Dintr-o demagogie intinsa pana la limita ati schimbat acest sistem parlamentar si ati adoptat un sistem mai prost, mai putin functional decat era pana in 2008. Acum propuneti un sistem care va fi si mai prost si mai rau ca toate. Prin aceasta propunere facem un pas inapoi(...)

Cui foloseste acest sistem? Coalitiei aflate la guvernare, dar nu foloseste cetatenilor si nu aduce nimic sistemului politic. Sa schimbi un sistem electoral cu cinci luni inainte de alegeri eu cred ca este o greseala si aceasta se va intoarce ca un bumerang impotriva celor care adopta acest sistem"

Varujan Pambuccian: "De data asta o sa votam proiectul asta de lege pentru ca este foarte bine sa ducem lucrurile pana la ultima lor consecinta, ca dupa aceea sa intelegem ca poate ar trebui sa regandim sistemul, sa cautam o cale echilibrata in care puterile din stat sa se poata amenda in mod real unele pe celelalte, in care partidele sa devina institutii puternice, in care politica sa devina o chestiune facuta cu mult profesionalism. Vom vota, o sa vedem si consecinta acestui sistem si cu asta cred ca ideea de uninominal se va incheia odata pentru totdeauna"

UPDATE PDL contesta legea  la Curtea Constitutionala

Vicepresedintele PDL, Sever Voinescu a anuntat ca PDL va contesta legea Ponta-Antonescu la Curtea Constitutionala. "Vom contesta la CCr legea ponta-Antonescu si vom invoca nerespectarea referndumului 2009 dar si problemele de reprezentativitate in Parlament. In acest moment USL a decis sa dea raspunsul la referendumul din 2009: "Este adevarat ca nu vreti 471 de parlamentari? Va dam 481", a declarat Sever Voinescu, pentru Hotnews.ro.

Camera Deputatilor este for decizional, legea urmeaza a fi trimisa spre promulgare presedintelui Traian Basescu. Totusi PDL intentioneaza sa conteste la Curtea Constitutionala proiectul de lege. Liderul deputatilor PDL, Mircea Toader, a declarat dupa sedinta de plen ca juristii partidului vor analiza daca legea uninominalului este neconstitutionala si daca se impune un atac la CCR.

"Vom verifica daca aceasta lege este neconstitutionala. La prima vedere, este neconstitutionala, pentru ca nu respecta proportionalitatea. Dar vom vedea cu specialistii nostri in drept constitutional si, sigur ca daca sunt conditii o vom ataca la Curte", a spus Toader, la B1TV.


Citeste si:


Citeste mai multe despre   
















15583 vizualizari

  • +50 (60 voturi)    
    hmm (Marţi, 22 mai 2012, 14:46)

    florin [anonim]

    Sa ma trazneasca unde ma apuca daca nu o sa votez cu PDL, nevertebrati fara constiinta!
    • -18 (42 voturi)    
      votezi aiurea (Marţi, 22 mai 2012, 15:02)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui florin

      pdl? uita-te cine semneaza legea! cine a bagat-o la inaintare pe ordinea de zi? crezi blaga si anastase nu puteau sa o lase sa astepte, la rand cu celelalte legi, o luna sau doua? ar fi fost sub cele 6 luni in care se mai poate schimba cadrul legislativ al alegerilor.
      deci nu vota pdl, usl, udmr sau orice alt partid... voteaza persoana care iti inspira tie incredere!
      • +31 (49 voturi)    
        Urmeaza lovitura finala! (Marţi, 22 mai 2012, 15:11)

        Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Si acum urmeaza lovitura! O da fie Traian Basescu, cand legea va ajunge la el, fie P D L! Adica, trimiterea ei la Curtea Constitutionala. Cu aceasta ocazie, tevatura va impinge alegerile in Martie, anul viitor! Pentru ca aceasta lege nu poate fi schimbata cu 6 luni inainte de alegerile propriu-zise. Curtea Constitutionala nu va admite aceasta lege datorita faptului ca principiul proportionalitatii, stipulat in Constitutie, nu este respectat.
        Asa ca va ramane legea promovata de PSD si PNL care permite intrarea de pe locurile 2,3,4 sau 5, totul intorcandu-se impotriva USL.
        Daca sunteti de acord cu rationamentul meu, votati-ma!!!
        • -21 (35 voturi)    
          Uninominalul recomandat de Basescu (Marţi, 22 mai 2012, 15:55)

          Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          Dracu' va mai pricepe.
          pai nu asta au vrut si Basescu si PDL?
          Uninominal pur ca cica este cel mai bun.
          Argumentele actualului USL sunt argumentele auzite intai de la Boc, Udrea, Basescu.
          Da, este adevarat,atunci ei manevrau alegerile...le convenea uninominalul.
          Sunt curios cu ce tupeu o vor da intoarsa 180 de grade, ca postacii lor tzipa ca din gura de sarpe.
          mai copii, voi chiar nu avetzi nici o rusine?
          • +22 (30 voturi)    
            nu chiar... (Marţi, 22 mai 2012, 16:13)

            Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

            era vorba de un uninominal cu posibilitatea celui de-al doilea tur de scrutin...cred nu sunt sigur, dar parca imi aduc aminte ca Sulfina Barbu spunea ceva de ca la locale...

            uninominal pur cu 2 tururi de scrutin e parfum...uninominal cu un singur tur inseamna ca daca un partid are 40% si restul mai putin, teoretic este posibil ca acel partid sa ia un 70-80% ceea ce ar afecta cumplit reprezentativitatea adevarata...
            • +20 (26 voturi)    
              update (Marţi, 22 mai 2012, 17:27)

              danali [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

              In urma cu citeva minute Nutu Camataru si-a anuntat candidatura pt un loc in senat.Stie ca poate conta pe votul a cca 5000 de interlopi si intra fara probleme in parlament.Bineinteles ca dupa ce se face senator trece cu toata logistica in barca usl.Sa le fie de cap si vai de romani.
        • +15 (27 voturi)    
          Asa e, cu o remarca insa! (Marţi, 22 mai 2012, 16:57)

          Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          Nici Traian Basescu si nici PDL nu au spus ca princioiul reprezentativitatii, stipulat in Constitutie, va fi fi incalcat!!!
          Asa ca legea va fi trimisa spre modificare inapoi de Curtea Constitutionala si abia apoi catre Traian Basescu catre promulgare. Asta inseamna cel putin o luna, ceea ce va impinge alegerile in Martie, anul viitor si nu in Octombrie, cum vrea Hrebenciuc.
          Si USL va pierde atunci cu siguranta!
          • -15 (27 voturi)    
            Wishful thinking (Marţi, 22 mai 2012, 17:57)

            Corinteni [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

            mai baiatule, voi astia din PDL sunteti ca boxerul ala care desi e la pamant naucit de pumni striga "Tineti-ma ca-l omor!". Mai baiatule, daca PDL mai prinde parlamentul sa zici bogdaproste. Ca inseamna ca i-a dat voie Antonescu sa intre acolo.
            • +19 (27 voturi)    
              si nu ai un pic de jena.... (Marţi, 22 mai 2012, 18:24)

              mihai [anonim] i-a raspuns lui Corinteni

              ca intr-o democratie sa auzi fraze de genul "i-a dat voie Antonescu sa intre acolo" ????
              Pai schimbam "dictatura lui Basescu" pe "democratia lui Antonescu"???? cutrat murdar coane Fanica...
            • +1 (3 voturi)    
              sunteti tare (Miercuri, 23 mai 2012, 11:10)

              nahir [utilizator] i-a raspuns lui Corinteni

              ca mamaliga.
              antonescu in primul rand trebuie sa se trezeasca si sa se dea jos din pat mai devreme de orele amiezii (deh, oboseala cauzata de participarea la orele tarzii din emisiunile lui capatos isi face simtita prezenta).
              acelasi personaj ar trebui, de asemenea, sa-si faca cat de cat simtita prezenta in parlament, acolo unde a ajuns din a 3-a pozitie, dar a ajuns, trimis fiind de votantii pnl, asa cum cred ca sunteti si dvs. (eu nu-mi permit altfel de apelative fata de dvs. care probabil ca sunteti prieten cu @MarianEugen din moment ce va permiteti un "mai baiatule").
      • +23 (31 voturi)    
        cred ca (Marţi, 22 mai 2012, 15:29)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        @florin voia sa spuna ca va vota persoana care ii inspira incredere, membru pdl.
        mai stii? poate acum patesc psd-istii ce-au patit si in 2004, de s-a ales base in loc de nastase cu mandat prezidential de 5 ani. in cazul asta o sa vedem o majoritate pdl-ist si nu psd+pnl.
        • +8 (14 voturi)    
          exact (Marţi, 22 mai 2012, 16:42)

          florin [anonim] i-a raspuns lui nahir

          multumesc de precizare.
      • +37 (43 voturi)    
        Lupta politica se va duce pe strada (Marţi, 22 mai 2012, 15:31)

        USL sugruma democratia [anonim] i-a raspuns lui pehash

        Daca milioane de romani vor fi pur si simplu exclusi de la viata parlamentara democratica, atunci e inevitabil sa apara manifestari ale democratiei directe.

        Vom avea partide-mamut (sau partide-tarfa, ca UDMR) in parlament si alte partide, la fel de mari poate, in strada, ptcanu vor avea alta cale.

        Votul USL e o declaratie de razboi, un act de violenta impotriva a milioane de romani ! trebuie sa raspundem acestei agresiuni, progresiv.

        Legal, prin atacarea legii la CCR, apoi denuntarea la organisme internationale si campanie ONG pe plan extern pt a arata ca viitorul guvern USL e ilegitim si nedemocratic.

        in final se va ajunge si la confruntari pe strazi, la manifestatii dure pt protejarea democratiei in fata dictaturii unei stangi totalitare.

        USL nu va guverna nici in pace, nici cu eficienta, vor regreta amarnic Ponta si Antonescu ca isi bat joc de vointa populara.
        • +5 (9 voturi)    
          Asa va fi! (Marţi, 22 mai 2012, 20:28)

          Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui USL sugruma democratia

          Se va ajunge in strada, mai devreme sau mai tarziu!
          • -1 (3 voturi)    
            si in ianuarie-februarie s-a ajuns in strada (Miercuri, 23 mai 2012, 12:05)

            marius [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

            sau ati uitat cat de iubiti au fost patronii vostri intre Universitatii si Unirii!...

            curios, matale nea eugene spuneai ca aia din strada nu reprezinta decat 0,000... (si de fiecare data numarul de zerouri era altul) din populatia Romaniei, asa ca nu sunt reprezentativi!!

            asa ca mai devreme sau mai tarziu sigur se va ajunge in strada. speranta noastra sta in nationala de handbal feminin si in mandinga!
      • +16 (20 voturi)    
        asa e! Votati USL.... (Marţi, 22 mai 2012, 18:21)

        dodu [anonim] i-a raspuns lui pehash

        Si vom avea democratie adevarata... pardon originala, in care vom fii reprezentati de "partidul cu larga reprezentare pe spectrul politic"....
        Uite ca ne-a Nelu' visa la asta pe la inceputul anilor '90 si i-a dat d-zeu zile, pardon ne'a Nelu e ateu - i-a dat "natura" zile si a trait suficient sa-si vada visul implinit cu ochii : PSD de stanga si PNL de dreapta prin stanga(o adevarata taina mistica doctrinala, un adevarat sens giratoriu politic!)
        • +14 (18 voturi)    
          Inca de pe vremea (Marţi, 22 mai 2012, 19:03)

          Kecske [utilizator] i-a raspuns lui dodu

          in care un Eminescu ii numea "rosii" si-i cam spurca si-i facea tradatori de neam si tara (ceea ce se si dovedeste ca sint si acum) PNL-ul a fost de stinga, asa mai spre centru.
          De dreapra erau conservatorii (nu cei ai lui "Felix" voiculescu, astia sint mai mult "conserve" ale securitatii) si mai tirziu taranistii.
        • -2 (4 voturi)    
          voteaza psd ! (Marţi, 22 mai 2012, 22:20)

          ghita [anonim] i-a raspuns lui dodu

          si programul: nu esti om daca nu adopti un vasluian si un bugetar!
    • +33 (37 voturi)    
      Basescu nu va promulga legea (Marţi, 22 mai 2012, 15:09)

      moraru [anonim] i-a raspuns lui florin

      Legea se va reintoarce la Parlament si n-o sa poata fi aplicata la alegerile din noiembrie.(wishful thinking).

      Si nici Curtea Constitutionala n-o va aproba.
      Constitutia Romaniei spune ca Parlamentul este organul reprezentativ al cetatenilor!
      • +20 (22 voturi)    
        probabil, insa in anumite conditii s-ar putea sa i (Marţi, 22 mai 2012, 16:04)

        gigel [anonim] i-a raspuns lui moraru

        Doua observatii, cred eu, logice:

        1. Teoretic este posibil ca noul Parlament sa fie votat direct de doar 20-30% din cetateni (chiar mai putin din voturile exprimate). Paralela lui Antonescu cu voturile nereprezentate in cazul alegerii presedintelui nu prea tine, intrucat acolo vor fi intodeauna 50%+1 din voturile exprimate.

        2. In timp, in fiecare colegiu se vor cristaliza doua tabere (partidele mai mici vor negocia sa adere la una din ele), adica USl vs PDL si ceva imi spune ca PNL s-a impuscat singur de dragul candidaturii lui Antonescu. Mai traim si mai vedem cat va tine prietenia USL la varf (in teritoriu oricum nu e cazul de asa ceva), iar dupa aceea ...PNL va simti aceasta greseala daca nu la alegerile de anul asta, la urmatoarele.

        Exista insa si un rationament logic romanesc in favoarea legii: sa prindem noi astia care suntem cat mai mult si vedem noi dupa ...
      • 0 (6 voturi)    
        Dar noi (Marţi, 22 mai 2012, 22:25)

        mitic [anonim] i-a raspuns lui moraru

        Parerea mea este ca marinelu s-a resemnat si s-a plictisit sa mai lupte pentru democratie. Nu mai are nici o motivatie.
        Noi ne-am vazut de treburi si putin ne-a pasat de lipsa de educatie a usl-asilor care l-au insultat ca la satra.
        Si daca vom dormi in continuare partidul stat se va instala din nou la conducere. Vom avea o democratie ca in nordul Africii.
      • 0 (2 voturi)    
        pentru conformitate, (Miercuri, 23 mai 2012, 11:29)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui moraru

        presedintele tarii (indiferent cine ar fi in locul lui base, e aceeasi chestie) nu poate sa respinga promulgarea unei legi decat o singura data.
        chiar daca returneaza legea catre parlament, peste o luna aceasta se va intoarce la presedintie in aceeasi forma, base neavand a face altceva decat sa o promulge, psd atingandu-si astfel scopul.
    • +31 (37 voturi)    
      Antonescu: De ce asa? Pt ca-mi convine mie, d-aia! (Marţi, 22 mai 2012, 15:25)

      Romania sub dictatura USL [anonim] i-a raspuns lui florin

      Pambuccian are perfecta dreptate, se vor vedea rapid consecintele dezastruoase ale acestei legi liberticide si antidemocratice, imediat ce vom avea noul parlament.

      Vor intra cei care nu aveau nici o sansa reala (sau foarte slaba) cu pragul electoral.

      In Parlamentul Romaniei ii vom vedea pe Becali, Vadim, Tokes, Diaconescu si alti handicapati mintali si extremisti ordinari care vor tulbura sedintele, vor urla, vor face circa si vor aduce inca o degradare de imagine a clasei politice parlamentare.

      Vor putea intra ca "independenti" tot felul de mizerabili penali care pot cumpara suficiente voturi intr-un colegiu pierdut din Baragan, Oltenia, etc.

      Vor intra "vedete tv" doar pt ca au suficienta notorietate..

      Romanii sunt discriminati pe baza etnica (se introduce prag electoral etnic doar in judetele unde exista macar 7% dintr-o minoritate, in detrimentul romanilor din acel judet), anti-constitutional.

      UDMR-ul e prostitutata, se stie, vad ca acum a stat capra pt a putea avea inca 7-8 deputati, asta e politica lor, arunca un os parlamentar si se vor bate doi maghiari pe el..

      Milioane de romani nu vor mai fi reprezentati in Parlamentul national si asta e o lovitura dura data democratiei si libertatii de a alege.

      N-a iesit candidatul tau pe primul loc?

      Ponta si Antonescu se sterg la fund cu votul tau, puteti sa fiti voi 5 milioane care votati cu un partid..
      • 0 (12 voturi)    
        Da' de ce nu?! (Marţi, 22 mai 2012, 19:18)

        Ozric [utilizator] i-a raspuns lui Romania sub dictatura USL

        Oare vedetele tv, si ceilalti mentionati nu sunt romani? Ce reprezentativitate au asigurat politicienii in ultimii 20 de ani? Hai sa vedem? Daca ajung in parlament cetateni care nu sunt contaminati de "politicianism' si se vor gandi la mine ca la un om si nu ma numesc ca fiind "electorat"? Serios, am ascultat discursurile politicienilor carieristi de peste 10 ani. Nu mai folosesc cuvante ca: cetatean, locuitor, persoana etc, ci votant si electorat. Eu unul nu sunt de acord cu carierismul politic, ci cu reprezentativitatea parlamentara. Esti trimis de mine acolo sa-mi reprezinti interesele.
      • -3 (3 voturi)    
        UDMR n-a stat capra (Miercuri, 23 mai 2012, 1:49)

        Rollo Tomasi [anonim] i-a raspuns lui Romania sub dictatura USL

        UDMR n-a stat capra, s-a abtinut de la vot.
    • +14 (18 voturi)    
      vot (Marţi, 22 mai 2012, 16:37)

      zavaidoc [anonim] i-a raspuns lui florin

      Ati asteptat altceva de la cei doi mascarici?! mai asteptati si altele. Pentru ce va urma nu -i plang pe nemultumiti - o merita.
  • +46 (56 voturi)    
    Am pus-o (Marţi, 22 mai 2012, 14:48)

    denvarel [utilizator]

    Daca nu se trezesc din hipnoza anteneasca saracii romani vor fi condusi in termen record spre a deveni stat CSI.
    • +22 (30 voturi)    
      dragi romani! (Marţi, 22 mai 2012, 15:50)

      iulian-bz [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

      ne asteapta vremuri grele,va sfatuiesc pe cei tineri sa plecati din tara,cei ramasi vor trebui sa scoata de la naftalina cravata de pionier,costumele de soim,cele de premilitara,vom face cozi la fotograf pentru carnetele de partid,la televizor ne vom putea uita intre orele 20-22,jurnalistii vor fi nevoiti sa compuna versuri si ode partidului,multumim dragi tovarasi,cu voi la conducere sigur ne vom izola pe plan extern vom ajunge sa stam la coada la lapte si paine,benzina se va scumpi in asa hal incat e bine sa va faceti poza cu masina proprietate,eventual transfrmati-o in cotet de pasari,,URRRA,stima noastra si mandria,Antonescu,Romania!!!
  • +51 (53 voturi)    
    spre partid unic (Marţi, 22 mai 2012, 14:50)

    narcis [anonim]

    In configuratia actuala, asta va duce USL de la 50% la 90% scor electoral. Cum opozitia nu va exista, fie USL se divide, fie opozitia va fi in strada.
    • +23 (27 voturi)    
      usl nu se va divide ci (Marţi, 22 mai 2012, 15:34)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui narcis

      va deveni partid unic prin absortia pnl in psd. ce rost au 2 partide identice, dupa cum o dovedesc faptele. unde e liberalismul actualului pnl? in banii primiti de la patriciu. pc lui voiculescu oricum nu va conta. sa se vada ilici cu partidul lui comunist cu fata umana castigator si e gata. vom redeveni ce-am fost pana in '89, daca nu si mai mult.
  • +49 (55 voturi)    
    referendumul (Marţi, 22 mai 2012, 14:50)

    irinel [anonim]

    Unde e Parlamentul unicameral votat prin referendum adica prin vointa poporului...si cu pragu de 5% cum e...vrea USL sa aiba 85% in Parlament? Vai de capul nostru..... De asta ati iesit in strada in Februarie? Asta aveti (pentru cei care se simt)
    • +20 (30 voturi)    
      definitie! (Marţi, 22 mai 2012, 14:55)

      naiv [anonim] i-a raspuns lui irinel

      referendum = cand vrea Ponta, resul nu conteaza. La toamna vom avea Marea Adunatura nationala cu socrelu' presedinte. Inca nu stiu ce va fi Catalin Voicu, poate chestor la Senat. Vreti MAN? votati USL! mai bine PPDD decat USL!
    • -2 (4 voturi)    
      sa ne fie cu iertare (Marţi, 22 mai 2012, 23:15)

      edx [utilizator] i-a raspuns lui irinel

      in iarna s-a iesit in strada impotriva sistemului (adica a tuturor politicienilor) nu pentru USL sau orice alt partid politic. nu face confuzii.
  • +29 (31 voturi)    
    Asteptam explicatii (Marţi, 22 mai 2012, 14:52)

    Metec [utilizator]

    Cum, in lipsa informatiilor, se pot crea curente perverse de opinie, rugam presa obiectiva si profesionista, in speta Hotnews, sa ne clarifice intr-un articol detaliat ce se schimba, ce ramane si ce va fi, in aceste alegeri.
    • +32 (34 voturi)    
      Pai e suficient de simplu (Marţi, 22 mai 2012, 14:59)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui Metec

      Sa presupunem ca in colegiul x grivei voteaza 40% PSD 20% PDL, 15% PPDD.
      In sistemul actual, cistiga colegiul, si procentele PDL si PPDD se aduna undeva si se cistiga deputati in alte colegii, in asa fel incit in final, reprezentarea in parlament e proportionala cu votul

      In uninominal cu 2 tururi, se face turul 2, cine cistiga ia totul

      In sistemul propus de USL, USL ia totul, ceilalti nimic.

      In felul asta, cu 50% intentii de vot, usl ajunge sa detina 90% din parlament, si guverneaza dupa cum il duce capul, fara sa-i pese de opozitie sau alte alea.
      • +11 (11 voturi)    
        Bon, deci invingatorul ia totul... (Marţi, 22 mai 2012, 15:53)

        Metec [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

        Nu e chiar fair, cam seamana a jungla, dar cu ce ne-a ajutat sistemul proportional, pana acum?! Am avut un Parlament mai eficient sau mai reprezentativ? Ma indoiesc, pe bune... Eu tot mai cred ca singura cale de a eficientiza Parlamentul era reducerea numarului de parlamentari si a camerelor, la una singura. Sau poate nu... Cine sa mai stie?!?!
        • +8 (10 voturi)    
          aia-i alta discutie (Marţi, 22 mai 2012, 16:50)

          bogdan [anonim] i-a raspuns lui Metec

          numarul de parlamentari e alta discutie.

          Aici vorbim de faptul ca USL schimba legea dupa bunul plac pentru a-si maximiza scorul si pentru a destructura pdl. Dupa cum a si declarat Crin, asta e scopul. Sa aiba 80% in parlament si sa guverneze ca ala din Ungaria.

          Jungla de pina acum a adus avantajul ca majoritatile fiind fragile, politicienii erau cit de cit atenti la ce fac si la ce zic. Asha, la 80%, ii va durea la biscuite.

          Da' daca asta vrea boboru' asta va avea...
          • -4 (10 voturi)    
            legea electorala noua (Marţi, 22 mai 2012, 17:56)

            GaneaStan1323472838754 [anonim] i-a raspuns lui bogdan

            nu stiu ce mare scofala o sa ffie intre alesii potrivit vechiului sistem si cei ce vor reusi sa capete un fotoliu de parlamentar conform noilor norme!
            Certa, pentru mine, ca privitor al scenei politice din aula parlamentului, este situatia in care domnul Toader & co - Cotoi, missa Roberta, Oltean etc - se vad ciuruiti de numarul de voturi obtinute la legi si amandamente ale noii majoritati.
            Acum, dl toader, ca ''lider'' ai fostilor, poate ridica degetul fie drept fie cotit in sus sau in jos ca nu mai are nici un efect.
            Trebuie sa simta si dansii ce senzatie de neputinta te inconjoara atunci cand cei multi te ignora, asa cum a facut PDL-ul sesiuni parlamentare la rand cu opozitia.
            Am speranta ca acesta situatie nu este decat un inceput al materializarii in rebuturi politice a portocaliilor verzi si albastriti, care si-au batut joc de o natiune, de o generatie plina de sperante in mai bine.
            Basescu, cel nu stie prea bine ce vrea azi si ce o sa vrea maine a reusit sa ii faca pe cei de la PDL sa fie de o inconsecveta criminala - ba pe lista, ba un singur tur, ba doua ba de loc,etc.
            Aceste fluturari pe langa coada steagului trebuie platite asa ca la ''cos''cu PGL-istii !!!!
  • +24 (26 voturi)    
    involutie (Marţi, 22 mai 2012, 14:52)

    moraru [anonim]

    Ok, sistemul electoral actual nu era ok, dar asta nu inseamna sa-l inlocuim cu unul mai prost, asa cum recunoaste cu seninatate Pambuccian!!
    O sa vedem "roadele" uninominalului pur dupa 1-2 cicluri electorale cand vor ramane doar partidele mari la putere, for ever! Noi forte politice n-or sa mai intre pe scena politica.
    • +8 (12 voturi)    
      pai asta s-a vrut !!! (Marţi, 22 mai 2012, 15:09)

      val [anonim] i-a raspuns lui moraru

      Din toata polologhia cu binefacerile acestui sistem de vot tocmai asta s-a vrut ca sa nu mai intre in Parlament partide exotice-vezi partidul berii din Polonia -sau extremiste ca in Grecia !!!
    • +4 (6 voturi)    
      uninominalul pur (Marţi, 22 mai 2012, 15:09)

      nicolae [anonim] i-a raspuns lui moraru

      Chiar avem nevoie de partidulete care sa faca diferenta utlizand santajul pentru a obtine lucruri care ar avea nevoie de o larga majoritate ?
    • +1 (9 voturi)    
      Din contra! (Marţi, 22 mai 2012, 15:11)

      Gasitorul [anonim] i-a raspuns lui moraru

      Abia acum sunt sanse sa intre in parlament pntcd-ul, verzii si alte formatiuni care nu ating 5%, intrucat a fost eliminat pragul.
    • +12 (14 voturi)    
      Aia cu noi forte politice nu-i chiar rea... (Marţi, 22 mai 2012, 15:13)

      io [anonim] i-a raspuns lui moraru

      Vezi Anglia sau Statele Unite unde ai aceleasi partide de multa vreme. Partea proasta la sistemul nostru e ca printr-un singur tur riscam ca alesii nostri sa nu fie reprezentativi pentru marea majoritate a electoratului.

      Un exemplu, daca ai doi candidati intrunesc 33% respectiv 30% din voturi, poti spune ca primul este reprezentativ si pentru restul de 37% care au votat alti candidati? Intr-un eventual tur 2 lucrurile e posibil sa se inverseze - vezi cazul Iliescu Vadim din 2000 cand in turul 2 Iliescu a fost votat masiv si de cei ce nu-l agreau.
      • +3 (3 voturi)    
        da (Marţi, 22 mai 2012, 20:26)

        hot news [utilizator] i-a raspuns lui io

        Cred ca concluzia-intrebare ce reiese din postarea ta este cea mai desteapta!Daca ne-am bate capul sa raspundem la ea ar fi cea mai buna treaba!Aceasta insa la modul serios si nu in bascalie!Suntem oare in stare?
  • +20 (24 voturi)    
    Profund nedemocratic! (Marţi, 22 mai 2012, 14:52)

    EuInsumi [utilizator]

    RIP democratie!
  • +19 (23 voturi)    
    Unde-i acu Pro Democratia (Marţi, 22 mai 2012, 14:54)

    bogdan [anonim]

    Sa urle ca se instaoreaza dictatura??? Au biiguit ce de genu ca una vorbim si alta fumam si dupa aia mucles. Da' daca trecea acu 3 luni Basescu si PDL o lege asemanatoare, maaaama ca scandal iesea, in ce pericol de pitin-ziare era tarisoara cu dictatoru basescu si securistu mru.

    Da' Grivei, vorba unui clasic in viata, priveste si nu pricepe decit ce trebe...
  • +25 (29 voturi)    
    "Nu e pentru cine se pregateste..........." (Marţi, 22 mai 2012, 14:54)

    Gutza [anonim]

    Cu viteza cu care a inceput Ponta guvernarea asta, tare imi este ca pina la alegerile din toamna USL-ul va mai ramine cu vreo 23 % in sondaje.
    Sa vezi atunci plinsete !!!
    • +16 (20 voturi)    
      Si de ce tare iti este? (Marţi, 22 mai 2012, 15:22)

      Nuda [anonim] i-a raspuns lui Gutza

      Bine ar fi sa fie cum zici ( pararea mea ).
      Dar nu cred... Televiziunea decide cine e la putere.
      Si cum televiziunile Anti USL nu exagereaza asa mult ca antenele nu vad cum ar scade USL la sondaje. USL-isti atata stiu : Imi dai ( bani, stiri mincinoase, faina,oua, nu conteaza ce-mi dai, chiar si minciuni, numa sa-mi dai ceva ), iti dau vot.
  • +20 (24 voturi)    
    uitam (Marţi, 22 mai 2012, 14:57)

    nocomment [utilizator]

    romanul uita repede. parca USL-ul avea ceva promisiuni inainte (salarii, autostrazi, etc). Defapt ei au vrut sa ajunga aici sa isi faca alegerile sigure pentru ei.
    • -1 (9 voturi)    
      Bine... (Marţi, 22 mai 2012, 17:08)

      roman [anonim] i-a raspuns lui nocomment

      .. mah , vroiai sa-ti faca autostrazi in doua saptamani ?
      • -1 (1 vot)    
        Nu, nici in 20 de ani (Marţi, 22 mai 2012, 22:41)

        mitic [anonim] i-a raspuns lui roman

        De ce ar face acum cand nu mai sunt atat de multi bani de furat.
  • +1 (9 voturi)    
    Meh (Marţi, 22 mai 2012, 15:01)

    twitty [utilizator]

    Principial sistemul uninomunal e si mai democratic si schimba calitatea Parlamentului in sensul ca un ales va avea o responsabilitate clara fata de cei din circumscriptie: in SUA si in Anglia parlamentarii raspund la telefoanele si scrisorile celui mai umil alegator deoarece stiu ca votul lui conteaza si alegatorul nemultumit il va trage la raspundere la urmatoarele alegeri.

    Principiale e corect. Insa la noi la urmatoarele alegeri se va vota tot dupa simpatii politice, nu se va vota persoana iar partidele vor incuraja asta propunand numai nulitati si anonimi in majoritatea circumscriptiilor.

    Probabil pana la urmatoarele alegeri lumea se va mai destepta si vor vota persoana si nu partidul.

    Desi sunt de acord cu uninominalul, varianta "pura" ca in SUA si in Anglia are doua mari bube: partidele mari castiga mai mult si cel mai important candidatul este validat de orice majoritate, nu neaparat de macar 50% + 1.

    Ar fi mai bun sistemul din Franta: uninominal in doua tururi sau sistemul IRV (vot alternativ) care se practica in Australia.

    Practic in sistemul alternativ daca ai X candidati se voteaza in X tururi, cel mai prost cotat pierzand la fiecare tur. Concret alegatorii aseaza lista de candidati in ordinea preferintelor.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Instant-runoff_voting
    • +13 (15 voturi)    
      @twitty, ia mai gandeste-te (Marţi, 22 mai 2012, 15:16)

      morar [anonim] i-a raspuns lui twitty

      te-ai intrebat vreodata de ce in SUA sau Marea Britanie nu exista partid al ecologistilor ca majoritatea tarilor europene? Te-ai gandit de ce numai doua partide sunt la putere de decenii intregi?Ok, acolo poate functioneaza, dar in Romania cu doar doua partide la putere, prin rotatie, o sa avem mari probleme. Pe astia nu-i va mai schimba nici naiba!
  • +12 (18 voturi)    
    "sistemul" a invins (Marţi, 22 mai 2012, 15:01)

    sindbad [anonim]

    again
  • +25 (29 voturi)    
    Oficial, de astazi incepe dictatura. (Marţi, 22 mai 2012, 15:03)

    Trojan.H [utilizator]

    La toamna mafia va avea partid unic.
  • +22 (26 voturi)    
    'ai de mineeee! (Marţi, 22 mai 2012, 15:03)

    Archaeon [utilizator]

    Pe langa faptul ca "legea" are 2 (doua) pagini, este de-a dreptul necitibila. Si un copil de clasa a cincea scrie mai mult la o compuner.

    Las' ca-i bine, ati vrut usl-asi, acum sa va spalati pe cap cu ei. Eu plec! De tot!

    Am zis!
  • -5 (19 voturi)    
    mai multa consecventa, tovarasi! (Marţi, 22 mai 2012, 15:07)

    Gasitorul [anonim]

    Greu de inteles cum de au votat pdl-ii impotriva, avand in vedere faptul ca base, boc si udrea au propus in 2008 exact acelasi sistem de vot
    • +10 (18 voturi)    
      Bati campii! (Marţi, 22 mai 2012, 15:18)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Gasitorul

      E vorba de principiul proportionalitatii, pe care PDL il respecta in varianta lor. Adica daca in toate colegiile cineva ia 50,1% iar restul doar 49,9%, cei din urma nu vor fi in prezentati in Parlament, desi au fost votati aproape de acelasi numar de votanti ca cei care au luat peste 50%.
      Capisci?
      • -5 (11 voturi)    
        mult zgomot pentru nimic... (Marţi, 22 mai 2012, 15:57)

        Gasitorul [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        Poate n-ai observat, dar si toader, si spanu au declarat ca sunt de acord cu legea votata, dar ar fi cerut reducerea numarului de parlamentari la 300, altminteri, nu au nici o obiectie. Daca toata lumea este de acord, pentru ce sa ne inflamam ?
        • +3 (3 voturi)    
          Esti prost, informat sau vrei sa dezinformezi (Miercuri, 23 mai 2012, 8:46)

          Andrei [anonim] i-a raspuns lui Gasitorul

          In 2008 PDL a propus vot uninominal in 2 tururi ceea ce inseamna ca mandatul e castigat de cel care are 50%+1 ceea ce asigura o reprezentativitate democratica. In cazul de fata gheroghe primeste mandatul si pentru 20% din voturi in cazul in care ceilalti au 19, 18 , 17 ....%
  • +14 (16 voturi)    
    hrebenciuc (Marţi, 22 mai 2012, 15:08)

    dan [anonim]

    Hrebenciuc si gasca lui scrie pe tara asta, inca vreo 50 de ani probabil...daca nu chiar mai mult....in mocirla asta vom ramane!
  • +13 (15 voturi)    
    vointa romanilor exprimata prin referendum (Marţi, 22 mai 2012, 15:08)

    adv [anonim]

    calcata in picioare de politicieni.

    Foarte bine! Urmatorul pas in intentiile USL este macelarirea Constitutiei, trecerea la republica parlamentara (dupa cum a declarat minoritarul Varujan Pambuccian in timpul dezbaterii legii),cresterea numarului de parlamentari cu inca 300, legiferarea consilierilor ministeriali, de la zece in sus de capatzana...

    Intrucat ,toate partidele politice aflate la un moment dat intr-o conjunctura favorabila brutalizeaza legile si abuzeaza de actul legislativ cu o nesimtire crasa( mai ales PSD) cred ca media si ONG-urile ar trebui sa fie mai vocale in privinta modificarii legii referendumului, a dreptului de VETO al populatiei de fiecare data cand un partid o ia pe aratura!
    • +7 (9 voturi)    
      si inca ceva (Marţi, 22 mai 2012, 15:47)

      adv [anonim] i-a raspuns lui adv

      Raportul la Camera Deputatilor a ajuns de 6:1?
      PDL daca nu va adunati si nu va mobilizati in opozitie (pentru ca mandatul dat de alegatorii vostri se termina in noiembrie) la urmatoarele alegeri parlamentate votez cu UDMR.

      Oricum PSD se bat pe procente cu PPDD, avand acelasi electorat, electoratul PNL, partid care a refuzionat cu PSD , este indecis. PSD are in general simtul realitatii deformat. Depinde si cine si cati voteaza. Ramane de vazut ce suprinze ne rezerva toamna!
  • +19 (21 voturi)    
    si o alta chestie... (Marţi, 22 mai 2012, 15:09)

    Archaeon [utilizator]

    Ce facem cu situatia?!... Eu am votat niste "gandaci" de la PDL, deci ma reprezinta. Insa in timpul mandatului, ei s-au razgandit si si-au mutat posteriarele in PSD, in acest caz nu ma mai reprezinta.

    Eu ce fac? Ce mecanisme constitutionale am ca sa regulez problema?

    Niciunul?... Hmmm...

    Impusca-m-as cu clestele de scos cuie...
    • +2 (4 voturi)    
      chestie (Marţi, 22 mai 2012, 21:16)

      adv [anonim] i-a raspuns lui Archaeon

      initial in ac proiect legislativ era amintit ceva si de interzicerea traseismului politic, dar s-a pierdut mentiunea pe parcurs si nici ca riposteaza vreun partid sau isi mai aminteste cineva, ceva.
  • +18 (20 voturi)    
    USL a votat impotriva reducerii nr de parlamentari (Marţi, 22 mai 2012, 15:11)

    RaduBaldea [anonim]

    in 2009 romanii au votat la referendum reducerea nr de parlamentari iar Crin Antonescu a spus ca USL e de acrod cu acea reducere.

    astazi cand USL e la putere Crin Antonescu dovedeste ca e demagog.

    PNL si PSD au respins astazi de 2 ori propunerea PDL de reducere a nr de parlamentari la 300
    • +10 (12 voturi)    
      asta e (Marţi, 22 mai 2012, 15:46)

      paolalaan [utilizator] i-a raspuns lui RaduBaldea

      desi s-a facut referendum si populatia in majoritate a dorit reducerea nr de parlamentari ,iata ca lui USL nici ca-i pasa !ii doaren ..k ...de opinia noastra!ei sa iasa!ei sa ia ciolanul cat de multi mafioti post comunisti!sa ne doboare de tot !asta se intampla cand avem un guvern creat prin frauda ca cel al lui tonta asta paranoic si nesimtit!injca nu v-ati saturat de mafiotii usl?eu da!!!!!!!!!!
    • -4 (10 voturi)    
      nemuritorul referendum... (Marţi, 22 mai 2012, 16:11)

      Gasitorul [anonim] i-a raspuns lui RaduBaldea

      Daca portocalii ar fi dorit, ar fi putut legifera reducerea numarului de parlamentari la 300 cand aveau majoritate absoluta in parlament. Problema este alta : dupa cate yeci de ani putem considera ca rezultatul unui referendum nu mai este de actualitate ? Poate cineva sa garanteze ca ASTAZI romanii ar vota pentru desfiintarea senatului si pentru reducerea numarului de parlamentari, asa cum au facut cu 3 ani in urma, avand in vedere si faptul ca participarea la referendum a fost mai mica de 55 %?
  • +9 (13 voturi)    
    Prostia se plateste... (Marţi, 22 mai 2012, 15:29)

    Rescatorul [anonim]

    Cand PDL avea majoritate, nu a catadicsit sa schimbe legea electorala si sa incerce reforma administrativa. Pierdeau vremea in parlament si dormeau. Acum, au luat-o. Din pacate, cei care vor pierde cel mai mult sunt romanii. Daca nu se intampla vreo minune, nu mai scapam de jefuitori si tradatori. Se vor infige in trupul tarii ca niste capuse si ne vor sufoca. USL nu se dezminte, ramane o alianta a blocarii tarii si imputirea ei cu miesmele lor bolsevice si comuniste. Nici nu ma mira. Dupa cum vedeti, iar au aparut iar in prim plan de-alde Iliescu, Nastase si Hrebenciuc. PNL se dovedeste, fara tagada, un partid de centru-stanga, aservit lui Iliescu si Moskovei.
  • +7 (9 voturi)    
    Mda (Marţi, 22 mai 2012, 15:37)

    ion [anonim]

    Stupid de-a dreptul. Sa zicem sa sunt 10 candidati. Fiecare ia te undeva in jur de 10 %. Intra in parlament unu care are 9.9% sa zicem. Super, a fost gandita treaba.

    Plus ca noul sistem avantajeaza in mod clar in cazul de fata USL care aproape peste tot bate PDL, dar nu bata peste tot asa de clar incat sa ia 50 %.
    • -2 (4 voturi)    
      Ha Ha Ha (Marţi, 22 mai 2012, 19:08)

      Lucian Ilea [anonim] i-a raspuns lui ion

      Vezi ca nu-ti ies calculele Ioane
      Daca sunt 10 candidati ,cel putin unu are mai mult de 9.9% si intra el in parlament
      si asa e si corect,sa intre primu ,nu?
      nu ala de pe locul 4 care are 4 voturi ca si cum s-a intamplat la alegerile trecute
      • 0 (2 voturi)    
        Principiul lui Dirichlet (Miercuri, 23 mai 2012, 0:44)

        D M [anonim] i-a raspuns lui Lucian Ilea

        Lucian, din pacate lumea pe aici nu prea stie matematica, sa le pomenesti de Principiul lui Dirichlet http://ro.wikipedia.org/wiki/Principiul_lui_Dirichlet se vor scarpina in nas, vor vedea literele P si D si vor zice: ahhh, asta o fi PDL-ist? vot negativ!!!11

        Deci, pentru cititorii cu mai mult de 9.9% neuroni viabili, ce zice Lucian e in principiu corect (ma rog, aproape corect, exista si posibilitatea sa aiba toti 10 candidatii exact 10%). Ceilalti cititori, fuga dati click pe manuta cu deget in jos si la mine.

        "ca cazul" pur matematic cu 10 candidati aproape egali la vot e total aiurea de pus in discutie... _asta_ intr-adevar mi se pare "stupid de-a dreptul".
  • +2 (10 voturi)    
    300 (Marţi, 22 mai 2012, 15:46)

    HTC [anonim]

    Dacă nu mă înșel, prima dată sistemul de vot uninominal pur, într-un singur tur, a fost propus de președintele Traian Băsescu. Atunci USL nu a fost de acord, acum l-au propus și votat chiar ei.
    Dar cu parlamentul unicameral și cu reducerea numărului de parlamentari la 300, cum rămâne?
  • -1 (5 voturi)    
    de la PDL/ Basescu la USL/ Ponta&Antonescu (Marţi, 22 mai 2012, 15:56)

    catalin_mattei [utilizator]

    erea o vreme cand PDL si Basescu vb cu putere despre acest tip de alegeri ( uninominalul pur).. USL se impotrivea.. acum doreste USL si PDL se impotriveste.. sa intelegem ceva?
  • +4 (10 voturi)    
    lol... (Marţi, 22 mai 2012, 15:57)

    Laurentiu78 [utilizator]

    felicitari USL ati reusit sa incalcati si art1 din contitutie...

    primele 4 cuvinte din constitutie...si astia o sa castige...
    • +3 (7 voturi)    
      mi-am dat singur... (Marţi, 22 mai 2012, 16:15)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

      minus pentru ca postez prostii :P Era vorba de articolul 61 nu 1, primul din titlul 3.
      • +1 (5 voturi)    
        Tot n-am inteles ce au incalcat... (Marţi, 22 mai 2012, 16:52)

        denvarel [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

        "ARTICOLUL 61
        (1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării.

        (2) Parlamentul este alcătuit din Camera Deputaţilor şi Senat. "
        • +5 (9 voturi)    
          îţi explic eu (Marţi, 22 mai 2012, 17:54)

          m [anonim] i-a raspuns lui denvarel

          Parlamentul nu va reflecta voturile acordate de cetateni, deci nu va îndeplini condiţia de reprezentativitate.

          Dacă USL obţine 50% din voturi, în loc ca aceste voturi să se transforme în 50% din locurile din Parlament ca până acum, se vor transforma în 70 sau 80%.

          In schimb, dacă un partid obţine 20% din voturi dar nu câştigă niciun colegiu, nu va intra în Parlament.

          Parlamentul se presupune ca este organul REPREZENTATIV suprem al poporului, conf. Constitutiei.
          • -1 (3 voturi)    
            Hmm... (Marţi, 22 mai 2012, 18:09)

            denvarel [utilizator] i-a raspuns lui m

            Nu neaparat: Conform DEX:
            Reprezentativ="Care reprezintă o colectivitate și acționează în numele ei."
            Nu inseamna ca trebuie sa reprezinte membrii comunitatii in procentele in care acestia sunt formati. Pur si simplu vorbesc in numele acestor cetateni.
            Mi se pare ca te agati de un pai.
            Altundeva este buba, daca vrei sa contesti porcaria asta de lege trebuie sa te inarmezi cu ceva mai bun decat cu sensul dat cuvantului "reprezentativ" in art 61
            • +2 (4 voturi)    
              pai tocmai! (Marţi, 22 mai 2012, 19:44)

              m [anonim] i-a raspuns lui denvarel

              Eu votez cu USL - USL intra in Parlament. Tu votezi cu ecologistii, dar ecologistii nu intra in Parlament, desi ca tine mai voteaza sa zicem zeci de mii de cetateni. S-ar putea ca un partid cu 10% din voturi la nivel national sa n-aiba reprezentanti daca nu castiga colegii. Deci colectivitatea cetatenilor care vor ca reprezentantii lor politici sa fie de la partidul X, nu mai au, prin acest sistem de vot cum sa fie reprezentati.
          • -1 (3 voturi)    
            Nu ai dreptate (Marţi, 22 mai 2012, 19:13)

            Lucian Ilea [anonim] i-a raspuns lui m

            Parlamentul este organul suprem reprezentativ al poporului roman si nu al partidelor
            Cetatenii romani cu drept de vot au dreptul sa aleaga si sa fie alesi in parlament
            Prin urmare in sistemul uninominal ,cetatenii aleg si sunt alegi in colegii uninominale
            Partidele pot sa nici nu mai fie
            • +2 (4 voturi)    
              originalilor, inventaţi democraţia? (Marţi, 22 mai 2012, 19:37)

              m [anonim] i-a raspuns lui Lucian Ilea

              @Lucian Ilea, arată-mi o ţară democratică în care nu mai există partide politice, hai! Inventăm sisteme politice?O să ne ardem rău de tot!
              • -1 (1 vot)    
                In Dacia si in Atlantida (Miercuri, 23 mai 2012, 17:45)

                Lucian Ilea [anonim] i-a raspuns lui m

                nu erau partide
                se alegeau oameni in Epoca de Aur ca acuma
  • +11 (13 voturi)    
    482 egal 300? (Marţi, 22 mai 2012, 15:58)

    Tatiana Carmaciu [anonim]

    Parca poporul voia reducerea numarului de borfasi parlamentari nu cresterea la 482. Are USLul clinti multi care tinjesc la un scaun de piele platit gras in parlament. America la 350 de milioane populatie are 440 de senatori si parlamentari. Romania o amarata de tarisoara uneori chiar mai mica decat un stat din America vrea cu pohta USLului 482 de parlamentari. Vai de capu romanului care munceste sa plateasca atatia trantori si hoti.
    • +4 (8 voturi)    
      si nu numai (Marţi, 22 mai 2012, 17:10)

      nocomment [utilizator] i-a raspuns lui Tatiana Carmaciu

      ca pe langa astia vin toti consilierii lor....a se inmultii cu 10.
    • +1 (1 vot)    
      ilegali (Miercuri, 23 mai 2012, 13:58)

      iorgu [anonim] i-a raspuns lui Tatiana Carmaciu

      Daca nu respecta refrendumul alesii vor fi ilegitimi. Si tot ce vor produce va fi la fel.
      Concret oricine i-ar putea da in judecata ca iau bani ilegali.
      Iar orice lege data de ei va putea fi contestata.
  • +11 (15 voturi)    
    Sondaje???? (Marţi, 22 mai 2012, 16:01)

    gigel [anonim]

    Sondajele de opinie dicteaza modul in care demagogi din parlament fac legile. Au peste 65% in Bucuresti???Nici in judetele rosi din Moldova nu aveau acest procentaj. Acum doresc un Parlament fara opozitie si probabil il vor avea, Parlamentul viitor poate decide ca alegeriele sa aiba loc o data la 10 ani sau 20!!!! DORMITI LINISTITI_USL VECHEAZA PENTRU TINE
  • +4 (12 voturi)    
    Pambuctian , Machedon= tradatori (Marţi, 22 mai 2012, 16:09)

    Anonimul [anonim]

    Daca unii spuneau ca UDMRul este tradator priviti Machedonii care plini de aur din hotii hotarasc soarta romanilor. Rusine, afara din tara cu acesti ciobani hoti
    • +2 (6 voturi)    
      Ai baut ? (Marţi, 22 mai 2012, 17:05)

      carageorge [anonim] i-a raspuns lui Anonimul

      Anonimule , Pambuccian este de origine armeneasca iar machedonii sunt aromanii , romani adevarati , nu sunt etnie separata !
    • +2 (4 voturi)    
      "Pam-bucian" asta nu-i machidon...... (Marţi, 22 mai 2012, 17:15)

      Gogu machidonu` [anonim] i-a raspuns lui Anonimul

      ............ este armean !

      Asa ca , nu-i aceeasi brinza , iezure , capra , minz cu Razboinicu` Luminii" , domnu` Becacali !
  • -2 (4 voturi)    
    cat avant pro si contra (Marţi, 22 mai 2012, 16:18)

    YO [anonim]

    Din cate stiu eu in Marea Britanie si in SUA este uninominal pur intr-un singur tur de sute de ani si cu toate acestea democratia este in floare si nu e nici urma de dictatura.

    Poate este cazul sa dam o sansa acestui sistem si sa vedem rezultatele. Eu zic ca exista o sansa ca datorita acestui sistem partidele sa se orienteze din ce in ce mai mult catre candidatii care sa atraga electoratul si sa "respecte" promisiunile din campania electorala
  • +4 (8 voturi)    
    noi am votat altceva (Marţi, 22 mai 2012, 16:30)

    eu [anonim]

    noi am votat reducerea numarului de hoti de la 470 la 300 si astia maresc numarul cu 10%?!?!?!?
    • -1 (5 voturi)    
      Numa 27% au fost la referendumul ala (Marţi, 22 mai 2012, 19:16)

      Lucian Ilea [anonim] i-a raspuns lui eu

      73% au stat acasa
      din aia 27% ,80% au votat pentru ce spui tu,dar Curtea Constitutionala a declarat referendumul ca fiind invalid tocmai pt ca mai putin de 50%+1 au fost la vot
      Piratu s-a bucurat degeaba la tv si i-am si scris in dimineata aceea ca va fi invalidat si mi-a recunoscut ca ii va parea rau dar ca asa va fi
      • +1 (1 vot)    
        ori esti (Miercuri, 23 mai 2012, 12:49)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui Lucian Ilea

        dus cu mintea (te-a lasat memoria) ori dezinformezi.
        iti aduc aminte ca referendumul pt. parlament unicameral si micsorarea nr. parlamentarilor s-a facut in acelasi timp cu primul scrutin al alegerilor prezidentiale din 2009.
        cu acea ocazie s-a prezentat la vot 52% din populatia votanta din care peste 75% au votat in favoarea propunerii. deci inclusiv din votantii psd.
        de unde ai scos prezenta la vot de 27%, numai tu stii.
        • -1 (1 vot)    
          pe tine te-a lasat mintea (Miercuri, 23 mai 2012, 17:43)

          Lucian Ilea [anonim] i-a raspuns lui nahir

          52% au fost la alegeri,smecheria piratului a facut sa-si faca referendumul in acelasi timp cu alegerile
          da nu toti au fost si in camera cealalta unde era prostia de referendum
          capisci?
          de altfel poti sa meri la CCR.ro si sa vezi hotararea de invalidare a referendumului respectiv
  • -3 (9 voturi)    
    E prima oara cand electorii au puterea (Marţi, 22 mai 2012, 16:45)

    Adrian [anonim]

    Votul uninominal responsabilizeaza si sensibilizeaza clasa politica. Votul pe liste sau asa zisul vot proportional asigura linistea baronilor la adapostul locurilor eligibile . Asa se explica faptul ca de 20 de ani incoace nu puteau fi eliminati cei ca Boldea , Nastase , Hrebenciuc , Catalin Voicu si alti asemenea baroni de trista amintire . Parvulescu si alti asa zisi reprezentanti ai societatii civile sunt de fapt finantati de diverse partide politice, asa explicandu-se virulenta cu care Parvulescu isi exprima grija profunda fata de procentele partidelor , uitand total de faptul ca electorii doresc responsabilizarea si sensibilizarea clasei politice . Pentru Parvulescu insa conteaza doar grija fata de procentele partidelor , dupa proportionalitatea sustinuta de el ar trebui ca fiecare roman sa aibe un reprezentant in ...Parlament ....
  • -2 (6 voturi)    
    usl=pdl (Marţi, 22 mai 2012, 17:07)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    e clar: niste mizerabili cu totii! pontac sau portocaliu, tot un drac. stimabililor, eu cu cine votez?
  • +1 (5 voturi)    
    vot (Marţi, 22 mai 2012, 17:11)

    obs. [utilizator]

    Daca legea va ramane in forma adoptata vor incepe aranjamentele interpartinice a celor influenti din fiecare partid.Tu psd vrei un colegiu anume,pune-ti omul ca noi cei de la pdl vom pune un anonim dar la colegiu 2 vreau eu cel din pdl asa ca tu vino cu un anonim aici.
    • -1 (3 voturi)    
      Foarte bine!:) (Marţi, 22 mai 2012, 19:20)

      Lucian Ilea [anonim] i-a raspuns lui obs.

      Sa faca asa!
      O sa candidez si eu ca si independent la Cluj si iau tot din colegiul senatorial
      Tot raul spre bine
      • +1 (1 vot)    
        vot (Miercuri, 23 mai 2012, 10:58)

        obs. [utilizator] i-a raspuns lui Lucian Ilea

        ca independent ai nevoie de semnaturi
  • -1 (5 voturi)    
    doaaamnee... (Marţi, 22 mai 2012, 17:34)

    Analfabet [anonim]

    Care parte din "maxim 300" n-au inteles-o?
    Toata lumea sa voteze independenti! Eventual peste 60-70% un anume independent.
    Niciunul de la partide!
  • +4 (6 voturi)    
    neconstitutional si aberant (Marţi, 22 mai 2012, 17:40)

    catalin [anonim]

    Aceasta aberatie legislativa care va institui, daca va fi aplicata, marea adunare nationala in locul unui parlament incalca flagrant art. 61 alin (1) din Constitutie pentru ca un parlament in care nu sunt reprezentate forte politice cu 10%, sau 15% sau 25% din voturile nationale nu este un organ reprezentativ.
    Sper ca acest adevar evident sa fie constatat si de CCR , dar daca ajunge sa se aplice , voturile a minimum 40% din populatie vor fi aruncate la cos si cred ca ne expulzeaza din toate structurile UE.
    • -1 (3 voturi)    
      Informati-va domnilor, informati-va (Marţi, 22 mai 2012, 22:50)

      YO [anonim] i-a raspuns lui catalin

      Cu parere de rau tin sa va informez ca exista in UE tari care au o lunga traditie in votul uninominal intr-un singur tur - cea mai importanta dintre ele fiind Marea Britanie - si pana acum nu am vazut ca s-ar discuta excluderea lor. ( mai mult daca am citi eu bine, legea in Marea Britanie prevede ca in caz de egalitate MP se desemneaza prin tragere la sorti)

      Asa ca o singura rugaminte am la voi - informati-va inainte de a scrie prostii.
  • -1 (3 voturi)    
    Vedeti ca legea e gresita (Marţi, 22 mai 2012, 19:23)

    Lucian Ilea [anonim]

    Hotnews,asta e varianta veche a legii cu pragul electoral care a fost inlaturat la Camera
  • -1 (3 voturi)    
    HISTORIA MAGISTRA VITAE EST... (Marţi, 22 mai 2012, 20:08)

    Father Nicky [anonim]

    ...SAU FIECARE PASARE PE LIMBA EI PIERE!
    In 2007, Traian Basescu avansa ideea unui vot uninominal pur . Basescu ameninta in 2007 ca daca Guvernul si Parlamentul nu vor face trecerea la un sistem de vot uninominal, va convoca un referendum pe aceasta tema odata cu alegerile europarlamentare din toamna aceluiasi an. Atunci, in Comisiei, voturile pentru aceasta varianta a venit din partea PNL, PSD, PD, UDMR, cei doi reprezentanti ai PRM votand impotriva. Decizia a fost adoptata dupa ce, cu doar cateva minute inainte, varianta PSD - a sistemului majoritar in doua tururi de scrutin - fusese respinsa. Printre altii, deputatul PSD Victor Ponta a pledat, fara succes, pentru sistemul majoritar de vot uninominal, pe care, spun ei, il sustine si presedintele Traian Basescu.
    Traian Basescu a contestat in 21 noiembrie 2007, la Curtea Constitutionala, legea asumata de Guvernul Romaniei, refuzand sa o promulge pana ce instanta superioara nu se va exprima asupra constitutionalitatii acestei legi. Curtea Constitutionala a admis contestatia Presedintelui, iar sistemul de vot a fost reformat ulterior in 2008, introducandu-se un sistem uninominal intr-un singur tur cu distributie proportionala a mandatelor.
    Traian Basescu a initiat, in data de 23 octombrie 2007, un referendum privind schimbarea sistemului de vot in Romania. Basescu, sustinator al votului uninominal majoritar in doua tururi de scrutin, motiva lansarea referendumului din dorinta de a consulta cetatenii Romaniei in privinta sistemului de vot propus de el, singurul in opinia acestuia care asigura necesara reforma a clasei politice din Romania. La referendumul din noiembrie 2007, desi 81,36% dintre alegatorii prezenti au votat pentru uninominalul pur, rezultatul nu a fost validat ca urmare a faptului ca participarea la vot n-a fost indestulatoare.
    DECI CINE A PROPUS SI A SUSTINUT CU INCAPATANARE VOTUL UNINOMINAL PUR?! ACUM PDL-ul ESTE IN SITUATIA PENIBILA SA-L CONTESTE PE PRESEDINTELE BASESCU SI CHIAR PROPRIILE SUSTIN
    • +2 (2 voturi)    
      Inexact ! (Miercuri, 23 mai 2012, 10:34)

      Fisherman [utilizator] i-a raspuns lui Father Nicky

      Întrebarea de la Referendum era următoarea:
      ”Sunteți de acord ca, începând cu primele alegeri care vor fi organizate pentru Parlamentul României, toți deputații și senatorii să fie aleși în circumscripții uninominale, pe baza unui scrutin majoritar în două tururi ? ”
      Deci se vorbea despre două tururi de scrutin !
      Exista loc pentru alianțe pentru turul al doilea.

      Rezultate conform Biroului Electoral Central:
      Persoane inscrise: 18.296.459
      Au votat: 4.851.470 (26,51%)
      Din care:
      DA: 3.947.212 (81,36%)
      NU: 784.640 (16,17%)
      Voturi nule: 119.618 (2,46%)

      Majoritatea covârșitoare a celor care au votat au ales uninominalul majoritar în două tururi.
      Din cauza absenteismului referendumul nu a fost validat.
      Ulterior, după negocieri între partide, s-a adoptat un compromis adică votul mixt prin compensare pe liste.
      Acest sistem a produs o serie de ciudățenii: vezi http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5206659-marile-aberatii-dupa-uninominal-cine-rateaza-parlamentul-desi-iesit-primul-loc.htm?cfadac=
  • +4 (6 voturi)    
    / plavanilor!! (Marţi, 22 mai 2012, 20:16)

    andru [anonim]

    lovitura de palat din aprilie a fost posibila pentru ca niste lichele parlamentare de la unpr, minoritati si pdl (in jur de 70 indivizi) s-au ......pe votul anterior al romanilor la referendum si au decis sa-si mute .....in tabara ce le promitea pastrarea scaunelor si a acesului la ciordeala....pretul tradarii trebuia platit cumva si asa se va ajunge la marirea numarului de capuse platite din munca fraierului de roman platitor de impozite ....si pentru ca aveau nevoie sa plateasca toate actiunilor mercenarilor din aprilie si spaga in bani nu a ajuns decat la putini - vreme de criza si 8 ani de lihneala!!- au trebuit sa incheie protocoale care sa le garanteze ramanerea in libertate ba mai mult locuri caldute si imune in parlament....
    in schimb cand s-a pus problema impozitarii avutiei nationale trecute vremelnic pe numele lor - marile averi ale Romaniei- au stigat la unison un NU hotarat!!
    Multumim domnilor alesi din inima ! nu va vom uita!!!
  • 0 (2 voturi)    
    ce fauna o sa vedem in Parlamentul Romaniei... (Marţi, 22 mai 2012, 20:45)

    costica [anonim]

    Ce era pana acum, dar ce va fi din toamna asta, mama, mama !!
    Fauna !!!
    O continure la Roberta, Oltean, Prigoana, Mircea Toader, Nicolicea, Oprea, Vanghelie....
    Fauna !!!
  • +2 (4 voturi)    
    Ce spune Cristi Preda.... (Marţi, 22 mai 2012, 21:04)

    vio [anonim]

    "Dacă PDL a anunțat deja că va contesta la Curtea Constituțională proiectul de uninominal votat astăzi de Camera Deputaților, europarlamentarul democrat-liberal Cristian Preda este de părere noul sistem ar putea oferi democrat-liberalilor șansa să ocupe dreapta.

    "Dacă unii au ales acest mod de vot pentru a “nimici" PDL, aşa cum au declarat în repetate rânduri, trebuie să le dovedim că s-au înşelat în calculele făcute", spune Preda, contrazicând ideea că noul sistem de vot ar avantaja mai ales USL. "Bipolarizarea actuală poate fi o şansă pentru ca PDL să ocupe dreapta, lăsând PNL în braţele pesediştilor", scrie acesta pe blogul său.


    "PDL a susţinut constant această modificare revoluţionară (uninominalul pur -n.r.). Unii au ştiut ce susţin, alţii – nu. Acum nu e timp pentru regrete sau retractări, fiindcă nici ignoranţa, nici frica nu scuză. Bătălia trebuie purtată cu demnitate şi curaj", își îndeamnă Preda colegii de partid."


    http://www.evz.ro/detalii/stiri/cristian-preda-noul-uninominal-poate-fi-o-sansa-pentru-pdl-982784.html#ixzz1vcgSAZOD
    EVZ.ro
  • -1 (1 vot)    
    democratie de o zi (Miercuri, 23 mai 2012, 13:56)

    iorgu [anonim]

    Sistemul actual e democratic doar o singura zi, cea a alegerilor. Atat. In rest poporul nu poate decat sa se planga si sa plateasca pagubele decise de alesi.
    In secolul 21 putem participa la orice decizie ce ne afecteaza prin vot electronic: legi, hotarari, ... Iar cand nu vrem lasam reprezentantii.
    Mai mult alesii au puterea unui vot in parlament indiferent daca reprezinta 10000 sau 15000 de cetateni din circumscriptie. Corect ar fi ca un ales sa aiba o putere egala cu numarul de cetateni din circumscriptie. Iar daca unii cetateni voteaza direct o lege, atunci puterea alesilor sa scada cu numarul celor ce au votat direct.
    Asta ar schimba mult lucrurile, inclusiv nu va mai fi asa important cine e alesul.
  • +1 (1 vot)    
    drag... (Miercuri, 23 mai 2012, 16:00)

    horia1962 [utilizator]

    popor roman,dormi linistit...parlamentul lucreaza pentru tine....mai relevant de atat nu am ce sa mai spun
  • 0 (0 voturi)    
    Sa ma lamureasca cineva (Joi, 24 mai 2012, 14:45)

    UnKN [anonim]

    Nu asta am vrut pana acuma?! Nu ne plangeam de cei 322 care au intrat in parlament pe liste si carnete de partid? Nu ne plangeam de traseistii politici care schimba macazul cum vor ei si nu cum vrem noi?? Nu vroiam sa alegem oameni si nu liste si oamenii pe care i-a votat majoritatea, doar aia sa ajunga in parlament? De ce atatea plangeri si vaiete?

    Se pare ca pentru voi conteaza cine voteaza aceasta lege c-or fi rosii sau portocalii. Pe mine ma intereseaza legea si ce face ea. Atata timp cat scapam de o parte de lichele din parlament, de fostii securisti cu datorii de platit pt vilele luate pe promisiuni mi-e indiferent cine o promoveaza.

    Iarasi toti agaricii pica in plasa razboiului ai nostri vs ai lor. Legea asta era mai buna cand o votau ai nostri, acuma daca o voteaza ai lor nu mai e buna. Romani trezirea!!!
  • 0 (0 voturi)    
    parlamentarul minoritatilor (Vineri, 13 iulie 2012, 16:55)

    Lucian* [utilizator]

    Deci unde exista minoriati de 7% se primeste automat un loc.
    Si cum naiba se face la romanii din Harghita si Covasna?
    Cum anume se stabileste cine ii reprezinta?


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version