Puterea si Opozitia au ingropat uninominalul pur. Cu usile inchise s-a decis modificarea legii electorale - votul mixt prin compensare pe liste/ Sulfina Barbu(PDL): Este un compromis acceptabil daca reusim sa adoptam un astfel de sistem

de Luminita Pirvu     HotNews.ro
Miercuri, 11 aprilie 2012, 12:39 Alegeri 2012 | Legea Electorala


Camera Deputatilor
Foto: Agerpres
Comisia parlamentara pentru modificarea legii electorale a propus miercuri ca viitoarele alegeri sa se desfasoare prin vot mixt - o parte dintre parlamentari sa fie alesi uninominal, o parte pe liste. Desi inaintea sedintei atat reprezentantii PDL, cat si cei ai USL au anuntat ca sustin varianta votului uninominal pur, in dezbaterile de la comisie au decis un sistem de vot mixt. Potrivit presedintelui comisiei, Sulfina Barbu decizia a fost luata prin consens, cu unanimitate de voturi.

"Grupurile parlamentare au adoptat, prin consens, un sistem de vot, o propunere de sistem de vot mixt, jumatate din colegii sa fie votate uninominal majoritar si jumatate sa fie votate pe o lista de compensare pe care vom vedea cu ce propunere vine AEP (...) au fost supuse la vot sistemul actual, nu a intrunit numarul de voturi, a fost supus la vot un sistem uninominal majoritar pentru tot teritoriul Romaniei, nu a intrunit numarul de voturi, am supus la vot si un sistem de liste, nici acesta nu a intrunit numarul de voturi. Singurul sistem care a intrunit numarul de voturi pentru care a fost chiar consens, au fost 13 voturi, a fost un sistem mixt, este primul pas spre vot uninominal majoritar", a explicat  Barbu la finalul sedintei.

Propunerea care a intrunit consensul Comisiei consta intr-un sistem de vot mixt, prin care se aloca jumatate din mandatele parlamentare pe colegii uninominale si diferenta de mandate pe un sistem de compensare.

Potrivit presedintelui comisiei,  Autoritatea Electorala Permanenta si Ministerul Administratiei si Internelor vor prezenta in sedinta de saptamana viitoare o propunere legislativa care sa respecte principiile asumate de Comisie.

Reprezentantii PDL si cei ai USL sustin ca au sustinut in comisie votul uninominal pur, dar ca UDMR si reprezentantii minoritatilor au respins aceasta varianta de sistem electoral.

"Nici UDMR-ul si nici minoritatile nu au fost de acord cu un astfel de sistem electoral, este punctul lor de vedere, pe care si l-au asumat si categoric avem doua grupuri parlamentare, cu trei reprezentanti, deci nu avem cum sa adoptam o hotarare fara voturile lor (...) Decat sa ramanem cu sistemul actual sau sa ne intoarcem la sistemul pe lista, este un compromis acceptabil daca reusim sa adoptam un astfel de sistem", a explicat Barbu.

Ilie Sarbu, PSD: "Am stabilit de la inceput ca va trebui sa avem consens, sau cel putin 11 voturi. La incercarea noastra de a sustine propriile proiecte cred ca votul a fost doar de 6 sau 7, asa ca nu aveam nicio sansa. Legat de sistemul mixt german am avut si noi unele discutii, stiti ca a fost lansat si de catre unii dintre colegii nostri, acum urmeaza detaliile. Ne vom pronunta dupa ce vom vedea proiectul cu care o sa vina Autoritatea Electorala Permanenta".

In ceea ce priveste reducerea numarului de parlamentari nu s-a decis nimic, urmand ca saptamana viitoare sa se discute la comisie, in functie de negocierile dintre Putere si Opozitie.

"Acest numar de parlamentari va fi comunicat saptamana viitoare, nu pot sa va spun acum precis fara sa avem numarul de colegii stabilite, fara sa avem exact numarul care se compenseaza pe o lista. Vorbim de un numar mai mic de parlamentari, dar saptamana viitoare vom sti care este acel numar", a mai spus Barbu.

Ce inseamna sistemul de vot mixt. Daca la alegerile parlamentare din noiembrie s-ar aplica un sistem de vot mixt procedura ar arata astfel: candidatul care a obtinut cel mai mare numar de voturi obtine si mandatul de parlamentar, candidatii care nu a castigat in competitia directa vor fi numiti de catre partide pe sistemul de liste. Mai exact, in functie de voturile obtinute, partidele obtin un procentaj care se va calcula la nivel natonal. In functie de procentajul obtinut se vor redistribui mandatele.

La negocierile cu partenerii din Coalitie din 2011,  PDL a obtinut o varianta de compensare in sensul in care doua treimi dintre parlamentari sa fie alesi in mod direct, iar o treime pe lista. Democrat-liberalii nu au reusit sa obtina un Parlament unicameral ci doar o reducere a numarului de senatori si deputati.

Astfel, in negocierea cu UDMR s-a decis ca din Camera Deputatilor sa faca parte 300 de alesi, iar din Senat, 89-91, cate doi pentru fiecare judet si fiecare sector al Capitalei. Dupa ce presedintele Traian Basescu a criticat dur varianta legii electorale PDL-UDMR, democrat liberalii au anuntat ca amana discutiile pentru 2012.

Presedintele Comisiei de Cod electoral, Sulfina Barbu, a declarat inaintea sedintei comisiei ca PDL sustine reducerea numarului de parlamentari, votul uninominal si mentinerea pragului electoral de 5%. La fel si Opozitia, prin vocea senatorului PNL, Puiu Hasotti care, a precizat ca in continuare USL isi mentine pozitia de a sustine votul uninominal pur, reducerea numarului de parlamentari dar si interzicerea migratiei politice.

Pe 26 martie USL a solicitat, prin vocea lui Victor Ponta, comisie parlamentara Putere-Opozitie care sa modifice Legea electorala, cerand  un vot uninominal pe sistem britanic, un numar de 318 parlamentari si rezolvarea problemelor legate de alesii-penali si de traseisti."Am hotarat astazi sa adresam celor aflati la Putere o solicitare de a forma un grup de lucru Putere-Opozitie asa cum s-a format si in 2007-2008 pentru a elabora cat mai rapid o noua lege electorala privind modul in care se desemneaza candidatii pentru Senat si Camera Deputatilor, numarul acestora - dupa cum stiti exista o propunere USL in acest sens si o propunere a presedintelui Basescu mai veche - , responsabilitatea parlamentarilor in situatii de genul celei Boldea", a declarat Ponta.

Pe 27 martie plenul reunit al Camerei Deputatilor si Senatului a aprobat in unanimitate, infiintarea comisiei parlamentare pentru modificarea Legii electorale formata din 13 membrii. Comisia are ca termen data de 30 aprilie pentru a elabora legea pentru alegerea Camerei Deputatilor si Senatului

Componenta comisiei este urmatoarea:

PDL     presedinte Sulfina Barbu
          membru    Staicu Florian

PSD -  vicepresedinte Valeriu Zgonea
          membru         Ilie Sarbu
          membru         Mircea Dusa

PNL -   vicepresedinte  Puiu Hasotti
          membru           Paul Victor Dobre
          membru           Mihai Voicu

UDMR -  secretar Marton Arpad
            membru Cseke Attila

UNPR -   secretar Eugen Nicolicea
            membru  Serban Mihailescu

Minoritati -  membru Varujan Pambuccian


Istoria votului uninominal - cum s-au pozitionat PDL, PSD, PNL si UDMR
 

De-a lungul ultimilor trei ani, la nivel declarativ, atat Puterea cat si Opozitia au sustinut reducerea numarului de parlamentari si votul uninominal si au depus proiecte de lege in acest sens insa nu s-a concretizat nimic. Reluarea dezbaterilor pe introducerea votului uninominal si reducerea numarului de mandate a fost primit fara prea mare entuziasm de reprezentantii puterii.

Potrivit surselor HotNews.ro, democrat liberalii au dezbatut in interiorul partidului avantajele si dezavantajele introducerii unui sistem uninominal pur. In cadrul discutiilor s-au conturat doua pozitii. O parte din democrat liberali, la presiunea liderilor din teritoriu, au pledat pentru mentinerea actualului sistem electoral pentru ca exista riscul ca alegerea uninominala sa le diminueze sansele semnificativ.

Sursele citate sustin ca cea de-a doua pozitie discutata si sustinuta de o parte din democrat liberali ar fi reluarea temei de revizuire a Constitutiei si reducerea numarului de parlamentari ca principal mesaj in campania electorala, fapt care le-ar putea readuce simpatia electoratului.

De partea cealalta, partenerii de Coalitie - UDMR-ul nu a fost niciodata de acord cu votul uninominal si reducerea numarului de mandate.

Si PSD s-a inscris pe aceiasi linie. In ultimii doi ani social democratii au fost direct interesat de sistemul mixt, chiar daca la nivel oficial a evitat sa se pronunte in acest sens, din cauza aliantei cu PNL. In timp ce liberalii au respins din start votul mixt, pledand pentru un vot uninominal pur, Adrian Nastase si Victor Ponta pledau inca din 2010 pentru prima varianta.

Presedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, sustinea deschis ca se impune revenirea la votul pe liste pentru Parlament, deoarece votul uniominal i-a favorizat "pe cei cu parale"

n
oiembrie 2010 La o dezbatere organizata de Asociatia PRO Democratia, reprezentantii PSD si UDMR pledau pentru modificarea legii electorale si trecerea de la sistemul de vot uninominal cu reprezentare proportionala, in vigoare astazi, la sistemul mixt, adica uninominal cu compensare pe lista de partid. PNL imbratiseaza azi sistemul refuzat in 2008: uninominal majoritar in doua tururi.

Lista de compensare de care vorbea Marton Arpad este absolut esentiala. Ne indreptam mai curand spre un sistem mixt, care sa asigure prin acest mecanism de vot uninominal, dar compensat cu lista nationala (...) Nu ne putem intoarce la vot pe lista fara oprobiul opiniei publice. Varianta oarecum acceptata va fi acest sistem mixt, de vot compensatoriu pe lista", sustinea Nastase.

Singurii care au sustinut votul uninominal pur au fost liberalii.

Citeste si: 


Citeste mai multe despre   


















3965 vizualizari

  • +10 (14 voturi)    
    consens (Miercuri, 11 aprilie 2012, 12:53)

    evoque [utilizator]

    cand ii arde la lingurica se inteleg.
    rau este pentru cetatean care una voteaza si cu alta se alege.
    Poate sa urle baselu cat vrea dupa parlament unicameral, pentru ca nu aceasta este solutia.
    Solutia este sa stii exact pe cine votezi ca sa stii exact cine te reprezinta si cum te reprezinta. Ar trebui sa fie inclusa si posibilitatea in care daca cetatenii nu sunt multumiti de modul cum sunt reprezentati sa retraga sustinerea parlamentarului respectiv si sa fie ales un altul.
    Dar cine se gandeste la cetatean?!!!
    • +4 (6 voturi)    
      faca-se voia UDMR... (Miercuri, 11 aprilie 2012, 13:02)

      costica [anonim] i-a raspuns lui evoque

      Ei cer asta si cu votul lor s-a votat varianta asta nenorocita... nu le pasa oricum, sa ajunga la putere, atata vor....
      Despre interzicerea traseismului, nici vorba....
        #showComment()
    • +5 (7 voturi)    
      Corect, @evoque ! (Miercuri, 11 aprilie 2012, 13:10)

      Fisherman [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Ar trebui modificată Legea Electorală pentru a se da electoratului posibilitatea de a retrage susținerea parlamentarului respectiv.

      Modificarea ar trebui să răspundă și la următoarele întrebări:
      -Cum se stabilește că parlamentarul nu mai are susținere ?
      -Când se face această verificare ?
      -Cine nominalizează înlocuitorul, având în vedere că nu se mai poate face scrutin pentru ocuparea locului vacant ?
        #showComment() #showComment() #showComment()
    • +1 (5 voturi)    
      evident ca o (Miercuri, 11 aprilie 2012, 13:29)

      sabo [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      metoda trebuie aplicata..daca angajatorul(aici alegatorii) pot sa desfaca contractulde munca...si alegatorii sa poate sa intrerupa un mandat prin referendum in circumscritpie!!
      In lume este asa ceva!
        #showComment()
    • +5 (5 voturi)    
      UDMR si minoritatile s-au opus (Miercuri, 11 aprilie 2012, 13:55)

      3 din 13 membri ai Comisiei au votat contra [anonim] i-a raspuns lui evoque

      Iata ce declara extremistul Frunda, senator UDMR, azi:

      "Nu sunt sigur ca vom intra in Parlament, ceea ce este o pierdere pentru comunitatea maghiara. Daca ungurii mei nu vin la vot si nu voteza, daca romanii voteaza cu 2% mai mult decat ungurii, UDMR ramane sub 5%", a explicat senatorul."

      E suficient ca romanimea sa se mobilizeze in masa si acest partid care santajeaza Romania va fi scos din parlament.

      Personal voi duce la vot cat mai multe persoane din anturajul meu, sa voteze cu ce partid romanesc vor, dar sa mearga la vot.
        #showComment() #showComment()
    • +2 (2 voturi)    
      dar (Miercuri, 11 aprilie 2012, 14:15)

      dar [anonim] i-a raspuns lui evoque

      dar daca partidele impun "alesii", atunci si cetatenii pot penaliza PARTIDELE.
    • -3 (3 voturi)    
      Pai se ... (Miercuri, 11 aprilie 2012, 14:16)

      Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      ... gandeste la cetatean fix dl. Basescu. Care acum poate fi ales cu 5 milioane de voturi dar pentru a fi demis e nevoie de 9 milioane. Mie asa mi se pare ... ca se gandeste....
        #showComment()
  • +5 (5 voturi)    
    hehe (Miercuri, 11 aprilie 2012, 13:05)

    MirceaA [utilizator]

    li se falfaie lor de referendum. Toti sunt o apa si-un pamant.
    • 0 (0 voturi)    
      go fishing, young men ! (Joi, 12 aprilie 2012, 9:15)

      confuzius [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

      va o duminica frumoasa, de iunie.
      zi buna de petrecut in natura.

      daca lor nu le pasa de votul poporului, noua dece ne'ar pasa de ei ?
      dece sa mai mergem la vot, daca tot nu dau doi bani ?

      atat timp cat nu pun votul negativ pe buletin, cat nu organizeaza alegeri preliminare, in care poporul sa'si arate preferintele, de ce sa ne obosim sa'i votam pe papagalii de partid ?!

      la peste, la gratare, la munte si la mare !

      sa lasam sa voteze numai ..militantii. adica, pe numele mai vechi, activistii ! :)
  • +4 (6 voturi)    
    Ramane cum am stabilit.... (Miercuri, 11 aprilie 2012, 13:08)

    Ronin [utilizator]

    PDL=PSD=PNL=UNPR,PC,UDMR,PPDD,.....=Aceeasi Mizerie......asta daca cineva mai avea dubii in privinta domnilor politicieni....
  • 0 (0 voturi)    
    consens (Miercuri, 11 aprilie 2012, 13:10)

    thebblack [utilizator]

    consens intre cine si cine? ca usl parca era in greva.

    nu ca pdl ar fi mai mandri votand strutocamila asta de sistem.
    • 0 (0 voturi)    
      E mai bun decit cel actual (Miercuri, 11 aprilie 2012, 14:19)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui thebblack

      Ceea ce e acum e aberatie totala votata pe genunchi de PSD si /PNL in 2008.

      E total nedrept ca in parlament sa ajunga cel de pe pozitia a 3-a si sa nu intre cel de pe prima pozitie.

      Sistemul actual e mai bun, dar se putea unul si mai bun, doar ca toate partidele vor sa aiba citeva locuri sigure pe liste pentru persoanele importante.

      Se putea inlocui lista cu cei votati pe locul 2 in oridinea descrescatoare a procentelor obtinute. Adica intra toti cei de pe locul 1 iar redistribuirea se face cu locul 2 in oridinea procentelor obtinute.
        #showComment()
  • +5 (5 voturi)    
    Asta e (Miercuri, 11 aprilie 2012, 13:14)

    Gogu [anonim]

    Au primit un mandat la referendum pentru vot uninominal pur,si nu unul sa se inteleaga cu azorel sau grivei.....deci e clar ca tot ce vor ei fac,si nu ce s-a hotarat la referendum.....Acum stim clar ca sunt toti o apa si un pamant...
  • -1 (1 vot)    
    mai bine doar pe lista (Miercuri, 11 aprilie 2012, 13:20)

    m [anonim]

    mai bine pe lista deschisa si prag electoral la 3%.
  • +1 (1 vot)    
    Tara lui Bula (Miercuri, 11 aprilie 2012, 13:53)

    dorin bretan [anonim]

    E exact ca in bancul cu culoarea mov. ,,faceti cum stiti , dar sa fie si cu putin mov"
  • -2 (2 voturi)    
    Pia, cu referendumul cum ramamne ?! (Miercuri, 11 aprilie 2012, 14:39)

    vio [anonim]

    Pana acum pe Traian Basescu il aia grija ca opozitia nu vrea sa aplice rezultatele Referendumului!
    Vedem clar ca ai lui PDListi nu scot macar o vorbulita despre asta!!
    Ar ramane toti in afara Parlamentului dupa alegerile din toamna!
    Ipocrizie !!!
  • +1 (1 vot)    
    numaratoarea lui Pristanda (Miercuri, 11 aprilie 2012, 14:46)

    io [anonim]

    ... doua la primarie, unu' la prefectura ...
    deci la 13 membri in comisie, cu 7 voturi trecea orice sistem.
    sa numaram: 2 la PDL plus 3 la PSD plus 3 la PNL fatze 8 monser ...
    deci daca voiau PDL si USL, in toamna aveam uninominal pur si UDMR era afara din parlament sau ramanea cu un reprezentant, la fel ca celelalte minoritati.
    da' nu s-a vrut monser, iar asta cu dat vina pe UNPR nu prea tine la ... numaratoare.
  • +2 (2 voturi)    
    Huooooo !!! (Miercuri, 11 aprilie 2012, 15:45)

    Lola [anonim]

    Toti o apa si-un pamint !!!! Pe liste o sa-i bage pe toti hrebenciucii si toti cotizantii la partid care altfel nu ar avea nici o sansa sa fie alesi. Si apoi ne miram (sau nu) ca avem tot felul de semidocti, penali, mafioti, analfabeti in parlament.
    La bulivar birjar, la bulivar !
  • +1 (1 vot)    
    BV (Miercuri, 11 aprilie 2012, 18:07)

    Ciprian_Marius [utilizator]

    Felicitari!Cei de la guvernare demonstreaza ca vor binele natiunii si respect nevoile acestuia.Dialogul si compromisul specific PDL.
  • +1 (1 vot)    
    pai... (Miercuri, 11 aprilie 2012, 23:44)

    vio.w [anonim]

    Sa speram ca asta ar fi un prim pas catre ceea ce au votat romanii de fapt, chiar daca unora nu le convine.
  • 0 (0 voturi)    
    tipul de alegeri (Miercuri, 11 aprilie 2012, 23:55)

    CONSTANTIN + [anonim]

    de ce nu prpuneti vot UNINOMINAL DIFERENTIAT PE LISTE.
    SE ALEGE PARTIDUL SI CANDIDATUL DORIT
    sau va e frica ca se schimba erarhia in partide si oameni vor alege pe cei mai buni din fiecare partid ?
  • 0 (0 voturi)    
    reforma electorala (Joi, 12 aprilie 2012, 12:11)

    Radu [anonim]

    http://www.inpolitics.ro/mihai-ghitulescu_b2016_p1.aspx
  • 0 (0 voturi)    
    Midterm Ballot (Joi, 12 aprilie 2012, 12:31)

    Fisherman [utilizator]

    Propun introducerea în Legea Electorală a conceptului de Midterm Ballot = Referendum în Circumscripție la jumătatea mandatului de patru ani.
    Astfel, să fie instituite:
    1 - Midterm Ballot = fiecare Elector să dețină CÂTE UN SINGUR VOT ÎMPOTRIVĂ pentru fiecare Cameră

    Acest vot poate folosit (sau NU) de către elector NUMAI într-o perioadă bine definită în timp la mijlocul perioadei dintre două scrutinuri parlamentare. (midterm polling)

    2 - obligativitatea ca parlamentarul să dețină un site oficial în care să fie gestionate atât activitatea sa cât și răspunsurile electoratului din circumscripția respectivă, inclusiv Midterm Ballot.

    În perioada midterm polling orice Elector poate expedia VOTUL UNIC ÎMPOTRIVĂ pe adresa Deputatului sau Senatorului a cărui activitate NU A CORESPUNS așteptărilor sale.

    După închiderea acestui exit-poll sui-generis ar putea fi evaluat gradul de susținere pe care îl deține fiecare demnitar.
    Dacă un anumit Deputat sau Senator constată că pe site-ul său au sosit voturile împotrivă a jumătate +1 din electorii înscriși pe Listă atunci el va ști că are o problemă. Și Partidul său va ști. Electoratul circumscripției va ști. Mass-media va ști.

    În acest context:
    - alegătorii ar urmări cu mult mai multă atenție activitatea celui ales;
    - alesul ar acorda mai multă atenție problemelor din circumscripția sa;
    - ar apare imediat mijloacele de informare specializată: un săptămânal local, un post local de televiziune, întâlniri regulate de informare cu alegătorii, implicarea aleșilor circumscripției în viața comunității.

    Există astfel posibilitatea ca Partidul să analizeze situația conform Statului său și să hotărască dacă este cazul să retragă mandatul celui în cauză.
    Mandatul retras trebuie imediat acordat următorului candidat fără mandat de pe lista partidului astfel încât să fie menținută constantă reprezentativitatea acestuia în Camera respectivă.
    Se deschide un câmp competițional vast nu doar între candidații partidului ci și între partide.
    • 0 (0 voturi)    
      Observații Midterm Ballot (Joi, 12 aprilie 2012, 13:33)

      Fisherman [utilizator] i-a raspuns lui Fisherman

      De fapt ar trebui să fie mai precis denumit:
      Midterm Ney Ballot = VOTUL UNIC ÎMPOTRIVĂ.

      Acest vot nu are sens decât dacă este acordat de către fiecare Elector exact demnitarului pe care l-a ales.
      De aceea conceptul nu poate funcționa decât dacă întregul proces electoral este informatizat.

      În momentul validării votului (care înseamnă că sistemul informatic a confirmat identitatea electorului și unicitatea votului acestuia) sistemul generează un cod unic de identificare a tripletei Scrutin-Elector-Candidat care va deveni codul unic de identificare a VOTULUI UNIC ÎMPOTRIVĂ.
      După validarea preluării mandatului de către respectivul Candidat acest cod este pus la dispoziția Electorului prin Sistemul Informatic numai în perioada Midterm Polling.
      Dacă Electorul decide să retragă votul acordat la alegeri atunci va accesa site-ul Candidatului și va selecta optiunea ANULARE VOT. Va fi deschis un Formular care va cere Electorului să completeze codul său de identificare conținut de Cartela de Alegător. Acest Cod al Electorului va fi completat cu datele de identificare scrutinului anterior și se va obține confirmarea sau infirmarea existenței dreptului Electorului de a vota împotriva candidatului respectiv.
      După confirmarea dreptului Electorul este întrebat dacă acceptă să anuleze votul acordat demnitarului respectiv la alegerile anterioare. Dacă Electorul răspunde cu DA atunci se produce activarea VOTULUI UNIC ÎMPOTRIVĂ. Dacă răspunde cu NU atunci se produce dezactivarea VOTULUI UNIC ÎMPOTRIVĂ.
      În momentul expirării perioadei de Midterm Polling toate Voturile Unice Împotrivă neutilizate vor fi automat dezactivate.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version