Victor Ponta spune ca va anula autorizatia de functionare a exploatarii de la Rosia Montana, daca ajunge la putere

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 1 martie 2012, 16:51 Actualitate | Politic


Presedintele PSD, Victor Ponta, a afirmat joi ca va anula o eventuala unde verde acordata de actuala putere pentru proiectul minier Rosia Montana, in cazul in care va ajunge prim ministru dupa alegerile legislative din toamna acestui an, relateaza AFP.

"Da, voi reveni asupra unei asemenea decizii, cu siguranta", a raspuns Victor Ponta ziaristilor straini acreditati la Bucuresti, intrebat daca va anula, cand va ajunge la putere, o eventuala unde verde acordata acestui controversat proiect de exploatare a aurului.

Grupul candian Gabriel Resources doreste sa exploateze cel mai mare zacamint de aur din Europa, dupa cum spune firma, la Rosia Montana. Filiala sa Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) asteapta inca aprobarea din partea Ministerului Mediului.

Acest proiect este aspru criticat de organizatiile pentru apararea mediului, din cauza utilizarii a circa 12.000 de tone de cianura pe an si a distrugerii partiale a galeriilor miniere din epoca romana.

Compania sustine ca va investi 1,7 miliarde de dolari si afirma ca respecta toate reglementarile europene.

O propunere legislativa care autorizeaza societatile miniere private sa procedeze la expropieri in numele statului a fost extrem de criticat de ONG-uri, care spun ca este special conceput pentru RMGC. Ponta a precizat ca el insusi a depus un amendament care stipuleaza ca legea nu "se va aplica pentru exploatarile care utilizeaza cianura".

Acest text, care nu a fost inca adoptat, a fost propus de un deputat din partidului lui Ponta si un altul din PDL.

Ponta a comentat ca societatea canadiana "are suporteri in toate partidele politice".

PSD si PNL sunt creditate cu majoritatea in sondajele de opinie, noteaza AFP.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















6821 vizualizari

  • +26 (40 voturi)    
    asta-i gogoasa (Joi, 1 martie 2012, 16:54)

    t [anonim]

    cînd ajunge la putere va fi silit sa se laude cu crestere economica & investitii solide => va da liber exploatarii asteia.
    • +29 (37 voturi)    
      politizare excesiva (Joi, 1 martie 2012, 17:12)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui t

      chiar... ca PSD a sustinut proiectul asta cat era la putere si apoi se opunea, probabil ca sa poata zice ca au dat ei drumul. Din cauza asta ne tragem singuri in jos, ca se politizeaza absolut orice lucru...
      • +23 (39 voturi)    
        Ponta, dar de Bechtel si Petrom ce spui (Joi, 1 martie 2012, 17:38)

        alx [anonim] i-a raspuns lui Dorin

        Ca alea au fost semnate de PSD si acolo s-au pierdut de 10 ori mai multi bani.
      • 0 (16 voturi)    
        FRF = RMGC (Joi, 1 martie 2012, 18:45)

        Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui Dorin

        Ia priviti cum negociaza Mircea Sandu cu „RMGC”. Te strici de ras: youtube.com/watch?v=GT6jFQReWCs
        • -3 (13 voturi)    
          mda (Joi, 1 martie 2012, 23:33)

          radu [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

          o farsa proasta facuta de ong-uri...pacat ca nu s-au dat drept cei de la rmgc si in mod oficial pentru ca atunci puteau sa fie si sanctionati pentru glumele asta de prost gust
        • +5 (9 voturi)    
          inca unu' care nu prea gandeste (Vineri, 2 martie 2012, 12:33)

          Damian [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

          cum negociaza Mircea Sandu cu RMGC? tu nu vezi ca acolo erau ongistii? ca altceva nu sunt in stare sa faca, numai sa puna cuvinte in gura oamenilor? te strici de ras cand le vezi propaganda
      • -1 (5 voturi)    
        pai... (Joi, 1 martie 2012, 21:07)

        traian [anonim] i-a raspuns lui Dorin

        Eu ma gandesc ca este vorba doar de gelozie! Ca orice afacere de dragoste,fie ea si din interes, presupune si ceva relatii mai de-alea omenesti! Dar relatiile astea sunt intre cel si cea care zic da,aia din tribune,din biserica sau din opozitie se aleg doar cu pozatu sau asteapta ca mirele sau mireasa sa se mai rodeze ca sa-si caute amant/amanta! Necazul este ca de obicei darul se da numai o data si potentialii amanti sau potentialele amante nu prea pupa nimic din el...
    • -16 (30 voturi)    
      Prefer gogoasa asta (Joi, 1 martie 2012, 17:31)

      Xu [anonim] i-a raspuns lui t

      De care esti tu atat de sigur, decat indemnurile patriotice la distrugere proferate de prietenii tai. Totul intru binele neamului bineinteles
    • +7 (19 voturi)    
      uita tot (Joi, 1 martie 2012, 18:37)

      anonimat [anonim] i-a raspuns lui t

      daca ajunge la putere nu o sa mai stie ce a declarat acum .... o sa fie ocupat cu altceva .... cam are conturile goale si o sa fie nevoit sa le umple....
      • +2 (10 voturi)    
        bani (Joi, 1 martie 2012, 21:32)

        Bogdan [anonim] i-a raspuns lui anonimat

        Bineinteles cand interesul este axat pe aur , de ce opozitia sa faca treaba , poate vor ei sa faca , ca nu le ajunge banii pe care ii au.Astia nu au facut niciodata ceva pentru tara , de ce se gasesc acuma sa se lege de Rosia Montana , unde nu ai nici o treaba
    • +5 (23 voturi)    
      conditionare (Joi, 1 martie 2012, 18:50)

      Baronul rosu(Ferrari) [anonim] i-a raspuns lui t

      Daca va ajunge la putere !...Doar daca ! Altfel, poti visa in continuare alaturi de celalalt mascarici somnolent.
      • +4 (12 voturi)    
        nu mai aspira la presedentie (Joi, 1 martie 2012, 23:34)

        radu [anonim] i-a raspuns lui Baronul rosu(Ferrari)

        daca te uiti adaca te uiti el nu mai aspira la presedentie deja se gandeste ca poate are sanse ca prim ministru...oamenii care nu sunt informati calumea si dau declaratii de genul asta nu au ce sa caute la putere
        • 0 (4 voturi)    
          Ponta si minciuna (Vineri, 2 martie 2012, 23:01)

          Paul [anonim] i-a raspuns lui radu

          Oamenii trebuie sa isi dea seama doar prin ce lucru maret ar face el daca l-ar vota romanii, cat de mult pacaleste lumea.Deja ne-am saturat de promisiuni si cat cele legate de Rosia Montana unde proiectul este cat se poate de benefic , iar Ponta ar trebui sa stie chestia asta in situatia in care se afla Romania
    • +3 (11 voturi)    
      clar (Joi, 1 martie 2012, 23:32)

      radu [anonim] i-a raspuns lui t

      Cu siguranta o sa dea drumu in cazul in care ajunge la putere, pentru ca toate partidele au sustinut proiectul cand erau al ptuere, atunci au nevoie de lucruri pozitive idn punct de vedere economic
    • -3 (11 voturi)    
      cateva informatii obiective (Vineri, 2 martie 2012, 9:20)

      adr3_maris [anonim] i-a raspuns lui t

      - modul cum a luat nastere afacerea
      http://www.dela0.ro/reteta-secreta-afacerii-rosia-montana
      http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Timi%C5%9F

      - actionarii Gabriel Resources Ltd.
      http://www.rgnpress.ro/rgn_11/categorii/analize-interviuri/2985-cine-este-in-spatele-proiectului-de-la-roia-montan-.html

      - resursele estimate (se pare ca nu aurul este adevarata miza)
      http://flamuraverde.wordpress.com/tag/germaniu/
      http://transildania.wordpress.com/tag/germaniu/
      http://catalin-resceanu.blogspot.com/2010/07/stapanii-viitorului-la-rosia-montana.html
      http://surupaceanu.ro/2011/09/averea-ascunsa-de-la-rosia-montana-50-miliarde-dolari/
    • +4 (10 voturi)    
      voturi (Vineri, 2 martie 2012, 11:43)

      Marian [anonim] i-a raspuns lui t

      Ceea ce urmareste Ponta sunt defapt voturile si cum sa faca rost mai usor decat sa sperii lumea cu proiectul de la Rosia Montana , sa vorbesti despre cianuri si bineinteles toti sensibilii merg sa il voteze.
  • -14 (28 voturi)    
    Da (Joi, 1 martie 2012, 16:55)

    Tibi [anonim]

    Uite asa se pierd alegerile, cand o firma cu resurse de zeci de miliarde de dolari care planuieste sa scoata alte zeci de miliarde dintr-o afacere, e refuzata.
    Acuma toti banii de Lobby ai RGMC se vor duce la PD-L.

    Si cum alegerile se castiga cu galeti si maturi..
  • +12 (30 voturi)    
    Absolut normal (Joi, 1 martie 2012, 16:56)

    schumi [anonim]

    mi se pare absolut normal. Trebuie sa mai ia si altii comisioane :)) ... asa ca anulam si o autorizam la loc :))
  • +22 (34 voturi)    
    Textele lui Ponta sunt scrise de consilieri de PR (Joi, 1 martie 2012, 16:56)

    dan [anonim]

    Cica anuleaza o eventuala autorizatie. Ponta, mai bine ai anula un contract prin care Romania a fost pagubita cu zeci de miliarde de euro: vanzarea Petrom catre OMV facuta de voi, PSD-istii.
    • +2 (10 voturi)    
      nu se baga acolo (Joi, 1 martie 2012, 23:35)

      radu [anonim] i-a raspuns lui dan

      Vnzarea petrom si multe alte privatizari facute de psd si chiar si pnl nu sunt puse sub semnele intrebarii, mai ales ca statul a pierdut din start acolo...dar deh acolo e vorba de ai lor. in schimb cand e vorba de castig pentru stat uite ca nu vor
  • +2 (36 voturi)    
    dar de ce? (Joi, 1 martie 2012, 16:59)

    Costin [anonim]

    de ce ar face una ca asta? avem de castigat cateva miliarde de dolari la buget si respecta toate normele de mediu. doreste sa nu ne intre miliarde la buget??
    • +2 (22 voturi)    
      ponta doreste sa scape de o grija... (Joi, 1 martie 2012, 17:12)

      popcorn monta [utilizator] i-a raspuns lui Costin

      sa nu -l voteze cei din zona:))
    • +5 (41 voturi)    
      Vrea Ponta ceva de bine pentru romani? (Joi, 1 martie 2012, 17:19)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Costin

      Cei din zona Rosia Montana traiesc,vai de ei.Inceperea lucrarilor ar crea locuri de munca si asta nu numai la Rosia Montana,ci si in restul tarii.Ponta habar nu are de economia Romaniei cum functioneaza si nu stie cum sa faca ,sa puna bete in roate la orice.Se vrea premierul Romaniei,dar va fi vai de romani cu un astfel de premier ingamfat si afurisit.Eu,sincer,nu as vrea ca USL sa castige alegerile.Imi face impresia ca MRU face si va face treaba buna.Daca face putina ordine prin unele institutii ale statului care boicoteaza in goana dupa spaga,Romania se poate redresa.Iar despre RM,daca pretul aurului va scadea,este posibil ca exploatarea sa nu mai fie interesata.Ponta siAntonescu il acuza pe Basescu de dictatura,dar ei ,in discursul lor au niste apucaturi de sefi de trib,de bulibasa,de te intrebi dacavorbesc cu noi.
      • +2 (30 voturi)    
        Rosia Montana (Joi, 1 martie 2012, 17:54)

        Alegator [anonim] i-a raspuns lui mircea

        Ar crea locuri de munca cativa ani (putini) si dupa aceea terenul acela va ramane in veci nefolosibil. Cei care promit acum marea cu sarea din banii pe care castiga o sa cumpere cativa judecatori si Romania o sa plateasca nenorocirea produsa de actualii politicieni dea pururea.
        • -5 (21 voturi)    
          De fapt... (Joi, 1 martie 2012, 18:12)

          Soripar [utilizator] i-a raspuns lui Alegator

          de fapt va crea locuri de munca pe 30 de ani iar dupa aceea terenul va fi reecologizat. de fapt reecologizarea o vor incepe dupa ce se da drumul la proiect, ca sa curete in primul rand mizeria lasata de stat acolo.
          • +1 (11 voturi)    
            trebuie si asta facut (Joi, 1 martie 2012, 23:37)

            radu [anonim] i-a raspuns lui Soripar

            mizeria lasata de explaotareaveche trebuie curatata neaparat. chit ca locurile de munca sunt pe 30 de ani , in timpul ala are timp turismul sa se dezvolte in zona, pentru cai nvestitiile in patrimoniu ar incepe odata cu proiectul
        • -1 (21 voturi)    
          daaaa ! (Joi, 1 martie 2012, 18:53)

          dan [anonim] i-a raspuns lui Alegator

          le va fi muuult mai bine locuitorilor cand vor inspira ozon imbunatatit cu Ziklon B (nu asa ii spunea cianurii candva ?)
          • +6 (8 voturi)    
            vai de capul tau (Vineri, 2 martie 2012, 12:31)

            Damian [anonim] i-a raspuns lui dan

            ce sa inspire? de unde ai scos asta? fii serios. cianurile o sa se foloseasca in circuit inchis si o sa se neutralizeze, ce o sa ajunga in iazul de decantare o sa fie ramasite, o cantitate si o concentratie infima. Ca doar d'aia folosesc si scandinavii procedeul asta, de fapt cam toti in lume. dar e mai greu cu gandirea vad..
        • +5 (11 voturi)    
          Rosia Montana (Vineri, 2 martie 2012, 9:55)

          Simion [anonim] i-a raspuns lui Alegator

          putini? o sa creeze cateva mii de locuri de munca pe aproape 30 de ani, cu tot cu faza de constructie si reecologizare. pentru ca se va reecologiza totul acolo, inclusiv poluarea lasata de stat.
        • +3 (9 voturi)    
          turism (Vineri, 2 martie 2012, 13:33)

          marina [anonim] i-a raspuns lui Alegator

          cum sa ramana nefolosibil. din contra. zona se va dezvolta foarte mult din punct de vedere economic si turistic. vor fi mult mai multi turisti decat sunt acum. e unul din motivele pentru care proiectul asta ar trebui facut.
          • -1 (3 voturi)    
            turism unde (Vineri, 2 martie 2012, 23:03)

            Paul [anonim] i-a raspuns lui marina

            Si din pacate in Romania nu este nimic dezvoltat, suntem strabatuti de munti , avem mare avem cele mai frumoase zone si nimic dezvoltat.Cum sa mai vina lumea la Rosia Montana , cand acolo a ajuns o groapa ?
    • 0 (32 voturi)    
      hai sa-ti explic (Joi, 1 martie 2012, 17:20)

      altu [anonim] i-a raspuns lui Costin

      pina acuma am fost fara miliardele alea si n-am murit
      daca vin miliardele alea (esti sigur?) tot le fura / iroseste careva si nu cistigam nimic, dar s-ar putea sa murim (de la poluare)

      deci ce alegi?
      • -3 (25 voturi)    
        ce ai explicat? (Joi, 1 martie 2012, 17:46)

        Soripar [utilizator] i-a raspuns lui altu

        n-am murit fara miliardele alea dar nici nu ne-a fost bine. De ce sa nu ne fie mai bine? De ce la altii sa se poata face exploatari ca asta, cum ar fi la finlandezi sau spanioli, si la noi sa nu se poata? avem de castigat cateva miliarde la buget si si mai mult in economie. si stii, exploatarile dupa ultimele tehnologii nu sunt ca pe vremuri, sunt eco-friendly.
      • 0 (14 voturi)    
        poluare (Joi, 1 martie 2012, 21:35)

        Bogdan [anonim] i-a raspuns lui altu

        Poluare avem de oriunde , mai ales de la masini si orice fabrica , uzina , meserie are si poluarea ei.Deci nu vad panica asta legata de poluare si sunt sigur ca nici nu va exista cat sa omoare natura si oamenii.Astea sunt doar povesti
      • 0 (16 voturi)    
        mda (Joi, 1 martie 2012, 23:38)

        radu [anonim] i-a raspuns lui altu

        tocmai asta e chestia ca nu se iroseste nimic, statul urmeaza sa castige peste jumatate din profitul care o sa fie genera de mina respectiva plus alte beneficii...uita-te la alte afaceri ale statului o sa vezi ca e in top cele mai profitabile
        • 0 (12 voturi)    
          Care peste jumate??? (Vineri, 2 martie 2012, 2:22)

          CD [anonim] i-a raspuns lui radu

          Peste 100%, asa zise sefu' deunazi.
          In rest, stii povestea -- zi-i lu' Titus sau cui ti-o fi sef, ca eu te votez pentru o prima.
          Esti colosal, amice; ai scris mai mult de o duzina de mesaje in exact 25 de minute :-)))))
          Ma simt umilit; eu n-as fi in stare nici de 25% din ritmul asta... asa ca ma simt obligat sa ma autocitez. Oricum n-are importanta, si voi tot asta faceti.
          De-aici pe ce alt site te-ai dus?
          • -3 (11 voturi)    
            Adevăr... (Vineri, 2 martie 2012, 11:45)

            Mara [anonim] i-a raspuns lui CD

            ...grăit-ai, CD!
            Mulți postaci „nevertebrați”, pe aici...
            Ceea ce nu se spune nicăieri e că „miliardele” alea,cu care se chinuie să ne aburească RMGC, reprezintă doar 0,1 % din PIB!
            Citez:
            ”Putem castiga, spun cei de la RMGC, aproximativ patru miliarde de dolari din participatiunile statului, plus banii intrati indirect in economie. Totul, in decurs de aproximativ 16 ani, ceea ce inseamna o medie de aproximativ 210 milioane de euro pe an. Dar, oameni buni, aceasta suma reprezinta 0,1% din PIB! Prin comparatie, numai domeniul IT a contribuit, in anul 2008, cu 7 miliarde de euro la PIB (!), adica de peste 33 de ori mai mult decat promite proiectul RMGC! Un calcul aritmetic simplu ne arata ca economia romaneasca, chiar asa in criza cum este ea, produce suma pe care ne-o promite RMGC pe an in aproximativ 2 sau 3 ore (!!) de munca, la o medie de 22 de zile lucratoare pe luna!”
            (http://www.formula-as.ro/2012/1002/spectator-38/dr-raul-c-muresan-avizarea-proiectului-rosia-montana-ar-fi-echivalenta-cu-un-act-de-terorism-din-partea-politicienilor-impotriva-intereselor-propriului-popor)
            Mențiune: Dr. Raul Mureșan este
            cercetator stiintific la "Max Planck Institut" din Frankfurt am Main si la Institutul Roman de Stiinta si Tehnologie din Cluj-Napoca.

            Și ca să vă convingeți, dacă mai era nevoie, de cât de mare e foamea de bani a unor români (bogați!) vă recomand să urmăriți un filmuleț foarte grăitor:
            http://www.youtube.com/watch?v=GT6jFQReWCs
            p.s. Hotnews, am speranța că nu-mi veți cenzura comentariul!
            • +4 (10 voturi)    
              habar nu ai ce vorbesti sau ce copiezi (Vineri, 2 martie 2012, 12:35)

              Damian [anonim] i-a raspuns lui Mara

              mara, beneficiul direct si indirect pentru economie a fost calculat la 19 miliarde, 4 miliarde e doar ce intra la buget (la preturile actuale). daca pui semnul egal intre bugetul de stat si economie atunci e clar ca nu ai habar despre ce vorbesti.
            • +4 (10 voturi)    
              vai de capul tau (Vineri, 2 martie 2012, 14:04)

              Samson [anonim] i-a raspuns lui Mara

              de fapt o sa fie 1% din PIB, ca la PIB nu contribuie numai ce intra in buget. Si 1% din PIB de la o singura companie, nu de la o intreaga ramura a economiei, e extrem de mult, oricum ai lua-o. dar e stupid sa compari aportul unei companii cu aportul unei ramuri economice.
    • 0 (22 voturi)    
      desigur (Joi, 1 martie 2012, 17:24)

      a [anonim] i-a raspuns lui Costin

      sa intre cat mai mult la buget, ca sa se poata fura si mai mult decat se fura acum. poate in 100 ani cand o sa avem si noi guvern care chiar vrea sa faca treaba...
    • -1 (29 voturi)    
      "miliarde de dolari la buget" (Joi, 1 martie 2012, 17:34)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Costin

      Ce inseamna banii adaugati la buget? Acesta este argumentul cel mai des folosit in favoarea proiectului.

      De ce nu se gandeste nimeni ca acesti bani nu intra in buzunarele oamenilor de rand si nici nu vor fi folositi cu cap de cei care ii vor administra.

      Ca toate fondurile care au intrat vreodata la un buget al statului sau al unei institutii administrate de stat si acesti bani vor fi folositi in majoritate pe absurditati care nu au o valoare reala, sustenabila.

      In schimb vor ramane cu o gaura canceroasa in mediul si teritoriul tarii. O posibila sursa de dezastru ecologic si social.

      Va invit sa imi spuneti ce garantii aveti ca acesti bani va vor imbunatati nivelul de trai.
      • -5 (25 voturi)    
        gandeste-te putin (Joi, 1 martie 2012, 17:51)

        Soripar [utilizator] i-a raspuns lui Alex

        stii ce ar insemna bani adaugati la buget? ca am avea o sansa sa scapam de dependenta de FMI. In caz ca nu ai observat din cauza ca nu avem venituri suficient de mari la bugetul de stat si din cauza ca nu se mai prea poate taia (oricum, de ce sa tai cand poti sa aduci venituri), am devenit dependenti de FMI. Dar nu o sa aduca numai bani la buget, o sa insemne si multe miliarde in economie, ca economia nu e numai bugetul de stat. Iar astea cu gaura canceroasa si dezastru sunt, sincer, niste prostii. altfel nu vad cum de ar face scandinavii asemenea exploatari
        • 0 (24 voturi)    
          "din cauza ca nu avem venituri suficient de mari " (Joi, 1 martie 2012, 17:57)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui Soripar

          Veniturile, cate-or fi ele, sunt prost administrate. Daca banii se duc pe prostii, vom avea nevoie in continuare de imprumuturi, indiferent cate fonduri noi se adauga la buget.

          Eu te-am rugat sa-mi spui ce garantii ai ca bani nu se vor irosi.
          • -2 (16 voturi)    
            ... (Joi, 1 martie 2012, 18:30)

            marcel [anonim] i-a raspuns lui Alex

            tu propui sa nu se mai faca nimic niciodata atunci sau ce? gandeste-te ca nu intra numai bani la buget, intra si in economie, investitia in sine o sa fie o injectie de capital, fiecare leu pe care astia o sa il cheltuiasca in tara noastra o sa contribuie la PIB, la economie, si o sa fie foarte multi lei cheltuiti pentru un asemenea proiect
          • -2 (16 voturi)    
            veniturile (Joi, 1 martie 2012, 18:31)

            Soripar [utilizator] i-a raspuns lui Alex

            veniturile, cate or fi ele, cateva miliarde, inseamna cu cateva miliarde mai mult decat ZERO. si mai citeste-mi comentariul o data. am avea macar o sansa sa scapam de dependenta de FMI. daca nu facem nimic, daca stam cu mainile in san nu avem nicio sansa, ZERO din nou.
            • 0 (2 voturi)    
              impact economic (Vineri, 2 martie 2012, 17:17)

              Darius [anonim] i-a raspuns lui Soripar

              de acord, iar miliardele alea care ne vor intra de pe proiectul asta, vor insemna mult pentru bugetul nostru de stat, iar in plus impactul proiectului in economie va insemna o injectie de capital, practic proiectul asta va contribui cu 1% din PIB, ceea ce e enorm pentru o singura companie
    • -1 (23 voturi)    
      dar vai, iata... miliardele... cine ar fi spus?! (Joi, 1 martie 2012, 17:37)

      ember [utilizator] i-a raspuns lui Costin

      Zboara miliardele
      Vin ca avioanele...
      Sa muriti de invidie...

      :)))
      ma costine, eu sper ca erai sarcastic... sau esti postac? /:)
      • 0 (18 voturi)    
        Glumesti?? (Joi, 1 martie 2012, 19:45)

        CD [anonim] i-a raspuns lui ember

        Cum sa fie postac? E doar un sustinator sincer si dezinteresat al proiectului.
        El si una, Anda, ii gasesti impreuna cam pe toate forumurile unde se scrie ceva de Rosia Montana. "Deghizati" sub diverse alte pseudonime.
        Acu', daca scoase Ponta porumbelu si-l cita AFP, probabil ca stirea aparu pe multe site-uri, asa ca oamenii se despartira, sa acopere mai bine teritoriul virtual...
        • -3 (9 voturi)    
          sa nu uitam de norbi (Vineri, 2 martie 2012, 15:03)

          ember [utilizator] i-a raspuns lui CD

          vesnica lui pomenire:))
    • -3 (27 voturi)    
      Despre "castig"- vezi filmul! (Joi, 1 martie 2012, 17:40)

      AKKY [anonim] i-a raspuns lui Costin

      Daca ai rabdare sa vizionezi filmuletul de 20 minute te vei lamuri ce dezastru reprezinta metoda de separare cu cianuri..Prosteala cu "respectarea" conditiilor de mediu merge la tari ca Guayemala,Romania,...vezi ce au provocat in SUA....
      Recomand vizionarea http://www.youtube.com/watch?v=anmmpAhD3Ig
      • -6 (22 voturi)    
        2+x={ (Joi, 1 martie 2012, 17:54)

        Soripar [utilizator] i-a raspuns lui AKKY

        daca ai rabdare sa gandesti cu propriul creier iti propun sa o faci si sa lasi la o parte "filmuletzele" de pe youtube. ce treaba are Guatemala cu Romania. In caz ca nu stiai, la noi in tara sunt normele pentru minerit extrem de stricte, ca in UE. Mai stricte chiar ca si in SUA. dar tu amesteci mere cu pere si iti da o caisa.
        • -1 (21 voturi)    
          Din putu gandirii.. (Joi, 1 martie 2012, 19:04)

          AKKY [anonim] i-a raspuns lui Soripar

          Sa inteleg ca nu ai rabdarea sa vizionezi un film(Deh..nu e pornake!) despre subiectul in discutie dar iti permiti sa comentezi...total pe langa.
          Daca nu stiai Romania este o tara care apartine UE dar nu respecta normele UE inclusiv rezolutia CE referitoare la exploatarea aurului cu cianuri !Ca fapt divers ar trebui sa stii ca nici apa pe care o consumi (cea de la robinet) nu respecta normele UE... asa ca lasa-ne cu normele stricte UE in materie de minerit...
          • +3 (13 voturi)    
            aici nu are incotro (Joi, 1 martie 2012, 23:40)

            radu [anonim] i-a raspuns lui AKKY

            aici nu e vorba de apa este vorba de substante care daca nu sunt folosite asa cum trebuie pot sa duca la un dezastru ecologic. Da, la baia mare se exploataeza inca cu cianura concentrata , dar nu uita ca rosia o sa fie cea mai mare exploatare din europa, crezi ca nu o sa stea si uniunea cu ochii pe ea?
      • -2 (12 voturi)    
        nu se pot compara (Joi, 1 martie 2012, 23:39)

        radu [anonim] i-a raspuns lui AKKY

        cum vrei tu sa compari o exploatare din guatemala unde nu exista reglementari pentru minerit cu o exploatare din europa unde totu leste foarte strict? compara cu exploatariel scandinave, sunt cele mai apropriate ca tehnologie cu cea de larosia..ah stai ca in euroa totul e bine asa ca nu ar mai merge comparatia pentru voi
        • -2 (2 voturi)    
          Nu se pot...dar inteleg astia? (Vineri, 2 martie 2012, 23:01)

          Dana [anonim] i-a raspuns lui radu

          Nici eu nu vad comparatia ca fiind uan buna decat daca compari doua lucruri aseamanatoare, iar mai sus sunt comparate merele cu perele. daca vrei sa faci o comparatie compara cu suedia
    • -4 (12 voturi)    
      poate ca doreste (Joi, 1 martie 2012, 21:05)

      cornerro [anonim] i-a raspuns lui Costin

      sa ne intre si mai multe miliarde la buget, la asta nu te-ai gandit? poate ca imprumuta un miliard de la fmi si exploateaza statul roman aurul, daca tot a ajuns problema a 3-400 de someri moti in topul grijilor supreme ale romaniei (printre care alti 800 000-2 000 000 care nu au de lucru sau si-au luat lumea in cap ca sa gaseasca) si raman TOATE miliardele in romania...ei, ce spui de asta, dom' patriot, nu doresti tu cel mai si cel mai mult sa ramana toti banii acasa? daca da, poti iesi in strada cu un banner pe care sa scrie :" sunt pentru exploatarea aurului de la rosia montana, DE CATRE STATUL ROMAN!"
      • +4 (12 voturi)    
        ne ramane mai mult asa (Vineri, 2 martie 2012, 10:00)

        Simion [anonim] i-a raspuns lui cornerro

        un miliard? nu vezi ca astia o sa investeasca cam 2 miliarde si au investit deja vreo 400 de milioane pentru explorari? Si de ce sa ne mai imprumutam, aia ar fi bani pe care ar trebui sa ii dam inapoi, cu dobanda, in timp ce de pe proiectul asta primim peste jumatate din profituri fara sa trebuiasca sa scoatem niciun leu de la buget. iar statul nu respecta norme, lucru foarte important in minerit.
      • +4 (10 voturi)    
        nu are sens (Vineri, 2 martie 2012, 14:01)

        Samson [anonim] i-a raspuns lui cornerro

        statul roman cand a exploatat ultima oara a facut-o in pierdere, ca nu e eficient si in plus se fura pe toate liniile. dar daca exploateaza RMGC, la cum e impartit profitul, ne raman noua, in buget, peste jumatate din profituri. asta fara sa ne imprumutam, fara sa dam bani inapoi (ca nu ne imprumutam) si fara sa scoatem niciun leu de la buget
        • -2 (2 voturi)    
          asa face statul (Vineri, 2 martie 2012, 23:03)

          Dana [anonim] i-a raspuns lui Samson

          statul si daca ar exploata acum cu siguranta ar ajunge in pierdere sau sa aibe un profit mai mic decat daca am acstiga prin parteneriatul actual...asta este stilul lor, nu se face nimic calumea cand e vorba de stat si doar atat
  • +3 (29 voturi)    
    chestiune de timp (Joi, 1 martie 2012, 17:06)

    Razvan_M [utilizator]

    Strategic, PDL a facut o greseala majora sa sustina proiectul de la Rosia Montana in ciuda opozitiei populatiei. Este de mirare ca opozitia nu a speculat mai demult aceasta greseala. Era doar o chestiune de timp sa o faca.

    Acum PDL are posibilitatea de a cere un referendum pe tema unui proiect de importanta nationala (cu o potentiala infrangere majora), sa astepte alegerile generale unde o parte din populatie ii va sanctiona pentru sustinerea unui proiect in detrimentul Romaniei sau sa retraga sustinerea si sa anuleze proiectul.
    • 0 (14 voturi)    
      Sincer? (Joi, 1 martie 2012, 23:19)

      George [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

      Bati campii! Care "opozitie" a populatiei? Aia care habar n-are pe ce lume traieste? Aia dezinformata? Hai baaa, ma lasi?
    • 0 (14 voturi)    
      care opozitie? (Joi, 1 martie 2012, 23:43)

      radu [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

      unde e asa mare opozitia oamenilor? In afara de ong-uri si alte grupuri platuite...cam putina, la ultimul sondaj realizat peste jumatate din oameni doreau exploatarea..si cu siguranta daca ar fi informati calumea si mai multi ar fi deacord
      • 0 (14 voturi)    
        Si ce, esti invidios??? (Vineri, 2 martie 2012, 2:25)

        CD [anonim] i-a raspuns lui radu

        Ca ONG-istii astia sunt mai biune platuiti decat tine???
        Pai... ;-)
        Zi-i lu' Titus sau cui ti-o fi sef, ca eu te votez pentru o prima.
        Esti colosal, amice; ai scris mai mult de o duzina de mesaje in exact 25 de minute :-)))))
        Ma simt umilit; eu n-as fi in stare nici de 25% din ritmul asta... asa ca ma simt obligat sa ma autocitez. Oricum n-are importanta, si voi tot asta faceti.
        De-aici pe ce alt site te-ai dus?
      • +2 (10 voturi)    
        ongistii ignora realitatea (Vineri, 2 martie 2012, 12:42)

        Selena [anonim] i-a raspuns lui radu

        s-a vorbit de un sondaj la dezbaterea de la tvr, aproape 80% din romani sunt de acord cu exploatarea asta. dar ongistii vad ca sunt obisnuiti sa ignore realitatea. de fapt pe asta isi bazeaza intreaga campanie. urla ca "salveaza" localitatea dar oamenii de acolo vor cam toti sa inceapa proiectul minier. e absurd!!!
        • -3 (3 voturi)    
          hai sa nu fim rai (Vineri, 2 martie 2012, 23:05)

          Dana [anonim] i-a raspuns lui Selena

          Hai sa nu fim rai , ongistii nu ignora realitatea doar ca ei traiesc in tr-o alta realitaate unde protestele inseamna o salvare , unde bautele in zona si luatul la misto al localnicilor inseamna solutii
  • 0 (24 voturi)    
    nu are nicio noima (Joi, 1 martie 2012, 17:07)

    Filip [anonim]

    pai proiectul asta se va aproba dupa ce e analizat si dupa ce constata cei de la Mediu ca respecta toate normele europene. Iar daca asta este cazul, penru ce sa-l anuleze? Vrea sa-i dea el drumul dupa aia? sau ce? nu inteleg..
    • -3 (13 voturi)    
      prim ministrul trebuie sa isi dea semnatura (Joi, 1 martie 2012, 18:16)

      deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Filip

      chiar daca mediul isi va da acordul ( in cazul asta vom vedea pe unde scoate borbely camasa cu ungurii lui), tot mai sunt necesare semnaturile mai multor ministrii din cabinet si a primului ministru .
      • -2 (12 voturi)    
        analize (Joi, 1 martie 2012, 23:44)

        radu [anonim] i-a raspuns lui deceneus

        cat timp toate analizele alea os a fie catue ca la carte o sa isi dea toti semnatura pe aprobarile alea, pentru ca trebuie un motiv bine intemeiat sa spui nu , pentru un proeict care o sa ajute economia
        • -4 (10 voturi)    
          Da' pe Titus l-ai intrebat??? (Vineri, 2 martie 2012, 2:26)

          CD [anonim] i-a raspuns lui radu

          Ia-i zis lui sau cui ti-o fi sef, ca eu te votez pentru o prima?
          Esti colosal, amice; ai scris mai mult de o duzina de mesaje in exact 25 de minute :-)))))
          Ma simt umilit; eu n-as fi in stare nici de 25% din ritmul asta... asa ca ma simt obligat sa ma autocitez. Oricum n-are importanta, si voi tot asta faceti.
          De-aici pe ce alt site te-ai dus?
      • +7 (11 voturi)    
        ... (Vineri, 2 martie 2012, 10:04)

        Simion [anonim] i-a raspuns lui deceneus

        pai cei de la mediu o sa-si dea acordul dupa ce o sa constate ca toate normele sunt respectate, prevazute. iar in cazul asta nu vad care e problema. in plus, cei de la Economie au spus ca proiectul e profitabil pentru tara, lucru asta era deja evident oricum.
  • -2 (30 voturi)    
    Bravo PSD (Joi, 1 martie 2012, 17:07)

    Sorin [anonim]

    Bravo d-le Ponta, pentru aceasta pozitzie vetzi castiga votul Diasporei! PDL-istii, d-l Presedinte Basescu, au greshit sustzinand acest proiect dement.
    Cred ca shpagile au fost asa de mari ca n-au rezistat!
    • +1 (13 voturi)    
      ponta (Joi, 1 martie 2012, 21:37)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui Sorin

      Sigur Ponta va face ca tara asta sa pluteasca , sa curga banii sa avem locuri de munca toti.Numai vise si mai bine va treziti la realitate ca este nevoie sa faci investitii serioase in tara in situatia de impas in care ne aflam! Nu sa venim iar cu promisiuni de prins oamenii ca sa ne voteze
  • +9 (25 voturi)    
    Si cum va face ? (Joi, 1 martie 2012, 17:11)

    Bogdan [anonim]

    Intr-un stat de drept numai justitia poate anula o autorizatie de functionare. Probabil il va aduce pe colegul de partid Voicu la MJ, va "reforma" justitia prin subordonare directa lui (ce va fi el daca vor castiga alagerile ?), si se va "introniza" Mare Geniu Conducator al tarii cu decizii obligatorii pentru toti. Numai asa poate realiza ce spune. Sau minte sau este idiot. Sau poate ambele variante. Timpul ne va edifica.
    • +3 (9 voturi)    
      ce sa sstie si ponta? (Joi, 1 martie 2012, 23:45)

      radu [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      ce vrei sa stie si ponta..legile nu sunt tocmai familiare cu el, chit ca a ajuns procuror...oare cum ? poate de asta nu este interesat de anularea unor decizii total in defavoarea statului luate de psd
    • -4 (8 voturi)    
      sa anulezi proiectul e foarte usor (Vineri, 2 martie 2012, 10:20)

      deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      e simplu ca buna ziua sa se opreasca proiectul.
      E suficient sa se respecte legile. Pana acum, timp de 10 ani, RMGC a pierdut toate procesele initiate de ONG-uri pentru ca proiectul lor nu este legal.


      sa anulezi acest proiect e floare la ureche daca justitia isi face treaba
      • -2 (10 voturi)    
        huo (Vineri, 2 martie 2012, 11:00)

        olentina [utilizator] i-a raspuns lui deceneus

        da cu behtelul de ce nu a fost asa de simplu.
        eu am inteles ca daca vine usl la putere,anuleaza tot,modifica tot.corect.
        cred ca au deja liste listute de la cei care ii sustin, cu pretentii.vezi ion nicolae.
        ca sa nu mai zic de cat ii revine lui voiculescu din intelegere.saracu vantu,cred ca este un ingeras fata de voiculescu.
        mai bine castiga diaconescu,asta ne da si bani.
        sa ne .ajute dumnezeu .
  • 0 (26 voturi)    
    da (Joi, 1 martie 2012, 17:17)

    VasileConstantin [anonim]

    inca un motiv pentru care USL nu va castiga alegerile
  • -10 (14 voturi)    
    ANULARI DE LEGI (Joi, 1 martie 2012, 17:20)

    LEC [anonim]

    Dl Ponta
    Ar trebui , ca toate legile votate cu si de UDMR sa fie anulate.
  • -4 (24 voturi)    
    chiar te rog (Joi, 1 martie 2012, 17:21)

    kk [anonim]

    daca faci asta Ponta, va votez, desi va urasc din toata inima , pe voi, urmasii lui Iliescu. Dar, locuind la 100 km de cancerul ala, sunt nevoit sa fac asta. Punct.
    • -4 (12 voturi)    
      si eu! (Vineri, 2 martie 2012, 8:48)

      omul nostru de la anvers [anonim] i-a raspuns lui kk

      desi ii urasc mai mult pe urmasii FSN si pe fostii ministri ai lui Iliescu.
  • +3 (27 voturi)    
    absurditate (Joi, 1 martie 2012, 17:23)

    Damian [anonim]

    dupa aia ne miram ca suntem in coada clasamentelor UE... ca politicienii se folosesc de subiecte care nu au nicio treaba cu sfera politica, cum e si proiectul asta de la Rosia Montana, doar pentru luptele lor personale. Castigam cateva miliarde de pe proiectul asta si el vrea sa-l anuleze dupa ce se aproba, dupa 12 ani de amanari? e absurd...
    • +2 (12 voturi)    
      deja nu ne mai miram (Joi, 1 martie 2012, 23:53)

      radu [anonim] i-a raspuns lui Damian

      chiar nu o sa ne mai miram , am ajuns ultima tara din europa, proababil ca suntem aici ca sa ramanem...adica pe pozitia asta...daca nici cand avem ocazia sa castigam nu o vrem ce sa facem..
      • -1 (11 voturi)    
        OK, daca nu va mai mirati, e bine... (Vineri, 2 martie 2012, 2:30)

        CD [anonim] i-a raspuns lui radu

        ... mi-am luat de-o grija.
        Incolo, ramane cum am stabilit -- zi-i lu' Titus sau cui ti-o fi sef, ca eu te votez pentru o prima.
        Esti colosal, amice; ai scris mai mult de o duzina de mesaje in exact 25 de minute :-)))))
        Ma simt umilit; eu n-as fi in stare nici de 25% din ritmul asta... asa ca ma simt obligat sa ma autocitez. Oricum n-are importanta, si voi tot asta faceti.
        De-aici pe ce alt site te-ai dus?
  • -5 (21 voturi)    
    O afirmatie iresponsabila, ca de obicei ! (Joi, 1 martie 2012, 17:25)

    Idealistu [utilizator]

    Pina acum nu exista nici un argument logic ca sa sustina abandonarea unei zone cu potential economic si care oricum a fost distrusa ecologic pina in 1989. Argumentele ecologiste sunt ca de obicei limitate si fara alternative economice viabile.
    Afirmatia este iresponsabila pentru ca nu se prezinta fundamentul acestei eventuale decizii, care ar afecta major dezvoltarea economica a unei intregi zone si chiar a Romaniei.
  • +8 (26 voturi)    
    Rosia Montana (Joi, 1 martie 2012, 17:30)

    Marcela [anonim]

    Nu va face nimic.Constat ca vorbeste ca Dan Diaconescu. si el anuleaza ba una, ba alta.Sa fim seriosi.Pana sa anulezi Dl.Ponta fa-ti treaba acolo unde ar trbui sa fi_IN PARLAMENT_
  • -9 (11 voturi)    
    The cake is a lie (Joi, 1 martie 2012, 17:31)

    Borg [anonim]

    We are USL. You will be assimilated. Resistance is futile.
  • +3 (21 voturi)    
    nu e cu mirare (Joi, 1 martie 2012, 17:37)

    barney [anonim]

    incredibil... dupa aia ne mai miram ca tara noastra bate pasul pe loc?
    • +3 (13 voturi)    
      povesti (Joi, 1 martie 2012, 21:39)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui barney

      Pai se pare ca merge sa pacalestu lumea , usor sensibila ca doamne el sare in apararea de cianuri la Rosia Montana.Doar povesti de adormit, investitii straine , bani multi ca sa faci o salvare la Rosia Montana nu vorbe
    • +3 (9 voturi)    
      raspuns (Vineri, 2 martie 2012, 13:24)

      maria [anonim] i-a raspuns lui barney

      normal, daca omul asta ar fi in stare sa inteleaga ce implica un proiect atat de complex care cuprinde mai multe aspecte din rosia montana si nu doar mina, poate ca si-ar da seama mai mult de ce nu ar trebui sa ia decizia de a anula autorizatia, mai ales ca oamenii de acolo asteapta de ani de zile sa se miste ceva in sens pozitiv.
  • -5 (25 voturi)    
    Ajutorul vine de la cine nu te astepti (Joi, 1 martie 2012, 17:38)

    Stefan [anonim]

    Singurii impotriva proiectului pana acuma au fost ungurii, acuma li se alatura si PSD-ul. Nu ma asteptam la asta, bine, atat UDMR cat si PSD probabil ca o fac din interese electorale dar e un inceput.
    Acolo va ramane un desert.
    Nu se merita acest proiect, oricat vor plange actorii lui bogdan naumovici la televizor ca vor de munca, deoarece locurile de munca sunt pe termen limitat 10-15 ani, cat va tine mina.
    Apoi vor aparea bolile de piele, cancerul, problemele la nou nascuti.
    Dintr-o zona cu flora si fauna va ramane un desert.
    Noi, cetatenii acestei tari, nu ne vom alege cu nimic in urma exploatarii, doar cu un gust amar.
    • +2 (20 voturi)    
      Ai trecut pe la Rosia ? (Joi, 1 martie 2012, 17:49)

      Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui Stefan

      Sa vezi muntii de steril din exploatarea pina in 1989 ? Mare-i gradina !
      • -1 (19 voturi)    
        Da, am trecut! (Joi, 1 martie 2012, 17:58)

        Stefan [anonim] i-a raspuns lui Idealistu

        Dar tu ai vazut filmul "Alethea"

        http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2012/02/18/alethea-film-documentar-despre-exploatarea-cu-cianuri-a-aurului-din-turcia-de-catre-eurogold/
  • +3 (21 voturi)    
    Ponta=Cameleonul (Joi, 1 martie 2012, 17:41)

    Anonimul [anonim]

    Daca nu ati aflat inca aflati acum. Pe Ponta nu-l mai cheama Ponta ci CAMELEON. Isi schimba deciziile ca si cameleonul culoarea.
    • -8 (8 voturi)    
      conturi goale (Joi, 1 martie 2012, 21:43)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui Anonimul

      Normal , doar este vorba de aur cui nu ii sclipesc ochii.Dar astia de la PSD au fost candva pentru proiect acuma ce s-a intamplat , si-au schimbat parerea doar pentru niste morive financiare, au conturile goale
  • -6 (20 voturi)    
    bravo!!! (Joi, 1 martie 2012, 17:42)

    saabo [anonim]

    Ba baiete! In sfarsit incepi sa te conmporti ca un barbat!..Spune lucrurilor pe nume ca nu se mai poate!!
  • -9 (15 voturi)    
    nostradamus_astrologus@yahoo.com (Joi, 1 martie 2012, 17:48)

    foarte bine [anonim]

    este ffff bine ,nu va ganditi la poluarea care se va face si daca e sa exploateze zacamantul de aur macar sa exploateze o firma din romania poate asa scapam de criza si vom avea locuri de munca si vitorul copiilor nostri ramane de vazut ce lasam mostenire
    • +3 (21 voturi)    
      mai multa gandire (Joi, 1 martie 2012, 17:56)

      Soripar [utilizator] i-a raspuns lui foarte bine

      RMGC e inregistrat in Romania, geniule, e firma romaneasca, plateste aici taxe, impozite, contribuie aici la PIB, la economie, la bugetul de stat (lucruri care sunt diferite..)
    • +3 (15 voturi)    
      The cake is a lie (Joi, 1 martie 2012, 18:06)

      Cake [anonim] i-a raspuns lui foarte bine

      O firma din Romaniaca nu o sa aibe 1,6 mil sa investeasca intr-o exploatare care sa respecte normele...Statul??? Nici el...Pe langa investitiile initiale...cheltuielile sunt foarte mari. Amu ca in loc de canadieni se pot baga 10 firme locale conduse de "baieti destepti" care sa adune si ei ceva cu sita ...e altceva. Exista indivizi in tarisoara asta care ar primi autorizatie peste noapte fara sa se mai uite careva la normele de protectie a mediului. Sunt aia de care nu auzim nimic la vuvuzele.
    • +3 (11 voturi)    
      care? (Joi, 1 martie 2012, 23:56)

      radu [anonim] i-a raspuns lui foarte bine

      zona oricum este poluata si explaotarea o sa fie printre cele mai ecologice din lume...per total zona o sa ajunga sa fie mai curata dupa explaotare decat este acum
      • -4 (10 voturi)    
        Curat-murdara (Vineri, 2 martie 2012, 2:33)

        CD [anonim] i-a raspuns lui radu

        Curat ecologica, radu mamii, ca o sa fie "decat" 15 kile de cianura pe cap de roman...
        Da' las-ca are grija Titus de toate astea, i-am zis eu lui sau cui ti-o fi sef, ca eu te votez pentru o prima.
        Esti colosal, amice; ai scris mai mult de o duzina de mesaje in exact 25 de minute :-)))))
        Ma simt umilit; eu n-as fi in stare nici de 25% din ritmul asta... asa ca ma simt obligat sa ma autocitez. Oricum n-are importanta, si voi tot asta faceti.
        De-aici pe ce alt site te-ai dus?
  • +4 (16 voturi)    
    Victor Ponta (Joi, 1 martie 2012, 17:54)

    costel [anonim]

    N-am nicio emotie,pentru ca nu o sa ajunga prim-ministru.
  • -5 (21 voturi)    
    Felicitări! (Joi, 1 martie 2012, 17:56)

    Mara [anonim]

    Lăudabilă opinia dumneavoastră legată de acest proiect controversat, domnule Victor Ponta! Lăudabile, de asemenea, inițiativele, luările de poziție ale doamnei Daciana Sârbu. Sper că veți rămâne ferm pe poziție. Astăzi, românii nu mai sunt ușor de păcălit. S-au săturat de politicieni de mucava, puși pe căpătuială, de jurnaliști vânduți, de televiziuni manipulatoare, de ziare în care se lăfăie „scrisorile mincinoase către România”... Astăzi, toată lumea știe câtă murdărie se ascunde sub preșul RMGC.
    • +3 (15 voturi)    
      pentru ce? (Joi, 1 martie 2012, 18:05)

      Darius [anonim] i-a raspuns lui Mara

      ce pozitie? nici macar nu a spus de ce. pentru ca nu avea niciun motiv, niciun argument real. doar a spus-o, ca pentru el e batalie politica in timp ce pentru rosieni e vorba de viitorul lor. dar sunt de acord cu tine, romanii nu mai sunt asa de usor de pacalit, de catre asemenea afirmatii fondate pe nimic. sau de oameni care spun "toata lumea stie ca..".
      • +3 (13 voturi)    
        nu e vorba doar de rosieni (Vineri, 2 martie 2012, 8:08)

        Liviu [anonim] i-a raspuns lui Darius

        Sa sti ca deja nu mai este vorba doar de rosieni si de situatia din zona, proiectul asta are implicari si la nivelul economiei Romaniei , economie in momentul de fata cam inexistenta. Noi trebuie sa relansam tot ce putem daca vrem sa scapam de datorii
  • 0 (20 voturi)    
    cine promite ca opreste proiectul rosia montana (Joi, 1 martie 2012, 17:58)

    alergator [anonim]

    primeste votul majoritatii
  • +3 (17 voturi)    
    wtf (Joi, 1 martie 2012, 17:58)

    Tron [anonim]

    asta deja se simte dictator, mai presus de lege? ce naiba?
  • +1 (17 voturi)    
    rosia montana (Joi, 1 martie 2012, 18:11)

    maidanezii [anonim]

    saracul de el,este penibil.Chiar crede USL ca va castiga alegerile? Cu Lolek si bolek? Ce rusine! Cum arata cei doi.Vai de capul lor! In privinta ONG-urilor,m-am lamurit.Sa dea ei locuri de munca celor de acolo.Asa au facut si cu maidanezii si uite ca mor oameni si au murit din cauza lor.
  • -2 (16 voturi)    
    sa-ti tii minte promisiunea, Ponta! (Joi, 1 martie 2012, 18:13)

    deceneus [utilizator]

    nu am votat in viata mea cu psd-ul dar pentru toate exista un inceput :)

    daca vorbesti serios Ponta, veti avea votul meu!
    • +4 (12 voturi)    
      niste creduli (Joi, 1 martie 2012, 21:40)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui deceneus

      Daca voi chiar sunteti niste creduli care nu faceti altceva decat sa credeti ce zice Ponta , s-a zis cu tara.Oamenii astia de la PSD nu au facut nimic , au aflat ca este aur mult si acuma se bat ei sa il ia ?
  • +2 (14 voturi)    
    vai de capul nostru (Joi, 1 martie 2012, 18:23)

    Dragulescu [anonim]

    bai da' iar se folosesc de subiecte economice ca sa isi poarte luptele personale, politice? pai din cauza asta nu ajungem nicaieri, ca politicienii sunt interesati sa lupte unul impotriva altuia in primul rand, iar sa lupte pentru tara ramane pe locul 55. Altfel nu imi explic cum un proiect benefic ca asta de la Rosia Montana se poate amana timp de 12 ani de zile si apoi sa apara cate o declaratie de asta
  • -4 (12 voturi)    
    Ponta in poante? (Joi, 1 martie 2012, 18:24)

    Miru Surcea [anonim]

    Sa-i spun minciuna sau o gluma pe masura incompetentei ce il caracterizeaza. Un fel de alba-neagra. Exploatarea sa fie facuta de statul Roman, in favoarea Romaniei si a Romanilor nu a unor companii care vor suge tot si nu vor contribui cu nimic pt Romania, doar comisioanele negre atribuite "reprezentantilor" nostri.
    Ponta este o marioneta care se vopseste la comanda si face ca lupul cu parul si naravul.

    Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,
    Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,
    Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
    Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!
    Asta trebuie facut parlamentarilor.
    Saracu' Eminescu, un clarvazator.
  • +3 (13 voturi)    
    evaluare (Joi, 1 martie 2012, 18:34)

    Elena [anonim]

    Mai degraba ar solicita finalizarea evaluarii si ar lua decizii pe baza unor analize avizate. Asta daca il intereseaz cat de cat ce se intampla in tara asta.
  • -5 (5 voturi)    
    o tine gaia de cand a auzit NIET de la americani (Joi, 1 martie 2012, 18:37)

    Tonomatul Tonta [anonim]

    Ii pune Ilici o sula-n coasta el debiteaza o gugumanie,
    Ii pune felix o moneda, si flasneta turuiuie ca o rasnita ruginita
    pana si tzatza aura vasile la lasat cu ochii-n soare
  • -2 (14 voturi)    
    Este de un minim bun-simt... (Joi, 1 martie 2012, 18:41)

    Christian [anonim]

    ... sa se anuleze autorizatia respectiva. Justificarile pragmatice sunt doar atat, justificari, ceea ce ramane in urma este tot crima cu premeditare.

    Guvernantii actuali putin probabil sa o faca, tov presedinte este sustinator deschis al proiectului.

    Si sper sa nu va fie cu suparare redactiei, dar si Hotnews a gazduit 'dezbateri' intr-o veselie...
    • +4 (10 voturi)    
      cum adica? (Vineri, 2 martie 2012, 11:16)

      Filip [anonim] i-a raspuns lui Christian

      de ce e "de bun simt"? O sa respecte toate normele din domeniu (cele mai stricte din lume), o sa foloseasca o tehnologie prieteonasa cu mediul, nu ca pe vremuri si o sa fie benefic din punct de vedere economic. Atunci de ce s-ar anula autorizatia? care ar fi motivele? eu nu vad niciunul. Iar daca cineva ia decizii de genul asta fara motive, atunci nu mai e democratie ...
  • 0 (14 voturi)    
    Postacii RMGC (Joi, 1 martie 2012, 18:47)

    buncrestin [utilizator]

    Mai da multi mai sunteti...si agresivi...
  • 0 (8 voturi)    
    .. (Joi, 1 martie 2012, 18:53)

    anca [anonim]

    Eu vad o schimbare in discursul lui Ponta... de la "cand voi ajunge la guvernare" la " daca voi ajunge la guvernare". Aceste este un aspect ffff important. Apoi nu raspunde cu, da, il voi anula ci " voi reveni asupra unei asemenea decizii " ceea ce lasa loc de discutii, negocieri, spagaieli.... Ce sa spuna si el acum ??? !!!!
  • 0 (14 voturi)    
    bravo! (Joi, 1 martie 2012, 18:54)

    adrian [anonim]

    Foarte bine. Am sa il votez.
  • -5 (13 voturi)    
    Ponta = copchil (Joi, 1 martie 2012, 18:59)

    Sacarambitul [anonim]

    Ponta iarasi vorbeste ca un amator. Victoras, atata vreme cat o sa ai instabilitate politica nu o sa ai nici economie sanatoasa. Nu poti sa schimbi de la o zi la alta legile si sa anulezi ceva semnat si parafat.
    Cat despre zacamant...e mare? E. Crede cineva ca in zilele noastre se poate sta calare pe aur si nu-l vinzi racnind din toti rarunchii ca nu ne vindem tara? NU.
    Mai bine s-ar orienta politicienii pt exploatarea "green" si catre un contract avantajos pt ambele parti, dar nu in sensul, Gabriel ia grosul, si la fel de gras iau si mafiotii de la guvernare.
    E scump sa faci minerit, iar guvernele de obicei nu investesc in asa ceva pt ca e riscant si nu dispun de tehnologia si oamenii necesari. Intr-un final tot trebuie sa contracteze un specialist/gigant in minerit.
    Deci Victoras, tineti gura inchisa ca din cauza dobitocilor de genul tau....nu investesc si nici nu o sa investesc niciodata in Romania, ma trezesc cu o nationalizare peste noapte sau cu taxe de 90% pe profit.
    By by.
  • +3 (13 voturi)    
    Intrebarea mea (Joi, 1 martie 2012, 19:02)

    micu l [anonim]

    este : se mai extrage aur in lumea asta sau nu ! Daca da , sa vedem cum extrag germanii , francezii , americanii samd. Daca au aceiasi tehnologie sa dea drumul la proiect ! Daca nu , nu !
    Bafta
    • -4 (12 voturi)    
      in Germania e interzis prin lege (Vineri, 2 martie 2012, 10:27)

      deceneus [utilizator] i-a raspuns lui micu l

      In Germania, Cehia, Ungaria si in multe state mericane mineritul cu cianura e interzis prin lege.

      In Europa s-a inchis o exploatare in Spania din cauza ca nu au mai luat acordul de mediu.

      In toata Europa la ora actuala sunt doar 2 tari care au mine de aur, dar situate in zone foarte putin populate dincolo de cercul polar.
      • +3 (11 voturi)    
        mai citeste (Vineri, 2 martie 2012, 11:18)

        Filip [anonim] i-a raspuns lui deceneus

        in Germania nu e interzis, pune mana si mai citeste. sau fa diferenta intre o petitie sau o rezolutie si o hotarare. Iar in Spania mai sunt exploatari. Cele care respecta normele de mediu. In curand o sa-si deschida si grecii. Iar normele sunt suficient de stricte ca tehnologia sa fie folosita in tarile scandinave, in Suedia si Finlanda. Atunci, la noi de ce sa nu se foloseasca? Apropos, Ungaria a interzis cianurile pentru ca ei nu au aur. adica le era tot una daca interziceau sau nu.
        • -3 (9 voturi)    
          date concrete (Vineri, 2 martie 2012, 12:32)

          deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Filip

          1) Montana – in 1998 a fost adoptata initiativa cetateneasca de interzicere a cianurii in minerit atat pentru proiectele propuse cat si la exploatarile existente. Aceasta hotarare a fost intarita de decizia Curtii in aprilie 2006.

          2) Colorado – cinci regiuni au interzis tehnica cianuratiei in minerit. Pe 27 februarie 2004, membrii comisiei regiunii Summit au votat pentru interzicerea cianurii pentru a proteja sanatatea publica de efectul acestei substante in minerit.

          3) Wisconsin – 5 noiembrie 2001 – Senatul statului Wisconsin a aprobat doua legi pentru protejarea mediului inconjurator cu 19 voturi pentru si 14 impotriva. Prima lege prevedea interzicerea cianurii in toate minele din Wisconsin, iar a doua stabilea principiul ‘fara tratament special’ pentru industria mineritului.

          4) Turcia - In 1997 aceasta tara a decis interzicerea cianurii in minerit pe baza articolului 56 din Constitutia statului care garanteaza dreptul cetatenilor la un mediu sanatos. (nr. 1996/5348, decizia nr. 1997/2311).

          5) Turcia – Parlamentul a hotarat la 17 decembrie 1994 oprirea exploatarilor miniere de langa Pergamon si Adramyttion.

          6) Honduras - In martie 2001, 75 de persoane reprezentand 15 comunitati din vecinatatea a opt mine au participat la o intalnire pentru lansarea unei campanii la nivel national ‘Honduras valoreaza mai mult decat aurul’. Obiectivele vizate erau interzicerea cianurii in minerit, interzicerea exproprierii localnicilor si intarirea legislatiei de mediu.

          7) Cehia – Parlamentul ceh a aprobat in septembrie 2000 o lege prin care nu se mai permite prelucrarea aurului cu cianuri pe teritoriul Cehiei.

          8) Argentina, 9 februarie 2003 – Consiliul Local al orasului Esquel a adoptat o hotarare prin care transportul si utilizarea cianurii pe teritoriul orasului erau interzise; de asemenea pe 23 martie a fost organizat un referendum. In acelasi an provincia Chubut a adoptat un moratorium privind folosirea cianurii in minerit.

          9) Germania a trecut un decret in 2002 inter
          • +1 (5 voturi)    
            Minti lumea pe fata (Vineri, 2 martie 2012, 16:49)

            Filip [anonim] i-a raspuns lui deceneus

            Germania nu a interzis mineritul cu cianuri, aia e o prostie care circula pe net ca si cea cu Turcia. Turcia e unul dintre cei mai mari producatori de aur din lume, cu cianuri. deci esti praf. minti lumea pe fata. de ce? A da, suedezii, finlandezii, spaniolii, grecii (ei in curand) exploateaza aur cu cianuri in UE (probabil si altii), SUA, Canada, Noua Zeelanda, Australia in afara UE. De fapt 90% din exploatari sunt cu cianuri. pentru ca procedeul e SIGUR.
    • -2 (4 voturi)    
      tehnologia va fi cea mai moderna (Vineri, 2 martie 2012, 16:52)

      Filip [anonim] i-a raspuns lui micu l

      de fapt la Rosia tehnologia pe care o vor folosi se mai foloseste doar la suedezi si finlandezi, ce se foloseste la americani, canadieni, australieni, etc... e o tehnologie putin mai invechita. dar cei din afara UE au si normele mai putin stricte, aici sunt cele mai stricte din lume
  • -1 (15 voturi)    
    VINDETI SI DATI (Joi, 1 martie 2012, 19:11)

    Lucianmotzul [anonim]

    Tot pe gratis la alti sa_se inbogateasca ei ,pentru niste locuri de munca ,dar sa se imolice statul sa faca ceva pt populatia locala sa aiba locuri de munca.O guvernare si politiceni de 2 lei ,faina tara ,rea tocmeala ,mama ei de rinduiala ,asta este .Faca statul o hidrocentrala in zona si au oameni unde sa lucreze.
  • -3 (13 voturi)    
    poate ca n-am inteles eu bine... (Joi, 1 martie 2012, 19:25)

    am_u [anonim]

    dar, parca licenta de exploatare detinuta de Rosia Montana Gold Corporation expirase, dupa cum sustinea Monica Macovei. In conditiile astea, ce sa anuleze?
    http://www.ziare.com/rosia-montana/gold-corporation/monica-macovei-face-o-declaratie-socanta-licenta-pentru-rosia-montana-a-expirat-1148528
  • +1 (17 voturi)    
    s-a normalizat raportul voturilor la comentarii (Joi, 1 martie 2012, 19:42)

    ember [utilizator]

    cand au sarit postacii precum sacalii imediat ce articolul a fost postat m-am speriat ca toti cititorii saitului sunt oligofreni.
    • 0 (16 voturi)    
      pai (Joi, 1 martie 2012, 19:50)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui ember

      intai au comentat cei care erau la serviciu, mai pe seara au venit oamenii obisnuiti acasa.
      • 0 (14 voturi)    
        Hmmm... (Joi, 1 martie 2012, 23:40)

        George [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

        Sa inteleg ca dumneata esti unul dintre oamenii "obisnuiti", nu? Am o nedumerire, cine anume sunt "postacii"? Cei care isi exprima puncte de vedere contrar celor ale voastre, ale celor care cred ca detin adevarul absolut? Gandesti cam prea bolsevic tovarase Mazeta. Tipic USL.
  • -1 (13 voturi)    
    Vise... (Joi, 1 martie 2012, 20:15)

    silvia [anonim]

    In ce calitate o sa actioneze? Se viseaza premier? Fereasca-ne Dumnezeu ! Eu ii transmit doar : vise,taica,vise !
  • +1 (15 voturi)    
    demagogia (Joi, 1 martie 2012, 20:21)

    Vlad-I [utilizator]

    Ne place sau nu, daca vrem sa modernizam tara avem nevoie de exploatari, pt. a obtine bani. Scoatem bani din turism si zootehnie la nivel de tara, in nici un caz nu scoti miliarde din 2 km patrati. Respectivele monumente istorice pot fi recuperate in parte, dar valoarea lor turistica mica.
    • +2 (12 voturi)    
      economie (Joi, 1 martie 2012, 23:58)

      radu [anonim] i-a raspuns lui Vlad-I

      deja nu mai este o modernizare a romaniei, este o necesitate din punct de vedere economic..statul traieste in moemtnul de fata pe bani imprumutati si asta nu e bine
      • -2 (12 voturi)    
        Zi-i lu' Titus... (Vineri, 2 martie 2012, 2:13)

        CD [anonim] i-a raspuns lui radu

        ...sau cui ti-o fi sef, ca eu te votez pentru o prima.
        Esti colosal, amice; ai scris mai mult de o duzina de mesaje in exact 25 de minute :-)))))
        Ma simt umilit; eu n-as fi in stare nici de 25% din ritmul asta... asa ca ma simt obligat sa ma autocitez. Oricum n-are importanta, si voi tot asta faceti.
        De-aici pe ce alt site te-ai dus?
      • -4 (10 voturi)    
        Iegzact asa zicea si Titus (Vineri, 2 martie 2012, 2:35)

        CD [anonim] i-a raspuns lui radu

        Iar io i-am zis lui, sau cui ti-o fi sef, ca eu te votez pentru o prima.
        Esti colosal, amice; ai scris mai mult de o duzina de mesaje in exact 25 de minute :-)))))
        Ma simt umilit; eu n-as fi in stare nici de 25% din ritmul asta... asa ca ma simt obligat sa ma autocitez. Oricum n-are importanta, si voi tot asta faceti.
        De-aici pe ce alt site te-ai dus?
  • -4 (10 voturi)    
    Gargara ieftina pentru poporeni! (Joi, 1 martie 2012, 20:26)

    serioussam [anonim]

    Asa este! In secunda unu anuleaza autorizatia, iar in secunda doi le-o da inapoi, pe perioada nedeterminata!
    Secretul? Spaga cea sfanta si nepieritoare, ca doar de-aia freamata de nerabdare sa ajunga la putere!
    Gargara, numele tau e Victor Ponta!
  • -3 (9 voturi)    
    sunt (Joi, 1 martie 2012, 20:35)

    victor ponta [anonim]

    sunt Victor Ponta si v-o promit si pe mama pana ajung la ciolan. dupa aia va dau ce v-au dat FSN, PSDR, PSD de fiecare data cand au fost la putere.
  • +2 (10 voturi)    
    Foamea (Joi, 1 martie 2012, 21:05)

    catalin [anonim]

    Ponta ar fi in stare sa promita ca anuleaza si legea gravitatiei numa sa cistige niste voturi ...
  • -2 (12 voturi)    
    In sfirsit! (Joi, 1 martie 2012, 21:07)

    minotaur [anonim]

    Daca da in scris ca va face asta, il votez. Dar cu garantii.
    • +3 (9 voturi)    
      promite orice (Vineri, 2 martie 2012, 8:05)

      Liviu [anonim] i-a raspuns lui minotaur

      Omul asta e in stare sa promita ca anuleaca orice inclusiv contracte care nu au cum sa fie anulate doar ca sa atraga 10 voturi...tu crezi ca daca o sa iti dea in scris o sa faca neaparat ? Asta e doar o strategie politica, ajuns la putereo sa vada ca e mai bine sa il faca decat sa nu il faca
  • +2 (12 voturi)    
    bolsevicii (Joi, 1 martie 2012, 21:20)

    Serje [utilizator]

    Ponta este un mare mincinos. Nimic din ce spune nu poate fi crezut. Mare pacoste pe capul nostru. Un dictator mai inrait si mai imbecil n-ar putea sa stea in capul miscarii bolsevice. E inuman, exemplu bestial de fiara turbata ahtiata dupa putere. Nu mai are nici un rationament.
  • -3 (9 voturi)    
    Dl. Ponta (Joi, 1 martie 2012, 21:21)

    achena [anonim]

    Pana unde vreti sa ajungeti cu aceste minciuni? De cate ori sunteti chemati la vre-o sedinta , spuneti ca sunteti in greva .... si totusi continuati sa inselati poporul cu aceste afirmatii !!
  • -2 (10 voturi)    
    ponta (Joi, 1 martie 2012, 21:30)

    Bogdan [anonim]

    S-a gasit acuma Ponta sa pacaleasca lumea si sa il voteze atingandu-i la zona sensibila , Rosia Montana.Nu isi mai aduce aminte cand PSD sustinea proiectul ,acuma ce s-a intamplat este impotriva pentru a castiga mai usor lumea la alegeri?
    • +2 (10 voturi)    
      nu e mai usor (Vineri, 2 martie 2012, 8:02)

      Liviu [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      Nu este mai usor ca sa castige alegerile daca spune chestii de genul asta, pentru ca pe de o parte pierde pe alta castiga...asta e mai mult ca sa mai apara prin presa parerea mea. Daca vroia cu adevarat sa ie votat pentru a opri contracte trebuia sa spuna ca il opreste pe cel cu privatizarea petrom de exemplu
  • -2 (10 voturi)    
    Respectiv... (Joi, 1 martie 2012, 22:07)

    Christian [anonim]

    ... (pe langa inerentii baroni, prezenti in toate legislaturile) o oarecare stabilitate economica si un cadru legislativ cat de cat coerent?

    Pentru ca actuala guvernare ni i-a dat pana recent pe Eba, pe Udrea, pe Lazaroiu... si pe langa ei si altii ca ei, cativa oameni competenti care sunt pierduti in marea de prostie si smecherie institutionalizata.
  • -3 (9 voturi)    
    A inceput campania electorala (Joi, 1 martie 2012, 22:09)

    laur [anonim]

    Este curios ca pretendentul la titlul de premier aduce in discutie subiectul "Rosia Montana" tocmai acum cand a inceput campania electorala. Cei care au fost la protestele din P-ta Universitatii au observat bannerele uriase impotriva proiectului minier. Chiar cer prea mult de la politicienii nostrii cand vreau discursuri inteligente cu obiective tangibile, sau aceste discursuri sunt facute pentru romanii "cu orizonturi restranse"? Proiectul Rosia Montana a fost de multe ori folosit ca arma politica, Nastase stie mai bine cum sta treaba.
  • -5 (9 voturi)    
    il cumpara si pe el (Joi, 1 martie 2012, 22:09)

    Munch [utilizator]

    daca nu l-a cumparat deja...
  • -1 (11 voturi)    
    am mai auzit o schema dinasta..... (Joi, 1 martie 2012, 22:53)

    soso [anonim]

    gen......primul lucru pe care-l facem cand ajungem la putere, eliminam taxa auto! asa se zicea acum 4 ani. deci, faza cu RMG e o alta minciuna gogonata, scoasa de un inconstient pe gura! eu personal sunt impotriva RMGC, nu sunt de aocrd cu asta, dar, jocurile sunt facute de alte puteri, nu de incapabilul de Ponta! asa ca, aceste gargare electorale ieftine, sa si le predice la Cuca Macaii, unde probabil poate fi ascultat de .........
    • +3 (11 voturi)    
      vorbe-n vant (Vineri, 2 martie 2012, 7:59)

      Liviu [anonim] i-a raspuns lui soso

      Astea sunt doar niste vorbe atruncate ca sa mai ademeneasca si ei 1% din oameni care o sa ii creada ca poate o sa ii voteze. Crezi ca o sa renunte ei la un proeict profitabil? Nu cred, pentru ca o sa spuna ca nu sunt bani si dupa o sa se mandreasca ca ei au reusit sa dea drumu
  • +1 (13 voturi)    
    masuri populare? (Joi, 1 martie 2012, 23:31)

    radu [anonim]

    Astea sunt doar vorbe si promisiunile unor masuri aparent popualre, dar care daca sta sa le analizeze mai bine o sa vada ca nu e o masura atat ed populara pentru ca la ultimele sondaje peste jumatate din populatie dorea exploatarea
    • +3 (11 voturi)    
      de publicitate mai bine zis (Vineri, 2 martie 2012, 7:52)

      Vali [anonim] i-a raspuns lui radu

      Ponta nu mai aparuse de mutla vreme doar el cu o stire, vroia sa spuna o bomba si a vaztu ca subiectul asta merge bine cu mediatizarea. Eu sunt sigur ca nu osa anuleze nimic pentru ca toate partidele au sustinut acest proiect atunci cand au fost la putere
    • +2 (10 voturi)    
      parerea oamenilor (Vineri, 2 martie 2012, 11:26)

      Pavel [anonim] i-a raspuns lui radu

      exact, parca si Mircea Toma cita un sondaj care spunea 78% din oameni sunt de acord cu proiectul asta. Si mi se pare si normal, ca doar o sa se aduca miliarde la buget, o sa se creeze cateva mii de locuri de munca intr-o zona defavorizata si o sa devenim cei mai mari producatori de aur din UE. iar lucrurile astea sunt enorm de importante
      • -3 (9 voturi)    
        corectie (Vineri, 2 martie 2012, 12:26)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Pavel

        Mircea Toma a citat un sondaj in care 78% dintre romani credeau in bulshit-ul cu locurile de munca din reclamele lui naumovici.

        nu ca erau de acord cu proiectul
  • +2 (14 voturi)    
    Manipulatorii "ecologisti" (Joi, 1 martie 2012, 23:43)

    George [anonim]

    Sunt pline forumurile de acesti indivizi cu gandire profund deformata si comunistoida si care apara antiromanismul sub orice forma.
    • +1 (15 voturi)    
      dar (Vineri, 2 martie 2012, 2:26)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui George

      cu manipulatorii neecologisti cum ramane? Eu cred ca esti unul dintre ei ...
  • -4 (10 voturi)    
    cand asta (Vineri, 2 martie 2012, 7:57)

    catelu [utilizator]

    Asta inainte sau dupa ce ne da cei 20,000Eur de caciula?
  • -9 (11 voturi)    
    Eventuala.... (Vineri, 2 martie 2012, 8:38)

    Ronin [utilizator]

    ...unda verde....adica, eventual, daca astia fac, io` Ponta, desfac......daca.....gura nu-l doare sa zica....oricum nu va face nimic....punem pariu???
  • -1 (15 voturi)    
    josiliescu (Vineri, 2 martie 2012, 8:54)

    josiliescu [anonim]

    Daca spunea super mega Base asta era ridicat in slavi.
    Traiasca EL Prezidente luptator. Salveaza Romania din mana mogulilor rai (mogulii buni sunt aia care dau bani la PDL) si lupta cu megacorporatiile care vor sa cumpere tarioara noastra.
    Daca Ponta face asta e criticat si porcait.
    Da un CNA pentru postacii de pe hotnews nu se infiinteaza?
  • -5 (9 voturi)    
    E normal ! (Vineri, 2 martie 2012, 10:04)

    dorin bretan [anonim]

    Nu el , atitudinea lui. Tot ce fac ceilalti trebuie negat. parjolim totul. Daca ne uitam bine e o tactica care functioneaza de mii de ani. Ardem tot si fugim in codru. . Dupa ce pleaca ceilalti , venim inapoi si ne refacem bordeiele. Nu prea mari, ca peste cativa ani le dam jos.
  • -1 (15 voturi)    
    anti-RMGC (Vineri, 2 martie 2012, 10:33)

    emil [anonim]

    Voi postacii Rosiei Montana in frunte cu Basescu trebuie sa intelegeti odata ca romanii s-au saturat si nu sunt chiar asa prosti cum credeti voi ! Sa dam unei firme de apartament din Canada in spatele careia nu stim cine e , si care nu are bani ( vrea sa imprumute 700 mil dolari sa inceapa proiectul de la banci ), plus ca statul roman va primi 4% ...., asta ar fi culmea mizeriei . Daca BNR are cateva miliarde de dolari pe stoc , de ce nu ia statul roman 700 milioane sa investeasca si sa creeze locuri de munca pentru cei 2-3.000 de moti ? Si sa ramanem cu 100% , nu cu 4% .... DE CE ? Raspunde postacule RMGC daca poti !
    • +1 (13 voturi)    
      tu cine te crezi? de fapt.. in ce perioada te crez (Vineri, 2 martie 2012, 11:29)

      Pavel [anonim] i-a raspuns lui emil

      deci in opinia ta oricine nu e de acord cu opinia ta e platit? cine te crezi? asta-i ca sloganul "cine nu e cu noi e impotriva noastra" practicat de comunisti! inseamna ca 78% din romani sunt platiti? ca intr-un sondaj atatia erau de acord cu proiectul asta, sondaj citat de Mircea Toma la TVR. deci sunt de acord totusi cu o parte din ce ai spus, ca romanii s-au saturat si nu sunt chiar asa de prosti cum credeti voi.
      • -3 (9 voturi)    
        gresit (Vineri, 2 martie 2012, 12:20)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Pavel

        gresit! 78% credeau ca proiectul va produce numarul de locuri de munca din reclame!


        nu era vorba ca erau de acord cu proiectul!
        • -4 (4 voturi)    
          iar minti (Vineri, 2 martie 2012, 16:51)

          Filip [anonim] i-a raspuns lui deceneus

          de fapt era 78% din credeau ca proiectul trebuie pornit pentru ca va rezolva problema locurilor de munca din acea localitate. dar vad ca in toate comentariile minti.
      • +2 (4 voturi)    
        eu cine ma cred? (Vineri, 2 martie 2012, 16:37)

        emil [anonim] i-a raspuns lui Pavel

        ma cred ca sunt un roman satul de escroci ! Acest contract este facut intre o firma de escroci si o mana de politicieni corupti . Cei ca tine care se ascund in hatisurile economiei capitaliste pentru a comite ilegalitati sunt de fapt niste oameni imorali , care mai devreme sau mai tarziu ajung sa dea declaratii pe la DNA.
        • 0 (0 voturi)    
          mine (Vineri, 9 martie 2012, 10:41)

          dani [anonim] i-a raspuns lui emil

          din moment ce proiectul urmeaza sa respecte legile si reglemetarile europene proiectul chiar are de ce sa aiba sanse de reusita. mina o sa fie asemanatoare celor din restul tarilor din europa.
          • 0 (0 voturi)    
            ce respecta ? (Vineri, 9 martie 2012, 12:30)

            emil [anonim] i-a raspuns lui dani

            acest proiect nu respecta legislatiile in vigoare privind protectia mediului , iar conditiile contractuale sunt total nefavorabile statului roman ( furt pe fata ). Acest proiect in forma actuala nu are nici o sansa de reusita dupa parerea mea. Cei care doresc o exploatare in acea zona trebuie sa-si doreasca investitii din partea Romaniei , acele zacaminte nu sunt ale motilor sau ale unei firme private canadiene , acelea sunt ale Romaniei . Statul va trebui sa investeasca bani in acea zona pt exploatare , asa ar fi corect . De ce sa ia canadienii 96% din aur ? Si procentul de 4% revine Romaniei dupa ce isi recupereaza investitia canadienii...De ce ?Pentru 2000 de locuri de munca ? Sa le creeze statul roman aceste locuri de munca , si in acest fel ramanem si cu aurul in BNR.
    • +3 (9 voturi)    
      rosia (Vineri, 2 martie 2012, 14:24)

      george [anonim] i-a raspuns lui emil

      daca habar nu ai ce inseamna proiectul asta degeaba acuzi in stanga si in dreapta ca de ce nu e bun. nici macar redeventa nu mai e de 4%, intre timp s-a dublat. iar asta e o mica parte din castigul Romaniei. pentru ca mai sunt si dividentele si taxele si impozitele care vor fi platite statului.. e o investitie de miliarde de dolari, plus locurile de munca care pentru multi sunt foarte importante. de ce sa se imprumute iar statul pentru proiectul asta cand poate sa aiba de castigat din ce e acum?
      • +2 (4 voturi)    
        habar am destul (Vineri, 2 martie 2012, 16:44)

        emil [anonim] i-a raspuns lui george

        Chiar daca redeventa ar fi ajuns la cota super-avantajoasa pt stat de 8% , si chiar daca ne scoti ochii cu taxe si impozite la salariile minerilor ce vor fi angajati , tot nu mai convins . Intrebarea era DE CE NU INVESTESTE STATUL ROMAN ? De ce nu se imprumuta de la BNR? De ce sa dai unei firme private 96% din aurul extras ??? Nu cumva daca Romania ar investi 700 mil ar creea mai mult decat 2-3000 de locuri de munca ?
  • +1 (11 voturi)    
    ponta (Vineri, 2 martie 2012, 11:22)

    Marian [anonim]

    Si uite asa vrea Ponta sa ajute localnicii din Rosia Montana , sa distruga orice speranta de a duce o viata mai buna , sa inchidem mine sa nu mai realizam nimic , doar ca asa vrea Ponta.Nu asa se face in situatia de impas in care trece tara , nu asa facem bani pentru salarii si pensii.Asta este zisa doar ca sa faca rost de voturi nimic mai mult
  • +1 (11 voturi)    
    Anulare autorizatii (Vineri, 2 martie 2012, 11:31)

    sorin [anonim]

    Anuleaza Ponta si privatizarile PSD Adrian Nastase Petrom si PNL Dinu Patriciu Petromidia? Daca cetatenii din Rosia Montana si localitatile invecinate sustin in majoritate proiectul (chiar daca au fost platiti pt. asta) de ce sa ne amestecam? Este zona lor, ei trebuie sa decida. Rosia Montana nu este parc national. Pot satenii din Rosia Montana sa decida planul urbanistic din Bucuresti?
  • +3 (9 voturi)    
    ponta (Vineri, 2 martie 2012, 12:34)

    dan [anonim]

    victor ponta habar nu are ce vorbeste. de cate ori a facut pana acum vizite la rosia montana ca sa aiba pretentii sa isi dea cu parerea. cu cate solutii alternative a venit pentru oamenii din rosia montana ca sa aiba indrazneala sa zica el ce face la rosia montana.
  • 0 (4 voturi)    
    Vis (Vineri, 2 martie 2012, 16:30)

    alexx [anonim]

    Domnul Ponta se imagineaza intr-o functie care il depaseste toatal. Tosi visam cu ochii deschisi si in mintea noastra facem si dregem , suntem in frunte in orice domeniu. Dar cand revenim cu picioarele pe pamant constatam ca realitatea e dura
  • -3 (3 voturi)    
    spune degeaba (Sâmbătă, 3 martie 2012, 10:57)

    Gabi [anonim]

    Odata ajuns la conducere eu zic ca nu ar mai face miscarea asta, binenteles daca ar ajunge la conducere pentru ca mai bine de jumatate din populatie a spus in sondaj ca doreste ca exploatarea sa inceapa
  • -2 (2 voturi)    
    criza cu Ponta (Sâmbătă, 3 martie 2012, 13:25)

    Ana [anonim]

    Sa inteleg ca Ponta nu cunoaste ceea ce trebuie sa se faca pentru a produce bani , pentru a iesi din criza financiara nu foarte loviti.El doar profita pentru a strange ceva voturi si poate sa puna mana cei de la PSD pe aurul din Rosia Montana
    • 0 (0 voturi)    
      voturi voturi dar... (Marţi, 6 martie 2012, 9:27)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui Ana

      ca sa obtina voturi el promite multe. problema e ca proiectul de la rosia montana chiar trebuie inceput. idiferent de cine e la putere. nu se mai poate ca o mina care urmeaza sa aduca tarii noastre un profit de miliarde de dolari plus locuri de munca, proiect facut dupa standarde europene sa fie inca tinut pe loc.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version