Primul verdict, pe 7 decembrie. Procurorii au cerut condamnarea la inchisoare cu suspendare in dosarul Matusa Tamara. Nastase: Recordul national a fost stabilit, mi s-au fixat cinci termene intr-o saptamana in cele trei dosare

de D.T.     HotNews.ro
Vineri, 25 noiembrie 2011, 18:28 Actualitate | Esenţial


Fostul premier, Adrian Nastase, ar urma sa primeasca, dupa patru ani si jumatate de la trimiterea in judecata in dosarul Matusa Tamara, un verdict, pe care procurorii de la Inalta Curte urmeaza sa-l pronunte pe data de 7 decembrie 2011. Potrivit LuJu.ro, procurorii DNA au cerut, joi, la ultimul termen in acest dosar, condamnarea inculpatilor Adrian Nastase si Ioan Melinescu, trimisi in judecata pentru dare respectiv luare de mita, la inchisoare cu suspendare. Fostul premier a scris astazi, pe blogul personal, ca "dosarul a fost folosit ca instrument politic si inainte de 2000 (partial) si dupa 2004".
  • Un alt dosar care se apropie de final este Trofeul Calitatii, luni, 28 noiembrie fiind ultimul termen fixat pentru audierea celor 970 de martori.  
Adrian Nastase pe blog:
  • "Intr-adevar, recordul national a fost stabilit. Pentru a se arata Grupului de lucru ce redacteaza Raportul MCV – si care s-a aflat pana astazi in Romania -, ca elevul Basescu isi face temele si ca merita sa primeasca o coronita anul viitor la alegeri, saptamana asta mi s-au fixat 5 (cinci) termene de judecata (LUNI, MARTI, MIERCURI, JOI, VINERI), in toate cele trei dosare aflate la ICCJ. Au continuat audieri cu zeci de martori (dimineata si dupa-amiaza) iar joi,  in dosarul Melinescu (mai cunoscut ca dosarul Matusa Tamara), imediat dupa audierea ultimului martor, s-a trecut la prezentarea concluziilor pe fond (ar fi fost, evident, necesar un termen de cateva zile pentru avocati, sa-si pregateasca pledoariile). Dar… Graba mare, mon cher.
  • O relatare partiala a concluziilor prezentate de avocati, gasiti pe www.luju.ro. In cuvantul meu final, am aratat, inca odata, ca dosarul a fost folosit ca instrument politic si inainte de 2000 (partial) si dupa 2004. De fapt, aratam ieri, dosarul acesta a fost judecat in 2006, atunci cand DNA a dat pe surse, informatiile mincinoase despre acest dosar si pentru ca opinia publica nu parea suficient de convinsa, a dat drumul, in Evenimentul zilei si in Romania libera,  unor facsimile din dosarul despre care se spunea ca mi-ar fi fost dat de catre Melinescu. E ca intr-un film cu prosti. Daca dosarul respectiv era la mine, l-as fi dat eu la EVZ? Dar daca nu l-am dat eu, atunci cine putea sa-l dea Emiliei Sercan, cunoscuta ziarista de la EVZ, specializata in scurgerile de la DNA? Iata o grea dilema pentru judecatori.
  • Oricum, pe aceste baze, dosarul a fost deja judecat in 2006. Va aduceti aminte? Colegii mei (unii dintre ei), impresionati de ce  citisera in ziare, au hotarat, la Hotelul Confort, sa-mi retraga sprijinul politic si, in acele conditii, mi-am dat demisia de la presedintia Camerei Deputatilor, asa cum hotarase – inca din ianuarie 2005 – Traian Basescu. Pedeapsa fusese aplicata. Asa ca acum nu se face decat RECONSTITUIREA dosarului. Nu intru in detalii. Totusi, ideea de a da mita cuiva printr-o hotarare de guvern e aberanta.
  • Faptul ca folosesti personaje din lumea interlopa – Genica Boierica – arestat in perioada cat eram premier, pentru a face un autodenunt din puscarie (fiind eliberat pe aceasta baza), faptul ca martorii principali si-au modificat in instanta declaratiile, aratand ca s-au facut presiuni asupra lor la DNA, faptul ca nu exista nicio proba impotriva mea ci doar “simple exercitii de logica (in doua parti)” din partea procurorilor, dovedeste rea-credinta, de la inceput si pana la sfarsit. Pentru ziaristii care au urmarit procesul a fost evident ca acest dosar este o facatura. Asa se si explica lipsa de comentarii in presa, acum, pe acest subiect. Din pacate, cinci ani de zile, DNA-ul – un instrument eminamente politic – “si-a facut treaba” in justitie (citez, desigur, din fostul procuror ceausist si actual sinecurist al lui Traian Basescu, Monica Macovei), afectand imaginea adversarilor politici.
  • PS Se va incheia in curand si Dosarul cu 974 de martori referitor la campania mea electorala din 2004. Tocmai bine ca DNA sa lanseze “dezbaterea publica” privind dosarul finantarii campaniei electorale din 2009, a lui Geoana, pentru a acoperi tema disponibilizarilor masive anuntate pentru anul viitor si iesirea in strada a celor nemultumiti de scaderea puterii lor de cumparare. Evident, campaniile electorale ale lui Basescu din 2004 si din 2009 nu prezinta interes pentru DNA, pentru ca ele s-au facut fara banii de la Videanu, Blaga, Berceanu, ci doar din salariul de bugetar al lui Basescu. Mai cred ca Dzerjinski se rasuceste in mormant ca nu a apucat vremea interceptarilor telefonice."
Background, dosarul Matusa Tamara

Una dintre primele decizii luate de Adrian Nastase dupa numirea in functia de prim-ministru in decembrie 2000 a fost inlocuirea lui Adrian Cucu, pe atunci sef al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii de Bani (ONPCSB), cu Ioan Melinescu.

Potrivit procurorilor DNA, Melinescu si Nastase s-au intalnit in noiembrie 2000, primul (pe atunci membru al conducerii ONPCSB) informandu-l pe politician (pe atunci deputat) ca in cadrul ONPCSB exista in lucru un dosar privind depunerea de catre Dana Nastase a sumei de 400.000 de dolari intr-un cont deschis la banca Creditanstalt (devenita mai tarziu HVB Bank). Melinescu i-ar fi promis lui Nastase ca va bloca dosarul pana dupa alegeri, iar dupa numirea in functia de presedinte al ONPCSB ar fi sustras lucrarea respectiva, pe care i-ar fi inmanat-o lui Ristea Priboi, la acea data consilier al lui Adrian Nastase. De fata s-ar fi aflat si controversatul om de afaceri Genica Boerica, care apare ca martor al acuzarii.

Conform rechizitoriului, informatiile din dosarul sustras de Melinescu ar fi demonstrat ca suma depusa de Dana Nastase nu era justificata de venituri. „Potrivit unui contract de vanzare-cumparare anexat de catre depunator, reiesea ca suma de 400.000 USD, depusa in numerar, provenea din vanzarea unor bijuterii, tablouri, papirusuri si a altor bunuri de valoare de catre matusa Danielei Nastase, pe nume Cernasov Tamara, care avea imputernicire in contul personal al Danielei Nastase deschis la Bank Austria Creditanstalt. Conform acestui document, s-ar presupune ca 11 tablouri semnate de pictori ca Tonitza, Baba, Rousseau, Iser, Popescu, Bancila, Baraschi, Vermont, 3 manuscrise englezesti pe pergament din perioada 1784-1827, vase Doum Nancy si Lalique, obiecte valoroase de mobilier si 30 piese bijuterii aur totalizand cca. 600 grame s-au aflat in apartamentul de bloc al Tamarei Cernasov, in varsta de 91 de ani, care locuia singura. Dovezi certe ca aceste bunuri s-au aflat in posesia si proprietatea vanzatoarei nu exista insa, intrucat aceasta nu a prezentat notarului public niciun document care sa ateste dobandirea bunurilor respective, ci numai o declaratie de buna credinta”, arata procurorii.

Urmarirea penala in acest dosar a inceput pe 24 mai 2006, iar Adrian Nastase a fost trimis in judecata pe 31 mai 2007, sub acuzatia de dare de mita. Dosarul s-a intors la DNA in primavara lui 2008, pentru refacerea urmaririi penale, ca urmare a unei decizii a Inaltei Curti, iar in 31 iulie 2008 procurorul general al Romaniei a cerut avizul Camerei Deputatilor pentru inceperea urmaririi penale impotriva lui Adrian Nastase. Dupa ce au respins, initial, in septembrie 2008 inceperea urmaririi penale, deputatii (in noua configuratie de dupa alegerile din noiembrie 2008) au admis cererea procurorilor pe 4 martie 2009. Adrian Nastase a fost retrimis in judecata pe 21 octombrie 2009, sub aceeasi acuzatie (dare de mita).

Alti inculpati in dosar: Ioan Melinescu, fost presedinte al ONPCSB, acuzat de sustragere sau distrugere de inscrisuri, luare de mita si divulgare de informatii, Ristea Priboi, fost deputat 2000-2004 - cazul sau fusese initial disjuns, in vederea continuarii cercetarilor; in a doua faza, a fost la randul sau trimis in judecata pentru complicitate la luare de mita si complicitate la dare de mita.


Citeste mai multe despre   
















6160 vizualizari

  • +8 (22 voturi)    
    De Niculas (Vineri, 25 noiembrie 2011, 18:56)

    Doran [utilizator]

    ... se arata nuielusa baietilor rai. Este doar o atentionare ca e ...bubu. Nici nu ne dorim sa-l stim la "mititica" dar am fi veseli daca s-ar dovedi ca traim intr-un stat de drept.
    Urmeaza vremea urarilor: "A pornit mai an badita Traian...samd...aho, aho"
    Noptile lungi de iarna sunt bune pentru meditatii profunde.
    • +29 (31 voturi)    
      Na,na... (Vineri, 25 noiembrie 2011, 19:23)

      traian [anonim] i-a raspuns lui Doran

      Pai daca din start se cere cu suspendare sa fie suspendat dupa cum va zice doamna aia cu semicagula si cantar ca merita!
      Interesanta este insa abordarea problemei,puterea exemplului,chestia aia cu litera si spiritul legii...
      Pai care este modelul pe care justitia il ofera? Ce o sa inteleaga ala care ia ani buni cu executare pentru spargerea unei alimentare pentru asigurarea cosului zilnic al familiei personale? Ce o sa inteleaga copiii aluia care face parnaie pentru ca vandut un capac de canal ca sa faca bani de-o paine si un salam? ce o sa inteleaga copiii romani in general si strainii carorara incercam sa le vindem povesti frumoase cu coana Justitzika in special?
      Nici nu mai conteaza ca dam poate inca o data apa la moara prin olanda,Finlanda,Franta et company!Conteaza ca uite asa traim!
      Probabil ca o sa inteleaga ca saracia si lipsa unei functii gen prim ministru sau parlamentar din cv sunt circumstante agravante?
      Ca
      • +30 (32 voturi)    
        Mai usor baieti! Ati vazut site-ul ala? (Vineri, 25 noiembrie 2011, 19:39)

        Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui traian

        Site-ul asta, LuJu.ro, e un site al opozitiei baieti. Uitati-va la articole, la autori si o sa intelegeti ce mizerie este acest site. Daca Marius Marinescu, zis si Bideu, are articol acolo, ce incredere sa ai?
        Eu sunt sigur ca altceva s-a petrecut la la Tribunal si se va intampla si in privinta judecatii procesului.
        Bombonel Nastase merita puscarie doar si pentru ca a dat pe spaga uriasa Petrom cu toate resursele tarii la pachet unei firme de 5 ori mai mici ca Petrom!!!
        • +17 (21 voturi)    
          mai mult (Vineri, 25 noiembrie 2011, 20:24)

          Vuck [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          pentreu ce a facut cu Petrom merita mai mult decat puscaria..pacat ca s-a abolit !
          • +15 (15 voturi)    
            Inchisoare cu suspendare?? (Vineri, 25 noiembrie 2011, 23:17)

            dan [anonim] i-a raspuns lui Vuck

            NU!! Sa infunde puscaria ca a furat de a rupt!!
            • +1 (1 vot)    
              asta e primul pas (Duminică, 27 noiembrie 2011, 11:13)

              un "admirator" [anonim] i-a raspuns lui dan

              dupa o pedeapsa cu suspendare, cand vine a doua parca e cu executare la care se adauga si prima - cea cu suspendare.
              Si doar are potential, ca mai are dosare pe ultima turnanta...
              Sa ne confirme un jurist !
              Asa o fi ????
        • +5 (5 voturi)    
          CORECT ! (Sâmbătă, 26 noiembrie 2011, 9:00)

          Frant [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          Aseara Ciutacu la emisiunea "Vorbe Grele" a recunoscut explicit aceasta apartenenta a Luju, Opozitiei (si numai Opozitie), folosind sintgma"ziaristii nostri (?) de la Luju.ro"
      • +17 (17 voturi)    
        Si totusi (Vineri, 25 noiembrie 2011, 21:06)

        zizi_m [utilizator] i-a raspuns lui traian

        e ceva, chiar cu suspendare. Hai sa ne gandim de unde a picat Bombonel .... in 2004 comandase tapiteriile pentru biroul de la Cotroceni. In plus de asta, nu sunt multi fosti prim-ministri de tara UE care sa fi fost condamnati, chiar cu suspendare, cazul din Croatia este unul foarte rar.
        Si eu as vrea sa ia cu executare, dar m-as multumi si doar cu un verdict de vinovat.
      • +3 (3 voturi)    
        emotional! (Sâmbătă, 26 noiembrie 2011, 7:16)

        prudent [anonim] i-a raspuns lui traian

        emotionaliti dau dreptate. Dar si o singura zi de condamnare cu suspendare termina cariera politica a lui Nastase si elimina pericolul IMENS sa ne trezim cu el premier sau... Nici deputat nu mai poate fi ales.
    • +16 (18 voturi)    
      Ce glumeti sunt procurorii astia (Vineri, 25 noiembrie 2011, 20:15)

      Mazare [anonim] i-a raspuns lui Doran

      Insuri Regele Coruptiei institutionalizate merita de 5 ori 25 ani cu executare, cit sa aiba timp sa -si instruiasca ragateniil incepatori in ale coruptiei neinstitutionalizate
      Test grila: numaratul oualelelor

      Se poate merge si pe varianta: macar o zi sau 29, daca doreste sa-i ia locul lui Severin.
  • +19 (21 voturi)    
    pai normal (Vineri, 25 noiembrie 2011, 19:13)

    MirceaA [utilizator]

    daca le-ai amanat ani de zile, acum vin gramada
    • +14 (18 voturi)    
      da da (Vineri, 25 noiembrie 2011, 20:19)

      Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

      sa dea Dumnezeu sa fie dosarul tau primul dosar folosit ca instrument politic de Basescu cel Rau, primul care ajunge la condamnare....
  • +20 (22 voturi)    
    Săracu (Vineri, 25 noiembrie 2011, 19:18)

    Elle_est [utilizator]

    Cum o fi să fii victimă? Numai victime avem în ţara asta... Nu ştiu cum reuşim.
  • +15 (17 voturi)    
    AN (Vineri, 25 noiembrie 2011, 19:20)

    o voce [anonim]

    Hai nene AN arata-ne ca poti!!
    O vizita particulara la Polul Sud era de mult planificata nu-i asa? Faptul ca va incepe chiar in ziua in care ar trebui sa te prezinti la tribunal este curat ghinion, zau asa...
    BTW, cand o sa avem privilegiul sa ascultam episodul doi al prelegerii despre radacinile si dezvoltarea coruptziei pe meleagurile noastre ''colt de rai''??
    Nu-l lasa pe AS sa-ti ia fatza..
    Fi rau !!
    Fi dur si neinduplecat cu cineva care nu-ti urmeaza calea si invatamintele !!!
    Te rooog nu ne dezamagi.....
    Tu esti ultima sperantza si lumina celor pe care-i ''doare in c-r'' de noi astia neinitiatii in ale agoniselii si fara matusi.
  • +22 (24 voturi)    
    Nastase a lungito ca prostu. (Vineri, 25 noiembrie 2011, 19:24)

    mircea [anonim]

    Halal profesor la drept.cred ca iesea mai bine daca scurta durata procesului.Primea doi ani cu suspendare si acum era curat si putea candida la functii in stat.Si-a cam facuto ,Nastase.Cand nu o mai avea dreptul la a candida si fi parlamentar,sau alte functii publice,cred ca turbeaza.Scapa Ponta de tutela lui si poate PSD va arata a partid.Acum arata asa cum a spus Iliescu.O adunatura de cumetri.O cumetrie mai mare.
  • -16 (22 voturi)    
    era culmea (Vineri, 25 noiembrie 2011, 19:34)

    dan [anonim]

    Sa fie incarcerat doar ca asa vroiau unii din PDL.
    Omul cu o cultura peste media din Romania cu o avere facuta dupa cum se vede CINSTIT merita o statuie nu un tratament injositor din parte justitiei.
    Daca era vinovat era judecat si condamnat cu siguranta.
    • +18 (20 voturi)    
      ? (Vineri, 25 noiembrie 2011, 20:04)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui dan

      nu prea inteleg de cine vorbesti. De vreunul care are o fabrica sau vreo firma si care a platit impozit pe venitul facut in firma? Sau de un fost prim ministru care lua spaga si ca sa mearga la WC?
      • +2 (2 voturi)    
        Degeaba (Sâmbătă, 26 noiembrie 2011, 8:33)

        gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

        Nu mai raspunde unora ca cel de mai sus, sunt fie platiti fie corupti, la randul lor, beneficiarii unui sistem bazat pe hotie.
  • +7 (13 voturi)    
    Speranta desarte (Vineri, 25 noiembrie 2011, 19:52)

    Anonimul [anonim]

    Nu va fi nici un fel de condamnare nici macar cu suspendare !! Nu va faceti sperante. Stie Bombonel asta. Dpoar e jurist. Tot oameni , juristi ca el il judeca. Daca ar fi o curte de jurati ca in America, poate, poate am avea o sansa sa-l vedem in UNIFORMA CU DUNGI, dar asa? Orb la orb nu-si scoate ochii. Vedeti doar ca daca SOV este eliberat tot timpul chiar si pentru cele 29 de zile, cum poate cineva sa creada ca Nasturel, va ajunge la mititica?
  • +10 (12 voturi)    
    cu suspendare, tot condamnare ? (Vineri, 25 noiembrie 2011, 19:53)

    oare ? [anonim]

    adica, micul titulescu va trebui sa'l trimita la partidul lui geoana ?!
  • +8 (10 voturi)    
    macar (Vineri, 25 noiembrie 2011, 19:58)

    ady [anonim]

    cateva zile de parnaie si cateva zile de munca in folosul comunitatii..ce fel de justitie este asta????
  • +12 (14 voturi)    
    Inchisoare cun suspendare ? (Vineri, 25 noiembrie 2011, 20:02)

    maria [anonim]

    Ce e aia inchisoare cu suspendare.??????
    Se suspenda si casa matusei Tamara?
    Probabil ca astea sunt legile noastre.Se stie de la inceput cine va face inchisoare fara suspendare !!
    • +4 (6 voturi)    
      prostu (Vineri, 25 noiembrie 2011, 20:21)

      justitie legata la ochi [anonim] i-a raspuns lui maria

      ASA CEVA NUMAI IN romania se POATE INTAMPLA .
      RUSINE!
  • -1 (3 voturi)    
    nejustitia (Vineri, 25 noiembrie 2011, 20:16)

    unul_care_iese_in_strada [anonim]

    Cât de generosi suntem când vine vorba de banii statului ... Doar nu are cine sa ne intrebe de sanatate, in plus suntem inamovibili.

    P.S.: poate reusim sa facem ceva in cealalta viata, ca in lumea asta mai avem de asteptat :)
  • +7 (11 voturi)    
    Fleacuri, fleacuri... (Vineri, 25 noiembrie 2011, 20:25)

    Villon [utilizator]

    Chestia cu matusa Tamara e o gluma, totusi, subtire. Ar fi atatea alte motive sufcient de grave ca Bombo sa infunde puscaria. Insa in viziunea "originala" a juzilor, insasi subminarea economiei nationale e un fleac. Doar Iliescu l-a acuzat pe Ceausescu pentru asta...
  • +10 (12 voturi)    
    Bravo... (Vineri, 25 noiembrie 2011, 20:32)

    pamfletaru [utilizator]

    Inchisoare cu suspendare... s-a facut justitie.... De ce nu cu executare... nu prea inteleg... Ce?! Era la prima abatere?!
  • +10 (12 voturi)    
    cam mica (Vineri, 25 noiembrie 2011, 20:45)

    dorel [anonim]

    cam mica pedeapsa in sine, ar trebui s-o mareasca, numai ca a tras de timp, prin diverse proceduri, domnule nastase fa un pas inapoi, spre binele tau si al tarii
  • +6 (8 voturi)    
    Tara lui papură vodă (Vineri, 25 noiembrie 2011, 22:07)

    marean [anonim]

    Tara de doi bani: cum dracqu vine asta, să găsesti pe cineva vinovat de coruptie si să il condamni la inchisoare cu suspendare. Il doare pe bombonel in paispe că il condamnă ăstia cu suspendare. Mâine poimâine il vedem priministru
  • +2 (4 voturi)    
    capra si varza (Vineri, 25 noiembrie 2011, 22:08)

    unu' de departe [anonim]

    Cel putin pentru mine, rezultatul era previzibil. Incerc sa explic : daca'l scoatem "basma curata" ne "bubuie" europa, daca'l condamnam o sa ne "bubuie" daca ajung astia iarasi la guvernare, asa ca mai bine sa gasim o formula prin care sa impacam "si capra si varza". In felul asta ne vom pastra cu sigurantza fotoliile noastre cele atat de dragi si de "caldutze" (a se vedea conturile noastre din diverse banci....). In plus, CSM-ul nu va putea sa ne faca mai nimic, avand in vedere ca acolo sunt tot "ai nostri", care vor depinde (si) de votul nostru la urmatoarele "alegeri" pentru CSM ...
    Cu tristete,

    Unu' de departe
  • +3 (5 voturi)    
    la pucarie!! (Vineri, 25 noiembrie 2011, 22:34)

    gogu [anonim]

    pentru hotii de neam si tara, atat pot sa zic: la Puscarie!!!
  • +4 (6 voturi)    
    Pai cum vine asta? (Vineri, 25 noiembrie 2011, 23:38)

    Stefan [anonim]

    Eu, ca cetatean obisnuit daca fur o punga de pufuleti fac inchisoare, la ei propun procurorii din prima cu suspendare pentru delicte mult mai grave.

    Laso ca macane...
  • +4 (6 voturi)    
    mesajul; justitiei e clar (Vineri, 25 noiembrie 2011, 23:41)

    visio [anonim]

    fura cat poti ca oricum nu patesti ceva cu spaga de rigoare....
  • +4 (6 voturi)    
    vezi??vezi??... (Vineri, 25 noiembrie 2011, 23:58)

    mahabaratan [utilizator]

    te a impins satana cu furca pe le spate....fura! fura ! fa rau ..ia spaga!......si acum tot satana vorbeste prin gura lui .Oare i pare rau ? Ce credeti? Eu cred ca l doare`n basca pentru ca madarfacaru e convins ca i se cuveneau toate.
  • +6 (8 voturi)    
    Va rog sa ma lamuriti daca este posibil... (Sâmbătă, 26 noiembrie 2011, 0:20)

    George [anonim]

    De ce cu ... suspendare? De ce procurorii nu cer pedeapsa maxima si cu executare? Ceva nu e in regula. La cat a furat mafiotul asta ar trebui sa stea dupa gratii ani multi. Pentru mult mai putin sunt o multime de oameni care zac deja in puscarie. Repet, ceva nu e in regula.
  • +8 (10 voturi)    
    De ce cu suspendare? (Sâmbătă, 26 noiembrie 2011, 2:29)

    Razvan_M [utilizator]

    Ce procuror e ala daca cere inchisoare cu suspendare? Asta-i ca un fel de bici de matase pentru perversi.
    • +1 (3 voturi)    
      Procuroe nu este egal acuzator (Sâmbătă, 26 noiembrie 2011, 10:39)

      infocorect [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

      Departe de a-l apara pe Nastase, vreau sa spun ca procuror nu este egal cu acuzator. Imaginea deformata despre procurori ca trimisi ai lui Basescu pentru a-i acuza pe acesti mielusei nevinovati a fost creata de o parte din presa. Daca s-ar obtine macar atat, o condamnare definitiva, Romania ar face un pas imens inainte. Oricum spre deosebire de judecatori procurori par niste sfinti. E drept ca prin condamnarile cu suspendare care se dau in justitie se da un semnal infractorilor sau potentialilor infractori ca nu trebuie sa-si faca griji prea mari. Poate ca oamenii ar trebui sa se organizeze impotriva acestui sistem judiciar care tot mai mult da impresia ca lucreaza in favoarea infractorilor. Gandti-va numai la aceste arestari si eliberari care dau impresia de aleator: pentru ce platim judecatori cu zeci de mii de lei care iau decizii contradictorii cand ar putea si nea Ion, Vasile sau Gheorghe sa dea cu zarul, a.... poate n-ar putea sa motiveze intr-un limbaj de lemn juridic ca violatorii, hotiii, talharii nu prezinta pericol social.
  • +1 (3 voturi)    
    INTREBARE (Sâmbătă, 26 noiembrie 2011, 9:12)

    un roman [anonim]

    Domle' am o intrebare:
    Este sau nu este "gravid" ?

    A .........stiu raspunsul tipic romanesc: Este putin "gravid"
  • +1 (3 voturi)    
    Suspendare (Sâmbătă, 26 noiembrie 2011, 10:21)

    voltaren [utilizator]

    Ponta si Antonescu au facut tot ce au pututca sa obtina un verdict mai bland , au organizat spectacole de circ in PSD , in Senat (, cu ajutorul sinucigasi al lui Geoana ) , au propus suspendarea presedintelui pentru a-l reseta , l-au bagat in spital pe Iliescu , sa vedem ce mai urmeaza...
  • +1 (3 voturi)    
    Si dupa atat-amar de vreme (Sâmbătă, 26 noiembrie 2011, 11:00)

    Mihai [anonim]

    ...venira cu un fassss justitiar... exista in lume (si cu precadere in Romania) o justite a "elitelor" - adica a celor care fura mult si scapa - si o justitie a "vitelor" - reversul implicit -
  • -1 (3 voturi)    
    ... (Sâmbătă, 26 noiembrie 2011, 11:08)

    Gabimarquez [utilizator]

    Treaba e clara. Nastase trebuia trecut pe linie moarta, pentru ca era puternic. Prima data, probabil l-au avertizat ca daca nu sta in banca lui, "viata e complexa si are multe aspecte". Pe urma, vazand ca "fraierul insista", au scos chestia cu madam Tamara, au sters-o de praf si au transformat-o intr-un avertisment mai serios: "daca mai faci valuri, te bagam la racoare, daca te dai la fund :) scapi numai cu ceva cu suspendare". Tase si-a insusit lectia, s-a facut scafandru si blogger, et... voila!
  • -1 (1 vot)    
    Haideti sa gandim pozitiv (Sâmbătă, 26 noiembrie 2011, 13:37)

    Ion B [utilizator]

    Asta-i doar aperitivul la masa Justitiei.
    Sa speram ca ce va venii este ceva mai satios.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version