Detaliile juridice ale revocarii lui Geoana. Pe ce isi bazeaza contestatia la Curtea Constitutionala

de Luminita Pirvu     HotNews.ro
Miercuri, 23 noiembrie 2011, 19:21 Actualitate | Politic


Mircea Geoana a anuntat ca va contesta la Curtea Constitutionala decizia Senatului privind revocarea sa din functie. Geoana invoca Decizia 601/2005 a CCR si sustine ca revocarea presedintelui Senatului s-ar putea realiza doar ca sanctiune pentru abateri grave sau fapte penale. PSD nu a expus motivele revocarii din functie ci a invocat retragerea sprijinului politic. Astfel, senatorii au votat o hotarare de revocare in baza statutului deputatilor si senatorilor, care prevede ca dupa retragerea sprijinului politic un membru din conducerea Senatului isi pierde functiile detinute. In apararea lui Geoana a sarit un senator-jurist din PDL, care scrie pe blog ca revocarea sa s-a produs cu incalcarea Constitutiei.

Decizia Curtii Constitutionale 601/2005 abroga articolul 30 din Regulamentul Senatului care prevedea revocarea presedintelui Senatului. De altfel, chiar un grup de 53 de senatori PSD argumentau, in 2005, ca revocarea se face doar la solicitarea grupului din care provine si numai pentru abateri grave in exercitarea functiei, incalcarea Constitutiei, abuzuri sau fapte penale.

Senatorii PSD, intre care si Ion Iliescu si Ilie Sarbu, care au atacat regulamentul senatului in 2005 pentru a-l apara pe Nicolae Vacaroiu, pe atunci presedintele Senatului, explicau urmatoarele in actiunea la Curtea Constitutionala: "revocarea presedintelui Senatului, ca si a presedintelui Camerei Deputatilor, inainte de expirarea mandatului Senatului, respectiv al Camerei Deputatilor, nu poate fi reglementata prin regulamentele acestora, decat la initiativa exclusiva a grupului parlamentar care a sustinut candidatura si numai pentru abateri grave in exercitarea functiei. Schimbarea ulterioara a configuratiei politice nu poate constitui un temei constitutional al revocarii presedintelui unei Camere parlamentare, deoarece o asemenea configuratie politica nu rezulta din alegeri in conditiile art.64 alin.(5), in consonanta cu art.63 alin.(3) si cu art.36 si 37 din Constitutie, raportate la art.2 si 8 din Legea fundamentala, ci constituie o majoritate parlamentara creata in afara criteriilor politice rezultate din vot."
Cu alte cuvinte pentru revocarea lui Mircea Geoana din fruntea Senatului, grupul PSD trebuia sa exemplifice eventuale fapte de abuzuri in functie si incalcari ale Constitutiei. In baza deciziei CCR din 2005 si in baza solicitarii PSD fara o motivatie clara, Mircea Geoana a anuntat ca va contesta la Curtea Constitutionala decizia Senatului privind revocarea sa din functie.

"In argumentele cu privire la cele doua motive si cai invocate de PSD, revocarea si retragerea sprijinului politic, acestea se aplica exclusiv membrilor Biroului Permanent, presedintele Senatului, conform Deciziei 601 a CCR, avand un statut distinct, e ales pe patru ani, neutru politic si singura modalitate ca el sa fie revocat este in situatia in care ar incalca in mod grav si repetat prevederi constitutionale sau legale, fapte juridice care sunt pasibile cu sanctiuni politice sau juridice. Aceasta motivare nu exista in motivarea grupului PSD, acolo se invoca exclusiv o decizie politica", a explicat Geoana.

Grupul PSD din Senat a invocat insa statutul deputatilor si senatorilor pentru a-l revoca pe Geoana, nu prevederile regulamentului care a fost amendat de Curtea Constitutionala.

Social-democratii au depus la Biroul Permanent al Senatului o solicitare prin care anunta ca lui Mircea Geoana i s-a retras sprijinul politic pentru functia pe care o detine in prezent in Camera Superioara. Pe baza acestei solicitari Biroul Permanent al Senatului a cerut plenului votul de revocare a lui Geoana.

Senatorii au adoptat in plen o hotarare prin care s-a constatat ca Mircea Geoana, prin excluderea din PSD si retragerea sprijinului politic, a pierdut statutul de membru al Biroului permanent si presedinte al acestui for legislativ. Practic Geoana a fost judecat de senatori si a pierdut functia de la Senat in baza Legii 96/2006, articolul 33 privind statutul deputatilor si senatorilor care prevede ca pierderea sprijinului politic atrage incetarea de drept a statutului de membru al Biroului permanent sau de titular al oricarei functii obtinute prin sustinere politica.
  • STATUTUL DEPUTATILOR SI SENATORILOR, Legea 96/2006. Articolul 33, aliniatul 2 "Fiecare Camera isi alege un birou permanent, in conditiile prevazute de Constitutie si de regulamente. Pierderea sprijinului politic atrage incetarea de drept a statutului de membru al Biroului permanent sau de titular al oricarei functii obtinute prin sustinere politica".
Senatorul PDL, Iulian Urban, membru in Comisia Juridica, sustine pe blogul sau ca revocarea lui Mircea Geoana din fruntea Senatului a fost facuta in mod neconstitutional. Urban scrie ca punctul sau de vedere este strict juridic si si-l asuma.

"Presedintele Senatului in constructia constitutionala actuala pune aceasta functie intr-o zona de protectie speciala, astfel incat doar simpla retragere a sprijinului politic nu este suficienta. Juristii PSD au gresit grav neargumentand suficient si conform Regulamentului Senatului cererea de suspendare a Presedintelui Senatului, astfel incat in acest moment cred ca la Curtea Constitutionala, decizia de azi a Senatului va fi invalidata, astfel incat PSD va fi obligat sa arate cum a incalcat Mircea Geoana  Regulamentul Senatului. Problema este ca judecatorii CCR vor fi obligati sa se pronunte rapid in aceasta cauza pana la eventuala alegere a unui nou Presedinte al Senatului", sustine Urban.

Social-democratii sustin ca Mircea Geoana nu mai poate face contestatie la Curtea Constitutionala pe motiv ca nu mai detine functia de presedinte al Senatului. Juristul PSD, senatorul Dan Sova, sustine ca in baza legii de functionare a Curtii Constitutionale o contestatie la CCR poate fi facuta de presedintii de Camera, un grup de 25 de senatori sau 50 de deputati.

Procedural insa, pana la publicarea in Monitorul Oficial a hotararii Senatului, Mircea Geoana beneficiaza de toate preorogativele de presedinte al Senatului. Publicarea in MO se face de regula in termen de trei zile de la data hotararii. Conform surselor HotNews.ro Mircea Geoana ar fi depus deja contestatia la Curtea Constitutionala.


Citeste mai multe despre   


















2605 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    Problema e simpla (Miercuri, 23 noiembrie 2011, 19:36)

    Demigod [anonim]

    Trebuie stabilit doar cine detine functia: Individul SAU Partidul? In caz ca se stabileste ca functia e detinuta de un partid, si nu de un individ, ceva nu e tare in regula.
    • -1 (1 vot)    
      Mi se pare absurd!!!! (Miercuri, 23 noiembrie 2011, 20:13)

      stelian [anonim] i-a raspuns lui Demigod

      Un partid este o unitate conventionala, o adunare de indivizi.
      Dar cum un partid detine sedii de ce n-ar detine si functii.
      Cum justitia noastra nu merge pe precedente, ma tem ca Curtea Constitutionala ar putea decide altceva acum.
      Intrebarea mea este insa alta:
      Regulamentul Camerei Deputatilor si cel al Senatului ca si cel al camerelor reunite (daca o exista unul din asta) ce fel de statut are?
      Nu-l stiu promulgat, nici publicat in M.O. Si deci neexistind ca lege nu vad motivul pentru care CCR s-ar pronunta.
      Este, exagerind, ca si cum noi, un grup ne stringem, jucam un joc dupa regulile noastre (fotbal in care zicem ca la 5 cornere se da o lovitura de pedeapsa), apoi ne certam si cerem unui arbitru profesionist sa rezolve diferendul, zicind ca nu la 5, ci la 3 sau la 7 se da lovitura.
      Aceste regulamente sunt niste conventii incheiate de niste indivizi. Iar el a fost adoptat prin majoritate. Daca majoritatea se schimba, albul nu mai e alb, si se voteaza asa.
    • 0 (0 voturi)    
      nu e simplu! (Joi, 24 noiembrie 2011, 18:13)

      precaut [anonim] i-a raspuns lui Demigod

      daca ar apartine exclusiv partidului: a. ar putea fi schimbat si la 10 zile odata b. ar putea fi oricine chiar si Catalin Voicu sau vreun senator arestat c. nu ar mai exista votul plenului.
  • +1 (1 vot)    
    deci partidul confisca functia, nu? (Joi, 24 noiembrie 2011, 10:40)

    omoni [anonim]

    Observ inca o data ca legile acestui stat sunt facute in asa fel ca sa se poata anula unele pe altele, ca sa poata fi interpretate dupa bunul plac al celor ce vor sa le incalce, in frunte cu Parlamentul care le-a si facut de-a lungul timpului.
    Deci, daca partidul confisca functia, le dau o idee celor din Parlament : sa scoata o lege prin care sa poata sa o si lase mostenire, sa o vinda, sa o tranzactioneze la bursa, etc, stiu dansii mai bine ce alte oportunitati ar mai fi.
  • 0 (0 voturi)    
    curat neconstitutional! (Joi, 24 noiembrie 2011, 15:17)

    brod [anonim]

    deci, e clar: regulamentele celor doua camere ale parlamentului sunt neconstitutionale. muzicaaaa!!!....
  • 0 (0 voturi)    
    Contestatie la CCR a lui Geoana (Joi, 24 noiembrie 2011, 18:49)

    costel [anonim]

    Cred ca Geoana il invata carte pe Sova.Nu cred ca poti sa-l revoci pe presedintele Senatului fara sa invoci in cerere motive pentru revocare.Sova cred ca-i jurist pirit.Probabil datorita mamei sale a ajuns si avocat si politician.El ne-a facut ris in fata lumii,cind a contestat alegerile prezidentiale.Dupa renumararea voturilor din diaspora,a rezultat ca Basescu are mai multe voturi.El incearca sa acrediteze ideia ca la comisiile de votare ar fi numai un om al PDL si o singura stampila,desi toata lumea stie ca sunt delegati din toate partidele si sunt vreo 3-4 stampile de vot.El face toate contestatiile la CCR si toate sunt respinse.Cred ca cel mai mare dusman al USL este Sova nu Geoana.Geoana este prostanac.Atit.
    • 0 (0 voturi)    
      asa e (Vineri, 25 noiembrie 2011, 1:09)

      sergiu [anonim] i-a raspuns lui costel

      foarte corect.sova e un om cu probleme grave: nu stie carte niciun pic, e frustrat si arogant, e bolnav sa stea toata ziua prin televiziuni (deschid dimineata orice program, sova isi da cu parerea despre orice...de la banca nationala pana la cainii vagabonzi....inchid seara, sova tocmai sporovaie despre nu-stiu-ce), cred ca e bolnav in general...s-a acoperit de un ridicol absolut cu toata "intemeierea" asta juridica in cazul geoana, si i-a tarat si pe toti din psd-usl dupa el.E bun, ce sa mai, cu unul ca el, astia nu mai au nevoie si de dusmani.Si mare atentie, romani! daca ar fi numai in frunte psd, treaba lor! dar se pregateste sa conduca justitia, la anu'. Spre binele nostru, sa fie"la anu' si la multi ani!"...


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version