Un om trece strada. Ilegal. Ce faci? Îl vezi. Apeși pedala până la podea. Nu-i asta imoral?
Repet, nu-i prima oară. Nu-i prima oară când văd astfel de situații.
Nu-i prima oară când eu păcătuiesc. Uite, ieri la Unirii. De la Hanul lui Manuc către bulevardul Coposu traversez cu un chai latte în mână. Nu se vede nimeni-nimeni pe asfalt-bulevard. E semaforul pe roșu. Și când să fac al șaptelea pas ilegal, pe zebră, vine unul și mă claxonează, mă urlă, mă sperie cu viteza lui amețitoare. Bagă pedala-blană aiurea.
Nu-l văzusem. A ieșit de undeva, în bulevardul mare-mare. Și simte că-i viteaz și-i dă blană. E de bun simț chestia asta? Întreb. Întreb că mă scot din sărite vitejiile astea. Adică, nu putea să meargă încet în continuare? Trebuia văzându-mă că-s om rătăcit pe asfalt, trebuie să apese pe pedală, să dea blană?
Da, omul, eu, pe trecere, pe roșu, e ilegal, dar vâzându-l totuși, tu, ești moral?
Obsesia de a prinde calea liberă, de a te băga repede pe culoar poate fi motivantă psihologic. Uraaa, e liber! Băi, dar un pic, un pic de bun simț nu te mușcă de ceafă, de fund? Tu instalat comod în mașina ta, apeși pe accelerație ca dementul. În fața ta e un OM, nu doar un biet pieton.
Omul, da, o fi ilegal, dar acceleratul ăsta beat este moral? Întreb.
De ce întreb? că am pățit-o.
Întrebarea mi s-a urcat la cap mai ales din furie.
Revin. Mă vezi că traversez ca un bou. De ce tu șofer trebuie să accelerezi ca nebunul?
Tu ai Puterea. Puterea de a face bine, puterea de a accelera. De ce faci abuz de putere?
Vezi omul. Nu-l poți tu ocoli cu vehicolul, nu-l poți ierta că e greșit? Unde te grăbești? Unde ți-e omenia?
PS: Acest articol nu-ndeamnă la ilegalități. Nu traversați aiurea strada. Strada se traversează pe la zebră, trecere de pietoni, pe culoarea verde.
Photo 52419404 © Luciano Mortula - Dreamstime.com

Discursul de adio al lui Donald Trump: Am făcut ceea ce am venit să facem. Am dus cele mai grele bătălii VIDEO
Oamenii invizibili: Bolnavii cronici nu se pot programa la vaccinare din cauză că statul român nu a știut niciodată câți sunt / "Dacă ar exista registre de pacienți, ar dispărea toate serviciile și decontările fictive"
Navalnîi prezintă imagini cu "palatul lui Vladimir Putin": 18.000 de metri pătrați, într-un complex de 7.000 de hectare, dotat cu teren de hochei, tunele spre Marea Neagră și podgorii VIDEO
Ultimele ore la Casa Albă: Trump l-a grațiat pe fostul său consilier Steve Bannon, acuzat de fraudă- UPDATE
Ursula von der Leyen: După patru ani lungi, Europa are un prieten la Casa Albă
Un crematoriu din Germania lucrează 24 de ore din 24, șapte zile din șapte / Mesajul directorului pentru coronasceptici: Veniți să ne ajutați să mutăm sicriele VIDEO
In scumpa noastra patrie asa ceva nu exista. Asa ca obiceiul de a incerca sa trec prin locuri nemarcate/nepermise l am abandonat de mult. Soferii din tara mea sunt conducatori auto. Si atat.
Sa ai pretentii de la o natie needucata, e prea mult.
Ce 100 metri visezi tu ? tocmai ce iti spun ca vitezele sunt apropiate nu vine nici naiba cu 50km diferenta deci te bagi.
Dar tu poate locuiesti sau ai fost prin Italia acolo am avzut si eu ca lipsa de educatie ajuta la comportament agresiv.
Și totuși nu înțelegem de ce occidentalii ne privesc cum ne privesc.
Sau poti simplifica gandindu-te ca daca unul din soferii aia isi duce fapta lui legala pana la capat iti ramane foarte putin spatiu sa te mai bucure constatarea ca "bă, ce imoral e ăsta !..."
Framantarea existentiala a autorului se refera la raportul intre corectitudine legala si corectitudine morala.
Si ar fi in logica speciei ca protectia fiintei umane sa surclaseze dreptul la furie psihopata in limitele legii.
Si dorinta de a-ti ucide aproapele pentru a-i recupera spatiul vital manifesta sub diferite forme in aglomerarile urbane ramane, totusi, o crima morala.
In treacat fie spus, regula prioritatii nu este general valabila. Sunt tari in care pietonul are prioritate pe carosabil, indiferent de regulamente. In UK, se numeste "heavy duty of care" - soferul poarta responsabilitatea, pentru ca soferul poate alege daca franeaza sau nu.
Legal dacă te omoară nu pățește nimic. Dar totuși încearcă să te salveze.
Cum ar fi dacă ar trece nestingherit, mațele tale sunt pe roți și el anunță prin radio: „Am trecut peste unul, cred că a murit!”. Măcar aduceți un furtun în prima gară să mai spălăm roțile un pic,
Si acolo e ilegal sa treci strada prin locuri nepermise si cu toate asta nu vad jucand carmaghedon nimeni cu pietonii. La noi e vb de educatie, de scolarizare. Cand taximetristii au cazierul cat pagini aurii de gros iti dai seama cu cine ai de-aface.
PS in Olanda mai era o chestie misto, needucatii aveau masini sau neavenitii. Era vorba de statut acolo, sa vii cu bicicleta arata ca iti pasa de mediu sau ca locuiesti in apropiere iar unul cu masina locuia la periferie de obicei. Sa nu mai spun ca nu stia cee e aia bicicleta, nu se coborau ei la nivelul asta. :))
La noi statutul e masina mare, nu mica :)))
Stiu trecerea de pietoni si se trece la greu pe rosu. Numai educati cu gura mare. Tot ei.
Oamenii nu sunt incrancenati nu injura, iti zambesc pe strada. E greu, foarte greu cand tu stii ceva si eu iti explic altceva, iar tu nu poti sa intelegi ca nnu ai experimentat...
Si pana la urma, ce tot o dati cu Olanda cand voi nu sunteti in stare sa respectati reguli minime?
Oamenii de acolo sunt indulgenti cu cei care gresesc pentru ca STIU ca e o greseala. La noi, "greseala" e regula. Nesimtirea si bizonii sunt la ei acasa, iar voi vorbiti despre educatie...
Semaforul e semafor iar daca nu poti pricepe o regula simpla si de bun simt, cam asta ti-e nivelul: cu gura mare.
In articol este vorba de o intersectia majora, semaforizata. Trec pe rosu, in veselie, baetii de baeti si fetilii frumi cand vin sau se duc in centrul vechi, nordicii si istodor + astia educati, ca tine.
Ca fapt divers, in Amsterdam, prima oara cand am ajuns, am invatat ca pe pista pentru bicle dau aia peste tine cum da masina pe strada + claxonat/tipat, deci lasa vrajeala. Si nu-i condamn, erau in dreptul lor si eu am depasit linia, chiar daca era/parea trotuar.
dacă îl loveşte gândul tău e la maşina stricată, nu la omul ucis? căci dintr-un impact care îndoaie tabla nu văd cum ar fi supravieţuit... din ăştia ca tine, nu numai că nu ar trebui să aibă în veci carnet, dar ar trebui extirpaţi din societate!
puţin simţ al măsurii nu ţi-ar strica...
Autorul idiot fiiind, prezuma ca soferul a accelerat intentionat, pe langa ca e greu de crezut, e si greu de apreciat ochio-metric, doar nu avea pietonul asta turmentat un detector radar.
Nici un sofer, niciodata, chiar daca e indreptatit nu isi doreste un accident, pentru ca ii da peste cap ziua si viata.
Chiar daca accidentul nu ar avea victime, doar declaratiile, umblatul pe la politie, decalarea orarului pe care omul il avea, e stresant si daunator, si nimemi nu isi doreste asa ceva.
In schimb autorul idiot, prezuma ca soferul asta dorea, sa il loveasca cu masina pe el, nu sa ii traga atentie clansonand, mai degraba cred ca asta l-a ofensat, faptul ca i-a tras lui atentia cand a gresit, si si-a dorit el neaparat sa arate ca si soferul a gresit si prin urmare daca ambii au gresit el e scuzat.
Problema si mai mare, de natura smechereasca,este ca chiar si atunci cand recunosc greseala,incearca sa dea vina pe altii.
Poate ar trebui sa li se aminteasca pietonilor ca o masina chiar si la viteze mai mici de 80 km pe ora ,tot are nevoie de cativa metri pentru a se opri prin franare iar daca te afli in marja acestei distante ai toate sansele sa ajungi la spital.
Asa ca reiau indemnul autorului,caruia in urma incidentului i-o fi venit mintea la cap:
- Nu traversati aiurea strada...cu un adagio...daca tot o faceti atunci incercati sa o faceti cat mai atent cu putinta.
Altfel sa nu va mirati de ce o sa vi se intample !!
exemplu concret: obişnuiesc să reciclez la tomberoanele primăriei aflate vis-a-vis de mine; treceam cu doi saci mari, bineînţeles că nu pe la trecerea aflată la sute de metri distanţă dar asigurându-mă şi pândind un moment de gol în trafic (uneori mai sunt şi din astea...); acum au pus gard înalt între sensuri şi sunt obligat a face un ocol în U de multe sute de metri, cu bagaje voluminoase după mine pt. a ajunge doar vis-a-vis, la câteva zeci de metri distanţă...
nimănui nu-i pasă de pietoni, totul, dar absolut totul este făcut în favoarea şoferilor care au mai fost şi toleraţi ani de zile să ocupe trotuarele cu tinichelele lor, pietonii urmând să se dplaseze pe carosabil, bineînţeles claxonaţi de alţi şoferi...
P.S. au fost mutate staţii de tramvai cu al cărui amplasament ne obişnuisem de zeci de ani, dincolo de intersecţii doar pt. a favoriza prin desfiinţarea vechiului refugiu pe şoferii ce făceau stânga acolo, pietonii utilizatori de transport în comun urmând să facă sute de metri în plus pe jos...
E manifestarea " sentimentului singuratatii la romani " .
In capu' lui , romanul e singur pe lume .
Deci n-are pe cine deranja / afecta prin ceea ce face - zgomot , gunoi , blocat trecerea ,...
Slabut exemplu : misto e cand traversezi pe zebra - eventual pe semafor verde pietoni - si aproape se sterge de tine o masina in viteza ...
Doamnele / domnisoarele nu sunt foarte lamurite cu prioritatea la trecerea de pietoni ...
Si cocalarii au problema asta ...
"Putea sa te si loveasca cu masina si nu era raspunzator" - păi după această logică, dacă tu mă calci pe picior eu am dreptul să te împuşc între ochi fără a fi tras la răspundere?
instituim pedeapsa cu moartea pt. orice nimic?
sau cuvântul "moral" invocat în articol nu îţi spune nimic? totul se rezumă la reguli rigide?
Dar mai sint oameni in virsta cu problem medicale, carora le este dificil (fizic) sa traverseze pe la o trecere de pietoni plasata la 100 metrii departare si poate nici nu mai au "judecata" la ei!
Ca sofer, ce faci? Dai peste ei, voit? Apoi le impaiezi capul si-l pui in panoplia de pe perete, ca un trofeu?
Oricum, daca ai baut o bere, doua si esti implicat intr-un accident, fara vina ta......conform legii "E VINA TA"!
Daca esti in Iorgulescu, Parlamentescu, etc...nu ai batai de cap, calca-i pe toti, rupe-i ca nu-I bai si LEGEA e de partea TA!
D'ia cand traversez - pe zebra / pe verde pietoni - incerc sa uit ca am prioritate si sa fiu cat pot de vigilent ...
cum facem să curăţăm pădurea de prea multele uscături?
la mintea unui şofer un ocol înseamnă doar consum suplimentar de combustibil şi de timp, el nu merge pe jos şi nu îl dor crâncen articulaţiile...
Gurnalism se numeste !
Daca pensionarul reacționa invers și încerca să fugă în fața mașinii, și îl spulbera imbecilul. Sunt convins că ar fi fost foarte convins că era dreptul lui să-l calce, se ducea la poliție și declara că un pensionar periculos s-a aruncat cu capul înainte în mașina lui, deși el avea 100% prioritate, chiar nu-și poate explica de ce a făcut acest gest bătrânul, probabil nu mai raționa corect.
Soferul accelera ca nebunul pentru ca putea si pentru ca probabil asta era obiceiul locului. Nu a fost un caz singular
sa-i puna interdictie la tastatura!!!
altfel eşti doar un roboţel, nu un om cu inteligenţă şi discernământ.
In Realitate , reuseste sa fie doar confuz .
C'asa-i romanu' ...
Filosof .
Si - evident - victima ...
Iar regulile sunt niste chestii inventate ca sa-i faca viata mai grea omului ...
Indiferent de domeniu ...
Regulile trebuie sa fie ignorate pentru ca ne incurca ...
Incepand cu activitatea profesionala - unde obiceiul locului e sa facem " cum e mai usor "...
Niciodata " cum e mai bine " ...
si eu fac la fel, dau blana si clanxonez lung bosorogii care treg aiurea strada.
scuze daca te-am speriet...
Există niște legi pe care trebuie să le respectăm, chiar dacă ni se pare că într-o situație sau alta nu au rost. Ți s-a părut că ești singură pe stradă. Uite că nu era chiar așa. Dacă stăteai cuminte pe trotuar legea te-ar fi protejat. Sau măcar dacă tot nu respectăm legile, hai să nu facem apeluri aiurea la omenie și să-i demonizăm pe ăia care ne trag de mânecă când greșim.
Când sunt la trecerea de pietoni (ca pieton), aştept să se facă verde chiar dacă nu sunt maşini în zonă. E civilizat şi legal. Aşa am văzut în Germania, mi s-a părut corect!
Tot aşa, opresc la trecere când sunt şofer şi sunt oameni care se angajează în traversare!
Dacă sunt şofer, pe o stradă pustie, de ce aş frâna eu pentru un idiot care consideră că eu trebuie să-l feresc? Pe mine, mă costă să frânez la toţi dobitocii, care consideră că e treaba altora să-i ferească. Nimeni nu-mi dă bani să schimb plăcuţe de frână şi discuri!
Nu înseamnă că-i vânez, dar aceste animale sunt de o nesimţire fără seamăn! Trec agale strada prin loc nepermis şi tot ei sar cu gura dacă ajung în pericol! Se pare că autorul articolului este membru al acestei categorii!
Deci, de data asta o să intru și eu in rolul de judecător moral, și deja simt cum îmi cresc presstigiu și stima de sine. Eu o să judec in speța 'pieton legal aflat pe bulevardul Veveve, martor (și potențială victimă) la claxonul sinistru tras de agitatorul moral Istodor in megafonul virtual Hotnews. E moral ca un jurnalist in culpă să transforme propria eroare de judecată intr-un proces moral la adresa vitezomanilor anonimi?'
Ca să vedem dacă e moral, trebuie să aflăm dacă acțiunea virtualicească a lui Istodor produce mai mult bine decât rău. Nu-i așa? Fiind o opinie așezată pe altarul libertății de exprimare putem bifa un bine - iată că avem oameni curajoși care-și exercită un drept cetățenesc, chit că reputația lor e in joc. Fiind o opinie ce se dovedește a fi controversată, contestată dar și admirată, putem iarăși să o trecem in dreptul Binelui public căci audiența pe care o aduce provocarea dânsului folosește gazetei care o găzduiește și implicit presa, acest pilon al democrației, iese întărită. Dar, dacă privim mai atent ce descoperim? Păi in primul rând Istodor minte cu nerușinare când zice că n-a văzut n-a auzit Monstrul dar in același timp știe că a ieșit de pe o uliță lăturalnică unde ar fi stat pitulat in așteptarea ilegaliștilor rutieri. Este minciuna gogonată un bine public? E ok să-ți flexezi claxonul moral urlând minciuni prin el in urechea bieților pietoni ai Netului? Eu zic că nu, nu e moral să minți chiar in timpul unui proces moral in care te-ai desemnat judecător. Mai departe. Ce vedem? Păi aflăm că judecătorul Istodor..
Daca exista vreun politist prin apropiere vine si acela si-ti mai adauga cateva.
Cum in Romania sunt exista transfer de "comportamente" si mancaruri musulmane cred ca n-ar fi rea idea de a importa acest model de "educare rutiera".
S-ar obtine mai multe rezulate: dupa cateva "accidente" de acest fel autorul si-ar aduce INTOTDEAUNA pe unde sa traverseze bulevardul cu 6 !!!!!(sase) benzi, n-ar mai face "filozofie" de 2 !!!!(doi) bani si n-ar mai face "gurnalism" !!!!(el crezind ca face jurnalism si/sau filozofie).
din cand in cand mai scoatea "smart woman" subiecte de genul asta.
tare simplutz.