Un om trece strada. Ilegal. Ce faci? Îl vezi. Apeși pedala până la podea. Nu-i asta imoral?

In cateva tari pe care le am vizitat am vazut soferii oprind politicos sa te ajute sa traversezi in locuri nemarcate, nepermise etc.
In scumpa noastra patrie asa ceva nu exista. Asa ca obiceiul de a incerca sa trec prin locuri nemarcate/nepermise l am abandonat de mult. Soferii din tara mea sunt conducatori auto. Si atat.

Incearca sa fii tu primul corect si toate aceste dileme/framantari existentiale vor disparea usor, ca niste fulgi.
Sau poti simplifica gandindu-te ca daca unul din soferii aia isi duce fapta lui legala pana la capat iti ramane foarte putin spatiu sa te mai bucure constatarea ca "bă, ce imoral e ăsta !..."

Dincolo de opinia UNILATERALA a pietonului, nu exista NICI O dovada, in afara de declaratia sa, cum ca soferul ar fi circulat cu viteza nepermisa. In plus, daca soferul circula normal ca viteza nu ar avea dreptul sa-l claxoneze pe pietonul care traverseaza ca imbecilul ? Daca il loveste si isi strica masina, pietonul nu are RCA. Articolul e absurd, gen "Sa moara SI capra vecinului daca a murit a mea".. Pe sofer sa-l sanctioneze politia daca il dovedeste, pe pieton l-a dovedit

Problema ,in general ,cu romanii este ca nu le place sa fie ordonati si disciplinati.

Problema si mai mare, de natura smechereasca,este ca chiar si atunci cand recunosc greseala,incearca sa dea vina pe altii.

Poate ar trebui sa li se aminteasca pietonilor ca o masina chiar si la viteze mai mici de 80 km pe ora ,tot are nevoie de cativa metri pentru a se opri prin franare iar daca te afli in marja acestei distante ai toate sansele sa ajungi la spital.

Asa ca reiau indemnul autorului,caruia in urma incidentului i-o fi venit mintea la cap:

- Nu traversati aiurea strada...cu un adagio...daca tot o faceti atunci incercati sa o faceti cat mai atent cu putinta.
Altfel sa nu va mirati de ce o sa vi se intample !!

Nu e rautate ...
E manifestarea " sentimentului singuratatii la romani " .
In capu' lui , romanul e singur pe lume .
Deci n-are pe cine deranja / afecta prin ceea ce face - zgomot , gunoi , blocat trecerea ,...
Slabut exemplu : misto e cand traversezi pe zebra - eventual pe semafor verde pietoni - si aproape se sterge de tine o masina in viteza ...
Doamnele / domnisoarele nu sunt foarte lamurite cu prioritatea la trecerea de pietoni ...
Si cocalarii au problema asta ...

Este prea mult sa cereti moralitate cand permisele auto se dau ca la Suceava. Este crima de-a dreptul.

interpretarea dumitale.Iti pui chai latte-ul si viata in pericol,traversand nepermis bulevardele,intrebandu-te cat de vinovat e soferul care circula regulamentar.Mai ramane sa il tragi pe dreapta si sa-l iei la intrebari.

ilegala a strazii) in Suedia, de exemplu, unde stau toti la semafor sa se faca verde chiar daca nu e nici o masina pe strada ? Pentru ca acolo costa ! Si costa mult, nu doar de o cafea. Si daca repeti figura costa si mai mult pina te lasi pagubas sa faci pe "originalul". Respecta legea (implicit pe ceilalti) daca vrei sa fii respectat. Daca nu, nu, dar nu te plinge. Sa-ti para bine ca doar te-a claxonat. Putea sa te si loveasca cu masina si nu era raspunzator de accidentarea ta. Iar dilema moral-imoral lasa-o pentru alte probleme nu pentru nerespectarea legilor de circulatie.

citind unul din articolele lui istodor. zi mersi ca te claxoneaza cu ura/dispret/condescendenta/lipsa de omenie sau mai stiu eu ce iti trece prin minte. mai bine decat sa dea peste tine pentru ca traversezi ca prostu'. vorbesc din punctul de vedere al unui pieton/biciclist intrucat nu am carnet! cum ar zice cineva: ca sa nu uiti ziua de aniversare a casatoriei tale e suficient sa uiti o singura data. cam asa si cu traversatul prin locuri nepermise. e suficient o singura data si apoi te inveti minte daca scapi cu viata.

Este in risc (asumat) sa treci prin mijlocul strazii prin trafic. Si o PROSTIE!
Dar mai sint oameni in virsta cu problem medicale, carora le este dificil (fizic) sa traverseze pe la o trecere de pietoni plasata la 100 metrii departare si poate nici nu mai au "judecata" la ei!
Ca sofer, ce faci? Dai peste ei, voit? Apoi le impaiezi capul si-l pui in panoplia de pe perete, ca un trofeu?
Oricum, daca ai baut o bere, doua si esti implicat intr-un accident, fara vina ta......conform legii "E VINA TA"!
Daca esti in Iorgulescu, Parlamentescu, etc...nu ai batai de cap, calca-i pe toti, rupe-i ca nu-I bai si LEGEA e de partea TA!

Ma intriga in continuare ipocrizia sigurantei sociale la români. In timp ce isi acopera fața cu masca de protectie impotriva virusului, isi lasa cu nonsalanta toate celelalte parti ale corpului, inclusiv fața, expuse pericolului, traversînd mereu si mereu, prin locuri nepermise. Culmea e ca ponderea o constituie cei mai vulnerabili: persoane in virsta (cu copii de mina de multe ori), cei cu dificultati de deplasare etc.

traverseaza tu ca prostu si asteapta sa te fereasca altu!

Cand traversezi ilegal, te pui in pericol pe tine si pe toti ceilalti participanti la trafic. Pana la ai judeca pe alti nesabuiti ai grija de propriile nesabuinte. Exemplul personal va calma si vitezomanii in timp, dar pana atunci fereste-te de nebuni!

Cea mai penală fază de acest tip pe care am văzut-o a fost cu un cuplu de pensionari, 80+, care traversau prin loc nepermis pe bulevardul gol. Primim verde la semafor, un maniac accelerează cu claxonul urlând și trece la 20 de cm de bărbat, care aproape a căzut pe stradă din cauza șocului.

Daca pensionarul reacționa invers și încerca să fugă în fața mașinii, și îl spulbera imbecilul. Sunt convins că ar fi fost foarte convins că era dreptul lui să-l calce, se ducea la poliție și declara că un pensionar periculos s-a aruncat cu capul înainte în mașina lui, deși el avea 100% prioritate, chiar nu-și poate explica de ce a făcut acest gest bătrânul, probabil nu mai raționa corect.

Bratislava, zona centrala anul trecut. Angajat in traversare pe trecere de pietoni marcata atat pe asfalt cat si cu indicator rutier, fara semafor.

Soferul accelera ca nebunul pentru ca putea si pentru ca probabil asta era obiceiul locului. Nu a fost un caz singular

Destept articol Incita la nerespectarea legilor. Vrem sa fim respectati sa ni se respecte drepturile dar noi nu suntem in stare sa respectam niste reguli simple care sunt facute pentru a ne proteja. Destept autor. Ba vrei sa se respecte legile in tara ? Pai noi trebuie sa fim primi ca respectam legile. La Berlin daca e verde la masini si nu e nici o masina pe strada nici un pieton nu trece strada pana nu se face verde pentru pietoni. De aia Germania este unde este iar noi suntem unde suntem. Adicalea legile la noi sunt facute pentru a fi incalcate. Un articol scris de un TaMpIt. Nimic educativ.

De ce nu ma mira faptul ca un astfel de articol este semnat de Istodor. Are un stil de a scire inconfundabil. E profund (a se citi confuz) in mai toate articolele. Era de asteptat o asemenea intrebare din partea dumnealui.

Stiu ce spuneti, chiar daca eu insami nu am facut asa experiente. Este rautatea pura, nesimtire fara margini marca romaneasca, iar claxoanele nesimtite care innebunesc si locuitorii din zona (bonus) sunt acceptate de vajnica politie romana care vinde permisele pe bani grei.

.. cre'ca eu eram la volan. prea se potriveste.
si eu fac la fel, dau blana si clanxonez lung bosorogii care treg aiurea strada.
scuze daca te-am speriet...

Mitocanu e rege in RO. Traverseaza unul ca boul, te repezi sau nu? Acu daca-l vezi ca se grabeste iei si tu piciorul de pe acceleratie , da daca traverseaza inshetisor ce faci? Nu-i dai un claxon sa-i sara timpanu?! Ce te faci insa cu mitocanu sofer care ori se face ca nu te vede ca traversezi pe trecere ori accelereaza cand esti deja in traversare?! Sau alta speta: esti civilizat si-l lasi sa iasa din coloana sau de pe strada laterala si el in loc sa calce acceleratia isi aduce aminte dobitocu/a ca sa faca economie de benzina sau sa butoneze telefonu!!?...

Bine că respectivul nu era un psihopat că poate chiar te călca. Ai dat de un om pe care l-a entervat gestul tău și a vrut să-ți dea o lecție. Zi mersi că nu ți s-a vărsat chai latte-ul și data viitoare lasă atitudinea asta de copil răsfățat.

Există niște legi pe care trebuie să le respectăm, chiar dacă ni se pare că într-o situație sau alta nu au rost. Ți s-a părut că ești singură pe stradă. Uite că nu era chiar așa. Dacă stăteai cuminte pe trotuar legea te-ar fi protejat. Sau măcar dacă tot nu respectăm legile, hai să nu facem apeluri aiurea la omenie și să-i demonizăm pe ăia care ne trag de mânecă când greșim.

Pai ce facem cu regulile? Le mai respectam? Nu? Adica il iertam pe un pieton care traverseaza aiurea ca, na, i-a fost lene, e bolnav, avea un chai latte in mana, etc. Atunci de ce sa ne miram de beizadelele cu merțane si alte ...ane care trec pe rosu peste pietoni. Pe ei nu-i iertam? Ca se grabeau la o intalnire cu piți.

Eu sunt mai mult şofer decât pieton, deci pot fi acuzat de subiectivism.
Când sunt la trecerea de pietoni (ca pieton), aştept să se facă verde chiar dacă nu sunt maşini în zonă. E civilizat şi legal. Aşa am văzut în Germania, mi s-a părut corect!
Tot aşa, opresc la trecere când sunt şofer şi sunt oameni care se angajează în traversare!
Dacă sunt şofer, pe o stradă pustie, de ce aş frâna eu pentru un idiot care consideră că eu trebuie să-l feresc? Pe mine, mă costă să frânez la toţi dobitocii, care consideră că e treaba altora să-i ferească. Nimeni nu-mi dă bani să schimb plăcuţe de frână şi discuri!
Nu înseamnă că-i vânez, dar aceste animale sunt de o nesimţire fără seamăn! Trec agale strada prin loc nepermis şi tot ei sar cu gura dacă ajung în pericol! Se pare că autorul articolului este membru al acestei categorii!

Istodor este de meserie judecător moral. Iar treaba asta îi ocupă tot timpul, inclusiv ceea ce oamenii obișnuiți numesc 'timp liber'. Nu că ar fi vreo problemă cu asta, in fond majoritatea organelor de presă sunt și judecători ai moravurilor, e ca un reflex pentru ei. Dar nu trebuie să-i lăsăm să creadă că pot confisca morala, că o pot întinde ca pe un chilot murdar personal ca să ne izbească apoi cu ea peste ochi.
Deci, de data asta o să intru și eu in rolul de judecător moral, și deja simt cum îmi cresc presstigiu și stima de sine. Eu o să judec in speța 'pieton legal aflat pe bulevardul Veveve, martor (și potențială victimă) la claxonul sinistru tras de agitatorul moral Istodor in megafonul virtual Hotnews. E moral ca un jurnalist in culpă să transforme propria eroare de judecată intr-un proces moral la adresa vitezomanilor anonimi?'

Ca să vedem dacă e moral, trebuie să aflăm dacă acțiunea virtualicească a lui Istodor produce mai mult bine decât rău. Nu-i așa? Fiind o opinie așezată pe altarul libertății de exprimare putem bifa un bine - iată că avem oameni curajoși care-și exercită un drept cetățenesc, chit că reputația lor e in joc. Fiind o opinie ce se dovedește a fi controversată, contestată dar și admirată, putem iarăși să o trecem in dreptul Binelui public căci audiența pe care o aduce provocarea dânsului folosește gazetei care o găzduiește și implicit presa, acest pilon al democrației, iese întărită. Dar, dacă privim mai atent ce descoperim? Păi in primul rând Istodor minte cu nerușinare când zice că n-a văzut n-a auzit Monstrul dar in același timp știe că a ieșit de pe o uliță lăturalnică unde ar fi stat pitulat in așteptarea ilegaliștilor rutieri. Este minciuna gogonată un bine public? E ok să-ți flexezi claxonul moral urlând minciuni prin el in urechea bieților pietoni ai Netului? Eu zic că nu, nu e moral să minți chiar in timpul unui proces moral in care te-ai desemnat judecător. Mai departe. Ce vedem? Păi aflăm că judecătorul Istodor..

Problema porneste direct de la autor: recunosti ca treci ilegal strada, recunosti ca nu e prima data, recunosti ca o vei mai face!!!! ... si te intrebi daca ala care vine peste tine cu masina la o viteza peste cea permisa in localitate face o fapta morala si de ce nu incetineste!?!? adica in loc sa ne autoeducam, nuuuuu, hai sa fie corecti ceilalti, eu o sa vad cum fac.... Aici e problema peste tot: trateazai pe altii cum vrei tu sa fi tratat, doar asa putem schimba tara asta si vom evolua ca si societate la valori si norme cum vedem la altii.

Este lipsire de bun simt sa afirmi ca incalci o lege, dar vrei ca acea lege sa fie respectata de altii. Individul(autorul articolului?) care trece ilegal strada, ca pieton, vrea sa-l judece altii pe individul care incalca aceeasi lege, ca sofer. Asa ceva nu e de judecat, ca unul incalca legea mai putin si altul mai mult. Un individ care-ti fura motocicleta e la fel de ticalos ca acela care-ti fura portofelul. Altfel, nesimtirea romanului pe drumurile publice, sofer sau pieton, e identica nesimtirii generale a romanului(si eu sunt tot roman), in invatamant, in sanatate, in politie, in biserica, in magazine, in parlament, in guvern, peste tot. Aceasta nesimtire a romanului dispare brusc atunci cand trece granita spre vest. Pentru ca acolo te cuprinde teama de lege, care lege e cam la fel, doar ca se aplica. Indiferent de gravitatea incalcarii ei.

In tarile arabe soferul opreste, sa da jos si-ti trage cateva "bulane" pe spate.

Daca exista vreun politist prin apropiere vine si acela si-ti mai adauga cateva.

Cum in Romania sunt exista transfer de "comportamente" si mancaruri musulmane cred ca n-ar fi rea idea de a importa acest model de "educare rutiera".

S-ar obtine mai multe rezulate: dupa cateva "accidente" de acest fel autorul si-ar aduce INTOTDEAUNA pe unde sa traverseze bulevardul cu 6 !!!!!(sase) benzi, n-ar mai face "filozofie" de 2 !!!!(doi) bani si n-ar mai face "gurnalism" !!!!(el crezind ca face jurnalism si/sau filozofie).

chestiuni asa puerile sunt ridicate la rang de "subiect".
din cand in cand mai scoatea "smart woman" subiecte de genul asta.
tare simplutz.