George Stanca RIP. Jeg sau înger? Dada, să văd cum TU te judeci

de Eugen Istodor     HotNews.ro
Luni, 4 februarie 2019, 18:59 Actualitate | PERSPEKTIVA


George Stanca
Foto: Hotnews
George Stanca a murit iar tu vrei să știi ce-i George Stanca. Adevărul? George a murit pentru că oamenii mor. Chiar de sunt jegoși sau îngeri.

George Stanca a murit. Pot spune că sunt printre cei geloși că el, George, avea public. A avut succes. Stanca e succesul pentru prostime. De asta sunt gelos, el a știut lecția: un jurnalist nu poate trăi fără public. Fără prostime.

Ce-i cu prostimea?
Jurnalistul vrea să fie adulat de public DAR și capabil să plătească facturile de întreținere, electricitate, etc.. Azi cu cât ai mai mulți cititori înseamnă că spui adevărul. E fals, normal. A avea audiență=a avea prostime.

George Stanca n-a stat mult pe gânduri. N-a ales să fie jurnalist cu reportaje, investigații. A ales "mondene", succesul. A trecut acolo unde orice prostie spui, spui cu succes, prostia spusă plătește factura la întreținere, etc.. Publicul tău trăiește emoția și urlă și uită.

George și-a cultivat publicul.
Să nu-mi spui că ai memorie pentru toate japițele pe care le-ai devorat în ultimii 25-30 de ani? N-ai. Stanca, mort de astăzi, are. Rubrica sa de Scrisori către tot felul de vedete de-o zi, de exemplu, e o invenție deșteaptă. George a contorizat japițe, oameni și gesturi de nimic.

Stanca a inventat "Scrisorile" din tabloide

Stanca prelua un zvon/ info și-l plasa în supoziție. O fi/n-o fi. Nu era calomnie. Da, la atât zic eu că-i folosesc lecturile și studiile. Da, studii de inginer într-o vreme în care a fi inginer, anii 1980-1990, chiar contau. Contau studiile, lecturile de timp liber, decența de acasă.

Omul s-a luptat cu flegmele inșilor de-o generație, care-i știau lecturile, gândirea, decența. S-a luptat un pic cu astea, cu idealurile tinereții lui de om cult. Nu prea mult însă.

A ales s-o dea mediocru, știa, să nu distrugă cariera mondenilor, "căprioarelor".


Știa să scrie scrisori cu dublu înțeles. E zvon? E info? Ce-mi pasă. Mă folosesc de numele tău. vedeto. Prostimea mă citește.

"Căprioarele", vedetele care se fac de râs în public, nu spun niciodată multe lucruri. Nu-s în stare.

Stanca, prin scrisorile lui, le dădea "limbă". Salva "căprioarele. Păi, nu le acuza direct, nu le amintea de sfânta morală.

Și, în lumea mondenă, care-i derutată, Stanca era 112, Salvarea. Scria scrisori mondene, băga în seamă proști, mincinoși, pardon, mondeni.

Nu-i de judecat George.

Jurnalistul, în general, are momentul lui. De cotitură. Ce dracului fac în viață? Ce "căprioară" mai pot eu apăra-alerga? Sunt omul vedetismului sau al moralei? Păi, vedetismul aduce bani, morala, la ce folosește?

Și Stanca a zis: vreau căprioară, ca întreținerea, electricitatea, telefonia să fie plătite toate la zi. Și așa i s-a dat.

Repet, e de lăudat că-n lumea mondenă, a succesului, a cultival dubiul.
Sigur, asta numindu-se piar.

Cine ești tu să-l judeci? Tu care plătești întreținere, rate bancă, electricitate, cablu-net, wi fi.Tu care ești mare vedetă.


Citeste mai multe despre   
















37978 vizualizari

  • -5 (21 voturi)    
    Slab / urat articol al lui (Luni, 4 februarie 2019, 19:22)

    Rahan5 [utilizator]

    Eugen Istodor.
    Citat:
    ,,Jurnalistul nu e scriitor. E o fază intermediară.........."

    Jurnalistul este un scriitor. Dar scrierile sunt de tot felul:
    ,,Capitalul" de Marx, ,,Somnoroase pasarele" de Eminescu.
    Chiar si articolul de fata a lui Eugen Istodor este o ,,scriere".
    Hartia suporta multe prostii, dar se pot scrie pe ea lucruri geniale cum a scris Eminescu, Alecsandri, Cosbuc etc
    • +6 (10 voturi)    
      "scriere" nu e obligatoriu literatura (Luni, 4 februarie 2019, 23:54)

      Namaste [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      cu atat mai semnificativa este diferenta cu cat se intampla ca ziaristul era de profesie inginer.
      • -8 (12 voturi)    
        A fi scriitor nu inseamna sa (Marţi, 5 februarie 2019, 0:08)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Namaste

        scri doar literatura / beletristica etc.
        Sunt si scriitori de carti documentare.
        Un Tratat de Anatomie a unui medic, tot o ,,scriere" este.
        O carte de Reparat Autoturisme etc.
        • +5 (9 voturi)    
          hai (Marţi, 5 februarie 2019, 8:30)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          că ai scos-o din puțul gândirii. Deci nevastă-mea, cănd scrie acatistul, e scriitoare. Bine că m-am liniștit. Sper să nu-mi ceară drepturi de autor.
          Aropo, vezi că se scrie ”scrii” nu ”scri”. Să zicem însă că e o scăpare de tastatură.
        • +4 (8 voturi)    
          Literatura (proza, poezie, teatru) (Marţi, 5 februarie 2019, 8:51)

          Namaste [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          Editurile si cartile, publicatiile nu-i transforma in scriitori pe autorii semnatari.
          "Litera de Evanghelie" nu inseamna ca cei patru Evanghelisti erau "scriitori", Biblia, Cartea cartilor, a fost scrisa de scribi, fara pretentie de scriitori, desi unele capitole sunt, sub aspect literar-artistic, remarcabile referinte: Psalmii regelui David, Cantarea Cantarilor, Eclesiastul, Apocalipsa s.a.
          • -2 (4 voturi)    
            Bine ca ai vorbit (Marţi, 5 februarie 2019, 12:16)

            Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Namaste

            de Evanghelie. Cei 4 evanghelisti cu numele lor de fapt nu exista. Numele sunt doar simbolice. Este deja stabilit ca toate cele 4 lucrari: Marcu anii '60 e.n, Matei si si Luca anii '80 e.n. si Ioan anii '90 -110 e.n. sunt lucrari anonime, iar numele : Marcu , Matei, Luca si Ioan au fost decise simbolic ulterior.
            Deci dupa mintea ta un Tratat de Anatomie este scris de un scrib. Poate e asa la voi, la Tel Aviv.
            • +1 (3 voturi)    
              Jean Léo Testut, (Marţi, 5 februarie 2019, 17:49)

              Namaste [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

              autorul unui clasic "Traité d'anatomie humaine" en 4 volumes, redactat in collaborate cu un student de-al sau André Latarjet.
              Medicul anatomist a fost premiat,vla vremea sa de Academia de limba si literatura franceza pentru limbajul stiintific impecabil, aprecierea respectivei Academii fiind entuziasta si declarand ca Dr. Léo Testut a ridicat un monument limbii franceze cu scriitura sa cizelata, limpede, aleasa, sobra, strict stiintifica.
              Albert Lester Lehninger, biochimist nord-american, a scris o clasica serie Principiile Biochimiei (Principles of Biochemistry) de o impecabila calitate lingvistica, lucru de inteles fiindca "he earned his Bachelor of Arts in English"...
              Nici unul din acestia nu este, in ciuda excelentei limbajului stiintific, scriitor... Nu cartea face scriitorul, nici revista, nici ziarul. Arta literara e altundeva, nici Facultatea de limba Romana, nefiind vocationala, nu consacra talentul literar, majoritatea studentilor nu au acest dar.
              • 0 (2 voturi)    
                Tu faci parte din (Marţi, 5 februarie 2019, 20:07)

                Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Namaste

                categoria de oamenii de cultura care isi inchipuie ca poate face un sistem de categorisire (lipsit de argumente) pentru a decide cine e scriitor si cine nu.
                Pai asa si Marx (care avea o cultura probabil mai mare decat tine) nu inseamna ca trebuie luat in serios in privinta parerilor lui. Iar Marx, fii tu sigur ca a fost un scriitor.
                La tine, nu cartea face ,,scriitorul".
                La mine, nu cartea face ,,scriitorul valoros".
                Tu faci o confuzie intre beletristica, literatura etc si
                talentul de a scrie o carte, inclusiv documentara.
                Sunt carti documentare in care ideile scrise etc. valoreaza cat zeci de carti cu opere literare de prim rang.
                • 0 (2 voturi)    
                  Posibil ca in secolul 21 (Miercuri, 6 februarie 2019, 12:31)

                  Namaste [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

                  multi dintre apreciatii autori de volume sa fi preferat internetul: Wikipedia, Blogger, YouTube, ori E-book, decat sa adauge tone de hartie ce umplu rafturile bibliotecilor si arhivelor, pentru a nu dauna padurilor si terenului distrus prin defrisari!
                  Faptul ca un tanar politician publica o teza pe suport de hartie arata ca nu este preocupat de chestiunea mediului inconjurator, lucru dovedit si in criza de la Rosia Montana...:-(
                  Multumesc.
                • 0 (2 voturi)    
                  "Houston, (Miercuri, 6 februarie 2019, 12:45)

                  Namaste [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

                  we have a problem!" :-(
            • -1 (3 voturi)    
              Bine ca te referi la (Marţi, 5 februarie 2019, 18:05)

              Namaste [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

              anonimitatea celor patru Evanghelisti; scribii nu semnau, le era interzis; insusi Iisus n-a scris nimic, (Evangheliile sunt apocrife) iar Iisus nu vorbea greceste, predicand numai in limba semitica Aramaica, una din cele doua! limbi semitice ale Vechiului Testament. Tel-Aviv nu e din Biblie.
      • +4 (6 voturi)    
        Putini alesi (Marţi, 5 februarie 2019, 11:47)

        NoFive [utilizator] i-a raspuns lui Namaste

        CTP e si inginer, si ziarist. Si scriitor. Nu e o regula, un sablon, o paradigma. Cine are talent, nu e obligatoriu, dar poate ajunge si scriitor. Cine nu, se poate doar numi scriitor, dar nu este. GS avea ceva ceva talent latent, chiar literar intr-o anumita masura, insa nu-l putem numi scriitor. Cel mult unul ratat.
        • -1 (5 voturi)    
          George Stanca a fost un scriitor. (Marţi, 5 februarie 2019, 13:31)

          Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui NoFive

          Si Elena Ceusescu a fost un scriitoare, si Iliescu si Lenin etc.
          Oricine scrie ceva creativ este un scriitor.
          Nu de valoarea operelor este discutia aici.
          Desi, tot o ,,scriere" este nu prea poti sa zici ca este ,,scriitor" un individ care completeaza o cerere, un raport cu informatii banale etc.
          Deci ar trebuii sa fie ceva creativ pentru ca autorul sa fie numit ,,scriitor".
          • +4 (6 voturi)    
            Lamuriri (Marţi, 5 februarie 2019, 15:05)

            NoFive [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

            Ba tocmai, valoarea operei te face sau nu scriitor. Si Elena Ceausescu nu a fost scriitoare, inseamna a jigni nobila meserie si indeletnicire a scrisului. Cum nici dta, scriind un comentariu cam agramat (ar trebuii?), nu ai fost si nu vei fi vreodata scriitor.
            • 0 (4 voturi)    
              Nu e adevarat. (Marţi, 5 februarie 2019, 15:50)

              Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui NoFive

              A fi scriitor nu e ,,o nobila" indeletnicire.
              In Istorie, multi criminali au fost si scriitori :
              Hitler, Stalin, Lenin etc.
              Altii nu pot dovedii ca si-au scris propriile opere.
              Vezi Elena Ceausescu. Dar pentru Dovezi Legale trebuia facuta o Ancheta dupa Revolutia din 1989 si care nu s-a facut. Avem doar declaratiile in Presa a unor martori.
              Ponta este un ,,scriitor" totusi, avand in vedere ca vreo 30 % din Doctoratul sau nu s-a dovedit ca este plagiat.
              Cat despre faptul ca ,,nu sunt scriitor" poate ai dreptate.
              Am mai intalnit fiinte care nu au recunoscut ca sunt scriitor:
              vaci, cai, gaini pe la ferme agricole etc. Impreuna cu aceste fiinte este posibil sa formezi o majoritate care ,,dovedeste" faptul ca eu nu sunt scriitor .
  • +5 (17 voturi)    
    Sfat (Luni, 4 februarie 2019, 19:40)

    NoFive [utilizator]

    Eugen Istodor, nu mai pune virgula inaintea lui etc.
  • -4 (14 voturi)    
    RIP George Stanca (Luni, 4 februarie 2019, 21:14)

    Mihai Coman [anonim]

    George Stanca a facut emisiuni de radio nemaipomenite la inceputul anilor '90. Se numeau "VIP, VIS Ura, asta e harababura". Lunea seara, pe Radio Contact. Erau genul de talk show pe care l-a adoptat si Esca la Europa FM. 2 melodii erau obligatoriu difuzate in fiecare editie.. Ghostbusters, dedicatie pentru copilasii lui, si Julia, de Chris Rea, dedicatie pentru fetele de la pizzeria Julia de pe Titulescu :)
    Multumesc George Stanca pentru emisiunile frumoase din acei ani.. Dumnezeu sa il Ierte.
  • -3 (13 voturi)    
    RIP (Luni, 4 februarie 2019, 21:18)

    rov [utilizator]

    Parca-i prea tarziu sa-l judeci si prea devreme sa-l critici.
    In anii 80 prezenta si calatorea cu Holograf prin tara.
    Are si cateva volume scrise si cateva nescrise...
    Hai sa fim decenti.
  • +3 (7 voturi)    
    aikon_6310i@yahoo.com (Luni, 4 februarie 2019, 22:16)

    VP [anonim]

    Bun sau rau...decide numai Dumnezeu unde l va pune: in randul dreptilor sau la subsol.
    Dumnezeu sa l ierte !
    • +5 (7 voturi)    
      Dumnezeu (Marţi, 5 februarie 2019, 8:32)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui VP

      ne judecă ca oameni, buni sau răi, nu din punct de vedere aș profesiei. Asta o pot face însă muritorii fără nicio restricție.
  • +13 (15 voturi)    
    George Stanca (Luni, 4 februarie 2019, 22:22)

    aandu [anonim]

    George Stanca reprezinta tipul moralistului (pentru ceilalti) perfect lipsit de moralitate in propria lui conduita.
    Talentat, dar tentat in permanenta de bani, situatie si femei. Fanfaron.
    Finalul de cariera este unul umbros. Condamnat pentru plagiat si ziarist la Click. Nu stiu care din posturi e mai jenanata.
    Pentru plagiat nu a facut inchisoare, in schimb a facut inchisoare pentru cam 24 de ore, fara a fi condamnat in 21-22 decembrie 1989, dar nu stia daca va iesi viu de acolo.
    Un fapt mai putin cunoscut. A fost invitat la o comisie a Senatului Romaniei, care investiga faptele revolutiei. El a fost invitat pentru a depune marturie. A spus ca a fost batut. ''Cum? '' a intrebat unul din senatori. Omul a pus intrebarea de o maniera generala. Stanca a luat-o la propriu mai ales ca era prezent acolo un maior, care ii lovise pe oameni. ''Cum?!? Uite asa.'' Si a inceput sa-l bata pe maior in fata comisiei.
    Altfel a profitat de talentul lui jmecheresc a fost prezent la tot felul de emisiuni, a infiintat si un ziar in Ilfov, care sa mai stoarca niste bani. Nu a mers multa vreme.
    Un om de valoare care putea face cu mult mai mult, dar care a ales sa traiasca din plin viata, chiar daca uneori din posturi marginale. Fie si numai pentru gestul lui din decembrie 89 merita apreciat, totusi.
    • +5 (5 voturi)    
      O tipologie (Luni, 4 februarie 2019, 23:44)

      Namaste [utilizator] i-a raspuns lui aandu

      in care se incadreaza mult prea multi dintre contemporani.
  • +10 (18 voturi)    
    A cazut inca un Angel radios (Luni, 4 februarie 2019, 23:01)

    Eugen B. [anonim]

    Stanca a fost un escroc de geniu, un tzepar inteligent, un poet boem, un pamfletar erudit cu fler si talent, un rapidist ghinionist!
    Un Mare Artist publicist, dar un om mic prieten bun cu Bahus, minciuna, falsul si escrocheria, care s-a opus cat de cat sistemului mafiot.
    Dumnezeu sa-l ierte.
  • +6 (6 voturi)    
    Mai acum cativa ani . . . (Marţi, 5 februarie 2019, 8:59)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . i-am citit doua sau trei scrisori si am decretat in sinea mea: Omul nu imi place! Mi s-a parut un tip de scriere grobiana. Si de atunci nici nu am mai stiut daca George Stanca mai traieste sau nu.Sa ii fie taraba usoara, dar a fost tipul, din cate am citit de ieri si pana astazi,, capabil sa treaca peste cadavre fara sa ii pese!
  • +3 (3 voturi)    
    eu il stiu (Marţi, 5 februarie 2019, 10:56)

    codrean [utilizator]

    mai ales Poet ! Mi-amintesc "Declaratia Mitraliata".
    Desigur ca si poetii trebuie sa traiasca. Din scris, ca-i mai usor ca la mina ...
  • +5 (5 voturi)    
    Cine e George Stanca ? (Marţi, 5 februarie 2019, 11:14)

    clint [utilizator]

    E o intrebare retorica. Mi-l amintesc de fapt, vag, cu multi ani in urma mai aparea pe la televiziunile "main stream" la acea vreme, de ex. invitatul Mihaelei Radulescu la emisiuni gen "Duminia in Familie" unde se ridicau in slavi cohorta de penali ce avea sa se ridice si sa ocupe tara, gen Radu Mazare.

    Nu mi-a placut niciodata, din ce imi amintesc, in emisiunile alea oricum nu s-a spus nimic valoros, nu e vina doar a lui George Stanca, el oricum parea un golanas ridicat la stadiul de vedeta cu atitudine, cum sunt de altfel multi pe la noi.

    Acum, nu stiu ce a scris in ultimii ani, probabil ca daca ar fi spus ceva de valoare as fi aflat. Prefer sa nu stiu si sa sper ca varsta i-a dat totusi o oarecare intelepciune.

    Oricum, despre morti, numai de bine, RIP !


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version