Franta, centrale nucleare si aderarea la Schengen. Fata nevazuta a unei afaceri

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 22 decembrie 2010, 13:26 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
"Franta este prietena fidela a Romaniei si nu va va trada niciodata", afirma Nicolas Sarkozy in februarie 2008, intr-un discurs tinut in Parlamentul de la Bucuresti. Dupa trei ani de la semnarea parteneriatului strategic, Franta a tradat. Si totusi, cum se explica trecerea subita de la relatii privilegiate la antipatie? Doar din meschinarie electorala sa fi intors Sarkozy foaia? O afacere mai putin vizibila a subminat in ultimul an si jumatate relatia dintre cele doua tari: ratarea de catre Franta a unui contract cam de trei-patru ori mai mare decat afacerea avioanelor F16. Este vorba despre vanzarea de tehnologie franceza pentru constructia reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda. Pe 8 decembrie 2010, Comisia Europeana a avizat, dupa un an si jumatate de presiuni subterane din partea Frantei, constructia reactoarelor cu tehnologie canadiana. Cum nu mai avea nimic de pierdut, Franta a tradat.

Problema constructiei reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda cu tehnologie franceza a fost ridicata in timpul vizitei presedintelui Nicolas Sarkozy la Bucuresti, in februarie 2008. Potrivit unor relatari din presa, ministrul de externe de atunci, Adrian Cioroianu a confirmat ca, in timpul intrevederii pe care a avut-o cu Traian Basescu, presedintele Frantei, Nicolas Sarkozy, s-a interesat de posibilitatea ca Romania sa cumpere tehnologie nucleara franceza. De atunci, Franta a inceput un lobby agresiv, miza fiind de cel putin 3 miliarde de euro. Spre comparatie, contractul pentru achizitionarea avioanelor F 16 se ridica la 1 miliard de euro.

In mai 2009, francezii deja stiau ca afacerea reactoarelor 3 si 4 a picat. Presedintele Traian Basescu facea de acum declaratii publice care nu mai lasau loc la negocieri cu francezii: "Deocamdata mergem pe aceeasi tehnologie la reactoarele 3, 4, pe tehnologie canadiana. Nu se pune problema sa venim cu altceva, pentru ca intretinerea ar fi prea scumpa". Detalii aici

O luna mai tarziu, in iunie 2009, cand a devenit clar ca Romania nu va cumpara tehnologia de la francezi, Romania trimitea la Comisia Europeana documentatia de notificare a investitiei. Avizul favorabil a venit cu intarziere de un an si jumatate pentru ca, in tot acest timp, Franta a exercitat presiuni puternice la Bruxelles, care au intarziat avizul Comisiei pana in 8 decembrie 2010.

Investitia in reactoarele 3 si 4, estimata la 4 miliarde de euro, va fi realizata de Energo Nuclear, companie controlata in proportie de 51% de compania de stat Nuclearelectrica. Ceilalti actionari sunt RWE (Germania), Enel (Italia) si GDF SUEZ (Franta), fiecare avand cate 9,15% din titluri, in timp ce ArcelorMittal Romania si Iberdrola detin cate 6,2% din actiuni. Chiar daca Franta participa, prin actionarul GDF Suez, la contructia celor doua reactoare, marea miza era vanzarea tehnologiei franceze catre Romania. Operatiune esuata, cateva miliarde de euro pierdute. Reactoarele 3 si 4 vor fi construite, la fel ca 1 si 2, cu tehnologie candadiana (CANDU). Discutia tehnica, care dintre dintre cele doua tehnologii - franceza sau canadiana - ar fi fost mai bune, ramane in seama specialistilor.

Cert este ca, de acum, francezii se tem ca, pierzand Cernavoda, scad sansele ca a doua centrala nucleara, pe care Romania intentioneaza sa o construiasca in Transilvania, sa fie echipata cu tehnologie franceza.

Afacerea reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda, ratata de francezi, se adauga la motivele deja stiute care au stat la baza deciziei Parisului de a solitica, in mod oficial, amanarea aderarii Romaniei la spatiul Schengen. Daca nu cumva este cel mai important motiv, despre care nici politicienii romani, nici cei francezi nu vor pomeni vreodata ceva. 

Desigur, afacerea reactoarelor nu explica totul, la fel cum nu exclude alte explicatii: aproprierea alegerilor din Franta, neincrederea occidentalilor in capacitatea Romaniei de a gestiona Sistemul de Informatii Schengen (SIS) din cauza coruptiei si justitiei nefunctionale. Conditionarile de tip economic sunt, ca afacerea Fregatelor sau F16, parte din instrumentarul politicii externe.

In ce priveste coruptia si justitia, pozitia Germaniei este justificata si de inteles. Dupa 2007, nemtii - nu si francezii - au incercat in mod constant sa lege aderarea la Schengen de rezolvarea problemelor din justitie, cu argumentul ca o tara corupta si cu justitie nefunctionala nu poate juca rolul de paznic al Europei la granita din Est. Este o realitate. Nu este interesul Romaniei sa se grabeasca, desi ar indeplini, strict tehnic, conditiile de aderare la Schengen. Vezi aici ce legatura exista intre amanarea aderarii la Schengen si coruptia din Romania

Din nefericirei, politicienii romani, in frunte cu Traian Basescu, transmit mesaje confuze: pe de-o parte se plang ca Romania e discrimitata in raport cu alte tari care au aderat deja la Schengen, de pe de alta parte admit ca avem probleme sistemice majore. Altfel spus, cu totii si-ar dori ca occidentul sa repete eroarea din 2007, adica sa inchida ochii, cu speranta ca problemele se vor rezolva in timp. E o iluzie. S-a vazut dupa 2007 ca Romania se relaxeaza sau chiar sfideaza Bruxelles-ul cand se vede cu sacii in caruta.

Romania nu e pregatita sa adere la Schengen si e spre binele nostru, al tuturor, ca se mentine in acest fel o presiune reformista din exterior.

Inchizand ochii, inghitind minciunile noastre, occidentul nu ne ajuta. Dimpotriva, ne incurajeaza sa mimam mai departe reforme, sa ne hranim cu iluzii otravitoare si sa pretindem ca am devenit ceea ce in realitate nu suntem: o democratie functionala cu institutii cheie solide. Prin urmare, sa ne bucuram ca exista tari carora inca le pasa.

Problema este pozitia Frantei, nu a Germaniei. Repezindu-se cu scrisori la Comisia Europeana, in care solicita amanarea aderarii la Schengen, Parisul se comporta imoral, trecand din ratiuni foarte mercantile dintr-o extrema in alta. Francezii n-au presat Romania, cum procedeaza constant si argumentat tari ca Germania sau Olanda, sa-si rezolve problema justitiei sau problema coruptiei. Nemtii sau olandezii se implica direct, investesc fonduri, energie, programe de asistenta si altele. In schimb ceilalti, francezii, nu si-au batut capul cu justitia sau coruptia din Romania. Le-au descoperit azi. Francezii si-au inventat alte teme de uz electoral intern, cum ar fi problema romilor.

Ce ar fi spus astazi Sarkozy despre aderarea Romaniei la Schengen daca reactoarele 3 si 4 s-ar fi construit cu tehnologie franceza sau daca tronsonul Comarnic- Brasov se facea cu francezii de la Vinci? Ar mai fi tradat sau era tot prietena fidela a Romaniei?

P.S. Cea mai proasta strategie ar fi ca Bucurestiul sa aplice, in replica, sanctiuni economice netransparente Frantei, punand bete in roate marilor investitori francezi prezenti deja pe piata romaneasca.


Citeste mai multe despre   













Comentarii alese de moderator

  • nu numai (Miercuri, 22 decembrie 2010, 13:50)
    Cristi.S [utilizator]

    Dotarea aviatiei...daca ne aducem aminte la momentul respectiv era vorba de un program de 4 miliarde de Euro pentru avioane multirol NOI, nu SH. Iar Franta oferea Raffale...dar din pacate pentru ei nu s-a mai realizat. Apoi reactoarele nucleare...deci un minus de 7 miliarde de Euro. Si ar mai fi un aspect care implica si Germania...pe langa poveste cu datoria de 17 miliarde de Euro - care nu se stie daca este sau nu reala...in curand Tarom trebuie sa-si reinoiasca flota, se va redeschide relatia aerian cu China....iar acest aspect inseamna aeronave noi ... si tare imi este ca lumea s-a orientat spre Boeing si nu Airbus...deci alti banuti pierduti...







21644 vizualizari

  • +28 (36 voturi)    
    si datoria Germaniei? (Miercuri, 22 decembrie 2010, 13:35)

    Ion Romanu [anonim]

    Felicitari domnule Tapalaga,
    Excelenta analiza ca de obicei! Aveti dreptate, pretul integrarii e economic si nu poltic. Le-am dat 1.6 miliarde la EADS ( un contract fabulos) le-am dat teren gratis la Titu si facilitati uriase la Renault, Orange, BRD , Holcim , Carreforu beneficiaza si ei de importante facilitati fiscale.
    Subiectul adtoriei germane fata de BNR (19 miliarde) a devenit tabu dupa vizita doamnei MErkel la Bucuresti. Dl Basescu nu a raspuns nici la intrebarea de pe hotnews. Inteleg ca este totusi pretul votului german?
    Mai este un aspect. Sunt mii de oameni de afceri in lume cu vize Shenghen.Franta/Germania u interes ca ei sa se opreasca la PAris si Berlin si sa nu fuga la Bucuresti, unde forta de munca este ieftina si femeile frumoase. Asa mai putem inchide si noi 50 de consulate!
    De citit si textele domnilor Ungureanu (TRU) si Cristian Preda , pe blogurile lor.
    Craciun fericit! La multi ani!
    • -32 (48 voturi)    
      in nota obisnuita altii sunt de vina nu BASESCU (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:17)

      aa [anonim] i-a raspuns lui Ion Romanu

      nici nu ma asteptam la altceva de la domnul Tapalaga.

      FELICITARI UE : mesajul e clar curatiati tara de cancerul coruptiei reprezentat exclusiv de comunistii PDL si Basescu.
      • +16 (22 voturi)    
        Stai linitit... (Miercuri, 22 decembrie 2010, 15:46)

        Unul [anonim] i-a raspuns lui aa

        Stai linistit. O sa scapam sigur de ei la urmatoarele alegeri. Dar o sa te rog, ca dupa aia sa vad ce o sa le spui ca sunt la urmatorii gen... Ponta, Nastase, Hrebeciuc, Mazare, etc...
      • 0 (2 voturi)    
        DT si Radiocom (Joi, 23 decembrie 2010, 19:21)

        don giovanni [anonim] i-a raspuns lui aa

        Germania? Ne tine in sah pana cand Radiocom, perla ICT din Romania, va fi 'vanduta' Deutsche Telekom.
    • -2 (24 voturi)    
      Unitatea 2 e in functie din 2007 (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:23)

      ovidiu [anonim] i-a raspuns lui Ion Romanu

      Domnu Tapalaga,
      Unitatea 2 e functie de trei ani. E destul de greu sa schimbi tehnologia la un reactor deja construit.
      • -20 (30 voturi)    
        ssst taci ca iti da "-" PDL-ul (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:26)

        aa [anonim] i-a raspuns lui ovidiu

        nu le spune ! suntem discriminati ... ei saracii sunt niste bieti nevinovati asi in politica externa si politici economice ... ei PDL+Basescu ....
        "Partidul, Basescu, ROmaniaaaa!!!"
        • +1 (15 voturi)    
          Reactorul 2 (Miercuri, 22 decembrie 2010, 15:00)

          ovidiu [anonim] i-a raspuns lui aa

          Chiar dupa ce au schimbat numerele tot au uitat o Unitate 2. Oricum nu e buna ca a inaugurat-o Tariceanu.
          Domnu Tapalaga Unitatea 2 sau Reactorul 2 e acelasi lucru. Am observat ca sinteti prompt la corectura fara a multumi.
      • +8 (10 voturi)    
        Rau e doamne (Miercuri, 22 decembrie 2010, 17:02)

        c.mike [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu

        sa nu intelegi nici macar ce citesti ! Unde ai citit tu despre unitatea 2 ? Era vorba de 3 si 4
        • +1 (3 voturi)    
          Cred ca de data asta ati gresit, dl. Tapalaga (Miercuri, 22 decembrie 2010, 22:46)

          Ioan [anonim] i-a raspuns lui c.mike

          Vezi ca nu se pot amesteca tehnologiile:

          http://cursdeguvernare.ro/reac%C8%9Bii-la-amanarea-intrarii-in-schengen-presa-intre-gogosi-si-gogosari.html
        • -1 (3 voturi)    
          E rau cind nu citesti de la inceput (Joi, 23 decembrie 2010, 0:49)

          ovidiu [anonim] i-a raspuns lui c.mike

          Initial articolul postat era plin erori amestecind reractorul 2 cu 3. Dupa primul mesaj au corectat dar nu tot. Probabil ca titlul vi se adreseaza.
      • +4 (6 voturi)    
        corectie! (Joi, 23 decembrie 2010, 1:58)

        dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui ovidiu

        zici: "E destul de greu sa schimbi tehnologia la un reactor deja construit.".... nu e greu, este imposibil. structura deja construita la cernavoda nu se poate in nici un caz adapta pentru tehnologia franceza.

        asa ca exista numai doua posibilitati: sau continuarea cu doua reactoare candu sau constructia de le zero a unor reactoare dupa proiectele francezilor, oriunde in tara si chiar la cernavoda...

        si exista un detaliu: pentru reactoarele de la cernavoda facem noi combustibilul nuclear dar pentru sistemul francez combustibilul trebuie cumparat din vest.

        totusi, sistemul francez este superior si prin randament si prin cheltuieli mult mai reduse cu intretinerea....
        • -5 (5 voturi)    
          Era doar o ironie (Joi, 23 decembrie 2010, 3:14)

          ovidiu [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

          Eu doar ironizam prostiile cuprinse in articol. Un talmes balmes intre reactoare, doar informatii incomplete preluate din cine stie ce surse. E evident ca nu poti schimba, cum e evident ca nu poti schimba o tehnologie cu alta odata ce reactoarele au fost partial construite. Cistigurile date de reactorul francez ar fi fost nimic in comparatie cu costurile schimbarii tehnologiei si asta o stie orice student in anul intii la energetica dar noul Liiceanu nu prea s-a obosit cu documentarea.
          • +3 (3 voturi)    
            articolul este extrem de clar (Joi, 23 decembrie 2010, 9:29)

            Viorica Alexandru [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu

            pentru cei care nu pretind ca se pricep la toate.

            Multumesc d-le Tapalaga, pentru claritate si etica.
        • +3 (3 voturi)    
          Schengen, CNE Cernavoda si CNE Transilvania (Sâmbătă, 25 decembrie 2010, 13:18)

          Horea [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

          Perfect de acord. Insa rationamentul D-lui Tapalaga sta perfect in picioare chiar si numai pentru centrala nucleara din Transilvania, care cu doua grupuri de 1.600 MWe, de tip EPR (AREVA - Franta) - dupa cum anunta D-l Videanu, acum cateva luni - , ar costa cca. 7 miliarde de Euro.!!. Daca Romania semna un acord cu Franta in acest sens, altfel ar fi stat desigur si situatia cu Schengen..
    • -9 (11 voturi)    
      Bade Ioane (Miercuri, 22 decembrie 2010, 15:34)

      Gheorghe Neamtu [anonim] i-a raspuns lui Ion Romanu

      mai terminati cu miloaga si puneti osul la munca, nu mai umblati la furat si cresit.
      Ce daca va da nemtii banii? Jumate o sa-i fure camarila de la putere si restul o sa mai plateasca un timp pensiile si bugetarii.
      La multi ani si tie, si sper sa revii la realitate
      cat de curind.
      • -2 (4 voturi)    
        optimism excesiv (Miercuri, 22 decembrie 2010, 16:18)

        Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Gheorghe Neamtu

        Neamtule,
        ar fi tare bine ca <<Jumate o sa-i fure camarila de la putere >>! Sunt convins ca, in extrem de improbabilul caz cind Germania ne-ar plati datoria, guvernantii de acum sau de atunci vo papa extrem de repede TOTI banii ... Asa ziceam si in urma cu 10 ai, cind era vorba despre Tezaur - stiu ca rusii nu il vor da niciodata inapoi, dar chiar daca, la ce ne-ar folosi? La alte viloaie si masini de 1,5 milioane?
        • -3 (7 voturi)    
          Sorry, poate am exagerat un pic (Miercuri, 22 decembrie 2010, 16:43)

          Gheorghe Neamtu [anonim] i-a raspuns lui Cristian Ioan

          Am vrut totusi sa le dau o sansa. M-am gandit prea mult la pensionari. Cred ca totusi ai dreptate. Rechinii nu aleg, devoreaza tot.
    • +8 (8 voturi)    
      Ma gandeam ca.... (Miercuri, 22 decembrie 2010, 17:19)

      Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui Ion Romanu

      nu ar fi fost cazul sa mai cerem bani nemtlor. Ca om de dreapta orice milogeala imi face scarba. Acum, insa, cred ca trebuie sa recuperam acei bani fara nicio remuscare.
    • +1 (1 vot)    
      cam ce gandeam si eu (Miercuri, 22 decembrie 2010, 19:35)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui Ion Romanu

      doar ca nu stiam exact afacerile... wikileaks=lectura obligatorie, pare se...
      • -1 (1 vot)    
        si apoi (Miercuri, 22 decembrie 2010, 19:57)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui atreus

        nu ii pot lua asta in nume de rau la sarko. E ca la sah, trebuia sa avem o miscare prevazuta si pentru asta... Politica seamana cu sahul cu diferenta ca noi nu cunoastem uneori toate piesele...
        • -2 (2 voturi)    
          Chiar e ca la șah - BASE e MAT ...O- L A LA (Joi, 23 decembrie 2010, 9:31)

          Mosh Cenzură [anonim] i-a raspuns lui atreus

          Romania trebuia sa pregateasca din timp
          o miscare de genul mizeriei cu ”independentii” din Parlamentul Romaniei.
          *
          De exemplu sa ii inchida dosarul de la DNA a lui Sarkozi-Gabyoprea si sa
          o ameninte pe Merkel -Cristidiaconescu
          cu darea in vileag a dosarului de Securitate.
          *
          Constat ca incet dar sigur goarnele lui Basescu au ajuns la faza cu ”apararea soveranitatii nationale impotriva tutulor
          vrasmasilor”, tovarasi.
          *
          PS. Dupa ”Michel deux” a fost trecut
          pe lista neagra si nick ul meu
          alternativ Le Comunist la care recursesem in ultimele saptamani.
          Q.E.D.
    • +3 (3 voturi)    
      cat imi merge la suflet analiza (Joi, 23 decembrie 2010, 1:55)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui Ion Romanu

      Desigur, cred ca poate fi dezbatut pr marginea pondere afacerii cu centrale nucleare, insa evaluarea atitudinii franceze fata de cea germana este cat se poate de echilibrata si inspirata. Foarte frumos!
  • -4 (20 voturi)    
    R (Miercuri, 22 decembrie 2010, 13:35)

    Daniel [anonim]

    Ce ar fi spus astazi Sarkozy despre aderarea Romaniei la Schengen daca reactoarele 2 si 3 s-ar fi contruit cu tehnologie franceza sau daca tronsonul Comarnic- Brasov se facea cu francezii de la Vinci? Ar mai fi tradat sau era tot prietena fidela a Romaniei?
    raspunsul este:
    HABAR NU AM.
    SI NICI TU.
    • +13 (15 voturi)    
      tu poate habar nu ai, nu si restu :) (Miercuri, 22 decembrie 2010, 15:49)

      suca [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      franta nu spunea nimic de coruptie, nici macar acu 3 ani cand a venit in Romania.
      Atunci era inexistenta problema coruptiei pt francezi.
      brusc dupa contractul asta, nu mai este inexistenta.

      intrebarea era retorica, raspunsul se stie pt ca franta n-a reactionat intodeauna asa.

      ca urmare, inainte sa dai lectii, informeaza-te.
      • -5 (7 voturi)    
        Norocul nostru ca te avem pe tine (Miercuri, 22 decembrie 2010, 17:50)

        R [anonim] i-a raspuns lui suca

        Ce sa faci Sarkozy asta nu este Napoleon al III.
        Nu toate lumea ne vede asa puri si neprihaniti noi astia Pavaza Crestinatatii.
        Nerecunoscatoare Europa.
        Oricum ar merge aici si argumetul ca de fapt Sarkozy a vrut sa dea si spaga la contractele de la Cernavoda in schimb a fost refuzat de Atletul Anticoruptiei.
        E vezi cum se leaga totul. Daca te gandesti putin se prea poate sa fie inteles si cu Putin sa nu ne dea gaze si uite asa poti continua la nesfarsit. Dar vezi tu in loc sa simulam inteligenta ar trebui sa intelegem ca toti ne vad o tara bananiera poate tot din vina noastra.
        Parerea mea.
        • +3 (3 voturi)    
          norocul cui? :) (Miercuri, 22 decembrie 2010, 19:01)

          suca [anonim] i-a raspuns lui R

          ai vrut sa spui ceva si ai uitat pe parcurs?
          sau doar te-ai trezit butonand.

          daca vrei sa tranzmiti ceva, pe langa mistouri poti sa inserezi si ceva argumente. asta daca vrei sa fi luat in seama

          toate cel bune :)
          • -1 (1 vot)    
            al nostru al tuturor (Miercuri, 22 decembrie 2010, 21:05)

            R [anonim] i-a raspuns lui suca

            Nu vreau sa TRANZMIT nimic doar te admiram.
              #showComment
  • +8 (10 voturi)    
    Vinci (Miercuri, 22 decembrie 2010, 13:39)

    alex [anonim]

    Pai Vinci s-au retras singuri pentru ca nu au gasit finantare.

    "Romania nu e pregatita sa adere la Schengen si e spre binele nostru, al tuturor, ca se mentine in acest fel o presiune reformista din exterior. " De acord, dar trebuie ca amanarea sa fie pana la o data fixa- de ex septembrie 2012. Si cand am pierdut aderarea la NATO in 1999 ni s-a promis o data ferma de aderare- pentru ca la fel decizia a fost politica.
    • 0 (0 voturi)    
      e pacat (Joi, 23 decembrie 2010, 8:57)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui alex

      presiunea din exterior nu e permanent in favoarea noastra... e mare pacat ca trebuie sa existe pt ca atunci "reforma" nu va fi neaparat in favoarea noastra. Oricum pare naiv sa zic ca sunt "contra presiunii din exterior" fara sa dau o solutie pt a scapa de ea
      • +1 (1 vot)    
        nimic din exterior nu este dezinteresat (Joi, 23 decembrie 2010, 9:34)

        Viorica Alexandru [utilizator] i-a raspuns lui atreus

        bine ar fi ca NOI sa ne miscam fundul ala gras si prost pentru ca sa nu 'moara' altii de grija noastra.

        mana intinsa si capul plecat nu aduc nimic pentru poporul de grija caruia moare o parte din UE.
  • +15 (23 voturi)    
    Lucrurile sunt mult mai grave decat par.... (Miercuri, 22 decembrie 2010, 13:46)

    Rescatorul [anonim]

    Intrarea Romaniei in Schengen ar insemna iesirea definitiva de sub influenta Rusiei. Cu atat mai ciudata pare pozitia Frantei si Germaniei. Rusia continua politica KGB-ista de "alungare" a SUA din Europa si trecerea acesteia sub dominatia imperialista rusa. Nu este de mirare ca agentura KGB-ista din PSD si PNL actioneaza potrivit ordinelor Moskovei si blocheaza orice apropiere a Romaniei de Europa si SUA. Sper sa ne trezim la timp si sa nu ne lasam readusi sub cizma rusa. Dumnezeu sa ne ajute!
    • -16 (22 voturi)    
      Rescatorule ai luat-o tare pe aratura (Miercuri, 22 decembrie 2010, 13:59)

      Cococlores [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

      Sa te-ajute d-zeu sa-ti bagi mintile-cap ca esti total aiurea.
      Tu crezi ca rusii conduc Franta si Germania?
      Ai nostri ca brazii sunt vinovati in frunte cu iubitul tau idol cocotat la presedentie.
      De ala sa ne fereasca d-zeu.
      • -14 (18 voturi)    
        rusii sunt rai ca asa a zis Base (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:28)

        aa [anonim] i-a raspuns lui Cococlores

        dar acum NATO face aliante cu Rusia ...
        UE are relatii economice puternice ...
        doar noi amenintam UE si povestim ca Marea Neagra nu e lac rusesc ... sa ma rog nu noi ci Basescu si partidul lui de buzunar....
        • +13 (17 voturi)    
          rusii sunt rai pt crimele din trecut (Miercuri, 22 decembrie 2010, 16:00)

          suca [anonim] i-a raspuns lui aa

          eu am rude pierdute prin siberia. daca nu ai te rog nu comenta aberatii.
          rusii nu or sa ne dea drumul asa usor.

          ue depinde de gazul rusesc si atat. germania, italia mai mereu au fost de partea rusilor.

          base nu ameninta, ci arata ca nu toti presedintii Romaniei sunt dispusi sa pupe talpile marelui rus.
          daca va place rusia de ce nu va duceti la ei. ca va primesc cu bratele deschise.
          • -2 (2 voturi)    
            Nemtii sunt buni ? dar turcii ? dar SUA? (Joi, 23 decembrie 2010, 10:05)

            aa [anonim] i-a raspuns lui suca

            amice toata Europa are relatii comerciale cu Rusia si mai nou e partenet Nato ...
            eu te cred ca ai suferit dar ar trebui sa-ti indrepti furia si catre romani ca s-au batut cu dacii , huni , turci ...
            grow up !
      • +8 (10 voturi)    
        Sper sa nu ajungi.... (Miercuri, 22 decembrie 2010, 16:04)

        Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui Cococlores

        sa-mi dai dreptate, pentru ca atunci va fi, cu siguranta, prea tarziu. Sau poate indeplinesti si tu vreo misiune, pentru ca, din pacate, Romania colcaie de tradatori.
        • -7 (11 voturi)    
          Ma predau tie Rascatorule (Miercuri, 22 decembrie 2010, 16:29)

          Cocolores [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

          Geniul tau si-a spus cuvantul, m-ai desconspirat. Sunt agentul rus 0014.
          Ma intorc in Siberia sa-l salvez pe suca.
          • +9 (13 voturi)    
            salveaza-te (Miercuri, 22 decembrie 2010, 16:53)

            suca [anonim] i-a raspuns lui Cocolores

            cred ca tu esti ala de trebuie salvat.
            cu asfel de lucruri chiar nu este de glumit.
            daca pe tine te lasa rece, macar abtine-te de la comentarii de greadinita.

            voi sunteti d-aia de ati invatat politica la antene sau la irealitatea.
            cand veti descoperi ca istoria se poate invata si altfel si arata altfel o sa-mi dai dreptate.
            pana atunci abtine-te de la mistouri ieftine pe subiecte pe care nu le cunosti.
          • +7 (11 voturi)    
            Fa un bine Romaniei si poate si tie si... (Miercuri, 22 decembrie 2010, 17:22)

            Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui Cocolores

            du-te la Moskova sau la Tiraspol unde vei fi in elementul tau. La fel si toti astia care vor sa ne readuca sub cizma scarbelor primitive.
    • -7 (11 voturi)    
      Iar? (Miercuri, 22 decembrie 2010, 15:42)

      io [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

      Nu v-ati plictisit sa veniti cu aceeasi poveste obosita? Cat te tampit sa vii sa inghiti la nesfarsit gogomaniile astea?
      • +3 (5 voturi)    
        Tampiti.... (Miercuri, 22 decembrie 2010, 20:16)

        Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui io

        sunt cei care nu cred si cei care cred ca-i pot pacali din nou pe romani...ca in decembrie 1989.
  • 0 (14 voturi)    
    coincidente sau explicatii (Miercuri, 22 decembrie 2010, 13:48)

    Marta [anonim]

    Poate ca e adevarat. Poate ca nu.
    Poate ca si articolul asta e jurnalism.
    Dar mai degraba nu.
    In mod sigur Tapalaga poate mai mult decat sa gaseasca asocieri/intamplari de acest fel si sa le ofere pe post de explicatii.
    • -8 (16 voturi)    
      Franta si Germania sunt de vina... noi NU (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:20)

      vlad [anonim] i-a raspuns lui Marta

      :) - sunteti penibili domnilor si abia astept sa vad daca mai intrati in Parlament ...
  • +15 (17 voturi)    
    De data asta . . . . (Miercuri, 22 decembrie 2010, 13:48)

    Gheorghe [anonim]

    . . . . mi-ai placut! Punctul pus exact pe i pe amandoua temele tratate. Tradarea Frantei si presiunea corecta si benefica a Germaniei si Olandei.
  • -9 (21 voturi)    
    centrala (Miercuri, 22 decembrie 2010, 13:49)

    cristian [anonim]

    Dupa cum se vede Presedintele francez este foarte preucupat de economia franceza, de locurile de munca ale francezilor.
    Nu acelasi lucru se poate spune despre Presedintele Romaniei referitor la Economia Romaniei sau locurile de munca ale Romanilor
    Romanii trebuie sa se descurce
    • +1 (1 vot)    
      Tocmai ca Presedintele basescu e preocupat (Joi, 23 decembrie 2010, 11:40)

      Ionel [anonim] i-a raspuns lui cristian

      De romani si nu a acceptat jegurile frantujesti pentru centrala nucleara cand alea canadiene sunt mai avantajoase.
  • -2 (4 voturi)    
    nu numai (Miercuri, 22 decembrie 2010, 13:50)

    Cristi.S [utilizator]

    Dotarea aviatiei...daca ne aducem aminte la momentul respectiv era vorba de un program de 4 miliarde de Euro pentru avioane multirol NOI, nu SH. Iar Franta oferea Raffale...dar din pacate pentru ei nu s-a mai realizat. Apoi reactoarele nucleare...deci un minus de 7 miliarde de Euro. Si ar mai fi un aspect care implica si Germania...pe langa poveste cu datoria de 17 miliarde de Euro - care nu se stie daca este sau nu reala...in curand Tarom trebuie sa-si reinoiasca flota, se va redeschide relatia aerian cu China....iar acest aspect inseamna aeronave noi ... si tare imi este ca lumea s-a orientat spre Boeing si nu Airbus...deci alti banuti pierduti...
    • -1 (7 voturi)    
      Tarom (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:09)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Cristi.S

      Imi vine greu sa cred ca Tarom va cumpara alte avioane decat Airbus. Sincer...nu cred.

      As vrea sa vad un Airbus A380 in flota Tarom pe relatia China :)
      • +5 (9 voturi)    
        A 380 (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:20)

        Cristi.S [utilizator] i-a raspuns lui alex

        A 380 este un avion foarte scump si putin fiabil...vezi problemele existente... cu aceeasi bani poti achizitiona 2 sau 3 B 777 ER - in functie de dotari (termen deloc profi, dar...)...Plus ca pentru A 380 trebuie modificata infrastructura aeroporturilor (pista, terminale, etc...) - alti bani si nu putini....
        • +2 (6 voturi)    
          :) (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:39)

          alex [anonim] i-a raspuns lui Cristi.S

          Eu nu cred ca echivalentul pentru A380 este B777-ER. E ca si cum ai compara Mercedes model 2009 cu Ford model 2005.

          Dar oricum...eu ziceam doar ce imi place mie.
          Tarom poate sa cumpere pana la urma ce e mai bun pentru ei :)

          PS: corect pt A380 trebuie modificata infrastructura. Momentan la Otopeni nu pot opera A380 pe infrastructura existenta.
          • +4 (6 voturi)    
            400 pasageri pe ruta? (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:47)

            G [anonim] i-a raspuns lui alex

            Cam pe ce ruta crezi tu ca poate umple Tarom un avion cu 400 de persoane???

            Cat despre infrastructura, va mai curge multa apa pe Dunare pana va fi pista pt A380, in conditiile in care sunt oricum putine aeropoarte pe lume unde poate ateriza.
              #showComment#showComment
      • +2 (4 voturi)    
        A380 (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:33)

        Vale [anonim] i-a raspuns lui alex

        OK pentru cumpararea de la Airbus, daca au conditiile mai bune decit Boeing. Nu iteleg de ce crezi ca avem nevoie de un A380. Poate ca sa ne dam mari ca avem companie nationala cu cel mai mare avion din lume. Din punct de vedere economic nu cred ca Tarom poate sa sustina curse long-courier. A mai incercat si pierdea o gramada de bani.
        • 0 (0 voturi)    
          pierderile... (Joi, 23 decembrie 2010, 13:02)

          Cristi.S [utilizator] i-a raspuns lui Vale

          Ghici ghicitoare ce avion opera pe acele curse? A 310....
      • +1 (1 vot)    
        chestia cu Airbusul se pune altfel (Joi, 23 decembrie 2010, 10:34)

        me [anonim] i-a raspuns lui alex

        Orice companie aeriana serioasa din lume au 2 maxim 3 tipuri de aparate pe care le exploateaza din motive pur economice. Daca au putine tipuri de avioane costurile de intretinere sunt mult mai mici decat daca ai avea toate tipurile de avioane din lume pentru.

        Asa ca taromul cam este obligata sa cumpere de la Boeing.
  • -8 (12 voturi)    
    Completari (Miercuri, 22 decembrie 2010, 13:51)

    Alui [anonim]

    Nu numai nemtii si francezii nu ne vor in Schengen ci si altii(Olandezii sigur).
    Schengen nu e EU (Finlanda e in Schengen dar nu in EU, UK i in EU dar nu in Schengen).
    Basescu face mai mult rau ca protesteaza, e ca hotul prins asupra faptului care striga ca numai politia are voie sa-l retina, nu victima(technic vorbind, e adevarat). Dar asa atrage mai mult atentia asupra faptului ca e hot. Romania nu merita sa fir in EU, daramite in Schengen. Eu mi-as dori ca Franta si Germania sa faca presiuni ca Romania sa fie exclusa din EU daca nu-si indreapta situatia.
    • +9 (9 voturi)    
      Finlanda (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:11)

      Gelu Menumorut [anonim] i-a raspuns lui Alui

      Maestre, Finlanda este in EU ;)
      Poate te referi la Norvegia, care intr-adevar nu e in EU, dar persoanele din .no pot calatori fara restrictii in Schengen, si invers.
  • +5 (13 voturi)    
    Frumoasa analiza (Miercuri, 22 decembrie 2010, 13:52)

    Ion [anonim]

    Frumoasa analiza dar mi-e teama ca asta e doar o parte a problemei. Colaborarea noastra cu americanii deranjeaza Germania, care nu uita umilinta din 1945 si cei 45 de ani cat au stat cu gatlejul sub cizma ruseasca. Germania nu stie nici acum ca cei mici fac uniunea mare si se leaga de aspecte minore de moment ce dau peste cap calculele strategice pe termen lung.
  • +8 (12 voturi)    
    corect, dar... (Miercuri, 22 decembrie 2010, 13:53)

    Stefan [anonim]

    daca Romania ar fi facut "prizonieri" ceva capital francez, atunci sarkozy nu ar mai fi tradat.
    Chestiunea cetralei nucleare este poate unul dintre aspecte, dar, asa cum remarci, nu este singurul; avem si noi "bubele" nastre. Pe de alta parte imoralitatea franceza este arhicunoscuta si, sincer, nu m-am asteptat niciodata la altceva. Macar nemtii au un discurs transant, ferm si nu prea isi schimba pozitia, pentru ei fiind tara care i-a tradat in WW2.
    Anumite chestiuni tin de istoria mai veche a Romaniei s va trece mult timp pana sa schimbam ceva.
    • +3 (5 voturi)    
      pentru ei fiind tara care i-a tradat in WW2 (Miercuri, 22 decembrie 2010, 20:04)

      IoanB [utilizator] i-a raspuns lui Stefan

      Si pentru noi ei sunt tara care ne-a tradat in ww2 si asta de doua ori:
      1. dictatul de la Viena
      2. pactul Riebentrop-Molotov.
      Dar observ ca ai memoria cu defectiuni pe o parte.
      • +3 (3 voturi)    
        Finlanda? (Joi, 23 decembrie 2010, 0:02)

        Lucian* [anonim] i-a raspuns lui IoanB

        De ce nu se leaga si de Finlanda atunci?
        Si Finlanda a ajutat Germania nazista si a luptat contra Germaniei dupa ce a intors armele.
        Stii vreo retorsiune a Germaniei contra Finlandei?
  • +7 (13 voturi)    
    Boicotati produsele frantuzesti (Miercuri, 22 decembrie 2010, 13:53)

    Ionel [anonim]

    In special cele care se produc si in tara.
    Cumparati produse romanesti.
    • -7 (17 voturi)    
      eu boicotez produsele comunismului PDL + Basescu (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:21)

      aa [anonim] i-a raspuns lui Ionel

      -produsele frantuzesti si cele Germane sunt mult peste orice nu mai produce acum Romania dupa ce Basescu si ai lui au devalizat-o!
      • +5 (7 voturi)    
        facem o lista? (Miercuri, 22 decembrie 2010, 16:59)

        nedumerit [anonim] i-a raspuns lui aa

        era presedinte Basescu cand: 1. s-a vandut Petrom 2. s-a concesionat Sterling 3. s-a vandut Sidex 4. s-a vandut ALRO 5. s-au vandut bancile ??? n-ai calendar sau la voi la partid "Basescu e in toate cele"????
        • -1 (1 vot)    
          adevarul istoric cel neutru si nu cel portocaliu (Joi, 23 decembrie 2010, 10:01)

          aa [anonim] i-a raspuns lui nedumerit

          1.Petrom s-a vandut pentr ca Basescu a angajat Romania in 1996-2000 ca se va vinde.
          A venit PSD la putere si a respectat OBLIGATIILE internationale asumate de Romania. Mai mult PDL -ul condus de Basescu a votat PENTRU vanzarea Petrom.

          2.Sterling - concesionarea s-a facut in guvernarea Stolojan a FSN -ului din care PDL si Basescu faceau parte.ulterior Tariceanu a prelungit-o conform contractului

          3.Sidex - conform ultimilor statistici Sidex a facut performanta chiar recent . cauta si vei gasi => privatizare de succes.

          4.ALRO - ? hmm asti nut aia de faceau afaceri Udrea,Cocos si Stolojan cu gazele cu rusii chiar recent nu ?

          5. BRD a fost privatizata de PDL , PCR de PSD din cate vad eu ambele sunt banci stabile deci ce ai vrut sa zici ?

          Poate ne povestesti tu unde e flota comerciala a Romaniei , cum e cu asfaltangii, cu marmura cu Rosia Montana, cu Bechtel care nu poate construi in Romania ...
          • +1 (1 vot)    
            ce intreb eu si ce raspunzi tu? (Joi, 23 decembrie 2010, 16:57)

            nedumerit [anonim] i-a raspuns lui aa

            sau copiezi de pe lista de la partid? A. Basescu in 1996-2000a fost cu intermitente ministru al ttransporturilor. Cum putea vinde Petrom? B. Sub Stlojan s-a concesionat dreptul de EXPLORARE. Tariceanu l-a extins la exploatare C. Sidex a fost privatizat de Basescu? D. "Afacerea" ALRO (te documentezi la iRTV) era cu rusii proprietari la ALRO,deci era deja vanduta! tot Basescu? E. Cand a fost privatizata BRD si ce era Basescu atunci? premier, ministru de finante? F. Ce are Basescu cu Bechtel? Daca vrei produsele comunismului incearca cu Ponta, cu Crin ("om de stanga" zise Iliescu), cu Abramburica, cu Geoana.... sau n-ai voie de la partid?
    • +1 (1 vot)    
      asta o fac cam de multisor (Joi, 23 decembrie 2010, 22:00)

      vase [anonim] i-a raspuns lui Ionel

      Danone, otrava respinsa in USA, cu publicitate amagitoare, Orange o mai mare teapa n-am vazut de mult. Logan este al nostru in aceeasi masura, ei sa ne zica sarut mina , ca lumea isi mai reaminteste de renault. Niciodata nu am simtit ceva pentru franta sau chestia ai cu tara francofila. Francezii sunt comunisti opriti din evolutia normala de anumite circumstante de la sfirsitul ww2. Daca nu erau aceste circumstante, Rusia ar fi fost mic copil fata de franta lu peste
  • +7 (7 voturi)    
    Reactoarele 3 si 4... (Miercuri, 22 decembrie 2010, 13:56)

    LiviuS [anonim]

    ...nu 2 si 3. Hotarati-va. 1 si 2 sunt functionale.
  • -5 (13 voturi)    
    M-am linistit! (Miercuri, 22 decembrie 2010, 13:57)

    Zulu [anonim]

    Nu e de vina Basescu, nu e de vina Boc, nu e de vina pdl! Bine ca poporul a aflat si acum poate trai linistit. Bine mai incolo!
  • -4 (14 voturi)    
    imi pare rau.... (Miercuri, 22 decembrie 2010, 13:59)

    linnea [anonim]

    Chiar nu esti la obiect....? Germania ce reactoare vroia mmmm? Ce putere are Franta sa convinga Germania ? 0,0000. Pai haide sa fim realisti nu inchipuiti, iar ne-a furat arbitrul?
    Chiar se traieste cu iluzia ca ai vreo putere ca stat si ca dreptatea e cuvantul de ordine , imi pare rau dar asta e numai pentru cine isi inchipuie o lume perfecta.
    Suntem la mana marilor puteri si cu asta-basta, cine a scapat aspectul asta din vedere mare greseala.
    In primul rand cum e posibil ca sa spui ca avem probleme iar pe de alta parte ca indeplinim conditiile? Pai daca ai probleme elegant e sa ceri tu o amanare a aderarii. Bulgarii ce pozitie au avut? Au spus ca vor incerca sa disipe indoielile celor 2, nu ca noi "discriminare".
    In al doilea rand ce parere sa isi faca cand tu insuti demonizezi justitia si anticoruptia mai mult decat o face UE si chiar exagerat?
    In al treilea rand faci o greseala enorma in problema romilor cand ridici vocea nefiind cazul si arunci in spatele lor povara, cand asta e o problema a Romaniei nu a lor, distrugi relatiile poate cu cel mai mare aliat istoric al Romaniei .
    In al patrulea rand as ruga sa se citeasca clar, inclusiv de catre autor Tratatul de Aderare al Ro anexa 9 sa poti spune daca am respectat sau nu.
    In ultimul rand as fi curios daca din ce ne-am angajat sa se faca o analiza a ce s-a facut in 4 ani, si de ce nu s-a facut ce ni s-a cerut cu indicarea responsabililor.
    Cat despre reactoare, alea 3 si 4 erau peste 50 % construite de pe vremea lui Ceausescu, cu tehnologie canadiana CANDU, asa ca daca se continua oricum se va folosi aceeasi tehnologie care e a canadienilor, doar nu insistau francezii sa continue ceva nu stiu sa faca decat canadienii. Astea sunt povesti.
    Vrem adevarul.
    • +3 (5 voturi)    
      faulkner (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:15)

      benicio [utilizator] i-a raspuns lui linnea

      adevarul nu se confunda intotdeauna cu dreptatea...
      • 0 (4 voturi)    
        logic, ba chiar as completa ... (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:44)

        linnea [anonim] i-a raspuns lui benicio

        Adevarul si dreptatea se confunda in cazuri absolut exceptionale, regula e ca ele au referiri diferite si intersectia lor e rara...
        Nu stiu ce ai vrut sa spui insa ceea ce se doreste este in acest caz adevarul, de ce noi nu in Schengen?
        Eu nu inteleg ce vrei cu dreptatea, in primul rand ar trebui sa fie pentru ca spune seful statului, ce e asta mentalitatea a la Funeriu, elevul da note profesorului, iar cand profesorul il dojeneste ca nu stie lectia el elevul face scandal si tipa "discriminare".
        In fine poate ne spune adevarul Tapalaga cu cat el devine mai evident, sper ca atunci cand ni-l va spune sa fie o dezvaluire si nu o constatare a ce stie tot romanul.
        • +4 (4 voturi)    
          figura de stil (Miercuri, 22 decembrie 2010, 16:01)

          benicio [utilizator] i-a raspuns lui linnea

          Adevarul e ca nu ne vor (motivele reale pot fi multe si ne sunt necunoscute), dreptatea e ca poate nici nu meritam: coruptie si justitie, ti se pare ca stam bine la astea doua?
          • -3 (5 voturi)    
            Atunci a la Perversu Tg Ocna dixit (Miercuri, 22 decembrie 2010, 16:25)

            linnea [anonim] i-a raspuns lui benicio

            Traian: “doi indivizi dintre ei (UE) m-au apostat (adica ministrii Frantei si Germaniei) si mi-au dat de mi-au julit reforma, pai eu m-am chinuit mult sa fac reforma asta doamna…Si apoi au scris catre UE, pai ce e asta doamna, discriminare, ori suntem golani ori numai suntem… “
  • +1 (5 voturi)    
    sistemul antiracheta (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:03)

    sorin [anonim]

    Mai se aude ceva de sitemul antiracheta?
    Pina la urma licuriciul cel mare il bate pe cel mic
  • +4 (6 voturi)    
    Da' cum ramane (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:04)

    Emil [anonim]

    Cu "respectarea regulilor jocului"?
    Chiar nu conteaza? Sau se aplica "selectiv", unidirectional?
    • -4 (8 voturi)    
      conform tratatului de aderare Romania NU se califi (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:24)

      aa [anonim] i-a raspuns lui Emil

      indiferent de ce spun securistii portocalii si Basescu /Boc ... conform tratatului de aderare ROmania NU indeplineste condtitiile de intrare in Shenghen mai mult a incalcat flagrant legile UE si tratatul enumerat mai sus in cadrul celor fara numar guvernari Traian Boc
  • -4 (8 voturi)    
    Franta si 4 mld de Euro (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:04)

    Andu [anonim]

    Romania a cheltuit pana acum aproape 20 de mld de Euro imprumutati de la FMI pentru mentinerea cursului si pentru plata salariilor/ pensiilor, m-as mira ca o tara precum Franta sa se impiedice de o suma de 4 Mld. de euro.

    Cred ca vina ne apartine in totalitate, nu are rost sa aruncam pisica in curtea altora.
    • -3 (7 voturi)    
      ... (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:19)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Andu

      4 miliarde de euro pentru franta inseamna ENOOOORM. a fost decretata zi de doliu national cand cand i-am refuzat, nu oficial, doar asa in sufletul lor.

      p.s. pib-ul frantei a fost de 2.656 miliarde usd , cat la suta din asta sunt cele 4 miliarde euro calculati si voi si apoi zambiti :))))
      • +4 (4 voturi)    
        ... (Miercuri, 22 decembrie 2010, 15:38)

        Aph [anonim] i-a raspuns lui alex

        Dat fiind ca importam din Franta de vreo 2 miliarde EUR pe an si exportam (una din putinele si fericitele exceptii) vreo 10% mai mult de-atat... Un 4 miliarde de EUR nu-s de colo, dat fiind ca oricum ies pe minus cu noi...
    • +8 (10 voturi)    
      O tara precum Franta se impiedica de mai putin (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:33)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui Andu

      Vezi fregata pe care vor sa o vanda Rusiei pentru cateva sute de milioane si sunt gata sa rupa toate aliantele si sa tradeze toti aliatii. Cat despre 20 miliarde pentru curs si salarii alternativa este in Gracia cand dupa un an masurile sunt de 10 ori mai stricte si mai greu de suportat si suma de cinci ori mai mare. Sau poate trebuia sa le dam "prietenilor" din Franta pe proiecte inchipuite ca sa nu mai imprumute ei pentru salarii si sustinere banci ?
  • -4 (10 voturi)    
    bravooooooo (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:11)

    alex [anonim]

    ca la fotbal. ne-au furat arbitrii.
    ce-or avea vesticii astia cu noi romanii, cei mai neprihaniti din europa , ingerii lui dumnezeu pe pamant :(. noi n-avem niciodata vreo vina! toate sunt bune si frumoase in ograda noastra :))
    DT=antea 3 :)))
  • +9 (11 voturi)    
    Articol pe jumatate bun (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:11)

    Marius [anonim]

    D-le Tapalaga

    Speculatiile de genul acesta (cu centrala nucleara) nu-si au rostul pentru ca nu cred ca exista sanse sa aflam vreodata adevarul. Insa ce ati spus despre pozitia Germaniei si a Olandei este perfect adevarat: ele sunt consecvente si doar asa ne-ajuta Daca impletesti in permanenta ca francezii discursurile morale cu interesele economice nu te mai crede nimeni. Eu cred ca poporul roman nu mai are nimic de invatat din discursurile politicienilor francezi (a se vedea si declaratiile lui Strauss-Kahn). Sunt josnici. Sa ne concentram la sfaturile Germaniei si cred ca o sa ne fie mai bine.
    • 0 (0 voturi)    
      vrabia malai... (Joi, 23 decembrie 2010, 11:51)

      linnea [anonim] i-a raspuns lui Marius

      Stai linistit ca dau francezii explicatii articol din Le Figaro iata o parte "Par exemple, la Roumanie a baissé de 40% les salaires de ses douaniers: ce n'est pas la meilleure garantie qu'ils soient totalement imperméables à la corruption…".

      Jurnalism nu balacareala
  • +5 (9 voturi)    
    100% de acord (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:12)

    dude [anonim]

    Sunt 100% de acord cu ideea acestui material - conditionarea Romaniei pentru primirea unor facilitati de catre Vestici.
    Cred ca s-ar mai putea adauga pe lista pretentiile Vesticilor si viitoarele anuntate privatizari, Cuprimin sau o Rosia montana, sau un posibil Romgaz, etc.
    Conducatorii Romani se comporta ca si cum ar fi alesi de staini - lor le facilteaza investitii (80% din constructia /reparatia de drumuri este efectuta de companii strine Strabag, Lena, Bechtel).

    Problema este ca daca un roman primeste o investitie - imediat ziarele sar - coruptie - dar cand o companie ca Bechtel primeste 1.2 Miliarde de Euro pentru 50 km de autrostrada nimeni nu zice nimic.
    Poate publicitatea mascata este de vina!
  • -13 (19 voturi)    
    pacat ca nu-si retrag capitalul ... (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:19)

    aa [anonim]

    asa sa vedem noi ziaristi precum domnul Tapalaga cum isi dau cu parerea in necunostinta de cauza posibil doar de dragul de a mai peria un pic dictatura basesciana si a induce ideea ca tot altii sunt de vina de cea mai mare CRIZA si cel mai mare DEZASTRU din istoria Romaniei moderne neegalate nici de cele 2 razboaie mondiale sau 50 de ani de comunism si anume cei 12 ani de PDL si Basescu.
    • +5 (9 voturi)    
      incredibil! (Miercuri, 22 decembrie 2010, 16:15)

      diaspora [anonim] i-a raspuns lui aa

      din 2004 pana in prezent sunt fix nici mai mult nici mai putin decat 12 ani!!!! Basescu shi pdl-ul sunt departe de notiunea de clasa politica adevarata dar un lucru e clar: tara asta si mai ales cei ca tine nu merita ce fac basescu si guvernul boc pentru ea. Pentru ca intr-adevar suntem o tara de cretini!
      • -2 (2 voturi)    
        fanaticilor PDL cu drag...12 ani din 20 din 1989 (Joi, 23 decembrie 2010, 10:26)

        aa [anonim] i-a raspuns lui diaspora

        da fix 12 cat a guvernat PDL -ul de la Revolutie
        voi ati adus haosul in tara in toate guvernarile dvs.:

        guvernarea 1:
        1990-1992 - FSN = PCR = PSD +PDL 2 ani
        guvernarea 2
        1996-2000 - 1/2 PCR = 1/2 FSN = PDL la guvernare 4 ani
        cele n guvernari ale lui Traian Boc

        2004-2010 - PDL la guvernare cu Presedinte Basescu - 6 ani
        cand adun 2 + 4+6 =12 ani de crize saracire a populatiei haos ratarea Romaniei in NATO, izolarea politica pe plan extern , ratarea inceperii negocierilor cu UE,ratarea intrarii in spatiul Shenghen.


        de la Revolutie au trecut 20 de ani iar voi PDL-istilor copii si rudele SECURISTILOR si COMUNISTILOR ati guvernat tara 12 ani .
        • +1 (1 vot)    
          n-am cu cine.. (Joi, 23 decembrie 2010, 11:24)

          diaspora [utilizator] i-a raspuns lui aa

          aceasta discutie nu merita efortul. trebuie definiti termenii de la inceput pentru ca la tine in cap e haos.

          Inteleg sa asimilezi pdl-ului, pd-ul dar tu bagi totul la gramada, pnl-ul in totalitate, pntcd-ul, psdr-ul etc.. probabil si basescu a fost presedinte tot 12 ani...

          Shi fyi: din familia mea nimeni n-a fost membru de partid, in skimb se statea cu bagajul facut ca nu se stie cand te salta.. dar tu n-ai de unde sa intelegi asha ceva..

          Un singur lucru ma incalzeste, atata timp cat diaspora va vota, macar se va alege ce e mai bun.. ca altfel chiar se ducea amarata asta de tzara de rapa..

          Lasand vrajba deoparte, urez multa sanatate shi craciun fericit!
  • -4 (8 voturi)    
    Tipic (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:21)

    Caron [anonim]

    Clasic romanesc si meschin, altii sunt de vina pentru orice sa intampla rau.

    Adevarat sa fie in articolul asta si tot ce arata e slabiciunea Romaniei.
    Aia au interese, noi n-avem? Nu se negociaza, nu se discuta nu se face politica externa?
    Acu' cine sa discute, Basescu... sa fim seriosi.

    Cum vine asta? Aia au zis ca nu vor si sunt niste rai...

    Penibil...
  • -1 (7 voturi)    
    ... (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:25)

    Opposite [anonim]

    Irelevant comentariul tau rasist.
  • +9 (13 voturi)    
    Francezi aroganti (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:26)

    Dan [anonim]

    Tot timpul francezii au fost niste aroganti. De la simplul ospatar parizian pana la presedinte. Se cred buricul pamantului. Boicotati produsele frantuzesti. Pe langa faptul ca sunt cele mai scumpe isi aroga singure supercalitate. De multe ori nu este adevarat. Utati-va la autoturisme. Ce produc ei? Niste tigai ca : Renault, Peugeot, si Citroen. Se compara cu cele germane? japoneze? Nici macar cu cele coreene nu se compara. Similitudinea poate fi extinsa in toate domeniile.
  • +10 (12 voturi)    
    Boicotarea produselor Frantuzesti si Germane (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:29)

    Bogdan [anonim]

    Este o reactie fireasca care ii va face sa deschida ochii (dupa ce vor deschide punga) si sa-si mai tempereze complexele de superioritate. Cum nici unul din produsele celor doua tari nu este vital pentru Romania dar pe timp de criza se vor simti adanc efectul este cat sute de luari de pozitie a politicienilor. cateva mii de conturi retrase de la BRD, cateva miliarde in minus la Carrefour, sute de mii de abonati mai putin la Orange si fiti siguri ca vor intelege si vor schimba macazul imediat (daca nu vor schimba chiar si presedintele lor). Asta daca vrem sa aratam ca nu ne lasam calcati in picioare - asa au facut Polonezii si au castigat respect.
    • +1 (1 vot)    
      da da !!! sa facem economie cu circuit inchis!!! (Joi, 23 decembrie 2010, 10:35)

      aa [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      ca nu noi ne-am asumat obligatii si nu le-am indeplinit ... trecem la economia pe plan centralizat nu avem nevoie de nimic evantual pastram relatiile Cu Siria si Azerbadjan ... si atat!
  • -6 (14 voturi)    
    asa este, nu coruptia e de vina (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:32)

    gigel [anonim]

    asa este Franta ne-a tradat pe motive economice

    nu coruptia din romania e de vina

    nu cazul Ridzi

    nu e de vina faptul ca pedeleul si guvernul actual e mai corupt decat psd si guvernul nastase
  • -8 (14 voturi)    
    Domnului autor (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:34)

    Silviu [anonim]

    A trecut o lunga perioada de cand am incetat sa citesc disertatiile dvs. Din pacate, acest articol imi confirma alegerea. Este eminamente empiric, nefondat si induce starea de concret unui sentiment propriu, pur subiectiv. Domnule autor, blandetea de care dati dovada in raport cu guvernarea, cu prezentul, este respingatoare pentru orice citior mediu educat. In cheia prezentata de dumneavoastra, vina esecului este Romania pentru ca exista si nu liderii ei care o conduc dezastruos. Ce solutie gasiti dumneavoastra ca si reprezentant al societatii civile ? Solutia ? lipseste domnule autor. Concluzia mea este ca sunt vorbe goale de dragul partizanatului. O sa mai treaca din nou o lunga perioada pana ma voi apleca din nou asupra textelor dumneavoastra. Numai bine.
    • +4 (8 voturi)    
      Nimic (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:50)

      micsunica [anonim] i-a raspuns lui Silviu

      Nu ati inteles nimic, stimate domn. Ati citit un rand da, doua ba.
  • +5 (7 voturi)    
    Mda.. (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:41)

    Lilia73 [utilizator]

    Deduc din articol ca acest domn Sarcozy ar avea si el un mic ”avantage” din acele tranzactii, si nu ma refer la cel electoral...Daca sapati mai adanc, sigura ca se vor gasi niste prietenii, rude de-ale Domniei lui prin afacerile sus mentionate.
  • +6 (10 voturi)    
    hipermaketurile afara din capitala (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:57)

    silverquyk [anonim]

    propun ca hipermaketurile Carffur,Cora,Metro ,s.a. sa fie scoase din Bucuresti la distanta de cel putin 20 km.
  • -4 (10 voturi)    
    exact ca discursul lui Basescu... (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:59)

    bladd [anonim]

    "ne discrimineaza" dar ce spun e adevat pe ici pe colo prin punctele esentiale. Plus povestea cu reactorul care e pura speculatie, si care serveste drept argument autorului pentru a distinge intre "tradarea" Frantei si "consecventa" Frantei si a Olandei.

    Aveti ceva dovezi, sau doar va varsati naduful? Va credeam mai riguros ca jurnalist.

    Concluzia (trista): cind pierde, tot romanul, chiar si cel mai de calitate precum d-l Tapalaga, tipa ca este discriminat, si aduce si "dovezi" in acest sens.
  • -3 (5 voturi)    
    atac media (Miercuri, 22 decembrie 2010, 14:59)

    adrian [anonim]

    Felicitari

    asemenea stiri ar trebuii sa impanzesca tot ce insemna media in Romania macar acum sa fie toate trusturile de presa uite si sa arata cine e de fapt franta cu jegul ei intern cu tot.

    da tii tare in continuare
  • -5 (9 voturi)    
    consecventa (Miercuri, 22 decembrie 2010, 15:03)

    Loda [anonim]

    Presedintele, si nu numai el, spune ca nu e corect sa schimbi regulile in timpul jocului, absolut de acord, asa este !.Dar cand le schimba dansul si PDL-ul e corect? Cand se acorda statut de partid parlamentar,prin acordarea de repzentare in birouri di comsii, unui partid care nu exista in 2008 cand s-au facut alegerile e corect? Cand se modifica,si nu pentru viitor, ci cde pe azi pe maine, regulamentele parlamentului, in asa fel incat puterea sa faca ce vrea, cum vrea si cand vrea in legislativ e coret, domnule presedinte? Este copilaresc proverbul,,Ce tie nu-ti place, altuia nu-i face"ca vedeti ce se intampla? Invata si franco-germanii de la dumneavostra si schimba regulile in timpul jocului .
  • -4 (8 voturi)    
    "fata nevazuta a unei afaceri" (Miercuri, 22 decembrie 2010, 15:03)

    ana [anonim]

    e nevazuta pentru ca nu a vazut- o nimeni, sau poate doar D-l Tapalaga, adept mai nou al teoriilor conspirationiste.
  • -2 (6 voturi)    
    Tonomatul (Miercuri, 22 decembrie 2010, 15:04)

    Radu [anonim]

    Tonomatul, tonomtaul, tonomatul ...
  • +2 (6 voturi)    
    felicitari pentru articol! Super! (Miercuri, 22 decembrie 2010, 15:09)

    warchild [anonim]

    totusi trebuie sa spunem ca este nedrept sa accesam fonduri europene pe toate caile posibile si sa deturnam banii. ca sa nu mai vorbesc ca uniunea da bani pentru a fi reinvestiti in uniune nu in statele unite sau te miri unde pe glob! asta e ideea acestori fonduri si se pare ca romanii sfideaza permanet uniune semnand contracte gen bechtel! au dreptate si in privinta reacotarelor nucleare si in privinta avioanelor , printr-o tara in care coruptia este atat de mare ca in romania banii europeni se vor scurge ca printrßo plasa de pescuit si nu de asta are nevoie europa! pacat de articol ca e bine scris, din pacate regulelie etice au scapat din vedere! bravo atat francezilor cat si nemtilor! uniunea trebuie sa fie in toate!
    • +1 (1 vot)    
      Romania plateste (Joi, 23 decembrie 2010, 20:04)

      emilper [utilizator] i-a raspuns lui warchild

      ... aproape 2miliarde € la UE in fiecare an, 1,5 miliarde € doar tributul principal, restul in contributii la programe din care nu vedem nici un beneficiu.

      Fondurile europene nu sunt problema: problema e ca Romania a cheltuit, din cate stiu eu din fonduri proprii, aproape 600 milioane € pe modernizarea punctelor de frontiera, aparatura de supraveghere, softuri si asa mai departe.
  • +1 (11 voturi)    
    E usor cand gresesti sa dai vina pe altii (Miercuri, 22 decembrie 2010, 15:17)

    wyywywy [anonim]

    Eu cred ca se va arunca mult praf in ochii romanilor, doar sa se faca ceata si sa nu mai vedem cauzele reale.
    De coruptia genaralizata din Roamania ati auzit voi vreodata ceva?
    Spagile date la inaltii functionari de stat sunt povesti?
    Investitii trucate cu preturi umflate chiar exista in realitate?
    Comenzile de stat cu dedicatie sunt si in Romania?
    Justitia este impartiala si-i condamna numai pe cei vinovati?
    Alegerile sunt libere si corecte 100% , iar oamenii voteaza principii nu sacose, bautura, , galeti si fulare?
    Cetatenii altor tari invadeaza lumea in cautarea unui loc de munca pentru a putea trai si ei pe planeta asta si pentru ca tara lor nu le poate asigura un trai decent ?
    Poate ca cei douazeci de ani ai lui Brucan inca nu au trecut .
    Eu zic sa nu mai dati vina pe altii, in orice moment de succesul sau insuccesul unei tari este raspunzator cel ce conduce tara
  • -2 (4 voturi)    
    Victime sau neseriozitate ? (Miercuri, 22 decembrie 2010, 15:26)

    roman de dincolo [anonim]

    Aderarea la spatiul Schengen necesita indeplinirea unor criterii valabile pentru toate statele,
    inclusiv Romania. Simplu te califici ,esti acceptat.
    Autorul compara aderarea cu afacerile si face aluzia ca Romania este o victima,subiect atat de indragit de orgoliosii mei compatrioti. Lasati dedesubturile pe care oricum nu le vom afla si vedeti realitatea de la traficul de persoane,justitie de cacao,cersetorie internationala,coruptie endemica,evaziuni fiscale, etc,etc.
    Nu se face nici un progres dar se vrea respect si consideratie. Chiar cine va credeti ?
    Care din voi si-ar lasa ograda in grija unui paznic neserios ?
    Sunt tari acceptate in spatiul Schengen cu un comert redus cu Franta dar s-au CALIFICAT pentru aderare. Este stiut ca politicienii francezi fac mai multa galagie. Cu sau fara tam-tam haideti sa fim realisti si sa ne punem intrebarea: suntem calificati sau nu .
  • +6 (6 voturi)    
    buna analiza (Miercuri, 22 decembrie 2010, 15:36)

    Bogdan [anonim]

    Citind acest articol despre industria nucleara franceza nu e de mirare ca se preteaza la asemenea santaje:
    http://www.economist.com/node/17627569?story_id=17627569&CFID=151853061&CFTOKEN=85447194

    In general, cred ca ar trebui sa ne gandim mai bine cine ne sunt prieteni (ca germanii, olandezii, englezii) si cine se uita doar dupa avantaje comerciale ca francezii.

    Pe de alta parte, orice "stick and/or carrot" care indreapta institutiile statului roman si clasa politica spre un comportament corect sunt bine venite.
  • +3 (5 voturi)    
    Ceausescu a decis (Miercuri, 22 decembrie 2010, 15:37)

    F.Ostdiplomat [anonim]

    Prin anii 70, Ceausescu tinea mortis sa viziteze si Canada, dar guvernul canadian nu se arata dispus. In contextul de atunci, cand factorii de decizie nu stabilisera cu ce tehnologie se va construi centrala de la Cernavoda, unii din MAE au gasit cu cale sa-i momeasca pe canadieni cumparand centrala de la ei. Initial, Ion Ursu (adjunctul Elenei pe probleme de stiinta) s-a opus cat a putut, spunand ca nu e cea mai buna alegere, dar a fost redus la tacere.
    Canadienii au trimis lui NC invitatia pentru vizita oficiala, in timpul careia NC a decis ca tehnologia va fi cea canadiana.
    D-aia acum trebuie sa continuam pe aceeasi cale.
    • +1 (5 voturi)    
      o fi ,n-o fi asa ,dar... (Miercuri, 22 decembrie 2010, 16:59)

      so [utilizator] i-a raspuns lui F.Ostdiplomat

      centralele CANDU sunt recunoscute ca fiind printre cele mai sigure din lume...
      • 0 (0 voturi)    
        putem produce ... (Joi, 23 decembrie 2010, 20:27)

        emilper [utilizator] i-a raspuns lui so

        si producem deja combustibil pentru ele in tara
  • -4 (6 voturi)    
    Atitudinea Frantei mi se pare corecta (Miercuri, 22 decembrie 2010, 15:41)

    io [anonim]

    Adica noi fetita cea saraca si prostuta suntem invitati la masa bogatilor iar cand ni se cere sa stam capra refuzam, ba mai mult venim si cu tot neamul peste ei (a se citi tiganii).
  • +2 (6 voturi)    
    o ipoteza (Miercuri, 22 decembrie 2010, 15:43)

    eu [anonim]

    Nu locuiesc in Romania si nu cunosc in detaliu diversele pozitii exprimate pe acest subiect (al scrisorii ministrilor de externe francez si german) de aceea ceea ce urmeaza este o simpla ipoteza:

    - opozitia PSD/PNL/PC prin canalele ei binecunoscute dau vina exclusiv pe guvern si pe d-nul Basescu, uitind ca au fost si ei pina de curind la guvernare si ca sunt co-responsabili la situatia din tara

    - iar tabara d-lui Basescu, in care il situez si pe d-nul Tapalaga, incearca sa contreze aceste argumente cu teorii despre tradarea Frantei pentru ca nu i s-ar fi cumparat o centrala nucleara sau niscai elicoptere.

    Daca asa stau lucrurile atunci asistam la politizarea binecunoscuta si pina la urma la ascunderea sub pres a problemelor reale de coruptie din politica si justitia romaneasca.

    Dar ce sa-i faci, realitatea te prinde din urma... vezi votul de adineaori din Senat care a validat pe membrii CSM alesi in mod ilegal.

    Scrisoarea celor doi ministri a fost nu numai adevarata, ci si profetica...
  • +6 (6 voturi)    
    aoleo nu Airbus (Miercuri, 22 decembrie 2010, 15:47)

    Boeing vs Airbus [anonim]

    Boeing este incomparabil la costuri de intretinere cu Airbus. Boeing este un avion mai performant, cara mai mult pe distante mai mari si este mult mai profitabil.
    Cursele Tarom cu airbus uneori nu pot fi efectuate din diverse motive: bagaje, distante si chiar probleme tehnice.
    Achizitionarea de Boeing-uri ar aduce mai mult profit companiei si implicit, operabilitate mai buna. Dar probabil ca in detrimentul profitului si al imbunatatirii relatiilor cu Franta, vom alege Airbus. O decizie PUR POLITICA, cum de altfel sunt majoritatea din ziua de azi.
    • -2 (2 voturi)    
      inconstienta romaneasca.... (Joi, 23 decembrie 2010, 2:17)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Boeing vs Airbus

      sintem tara membra ue adica uniunea europeana. ue are ca scop facilitarea integrarii economice a statelor membre. in aceste conditii mie mi se pare normal sa cumparam avioane si reactoare din uniunea europeana din care se presupune ca facem parte. mi se pare normal sa ne orientam intreaga economie catre tarile membre ue.

      tot ce s-a intimplat bun in romania a fost esential legat de tarile ue, incepind cu economia si terminind cu justitia. de ce este asa de greu de priceput?
      • 0 (0 voturi)    
        cand tratatele WTO ... (Joi, 23 decembrie 2010, 20:29)

        emilper [utilizator] i-a raspuns lui dorinteodor

        ... se vor negocia pentru intreaga mare uniune europeana nu pentru fiecare stat membru in parte atunci o sa facem si noi asa ...
        • 0 (0 voturi)    
          ce are wto cu asta? (Joi, 23 decembrie 2010, 21:35)

          dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui emilper

          noi sintem membrii wto de pe vremea gatt-ului si nu vad legatura. sa ai legaturi strinse, mai ales in chestii de inalta tehnologie sau strategice cu ue este aproape o chestie de bun simt.

          exista finantare pe linia ue, schimburile comerciale se fac usor si rapid, avem cam acelasi mod de a intelege lumea ca si celelalte tari ue, apartinem aceluias mediu cultural,....

          adica nu luam reactoare de la francezi (cam cei mai avansati din lume mai ales dupa proiectul euro-reactor,...) ca sa nu ne creem dependenta de ei sau de alte tari ue? adica sa ne pregatim pentru orice eventualitate inclusiv sa iesim din ue?

          si de ce nu vinci? avem o oferta mai buna? avem finantare mai buna cu o firma non-ue decit daca am face contract cu o firma ue?

          este pentru mine clar ca romania are un comportament ne-european si acest comportament nu este in avantajul tarii....
  • -2 (6 voturi)    
    nici o legatura (Miercuri, 22 decembrie 2010, 15:48)

    aliodor [anonim]

    sunt neplacut surprins de usurinta cu care Dan Tapalaga expediaza pozitia Frantei pt. Schengen intr-o chestiune de afaceri.
    Genul asta de repezeala si de argumentare e mai obisnuit intr-o comunicare PRM sau de fost slujbaj comunist.
    Nu e de mirare ca clasa politica e neperformanta dupa standarde EU daca media este le "ia apararea"
    Franta a obtinut avantaje economice imense cu Renault.
    Cernavoda si Rafale sunt wishful thinking (iluzii) nu oprtunitati cu sorti de izbanda.
    Maine o sa scrieti ca Franta e suparata ca romanii nu cumpara un TGV pentru ruta Bucuresti-Constanta.
  • -3 (9 voturi)    
    macane (Miercuri, 22 decembrie 2010, 16:07)

    unu [anonim]

    Iar te-a sunat Basescu.
    Ce tradare tata? Tradare fata de cine? De Romania? Ce inseamna Romania in Europa? Ce vorbesti? EADS, Carrefour, Renault?
    Auzi, Sarkozy (ala nesimtit si urat de toti) se duce in India si se intoarce cu contracte de 15 MILIARDE EURO.Face treaba mica pe Romania.Normal ca te faci ca nu stii, a fost porunca de sus.
    Germania? Ce zici de o mica datorie de 150 milioane euro?
    Ia zi tu domnu'Tapalaga cine au fost primii care au garantat pentru ca Romania sa intre in UE?
    Franta si Germania, iti spun eu.
    Cat despre Schengen, de vina sunt numai aceia care au furat si fura, care nesocotesc legile, care nu fac altceva decat sa traga tara in jos.Adica cele doua puteri de pe primele locuri.Executivul si Justitia.Dar cine i-a pus acolo? Eu, tu? Tata?
    Nu aveti ce sa cautati in Europa!!!
    Nu cu EBA, Becali, Vadim si Tokes.Nu cu Ridzi si Nastase.Nu cu Basescu.Sa va intre bine in cap.
    Si amanarea nu va fi cu 6 luni ci cu cativa ani.
    De la Moldova vi se trage.In acest moment nu vrea nimeni 800.000 imigranti din Rep. Moldova.
    • -3 (3 voturi)    
      "nu aveti" (Miercuri, 22 decembrie 2010, 18:00)

      Fane [anonim] i-a raspuns lui unu

      ce cauta bla bla bla spui tu. Esti afara te pomenesti. Te-ai scos ghertoiule, nu mai esti roman, ai scapat de pedeapsa. Acum esti un superior si jumatate.
      • -3 (5 voturi)    
        nahat (Miercuri, 22 decembrie 2010, 18:47)

        unu [anonim] i-a raspuns lui Fane

        Mai draga dar eu nu am fost niciodata roman.
        Am fost bozgor.Numai asta auzeam de la voi.Bozgor sus, bozgor jos.
        Asa ca am facut ce am considerat ca e mai bine pentru mine si pentru voi, marea natie romana.
        Am emigrat si am renuntat la cetatenia romana.De ce? Uite de asta.
        Nu vroiam sa fiu asociat cu hoti, lenesi si smecheri.
        Singurii romani acceptati cu adevarat in strainatate sunt medicii si informaticienii.Restul "e povesti".
        Am foarte multe informatii cum ca in Franta au inceput "sa se piarda" actele depuse pentru permis de munca sau sejour.Si se intampla ca 99% care o patesc sunt romani.
        Aici nu merge cu fraiereala, acum o stiti si voi.Europenii s-au cam saturat sa le furati banii.Daca maine se face un referendum, 70% dintre ei ar vrea ca Romania a fie exclusa din UE.Si nu din cauza tiganilor, asta este poveste de adormit copii.
        Ei sunt foarte bine informati in ceea ce priveste Romania.Pe canalul tv France 24 sau pe TF1 sunt tot timpul stiri despre Romania.Si nu sunt deloc convenabile.Am aflat de Ridzi, am aflat de CSM si imixtiunea lui Bashescu.Am aflat chiar de Mantog ala care a scapat de puscarie cu ajutorul judecatorilor.Am aflat de Placinta.Am aflat din nou de Nastase.Am aflat de sistemul de sanatate horror.Sunt peste 10000 plangeri impotriva Romaniei la CEDO.
        In Romania nu exista nici macar o sosea expres, nu vorbesc de autostrazi.
        Si faza cu Moldova e de-a dreptul sinistra.Sa vii sa spui ca ai de gand sa dai cetatenie la 800.000 de cetateni a altei tari care nu este in UE este o gafa monumentala.Si unde este ministrul de externe?Nici macar nu se stie cum il cheama.Toata lumea aude de Bashescu si Boc dar nimic de ministru care ar trebui sa faca lobby necontenit pe langa Franta, Germania, Italia...
        • +1 (1 vot)    
          1=0 pentru unu (Miercuri, 22 decembrie 2010, 22:59)

          California [utilizator] i-a raspuns lui unu

          Tu nu esti fost roman, ESTI SI ai fost intotdeauna un mare ZERO. Tu esti revolutia matematicii: unu = zero! Ai putea tu sa ne pupi undeva, toata natia ROMANA...si daca tot esti afara, s-ar putea ca eu sa fiu mai aproape; vezi ca Natia Romana este peste tot, nu numai acolo unde te-ai nascut si ai invatat literele la scoala si ura acasa. Sincer, ma indoiesc ca esti "bozgor". Am avut colegi de munca si prieteni unguri de un caracter ireprosabil. Tu, fost tradator roman, ce cauti pe site-uri romanesti? Nu ne intereseaza aberatiile tale. Ma duc sa trag apa la baie si sa beau o limonada ca mi-ai produs o imensa greata. De Craciun ar trebui sa fim buni si iertatori, dar pe tine si cei ca tine sper sa va traga un Tepes modern in teapa.
          LA MULTI ANI ,ROMANI, SI CRACIUN FERICIT!
  • +4 (6 voturi)    
    Pacat ca nu avem o presa nationala. (Miercuri, 22 decembrie 2010, 16:14)

    mircea [anonim]

    In ultimii ani nu mai exista in Romania o presa nationala,in sensul de a da striri de interes national si international(mai ales cand sunt interese romanesti).Ziarele care transmit mai mult stiri de can-can cu parasute si experte sexi bulverseaza romanii.Si asa romanii au o doza de ingamfare care alimentata de tabloide care arata ce parasute valoroase avem,informatia este complecta dar liseste cu desavarsire.Stirea despre unele interese economice franceze,obscure,poate ca ne-ar fi ajutat sa intelegem altfel pozitia Frantei vizavi de Romania(nu numai fata de Schengen),pentru-ca in ultimul timp numai amabila nu putem spune ca a fost.Iar intr-o relatie cu interese germane ne-a boicotat.
    • 0 (0 voturi)    
      cum nu ? avem HOTNEWS! (Joi, 23 decembrie 2010, 10:09)

      aa [anonim] i-a raspuns lui mircea

      Evenimentul Zilei,Adevarul,0TV,10TV,Nasul...
  • +2 (2 voturi)    
    ... (Miercuri, 22 decembrie 2010, 16:16)

    Aph [anonim]

    Hmmm, as zice ca aceasta teorie sta mai bine in picioare decat cea aruncata la TV de Corlatean. Cum ramane insa cu Bulgaria?!?
    • +2 (2 voturi)    
      Da (Miercuri, 22 decembrie 2010, 17:17)

      Babilou [anonim] i-a raspuns lui Aph

      Pai asta e paradoxul: fiind prea centrati pe Ro nu gandim in context european. Astfel vom intelege si de ce Bulgaria e in aceeeasi situatie cu noi.
      Problema e generata de aceeasi Grecie: nu e capabila sa isi controleze granitele. Prin aderarea Ro si BG s-ar deschide un coridor spre West si... intelegeti restul.
      Grecia a fost criticata de multe ori de proasta gestiune a controlului granitelor care de fapt e f. greu de controlat). Chiar aici pe Hotnews au fost articole in acest sens.
    • -3 (5 voturi)    
      Da da Bulgaria? (Miercuri, 22 decembrie 2010, 17:21)

      leix [anonim] i-a raspuns lui Aph

      Bulgarii nu vor si ei ceva reactoare?
      D-le Tapalaga trebuie sa invatati sa nu redactati articole dupa cum bate vantul de la Cotroceni.
      Mai bine scrieti o noua carte, ceva SF decat sa aruncati pe piata nada...ca nu mai tine. Am fost prosti cu Basescu...ca am sperat ca parlamanetul o sa aiba alta culoare si da ca prim ministrul o sa fie de la alt partid...si da nu ne asteptam la o asa manarie PDL - insa nu mai suntem prosti de ceva vreme cand vine vorba de masinariile acestui partid de doua parale.
      Devine penibil modul cum incercati sa aruncati si dvs. pe vina pe ceilalti.Maine-poimaine o sa justificati un nou imprumut FMI sau o alta masura de relansare econonica de genul taiere pensie sau somaj.
  • +1 (1 vot)    
    aderare (Miercuri, 22 decembrie 2010, 16:21)

    silvia [anonim]

    Felicitari pt, comentariu. Excelent.
  • 0 (2 voturi)    
    Basescu le-a promis ca face a doua CN cu ei (Miercuri, 22 decembrie 2010, 17:40)

    mil [anonim]

    Numai ca aia se va face la Pastele Cailor...atata tot. Tot ce le-am promis francezilor nu s-a facut s-au se va face dupa sf. lumii...Ca nu o or fi bucurosiu francezii sa ii fi tepuit, inteleg perfect/ In rest numai ipoteze gresite:

    1) Cernavoda era adjudecata demult tehnologia, ca s-a decis comisia pe 8 sa ne dea voie e doar o coincidenta...daca erau sa se supere pe noi, se suparau din 2009 cand am ales solutia canadiana.

    2) Da, tehnologia franceza nucleara e mai buna si mai recenta...deci nu ar fi fost in dezavantajul nostru, numai niste imebecili ar mai utiliza candu (care nu e exporrtata decat in 2 tari) si la a doua centrala

    3) Vinci a plecat singura...deci nu noi i-am refuzat, din dcontra am facut pe dracu in patru sa castige. MTI a sugerat Strabag (cu pretul mai mic) sa se retraga ca i se va da in compensare un tronson pe CIV (deva-orastie?), unde Strabag nu avea pretul cel mai mic...in paralel s-a pus presiune pe CFC care avea pretul cel mai mic pentru acel tronson...ca sa taca din gura.

    4) Vinci a fost obligata sa faca un proiect f. scump (spaga ma intelegeti, grup) astfel incat BEI le-a refuzat finantatrea. Asta a fost norocu' nostru!

    5) DAR BULGARIA?

    6) Dar ministrii nostrii de externe si interne...ceva demisii nu ar putea semna? Ala care lea- promis fr. investitii de stat...si nu le-a mai dat, el sa nu isi dea demisia?
    • +2 (2 voturi)    
      daca esti pe langa mai bine taci (Joi, 23 decembrie 2010, 6:04)

      cetateanu' [anonim] i-a raspuns lui mil

      Candu opereaza in China, Argentina, Coreea de Sud , Romania si Canada .
      Sunt in discutie pentu inca alte cateva reactoare prin lume.
      Ca sa aduci alta companie decat candu sa termine 3-4 insemnau costuri aditionale foarte mari . Toata structura de beton existenta la cernavoda este pentru Candu . .

      Daca nu stii francezi le-au tras teapa la finlandezi si le contruiesc centrala tehnologie "noua" . De zece ani tot lucreaza la un singur reactor si nu prea arata bine .

      Personal ma bucur ca a fost ales candu. Poate acum ar fi momentul sa invatam de la ei si sa le facem singuri . Asa ar fi cel mai frumos . Si ei cel putin au experienta in a lucra in romania . Iar personal nu imi plac francezi , se considera "sange albastru"

      Si totusi nu accept sa fim santajati cu dati-ne noua proiectu si noi tinem cu voi sa fiti europeni. Totusi contractele trebuie sa se atribuie avand la baza factorul economic si interesul national care primeaza. Este o investitie in romania , care a fost facuta corect. O facem cu francezi si tot cu burta goala ne plimbam prin europa .
  • +2 (2 voturi)    
    O noua dictatura (Miercuri, 22 decembrie 2010, 18:47)

    dictatorul [anonim]

    In fapt Franta+Germania dicteaza in UE.
    Anterior am avut dictatura "cizma" ruseasca. Acum avem dictatura franco-germana mai sofisticata, dar mult mai dura. Interesele de orice natura economico-financiara sau politica (inclusiv jocuri subterane KGB-iste) au adus Romania la discretia unor lider vanduti probabil "cluburilor financiare cu ramificatii Est-Vest".
    Concluzia articolului, al carui autor merita felicitari, este ca vrem nu vrem jucam dupa cum ni-se dicteaza,
    • 0 (0 voturi)    
      simplista filozofia asta.... (Joi, 23 decembrie 2010, 2:22)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui dictatorul

      adica anglia, spania, italia, olanda si altele stau in pozitie de drepti ascultind ce ordine dau sarco si angela? evident ca franta si germania au un cuvint greu de spus dar de aici la "dictatura" e cale cam lunga.....
      • 0 (0 voturi)    
        daca ai urmarit ... (Joi, 23 decembrie 2010, 20:34)

        emilper [utilizator] i-a raspuns lui dorinteodor

        ... distractia cu "boala vacii nebune" in 1999-2000, ai fi stiut ca intr-adevar Anglia sta drepti: vite bolnave au fost peste tot in Europa de vest, inclusiv in Italia si Germania, dar numai in UK au ucis tot ce misca in ferme.

        La fel cu AH1N1: pasari purtatoare ale virusului au fost gasite pana in Anglia, dar numai de la noi si de la bulgari s-au interzis exporturile.

        Exemple se pota da o multime. UE e o "press gang": daca nu esti membru, o incasezi de la toti membri, daca esti membru, o incasezi doar de la sefi. Cate autobuze germane s-au cumparat in Romania in ultimii ani, eh ?
        • 0 (0 voturi)    
          povestioare..... (Joi, 23 decembrie 2010, 22:17)

          dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui emilper

          evident ca ue nu este pension de domnisoare dar povestioarele tale ramin doar povestioare.

          nu exista actiune sau activitate in general fara tratative, conventii, cutume,.... tu vii cu niste chestii care nu au decit valoare de suprafata. care este substratul in fiecare caz nu se va afla vreodata.

          iar cu autobuzele noi eu am vazut de la mercedes la autobuze ukrainiene. nu vad ce legatura are asta cu discutia.

          pe de alta parte vad ca esti mare artist in deturnari. ue asigura un cadru excelent de cooperare economica cu prilejuri si facilitati dar si cu obligatii mai mult sau mai putin oficiale.

          atita timp cit romania nu vrea sa se integreze in mediul cultural-social-politic-economic european ne vom alege mereu cu castane in cap. nu stiu cine are alte interese decit cele de continuare a integrarii si daca intelegem si daca nu intelegem....
    • 0 (0 voturi)    
      daca te interesai aflai ca nu dicteaza (Joi, 23 decembrie 2010, 10:28)

      aa [anonim] i-a raspuns lui dictatorul

      Franta si Germania au facut recomandari.
      Numaril de voturi e in functie de populatie ...
      si da au un numar mare de voturi ...
  • 0 (2 voturi)    
    de la 3 miliarde la 14 (Miercuri, 22 decembrie 2010, 19:36)

    Sar Ko Zee [anonim]

    SSarkozy a fost recent in India si contractele ar putea depasi 14 miliarde... deci nu as afirma ca presedintele francez ar fi plans dupa 3mld de la noi.

    un punct de comparatie intre "politicul" lor si al nostru:
    este criza si la ei, au un somaj de 9.3% dar surprinzator multi romani "spanili" sau italieni" isi gasesc de lucru in jurul Parisului!! la ei se creeaza locuri de munca, politicienii chiar isi "bay" capul sa gaseasca solutii - vezi Christine.Lagarde - pe cand ..la noi criza totala de inspiratie, de competente, de profesionisti!
  • +3 (3 voturi)    
    Romania nu a tradat Germania (Miercuri, 22 decembrie 2010, 22:56)

    Lucian [anonim]

    Romanilor , voi mai ganditi uneori? mai terminati cu tampeniile si cu lozincile de genul "ROMANIA A TRADATA germania" , in conditiile in care Hitler si Stalin ne-au tras-o, cand am avut prilejul le-am tras-o si noi, adica ei sa ne-o traga cu Pactul Ribentrop Molotov, dar noi nu?, noi am suferit de pe urma lor incomensurabil, pana la urma cei 45 de ani de comunism, lor li se datoreaza, daca nu declansau razboiul stateam bine merci si acum cu monarhie si in capitalism , asa ca mai usor cu chestiunile de genul tradarii, parerea mea ca numai niste oameni care nu gandesc fac astfel de afirmatii.
    • -1 (1 vot)    
      Ba am tradat ! (Joi, 23 decembrie 2010, 10:10)

      aa [anonim] i-a raspuns lui Lucian

      de ce te minti ?
      astia suntem!
      • 0 (0 voturi)    
        Draga AA (Joi, 23 decembrie 2010, 11:59)

        Ionel [anonim] i-a raspuns lui aa

        Mai citeste ultima linie scrisa de Lucian, ca sa chiar sti cine esti.
    • 0 (0 voturi)    
      1.5 miliarde de marci (Joi, 23 decembrie 2010, 20:41)

      emilper [utilizator] i-a raspuns lui Lucian

      ... adica peste 600 milioane dolari era in 1945 datoria aia pe care Germania nu o mai recunoaste acum ... Rusii au luat doar 300 milioane de dolari despagubiri de razboi, la un dolar mai slab si nu in 5 ani ci in 15 ...

      Acordul comercial spunea ca firmele sau statul german cumpara in Romania, trimit factura la BNR care achita, iar Romania ar fi putut cumpara in Germania, banca lor centrala urmand sa plateasca furnizorilor ... poate o fi fost aceasi inabilitate a romanilor de a cheltui bani ca si acum, cu fondurile UE ... sau poate o fi fost ca nu aveau voie sa cumpere nimic care sa merite banii.

      Cine a tradat pe cine ?
  • +2 (2 voturi)    
    :) (Miercuri, 22 decembrie 2010, 23:07)

    alex [anonim]

    daca cumva ne-am facut un dusman in Franta pentru ca nu am folosit technologia lor sper ca macar sa ne facem un prienten in Canda.
  • +3 (3 voturi)    
    De ce reactoare 3,4 CANDU (Joi, 23 decembrie 2010, 7:48)

    hotnewsfil [utilizator]

    Cand, in 1973, datorita inzecirii pretului barilului de petrol, Franta, lipsita de combustibili conventionali (carbune, pacura, gaze), a decis sa adopte producerea energiei electrice aproape exclusiv in centrale nuclaro-electrice, a cumparat o licenta de la firma americana Westinghouse, pentru producerea reactoarelor nucleare 'cu vas de presiune' (deosebite de tehnologia 'cu tuburi de presiune dezvoltata de firma canadiana CNDU.
    In Romania, pe baza studiilor facute de specialisti, Ceausescu a aprobat dezvoltarea unui program de construire a unor centrale nucleare cu puterea totala de 12000 Mw. Ceausescu a adoptat, totodata, si politica 'independentei energetice' a tarii.
    Ca atare, s-a adoptat filiera CANDU, caracterizata prin folosirea uraniului natural si a apei grele ca moderator. Pentru aceasta, s-a construit imensul combinat de la Halanga, care produce apa grea, aplicand o tehnologie romaneasca.
    S-a decis ca reactoarele nucleare (cu tuburi de presiune ) sa se fabrice in Romania, ca si turbina de 700 Mw (pe baza licentei americane).
    Daca s-ar fi adoptat filiera preponderenta in lume, cea 'cu vas de presiune, cu moderator apa usoara si cu uraniu imbogatit', nu s-ar fi respectat conceptul independentei energetice decat daca s-ar fi construit in tara un combinat de imbogatire a uraniului natural, pe baza unor tehnologii extrem de complicate si de scumpe (numai cateva tari mari din lume imbogatesc uraniul in acest scop). Am fi fost dependenti de imbogatire uraniului in tari ca Franta, Germania, America, Uniunea Sovietica.
    Filiera cu apa usoara si uraniu imbogatit utilizeaza reactorul de tipul 'cu vas de presiune', mult mai complicat de realizat in tara decat cel cu 'tuburi de presiune'.
    S-a speculat, in acele timpuri ca adoptarea filierei CANDU de catre Ceausescu (ca si de alte cateva putine tari -Pakistan, Corea, Argentina) s-a facut deoarece aceasta filiera permite producerea bombei nucleare.
    Ca atare, reactoarele 3,4 trebue sa fie CANDU, ptr. indep. energ.
    • -2 (2 voturi)    
      intelegi dar nu pricepi.... (Joi, 23 decembrie 2010, 18:17)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui hotnewsfil

      mi-a placut "vas de presiune" si "tuburi de presiune"....

      din tot reactorul CANDU romania nu a facut si nu este in stare sa faca nimic. de asemenea nu a facut si nu este in stare sa faca nici turbina si nici generatorul electric si nici mult prea multe altele...

      textul tau pare luat din vre-un document de pe vremea impuscatului. exista atunci si o poveste cind ministrul metalurgiei sau al economiei de atunci a fost chemat de ceasca si a fost intrebat: poti sa faci reactorul in tara. si el a zis: putem face orice to'asu secretar general. si a fost trimis in canada sa vada calandria (asa se numeste reactorul propriuzis) si cind l-a vazut si-a facut cruce, si-a scuipat in sin si a venit cu coada intre picioare.

      si pentru cultura ta generala, reactorul CANDU utilizeaza 0,5% din combustibilul nuclear introdus in reactor iar reactoarele clasice de tiv PWR pot utiliza intre 10% si 20% din ce se incarca in reactor...

      mai zic odata: din ce se baga in reactorul CANDU se foloseste pentru a produce caldura doar zero virgula cinci la suta. restul de 99,5% este nefolosit....

      reactorul CANDU are costuri de intretinere imense in comparatie cu PWR. CANDU mai are nevoie de foarte mult personal pentru intretinere ZILNICA si personal supra-calificat pentru interventii sau revizie!

      singurul avantaj al CANDU este posibilitatea de a fabrica combustibilul nuclear fara restrictii. la PWR trebuie combustibil fabricat in uzine de imbogatire a uraniului si auzi si tu ce probleme sint cu iranul....
      • +1 (1 vot)    
        Renuntati la impertinenta! (Vineri, 24 decembrie 2010, 7:50)

        hotnewsfil [utilizator] i-a raspuns lui dorinteodor

        Stimate domn 'dorinteodor',
        cunosc foarte bine ceea ce spuneti dumneavoastra.
        Am lucrat treizecisiopt de ani in proiectarea centralelor electrice, inclusiv la proiectare CNE Cernavoda. Am urmat cursuri de specializare in domeniul nuclear, in tara si in strainatate.
        Cunosc bine avantajele si dezavantajele centralelor nuclearo-electrice, comparativ cu cele conventionale, precum si cele ale reactoarelor de diverse tipuri.
        Cunosc bine avantajele si dezavantajele turatiilor de 3600 si 1800 rot/min, la turbinele utilizate in domeniul nuclear.
        Cand a fost aleasa turbina de 700 Mw pentru Cernavoda, eu am sustinut adoptarea turatiei de 3600 rot/miniut -cea din oferta franceza pentru ca este mult mai usoara (fiecare dintre cele trei corpuri de joasa presiune ale acesteia cantareste numai 70 tone, fata de 200 tone, cat cantareste acest corp la turbina americana de la Cernavoda, la care grupul generator+turbina are 70m. lungime).
        Stiu ca acum, cand s-a renuntat la ambitia nerationala- fara acoperire in capacitatea Romaniei, de a fabrica totalitatea componentelor CNE in Romania (decizia apartinuse Ceausestilor), sudura celor 386 de tevi la calandria reactoarelor 3 si 4, pe santier, comporta multe riscuri, nu asigura calitatea pe care o asigura reactorul 'cu vas de presiune' ce s-ar importa din una dintre tarile avansate (Franta, Germania, etc.).
        Stiu, ceea ce spune si colegul nostru de comentarii, care este stadiul lucrarilor realizate inainte de '89, pentru grupurile 3 si 4.
        Cunosc incercarile si esecurile francezilor cu reactorul cu neutroni rapizi. Cunosc bine cauzele accidentelor de la Cernobil (reactor cu 1500 tuburi de presiune) si de la Harrysburg (America).
        Acum, existand fabrica de apa grea, lucrari masive executate deja pentru reactoare de tip CANDU, precum si tehnologia de reaparatii si, daca mai conteaza 'independenta energetica', atunci apare ca rationala continuarea CANDU 3,4.
        Va rog sa abandonati impertinenta, stimate domn! Va devoreaza '"valoarea".
        • -1 (1 vot)    
          n-am inteles.... (Vineri, 24 decembrie 2010, 14:02)

          dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui hotnewsfil

          exista ceva facut de romani si care este inclus in grupul 1 sau 2? este adevarat ca centralele sint facute de canadieni si de ansaldo pe partea turbina-generator?

          stiu ca ceasca voia sa facem totul in tara si au fost "mobilizati" fel de fel de oameni dar a mai ramas ceva din asta?
        • 0 (0 voturi)    
          Rectificare (Vineri, 24 decembrie 2010, 18:44)

          hotnewsfil [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

          In loc de :
          (fiecare dintre cele trei corpuri de joasa presiune...)
          se va citi :
          (fiecare dintre rotoarele celor trei corpuri de joasa presiune...).
          Va rog sa ma iertati.
          //(editat de HotNews.ro)
  • -1 (1 vot)    
    Daca Romania se adera , eu unde sa ma mut? (Joi, 23 decembrie 2010, 8:58)

    Szabi [anonim]

    Acum luati si voi exemplu cum se treieste in Anglia, Germania, ect.

    Daca si romania, cut toti tiganii lui , cu toti doctorii de macelar si cu toti politiceni curupti, la fel si justitia e membru si reprezinta Europa, atunci eu unde sa ma mut? :)

    Sau careva vrea sa zice ca nu se judeca pe oricare tribunal pe baza be plicuri.

    Te opereaza in sistemul "gratuit" chiar gratuit?

    Daca acest "exemplu" e de urmarit si pt alte tarti in Europa, ti-ar palacea?

    Locul Romaniei e la Balcan: intre Africa si Europa.
    Economia, modul de gindire, moralul: Africa
  • 0 (0 voturi)    
    Cernavoda (Joi, 23 decembrie 2010, 9:10)

    etre [anonim]

    Unitatea 2 este deja functionala , 3 era ridicata in oarecare masura si in conservare, 4 era la stadiu de betoane, la 5 nu se mai face nimic (la 5 cica a venit Ceausescu in vizita la Cernavoda, erau 4 unitati in proiect iar el din greseala tot vorbea de 5. Nu a avut nimeni curaj sa-i explice ca 5 nu exista, ca atare au mai facut una )
    Oricum ,anvelopele de beton sunt turnate, layout-ul si tot ce s-a facut acolo pana acum este pe proiectu vechi.

    Sa schimbi acum tot proiectul este o munca de sisif. Nu aveti idee ce "padure" de tevi se afla in cladirea reactorului.
  • 0 (0 voturi)    
    felicitari (Joi, 23 decembrie 2010, 9:45)

    david [anonim]

    sinteti sibian si ma mindresc cu asta , asa este aveti o gindire limpede si nu va lasati imbatat cu apa rece, intodeauna in spatele actiunilor politice stau bani.
  • +1 (1 vot)    
    Marea Privatizare Romaneasca (Joi, 23 decembrie 2010, 10:01)

    cip. [anonim]

    De fapt pretul aderarii la NATO si UE a fost cedarea economia nationale catre Occident. Dar se pune intrebarea de ce s-a, ajuns asa ? Deoarece , jaful economiei a inceput pe timpul tov. Ion Iliescu & co. Si dupa ce s-a furat cit trebuia , a inceput si Marea Privatizare a viitoarei Romanii capitaliste. Regula asa zisilor revolutionari a fost foarte simpla. Noi intii si apoi privatizam. A se vedea SIDEX Galati , etc.
    • -1 (1 vot)    
      din ultimii 20 de ani 12 PDL -ul a guvernat (Joi, 23 decembrie 2010, 10:29)

      aa [anonim] i-a raspuns lui cip.

      marile tunuri s-au dat intre 1996-2000 cand Basescu si ai lui au bagat Romania intr-o alta criza...
      • +1 (1 vot)    
        paranoia se trateaza (totusi) (Joi, 23 decembrie 2010, 17:07)

        cy [anonim] i-a raspuns lui aa

        ia-ti pastilele si taci. Guvernare inseamna seful guvernului altfel "te afli la guvernare" , dar nu "guvernezi". Capisci? Singurul premier PDL este Boc. Si nu-l insulta pe Ciorbea si pe Roman si peNastase si pe Motocicleanu cum ca ar fi de la PDL. Asa ca, NU UITA DE PASTILE!
  • 0 (0 voturi)    
    TAMPENIA ANULUI (Joi, 23 decembrie 2010, 12:12)

    Alui [anonim]

    articolul asta.
    Eu unul, ca roman care traiesc in afara Romaniei, prefer sa stau la vama o zi decat sa las siguranta Europei pe mana vamesilor romani si bulgari.
  • 0 (0 voturi)    
    curat tampenie! (Joi, 23 decembrie 2010, 12:27)

    marina [anonim]

    Articol tipic de gazetar roman superficial, care nu gandeste critic si este usor de manipulat de "surse". Am si eu doua intrebari: 1. daca Franta e suparata pe noi, de ce se leaga si de bulgari? 2. daca Franta e motivata de pierderea unor contracte, de ce i s-a alaturat Germania, care nu are nici un interes in contractele care au suparat Franta? Cred ca domnul Tapalaga s-a bagat intr-o chestiune care-i excede cu mult competentele. Eu nu traiesc in strainatate, dar calatoresc si ma informez, asa ca stiu ca toleranta fata de concetatenii nostri ajunsi pe cai dubioase in spatiul Schengen tinde catre zero. Este un fenomen european, motivat temeinic. Iar traind in Romania stim bine cat de stranse sunt legaturile politistilor cu interlopii si cat de corupti ne sunt magistratii si politicienii. Daca noi nu avem incredere in ei, de ce sa scotocim prin deseuri nucleare dupa explicatii teribiliste?
  • 0 (0 voturi)    
    Multi producatori de centrale nucleare (Joi, 23 decembrie 2010, 14:46)

    Emil [anonim]

    Ar trebui de pe acum un contract cu Rosatom pentru o instalatie BN-1800 cel putin pentru ALRO Slatina si un reactor cu plumb topit de generatia IV
    pentru Transilvania pretul fiind in dolari.
  • 0 (0 voturi)    
    franta (Joi, 23 decembrie 2010, 19:04)

    gabry [anonim]

    multe comentarii anapoda si deviate de la subiect gen capul plecat , ba fratilor ue bm si fmi au investit citeva miliarde de euro in tehnologie de ultima ora ce se gasesc pe frontierele romaniiei gen; camere cu termoviziune ,pe timp de noapte cu infrarosi,geep grand cerokke si subaru forester ,plus alte echipamente ce costa o gramada de bani finantate de ei ,acum ar trebui sa cerem alte finantari mult mai mari ca daca au pierdut sa mai piarda ca sint bani nerambursabili pentru dotariile frontierei ue daca nu vina ei sa o pazeasca sa dormim noi bine
  • 0 (0 voturi)    
    nimic nou (Vineri, 24 decembrie 2010, 6:47)

    ion [anonim]

    Lumea se reaseaza in vechea matca. Europa, prin Fr. si Ge isi aduce la ascultare copii rebeli, gen Rou, care vor sa zburde acum cand au maim crescut un pic si poate chiar sa-si faca de cap la propriu. Istoria noastra a fost si va fi in veci presarata de interventii franceze si germane in politica noastra interna si in configurarea viitorului nostru ca stat si natiune. Nu trebuie sa ne facem iluzii, directia va fi "cu ei si numai prin intermediu lor". Sa nu uitam summitul NATO de la Bucuresti, cand FR si Ge au fost cele care au spus Ucrainei si Georgiei sa ia loc pe banca de rezerve a Aliantei. Atunci a fost primul semn important al acestei mari aduceri la supunere. Chestiile astea marunte cu mai ia neica un reactor su mai trage neica un amortizor german sunt maruntisuri. Dar, din pacate noi am murit dpdv al pozitiei noastre pe plan international. Mai intai tebuie sa vedem cine suntem azi si mai apoi daca mai putem vrea ceva. Asa ca a cauta iar cauza unui esc la altii nu ne ajuta cu nimic. Aici la noi trebuie cautat: nu mai avem politica externa; nu mai avem strategii economice de dezvoltare (nu gioarsa aia de strategie de dezvoltare durabila invocata de strategul dezastrului, ilieiescu (si el trebuie sa fie scris ca si ceausescu) in emisiunea de la ProRv); NU MAI SUNTEM VOCALI DE NICI UN FEL.Si, avand in vedere ca din 2012 dispare si puterea noastra militara, atentie, sa nu fim cumva invitati de cele doua sa plecam si din UE si din NATO, undeva prin 2025. Serviciile, ce faceti mai baieti, ca astia zburda-n voie pe aici? Voi le asigurati traseul?

    Domnilor analisti, refuzul acceptarii noastre in Shengen este inceputul unui mare dezastru, daca nu ne vom elimina singui adevaratele cauze, care sunt reale si aratate si in scrisoarea catre Consiliu a celor doi mari "pretini" ai Rou.

    Economic am murit, politic suntem in coma, diplomatic avem amputate principalele "organe". Asa ca...!
  • 0 (0 voturi)    
    cheia de intelegere (Vineri, 24 decembrie 2010, 10:09)

    silviu [anonim]

    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8152593-ionel-blanculescu-despre-cauzele-scandalului-schengen-cum-reusit-romania-supere-doi-giganti-constructiilor-din-germania-franta.htm
    Domnule Tapalaga ,
    Asa cum Voicu senatorul avea in limbajul lui o cheie de decriptare a mesajului sau asa si occidentalii au una . Toate cate s-au scris ca ar fi cauze ale neaderarii la Schengen sunt ale clasei noastre politice si a faptului ca ea se misca in directiile propriilor lor interese care inca nu au ajuns sa fie in directia interesului national ci de cele mai multe ori impotriva interesului national si in sprijinul altor interese nationale sau interesele (profitul) multinationalelor. Cand un politician ca Basescu se radicalizeaza si incearca sa realizeze o convergenta a intereselor alesilor si prefera interesul national si restul le amputeaza iese cu taraboi pentru acestia si (pe principiul actiunii si reactiunii) atunci apare necesitatea unor astfel de socuri exterioare pentru a putea fi intoarse spre interior spre acei care este directionata nemultumirea populara - libertatea de miscare afecteaza marea masa si nu pe cei caitva care oricum au notele de plata achitate tot de bugetul parlamentului ..Din aceasta cauza il scot pe Basescu din clasa politica . Pe ceilalti insa as ruga societatea civila , intelectualii , inteleptii , cei de buna credinta sa contribuie activ la "amputarea " intereselor acelor alesi care contravin intereselor nationale , la crearea unui sistem politic care sa fie controlat din mai multe colturi ale societatii astfel incat sa nu poata sa se coaguleze si sa fie corupta o intreaga societate civila incat interesele unora sa fie atat de neglijate ca acum sau macar gradul de cuprindere sa fie din ce in ce mai general astfel incat impartirea castigului societatii sa fie cat mai echitabila .
  • 0 (0 voturi)    
    continuare (Vineri, 24 decembrie 2010, 10:26)

    Silviu [anonim]

    In acest fel ajungem la ce tip de societate vrem sa construim - comunism nu a iesit, capitalism nu prea ne place (asa cum vor sa-l construiasca fostii comunisti si fostii securisti - si mi se pare anormal ca societatea se lasa dusa cu vorba si merge chiar intr-o directie gresita - in sensul ca nu se implica cu adevarat , oamenii care stiu si care pot nu se implica cu adevarat si nu au puterea deciziei de a schimba mersul societatii, cei care si-au aratat competentele si au castigat si altele afara nu vor sa vina inapoi in tara ) . Aici in tara puterea este foarte bine tinuta in aceleasi cercuri care au facut ordine acum 20 de ani si si-au castigat libertatea de a cheltui resursele la care au ajuns (Ceausescu instituise o prea mare severitate cu ilicitul )...si toti cei care vin de afara cad foarte repede in capcana deznadejdii , ignorarii valorii, si a unui razboi de uzura si nu se mai implica si atunci calea dezradacinarii le este oferita ca unica solutie...
    Vindecarea societatii este o treaba de durata dar cei 20 de ani cred ca au trecut fara sa se umble la adancul problemelor societatii romanesti. La aceste probleme s-a inceput de cand kilometri de arhiva a securitatii s-au dezvaluit, de cand Basescu a fost suspendat , de cand "alesii " sar de fund in sus, de cand magistratii autisti isi voteaza linistiti salarii, sporuri si pensii intr-o veselie si nu le pasa ca au ajuns sa fie aratati din exterior ca nu-si fac treaba..Abia cand incepe sa fie rasucit cutitul in rana societatii se ajunge la puroiul de dedesubt ...si inca suntem departe de a ajunge la miezul durerii acestei societati ..Am remarcat ca au aparut articole despre proasta crestere a orasenilor de a doua generatie pe asfalt, incepem sa ne civilizam,este un semn bun . Sa ne tina puterile sufletesti astfel incat sa ne vindecam de toate bolile implementate in atatia ani de presiune a atator imperii de linga noi , timp in care n-am avut vreme de liniste pentru a cladi o societate cu valori asezate corect.
  • 0 (0 voturi)    
    "poetii",ne-au dus unde suntem acum,in faliment!. (Vineri, 24 decembrie 2010, 10:57)

    putina fizica nu strica [anonim]

    deoarece sunteti "poet"-va "pricepeti" la tot si nimic-ca majoritatea celor care scriu prin ziare si tv, n-ati explicat motivul obiectiv, pt care,in prezent,la noi,nu se poate adopta solutia frantuza pt centrale nucleare?
    e vb de combustibil.
    ei lucreaza cu combustibili superiori,pretentiosi, scumpi,sa pt care noi nu avem instalatiile de productie necesare.
  • 0 (0 voturi)    
    dle Tapalaga... (Vineri, 24 decembrie 2010, 18:49)

    tibicarom [anonim]

    jos palaria ptr. aceasta analiza. Generatiile noastre din sec.19 proclamau Franta ca singura tara europeana care s-a opus desfiiintarii noastre ca stat de catre imperiile rus si austro-ungar, in fata slabiciunii tot mai evidente a osmanliilor in Balcani. Sentimentele profranceze ale opiniei publice au rmas neclintite pâna l pacea din Vedrsalles, Atunci în 1919 insa Franta ne facea mizerii din cauza semnarii pacii de la Bucuresti cu puterile Centrale cu un an inainte si a trebuit vizita reginei Maria la primul ministru Georges Clemenceau, ca sa obtinem unirea cu Banatul. In perioada interbelica alianta cu francezii trebuia sa ne apere de iredenta maghiara,bulgara si germana, dar prabusirea armatei franceze din iunie 1940 ne-a cauzat injumatatirea tarii. De atunci incoace Franta nu mai conteaza ca un protector politic si cultural - de ex. declarându-ne "francofoni," ci doar ca partener pur comercial.
  • 0 (0 voturi)    
    Franta sau ... "Franta" (Sâmbătă, 25 decembrie 2010, 13:38)

    Daniel [anonim]

    Franta a fost o putere; ea nu mai exista, a fost inlocuita de "Franta" ... O vedem cu totii. Ei bine, aceasta "Franta" ne-a cam tradat ... de mult! Nu doar acum, nu imediat dupa revolutie cand a prezentat, in Martie '90, omorarea in bataie a unui roman la Tg.Mures de catre unguri exact invers (cum ca acela ar fi fost un ungur si, vezi doamne, ce oropsiti sunt astia de catre Romani) sau cu prezentarea Romaniei ca o "tara a copiilor strazii" ci de vre-o doua sute de ani!

    Sincer, decat "prieteni" de-astia mai bine lipsa! Ca vorba aia: "Apara-ma, Doamne, de prieteni, ca de dusmani me feresc singur!"
  • 0 (0 voturi)    
    bravo nene... (Sâmbătă, 25 decembrie 2010, 18:07)

    cata2630 [anonim]

    daca te-a laudat si liiceanu poti sa te culci pe o ureche,,, in rest pt. fanii lu base numai scarba..... multa al dracu din pacate


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version