CONTRIBUTORS

Paranoia lui Nicolae Ceausescu si obsesia complotului

de Mihail Neamtu     Contributors.ro
Sâmbătă, 18 decembrie 2010, 20:56 Actualitate | Opinii


Mihail Neamtu
Foto: HotNews.ro
Cum a fost posibil miracolul anului 1989? Iata o intrebare care revine in aceste zile. Istorici, sociologi, politologi, economisti ori specialisti in doctrine militare au evocat, fiecare cu bagajul sau de expertiza si inteligenta, diferentele uriase intre cele doua lumi care se luptau pe frontiera simbolica a Zidului Berlinului. Avantajele materiale si tehnologice, libertatile cetatenesti, drepturile fundamentale promovate si respectate de Occident taiau orice pretentie de superioritate a ideologiei comuniste.

Treptat, indoctrinata nomenclatura din spatiul ex-sovietic a ajuns, in chip inavuabil, sa ravneasca la fericirea oricat de imperfecta a "tarilor imperialiste". Intre toti, Mihail Gorbaciov a vorbit cu cel mai mult curaj despre transparenta si reforma, despre democratizare si deschidere la dialog. Politicile, inovatia si aderenta la realitate tineau, asadar, de profilul psihologic al conducatorului din fiecare tara socialista. Ca atare, merita sa zabovim o clipa asupra trasaturilor celor mai izbitoare ale personalitatii care a marcat Romania intre 1964 si 1989: Nicolae Ceausescu. Ce vom descoperi?

Toate gesturile publice ale dictatorului roman (asemuit in brutalitate cu Enver Hoxha si Eric Honecker) tradeaza existenta unor crampe mentale specifice marilor indragostiti de putere. Dupa o scurta si aparenta deschidere catre lumea libera, Nicolae Ceausescu a evoluat prost. In cuvintele lui Vladimir Tismaneanu, liderul PCR se caracteriza printr-un "sentiment devorator al predestinarii, refuzul de-a asculta si alte puncte de vedere, vanitatea imensa care l-a facut orb la semnalele, altfel evidente, de revolta sociala, dar si o tenacitate, o hotarare si o incredere iesite din comun".

Nimic surprinzator, asadar, in faptul ca dictatorul roman si-a petrecut ultimele zile din viata denuntand frenetic si repetat actiunea "agenturilor straine". Confiscat de-o inteligenta agila dar, pe fond, rudimentara, cotropit de frica si obsedat de propria putere, Ceausescu nu vedea in marsul pentru libertate al timisorenilor decat semnul unei uneltiri malefice.

In ultimele zile ale dictatorului, suspiciunea se combina cu excesiva incredere in fortele proprii. Paranoia "comandantului suprem" se manifesta prin convingerea nezdruncinata ca "poporul" si, mai cu seama, "clasa muncitoare" (din care se recrutau "garzile patriotice") i-ar pretui cu adevarat patriotismul si intuitiile geo-politice. Laudat de poetii de curte, ridicat in slavi ad nauseam de televiziune si presa scrisa, Nicolae Ceausescu nu putea depista conturul empiric al realitatii. Nemultumirile strazii, exprimate intre 16-22 decembrie 1989, nu puteau reprezenta pentru el decat o manipulare sinistra a "imperialistilor". Cetatenii care isi cereau drepturile erau niste "huligani" iar moderatia primelor masuri militare luate impotriva demonstrantilor din Timisoara era o forma de "tradare" a unor oameni lipsiti de autentica "educatie revolutionara". Simpla nemultumire fata de starea de fapt sau evocarea unei alternative la monismul ideologic stabilit de Nicolae Ceausescu provoca o stare de furie si o cascada de acuzatii.

Citeste restul materialului si comenteaza pe Contributors.ro



















1799 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    Stimate domn (Duminică, 19 decembrie 2010, 1:14)

    liberte, egalite, mouie pesede [utilizator]

    In fizica exista doua moduri de abordare a unui eveniment mecanic - in sistem de referinta neinertial si in sistem de referinta inertial. Cel neinertial este cel subiectiv - cand va aflati in cabina unui lift accelerarea si decelerarea (daca nu ati sti ca sunteti intr-un lift) va apar ca schimbari ale intensitatii campului gravitational. Cel inertial e cand va aflati undeva intr-un punct cat de cat fix (in afara cabinii) si priviti obiectiv evenimentul. Ecuatiile par diferite insa calculul final va arata un ucru uimitor: ambele descrieri sunt echivalente. Singura diferenta este ca uneori e mai simplu sa descrii fenomenul dpdv obieciv decat subiectiv.

    Ceea ce descrieti dvs in articol e punctul de vedere subiectiv. Eu vi-l dau pe cel obiectiv: Ceausescu a fost facut sa creada ca este atotputernic si semnalele cum ca nu ar fi i-au fost filtrate. Din pacate am reusit sa scriu articolul dvs in ... ia sa vedem ... 20 de cuvinte. Restul sunt cuvinte in plus, de umplutura.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version