Opinie

Herta Muller si dubla masura

de Dani Rockhoff, Stuttgart     HotNews.ro
Marţi, 28 septembrie 2010, 14:05 Actualitate | Opinii


Dani Rockhoff
Foto: HotNews.ro
Intransigenta cu care Herta Müller a tratat colaborationismul cu politia politica e binecunoscut. Sagetile Hertei le-au simtit scriitorul Werner Söllner, dar si Horia Roman Patapievici. Directorului ICR i-au „scapat” la Berlin doi conferentiari cu trecut contestat. Laureata premiului Nobel pentru literatura 2009 si-a facut un crez din lupta impotriva strigoilor Securitatii romane, care o urmaresc de peste 20 de ani si in tara ei de resedinta, Germania. Iata insa ca Oskar Pastior, prieten cu Herta si coautorul proiectului literar din care s-a nascut romanul „Atemschaukel”, este identificat ca fost informator al Securitatii, sub numele de cod „Otto Stein”. Iar Herta nu se distanteaza de el.

In 10 decembrie 2009, cand si-a luat in primire premiul Nobel pentru literatura si cecul de 1 milion de euro, Herta Müller a inganat, cu lacrimi in ochi, despre „batista zilnica de la mama“, o ocrotire simbolica de gheara cea lunga a sistemului represiv. Romanul sau „Leaganul respiratiei” (Atemschaukel) a fost „cireasa pe tort”, in sens pozitiv. Publicat in toamna anului 2009, romanul a inclinat talerele balantei de la Stockholm in favoarea scriitoarei germane originare din Banat.  

In 27-28 septembrie 2010, Herta Müller se afla la Bucuresti, unde sustine si o lectura publica din acest roman. Povestea tragica a deportarii lui Oskar Pastior intr-un lagar de munca sovietic, dupa cel de-al doilea razboi mondial, sta la baza romanului definitivat de Herta Müller, sub semnatura careia a aparut ”Leaganul respiratiei”. Atat Pastior, cat si mama Hertei Müller par sa fi impartasit destinul comun al terorii de lagar.

In anul 2006, Oskar Pastior (n. 1927, la Sibiu) a decedat. Trei ani au lucrat la roman, impreuna, Herta Müller si Oskar Pastior, cunoscut mai ales pentru productiile sale lirice. Cei doi s-ar fi cunoscut cu mult timp inainte, „in anii '80, la Berlin”, dupa informatiile Neue Züricher Zeitung online.  

Herta Müller nu isi neaga atasamentul fata de defunctul prieten, chiar in conditiile deconspirarii postume a acestuia. „Nu trebuie sa ma distantez de Oskar”, a spus ea la inaugurarea expozitiei „Podoaba rece a vietii” (Der kalte Schmuck des Lebens). Expozitia itineranta despre viata si opera scriitoarei a fost inaugurata in aprilie la München si in 10 septembrie, la Literaturhaus din Berlin.  

Cu cateva zile inainte, germanistul münchenez Stefan Sienerth dezvaluia in trimestrialul stiintific „Spiegelungen” (Oglindiri) trecutul de informator al lui Oskar Pastior. Intre 1961-1968, acesta ar fi colaborat cu Securitatea romana sub numele de acoperire „Otto Stein”. In timpul cautarilor sale printre documente arhivate la CNSAS, Sienerth ar fi descoperit angajamentul de colaborare al lui Pastior, nu insa si note informative ale acestuia.  

„In continuare imi va fi drag de un om, la fel ca inainte”, a spus Müller, citata de NZZ. „Cu cat intru mai adanc in detaliile acestor acte, cu atat furia mea se transforma mai mult in jale si compasiune”. [...] „Sa rezisti la o astfel de presiune ca aceea a Securitatii, care merge pana la amenintarea cu moartea, este ceva care nu poti cere oamenilor, atunci cand sezi ca noi, la adapost”, ar mai fi declarat scriitoarea pentru publicatia elvetiana.

Editorul de la Hanser Verlag, al cartilor Hertei Müller si ale lui Oskar Pastior, a sarit si el in apararea celui din urma. Michael Krüger a declarat pentru Süddeutsche Zeitung ca Pastior ar fi trait mereu cu frica „de a fi dat in vileag ca homosexual si supus represaliilor obisnuite ale vremii”. Acest fapt l-ar fi facut „ideala victima a santajului Securitatii”.  

Atat editorul german, cat si Herta Müller, par a scuza „deriva” lui Oskar Pastior, considerandu-l victima a unui sistem represiv si periculos de moarte. Stim cu totii, macar din lecturi, ce „bau-bau” crud a putut fi Securitatea. Mai stim si ca „despre morti, numai de bine”. Clar este insa ca, atunci cand interesele personale o cer, tindem sa devenim mai concilianti. Ce ne facem insa cu intransigenta si verticalitatea de atitudine pe care unii o clameaza, fara drept de apel?

Intr-o scrisoare deschisa adresata directorului Institutului Cultural Roman, Horia Roman Patapievici si publicata in iulie 2008 in Frankfurter Rundschau sub titlul „Turnatori la Academia de Vara”, scriitoarea Herta Müller protesta impotriva invitarii de catre ICR la Berlin a conferentiarilor Andrei Corbea Hoisie si Sorin Antohi. „E un scandal ca Romania se prezinta in Germania cu aceste doua persoane, care in timpul dictaturii au colaborat cu Securitatea“ scria Herta Müller.  

Ea considera, in scrisoarea deschisa catre Patapievici, ca „daca ICR se prezinta in Germania cu aceste persoane, se va auto-blama definitiv, iar participantii germani vor fi folositi la lustrul turnatorilor“. „Crede ICR ca traieste pe o alta planeta, pe care nu exista notiuni ca demnitate personala si integritate morala a stiintei?” intreba ea retoric. „Promit ca nu voi mai pune piciorul peste pragul ICR Berlin, si nu voi fi singura” isi incheia Müller scrisoarea.

In vara anului 2009, Herta Müller zicea ca Germania e „o rezervatie comoda pentru informatorii Securitatii“. Sorin, Voicu, Gruia, Marin, Walter, Matei, Horatio, Sando, Ziaristul ar fi nume de cod ce apar in dosarele unor scriitori de limba germana din Grupul de actiune Banat, sau apropiati ai acestuia. Werner Söllner ar fi fost „Walter“. „Sunt unul care nu s-a putut impotrivi destul. Si nu mi-o pot ierta, pana in ziua de astazi” si-a recunoscut vina Söllner, care in prezent traieste la Frankfurt am Main.  

In 10 decembrie 2009 a avut loc confruntarea unora dintre acesti scriitori, care traiesc acum in Germania, cu dosarele trecutului lor: William Totok, Helmuth Frauendorfer, Franz Hodjak si Richard Wagner, fostul sot al Hertei Müller. Dezbaterile de la München au avut loc in cadrul reuniunii tematice „Literatura germana din Romania in oglinda deformatoare a dosarelor Securitatii”.  

Herta Müller s-a scuzat pentru neparticipare. In aceeasi zi, ea isi lua in primire Nobelul pentru contributii deosebite la literatura „dezradacinatilor”, la Stockholm. In viziunea sa despre dezradacinarea produsa in si prin comunism -cu instrumentele represive stiute ale acestui sistem-, era putin loc pentru justificari si note conciliante. Acum, tonul pare sa se fi inmuiat.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















5203 vizualizari

  • +1 (5 voturi)    
    Bravo Rockhoff (Marţi, 28 septembrie 2010, 14:19)

    revelare [utilizator]

    ca ai curajul sa vorbesti.
    • -2 (8 voturi)    
      in sfarsit... (Marţi, 28 septembrie 2010, 15:20)

      io [anonim] i-a raspuns lui revelare

      ... putem sa auzim si opinii anti Herta Mueller. M-am saturat ca tot poporul roman sa o pupe in zona dorsala pe aceasta doamna. Nimeni nu isi aduce aminte ca doamna respectiva numeste poprul roman "urmasii sclavilor agricoli", lucru mentionat uneori chiar de presa germana, dar ignorat de presa din Romania. De ce trebuie sa purtam respect unei persoane care nu simte decat dispret la adresa romanior? Ar trebui ignorata si atat.
      • +1 (5 voturi)    
        Comment sters de user (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:17)

        Mowgli [anonim] i-a raspuns lui io

      • 0 (6 voturi)    
        Sa va fie rusine! (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:53)

        Niels Bohr [anonim] i-a raspuns lui io

        Herta nu a afisat NICIODATA dispret la adresa romanilor!A dispretuit si dispretuieste colaboratorii securitatii ,pe fostii securisti si faptul ca acestia nu au avut bunul simt sa recunoasca greselile rezultate din colaborarea cu Odiosul!Patapievici parea un om deosebit dar si-a dat arama pe fata.Pacat pentru cultura romana......
        • -2 (2 voturi)    
          nu, nu imi este! (Miercuri, 29 septembrie 2010, 13:10)

          io [anonim] i-a raspuns lui Niels Bohr

          domnule, vorbesc in cunostinta de cauza: am auzit-o personal vorbind astfel. sotul dansei a facut cateva comentarii si mai acide la adresa romanilor si dansa nici macar nu a schitat vreun gest prin care sa-l contrazica, sau vorba prietenilor nostri maghiari, sa se delimiteze. nu vorbea sau mai corect nu vorbeau despre tortionari sau securisti, ci despre ROMANI.
        • +2 (2 voturi)    
          securisti (Miercuri, 29 septembrie 2010, 13:22)

          renegatul [anonim] i-a raspuns lui Niels Bohr

          Sunt in totalitate de acord cu cele scrise de tine.
          Nu sunt de acord cu critica d-nei Rockhoff si admir consecventa Hertei. Ea nu a generalizat niciodata ,neavand o atitudine punitiv-colectiva la adresa romanilor combatand totodata cu consecventa sistemul securist care din pacate a perpetuat dupa ´89.
    • 0 (4 voturi)    
      Bravo, deci prietena strabunicii era securista (Marţi, 28 septembrie 2010, 15:55)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui revelare

      Ba-i si scuipa ca un adevarat securist
    • +4 (4 voturi)    
      o singura problema (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:47)

      gliviu [utilizator] i-a raspuns lui revelare

      Un articol interesant, relativ bine documentat si cu un ton in mare civilizat. O singura problema: are la baza o imensa eroare de logica. Herta Muller foloseste, intr-adevar, o dubla masura pentru ca... surpriza! avem de a face cu doua situatii diferite.

      (1) Pe de o parte, dupa cum remarca mai multa lume pe-aici, e vorba de colaborare sub presiune imensa, fara dovada unor note informative vs. colaborarea sub o presiune poate nu la fel de intensa, cu dovada unor note informative. Dar, mai important

      (2) Este vorba de un standard pentru spatiul public romanesc vs. un standard pentru viata personala a unui individ. Una e sa afli ca un stat este reprezentat de persoane care au colaborat cu Securitatea si cu totul alta e sa afli ca un prieten a colaborat cu Securitatea.
  • 0 (4 voturi)    
    articol (Marţi, 28 septembrie 2010, 14:43)

    skyradio [anonim]

    daca Herta Muller e ca si Dani Rockhoff vorbitoare de germana concluzia mea la acest articol foarte bine scris si documenta este ca "Der Fuchs war damals schon der Jäger" (Încă de pe atunci Vulpea era Vânătorul)
  • +8 (10 voturi)    
    bravo, dar... (Marţi, 28 septembrie 2010, 14:50)

    hm [anonim]

    am tot respectul pentru doamna Herta Muller.
    dar si o intrebare pentru cei pentru care acest subiect se pare ca este "aur" - nu exista numai Herta Muller. (inca...) exista extrem de intransigentul si verticalul Paul Goma - pentru orice popor normal, Goma ar fi un adevarat erou... noi, cei care aflam de el, o facem in cadrul unui gen de cultura underground. cauza, este, evident, imoralitatea noastra endemica, ce ne face sa respectam, din snobism, eruditia elitei intelectuale romanesti, fara sa-i chestionam vreodata principiile.
    Paul Goma este un scriitor bun (de pilda Din Calidor, Culoarea Curcubeului '77, Gherla - sunt exceptionale), un martor valoros al comunismului si postcomunismului romanesc (precum si posesor al unei perspective speciale, din pozitia basarabeanului refugiat dupa razboi in Romania) si un critic extrem de necesar, desi virulenta lui poate soca.
    simpla respingere a sa de catre elita "calduta", dar extrem de veninoasa a "intelectualilor romani" in frunte cu Liiceanu nu este un motiv pentru generalizarea acestei lasitati la nivelul intregii culturi romanesti.
    mi-ar placea sa citesc aici si despre Paul Goma.
    • +4 (4 voturi)    
      bravom dar... (Marţi, 28 septembrie 2010, 15:05)

      skyradio [anonim] i-a raspuns lui hm

      Paul Goma, unul dintre scriitorii exilaţi de comunism, spune că premiul Hertei Müller nu are nicio legătură cu România. "Cum să însemne premiul Hertei Müller ceva pentru România? Ea nu a spus că este scriitoare română, ci bănăţeană. Mai mult, ea nu a fost în exil, ci în recuperare", a afirmat Goma, citat de NewsIn.
      • +4 (4 voturi)    
        si? nu este asa? (Marţi, 28 septembrie 2010, 15:16)

        hm [anonim] i-a raspuns lui skyradio

        in continuare, ce am spus este cat se poate de valabil.
        dar inteleg de ce am primit minus. romanii, oricat ar fi ei de "moderni" mai au cateva zeci de ani pana la a se obisnui cu adevarul. va fi prea tarziu, din pacate.
        • +1 (1 vot)    
          ba da (Marţi, 28 septembrie 2010, 15:27)

          skyradio [anonim] i-a raspuns lui hm

          comentariul spune totul.
          • +2 (2 voturi)    
            :) (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:47)

            hm [anonim] i-a raspuns lui skyradio

            pana una alta, nu inteleg decat ca dragostea subita a presei romanesti pentru d-na Muller se datoreaza exclusiv premiului Nobel primit. relevanta experientei d-nei Muller pentru societatea romaneasca este redusa.
            cat despre colaborarile cu securitatea - nu cred ca apelativul "turnator" este un bun instrument de selectare a oamenilor - nu era nici imediat dupa revolutie, si cu atat mai putin acum.
            daca am beneficia de o cultura a moralitatii veritabila am putea detecta comportamente imorale - cum nu este cazul, ne lasam dusi de nas de pretentii de dizidenta sau de persecutie de pe vremea comunistilor... in viitor, toate hahalerele si toate victimele din perioada comunista vor disparea fizic - vom considera atunci ca avem o societate "pura"? sa tinem totusi cont ca aceasta societate aproape "pura" a facut din Paul Goma un subiect tabu.
      • 0 (2 voturi)    
        apropo de Paul Goma (Marţi, 28 septembrie 2010, 16:35)

        the [utilizator] i-a raspuns lui skyradio

        ma gândeam cât de mult as aprecia, parexamplu, un articol oarecare, despre Paul Goma, lânga care ar fi lipita o poza maaaare si surâzatoare a lui Anamaria Blajan ...
        • 0 (0 voturi)    
          raspuns (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:06)

          skyradio [anonim] i-a raspuns lui the

          citeste comentarii mai jos si iti faci ideea despre ceea ce ai gandit. Paul Goma (Herta Muller), Anamaria Blajan (Dani Rockhoff).
          peace of cake
  • +9 (11 voturi)    
    Herta Muller si dubla masura (Marţi, 28 septembrie 2010, 15:05)

    doina jela [anonim]

    Sunteti de o rea credinta remarcabila, doamna. Pacat. Oscar Pastior, sas, homosexual, fost condamnat politic, poet, a acceptat in 1961 colaborarea cu Securitatea in conditii de risc incomparabile cu cele in care au colaborat cei invocati de dvs. aici. Si ce-a urmat apoi in viata lui e incomparabil cu destinele celor pe care ii corcoliti utilizand pluralul insidos al complicitatii cu cititorul sau conditionalul insinuarii. Ce vreti sa spuneti cu " stim cu totii, macar din lecturi ce bau-bau crud a putut fi Securitatea"?
    Ca va doare atat de tare milionul de euro incasati de Herta Muller incat sa va incepeti denuntul acesta vesel cu el, e limpede. Dar trebuie sa va doara, in ciuda veseliei afisate, mortal, ca sa nu vedeti ca onestitatea ei nu pierde nimic prin aceea ca nu se dezice de un prieten nefericit si mort, cum o face cand e vorba de baieti zdraveni si sanatosi si pusi pe capatuiala, care sufoca si azi spatiul public si, da, reprezentantele noastre mai peste tot.
    Nu pierde, doamna, nimic, e o specie rara de verticalitate, omenie si modestie, devotament si loialitate si pe deasupra e si extraordinar de talentata. Fundatia Nobel s-a innobilat pe sine prin alegerea asta. Dupa atatia prieteni ai lui Castro si admiratori de Che Guevara....
    • -2 (10 voturi)    
      stimata doamna doina jela (Marţi, 28 septembrie 2010, 15:25)

      skyradio [anonim] i-a raspuns lui doina jela

      Dani Rockhoff si-a exprimat un punct de vedere asa cum Herta Muller l-a exprimat pe al domniei sale, la Ateneul Roman si nu numai.Spuneati de colaboratorii fostei Securitati ca se impart in multe categoriim una minoritara (sas, homosexual) iar cealalta majoritara zdravana (neaparat baieti) si sanatosi si pusi pe capatuiala.Aveti dreptate.Insa Dani Rockhoff nu l-a apekat cu homosexual si nici sas ci doar cu "Otto Stein".Iar intrebarile ei "Ce ne facem insa cu intransigenta si verticalitatea de atitudine pe care unii o clameaza, fara drept de apel?" sunt pertinente si fara pic de invidie.Trebuie sa fiu Otto Stein (aka homosexual, aka sas, aka poet, etc) ca sa nu fiu Horia Patapievici?
    • +5 (5 voturi)    
      Comentariul Doinei Jela (Marţi, 28 septembrie 2010, 15:51)

      Sunshine [anonim] i-a raspuns lui doina jela

      Corect !
  • +2 (8 voturi)    
    Penibil si putrid (Marţi, 28 septembrie 2010, 15:20)

    Dan [anonim]

    O penibila spalare a cadavrului politic portocaliu care este Patapievici si un sut fara remuscari in mormantul unde odihneste cadavrul veritabil al lui Pastior.

    Nu este prima oara cand anonima doamna Rockhoff are "opinii" aiuritoare, carora incearca sa le dea greutate prin departarea fata de tara si traiul intr-o societate mult mai civilizata precum cea germana.

    Diferenta este insa clara pentru toata lumea, nu doar pentru Hertha Müller:

    1. "Sienerth ar fi descoperit angajamentul de colaborare al lui Pastior, nu insa si note informative ale acestuia. "

    Comparati asta cu:

    2. "Am informat in scris Securitatea despre unii dintre prieteni si pe unele dintre cunostinte, fara sa-i previn, fara sa le-o marturisesc post festum pina la scrierea acestui text, fara sa-mi cer iertare, fara sa-mi asum public acest trecut nedemn si dureros." (Sorin Antohi) / http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1158975-sorin-antohi-turnat-securitate.htm
    • +3 (3 voturi)    
      Exact (Marţi, 28 septembrie 2010, 16:00)

      x [anonim] i-a raspuns lui Dan

      Perfect de acord cu comentariul dvs.
    • 0 (2 voturi)    
      dan (Marţi, 28 septembrie 2010, 16:18)

      skyradio [anonim] i-a raspuns lui Dan

      te citez ""opinii" aiuritoare, carora incearca sa le dea greutate prin departarea fata de tara si traiul intr-o societate mult mai civilizata precum cea germana"
      pe doamna Herta Muller o gasim cumva tot la casa parinteasca din Nitchidorf Timisoara? sau tot de acolo isi exprima opiniile?
  • -3 (5 voturi)    
    daca (Marţi, 28 septembrie 2010, 15:53)

    Ghita [anonim]

    nu era de nationalitate germana, daca nu i se permitea la o varsta tanara sa plece din tara, nu cred ca ar mai fi fost azi eroina, ci la fel de corupta ca cei pe care ii incrimineaza. puterea si stima ti-o da sacrificiul, nu balacareala dupa ce ai scapat. Cu aceasi masura si Ilici ar trebui sa primeasca diploma de dizidend, stanculescu, chitac, nastase si fii de generali ajunsi astazi mari sefi din partea tuturor partidelor: albastre, galbene, rosii & portocalii.
    • +1 (3 voturi)    
      Ei bine (Marţi, 28 septembrie 2010, 16:12)

      x [anonim] i-a raspuns lui Ghita

      ei bine, este de nationalitate germana, obisnuiti-va cu ideea.

      daca nu era, poate ca nici nu ar fi fost la fel de haituita de Securitate. ce spuneti de asta? umneavoastra ca roman verde probabil nu ati intrat in acelasi colimator al securitatii ca si ea. si nici familia nu v-a fost trimisa la canal pentru simplus motiv ca aveti alta nationalitate, si, sasii/svabii fiind mai harnici si mai educati din fire, aveau o avutie mai mare, fara a fi chiaburi in adevaratul sens al cuvintului.

      sincera sa fiu, imi este greata cum toata lumea se grabeste sa o denigreze pe Herta Muller, asa, din reflex romanesc (si poate dintr-un sentiment de vina colectiva, ca 'toti am fi turnat, daca am fi fost fortati'. Ei bine, daca cititi nu mai mult decit discursul ei de Nobel, o sa vedeti ca ea nu a turnat, desi i s-a cerut si refuzul ei i-a atras o serie de sicane greu de suportat pina ce a plecat din tara. iar chestia cu 'trebuia sa se sacrifice' la fel ca noi toti, eventual sa ii moara si capra ca noua si sa manince acelasi salam cu soia, va rog, scutiti-ma. nu este nici o rusine sa te eliberezi dintr-o inchisoare spirituala, daca poti. atunci cind votul politic nu mai e de folos, exista optiunea lui 'voting by feet' - luatul picioarelor la spinare e o solutie foarte onorabila, mai degraba decit degradarea fizica si morala intr-o hazna cum a fost Romania anilor '80. Nu am auzit ca cei care nu au plecat din Romania in anii aceia sa fi primit automat statutul de Mesia, asa ca lasati-o mai usor cu 'puterea si stima ti-o da sacrificiul'.

      cit despre a doua parte a mesajului dvs, nu inteleg deloc prin ce derapaj al logicii o asemuiti pe HM cu Iliescu, chitac, etc.
      • +2 (2 voturi)    
        ? (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:19)

        hm [anonim] i-a raspuns lui x

        spuneti: "daca nu era, poate ca nici nu ar fi fost la fel de haituita de Securitate. ce spuneti de asta? umneavoastra ca roman verde probabil nu ati intrat in acelasi colimator al securitatii ca si ea." - nici o legatura...
        au fost o groaza de romani mai mult sau mai putin "verzi" care nu au fost doar haituiti, ci batuti, inchisi sau omorati din '47 incolo.
        eu am dat deja un exemplu - Paul Goma. Pentru noi, ca romani, este mai relevant si din punctul de vedere al marturiilor si al atitudinii mi se pare mult mai important.
      • 0 (2 voturi)    
        mai succint (Marţi, 28 septembrie 2010, 21:42)

        Ghita [anonim] i-a raspuns lui x

        a plecat (i s-a dat voie) sa plece cand era inca tanara, spre deosebire de altii de si-au pierdut jumatate din viata in inchisoare. Faptul ca are origini germane a ajutat-o daca era romanca o omorau ca pe multi altii. Ea nu a vazut raul absolut, ea nu a suferit decat pana cand a plecat, ea nu si-a vazut familia asuprita, ea nu a fost supusa ca altii la opresiunea bolsevica. Ea nu a mai putut scrie in romania si nu mai putea sa se plimbe prin parcuri mirosind parfumul trandafirilor. Si de la asta sa te dai marea asuprita si sa scuipi de unde ai plecat, doar ca restul au suferit iar in ipocrizia ta sa dai intr-un intreg popor in timp ce aveai prieten un securist nenorocit spune multe. Mai multe decat am scris eu mai sus si nu ai inteles. Puterea de sacrificiu ti-o arati in fata primejdiei si nu in .de si la acordarea nobel-ului. sunt multi altii care ar fi meritat un nobel si care ar fi primit acest premiu cu smerenie, nu cu scuipat la adresa celor ce probabil te-au ajutat sa pleci.
        • +1 (1 vot)    
          ... (Joi, 30 septembrie 2010, 12:41)

          florin [anonim] i-a raspuns lui Ghita

          Domnule Ghita, Herta Mueller a emigrat in 1987, la varsta de 34 de ani; e ridicol ce afirmati, ca "nu a vazut raul absolut" dupa 34 de ani de comunism, ca "a suferit doar pana cand a plecat"; poftim, nici restul romanilor n-au suferit decat cu 2 ani mai mult decat ea.

          spuneti ca "nu si-a vazut familia asuprita": tatal ei a fost expropriat, mama ei a fost deportata 5 ani intr-un lagar sovietic de munca fortata; banuiesc ca daca i-ar fi fost omorati parintii, sotul, ati fi fost si dumneavoastra multumit ca Herta a suferit de-ajuns.
  • +1 (1 vot)    
    Recunoastere. (Marţi, 28 septembrie 2010, 16:44)

    drona [utilizator]

    Stimata doamna! In decursul timpului potdecembrist, am avut ocazia sa cunosc personaje ce manifesta atitudine violenta la adresa colabortinalismului cu securitatea si care,in timp,s-au dovedit a fi adevarati colaboratori cu staif si experienta.Recunosc un anume sunet in limbajul,mesajul si evolutia profesionala cu care va remarcati si care se insista a fi transmise.Recomand persoanelor specializate in cautarea colaboratorilor sa insiste.Pote gasim originea premiului Nobel.
    • -1 (1 vot)    
      drona (Marţi, 28 septembrie 2010, 20:47)

      skyradio [anonim] i-a raspuns lui drona

      cred ca aici exagerezi putin mai mult decat trebuie.insa pina la final trebuie sa primeze prezumtia de nevinotatie si de neapartenenta ca si colaborator al Secu sau mai rau.meritele ei sunt incontestabile ca si scrierile ca si distinctiile primite.cat despre origini sunt clare tatal Waffen SS si mama deportata. Si actualul papa a fost Waffen SS.Despre Waffen SS numai de bine.
  • 0 (4 voturi)    
    Foarte bine, Doina Jela! (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:50)

    mihaitza [anonim]

    Stimata doamna Jela, va invit sa scrieti si sa cereti Hotnews sa publice un articol al dvs. in liniile comentariului de mai sus, daca comentariul apartine intr-adevar Doinei Jela.
    Acesta este un articol cel putin nedemn, partinitor si jignitor la adresa tuturor celor care au trait sub teroarea securitatii! Afirmatii precum cea cu bau-bau este o palma pe obrazul romanilor care au suferit atunci, sub securitate, si care sufera acum, de pe urma tagmei de netrebnici ridicati la putere din randurile fostei securitati.
    Herta Muller nu l-a atacat, cred eu, pe omul Sorin Antohi, ci pe trimisul ICR. Si a avut dreptate. Una din misiunile ICR ar fi trebuit sa fie recuperarea si comunicarea istoriei noastre sub talpa securitatii si actele de cultura prin care noi incercam sa ne asumam acest trecut. Aceasta patetica incercare de a spala fata ICR, cu atat mai mult improscand cu noroi o marturie (cartile Hertei Muller) care are marele merit de a exista si de a nu permite uitarea, vorbeste din pacate mai mult despre autoarea lui si despre cei pe care ii apara decat despre cat de partinitoare este (si poate ca este!) Herta Muller.
  • +2 (2 voturi)    
    Relativism (Marţi, 28 septembrie 2010, 19:16)

    Nescius [anonim]

    Acum o suta de ani a arunca indistinct la gunoi lucruri de care nu aveai nevoie reprezenta "norma", lucrul de facut. A arunca gunoiul in strada atragea mustrarea din partea vecinilor/autoritatilor.

    Astazi, unii oameni, au remuscari atunci cand, de exemplu, nu separa gunoiul "verde", reciclabil de cel menajer. Se gandesc ca de fapt contribuie la poluarea planetei, si ca oamenii au facut-o multa vreme in trecut.

    Niciunul nu s-a gandit acum o suta de ani sa aiba un sentiment de remuscare atunci cand actionau potrivit normei sociale. Cei mai multi considerau ca isi faceau datoria civica de a nu murdari orasul.

    Ma intreb daca si colaborationismul cu Securitatea nu era/este interpretat in aceeasi termeni: de vreme ce toata lumea facea astfel, adica era lucrul "de facut", norma, de ce ar fi trebuit sa-mi fie rusine sau sa am sentimente de vinovatie.

    De multe ori, comportamentul observat este si comportamentul legitimat.

    Evident, asta ridica problema unui tip de relativism moral, care spune ca in anumite perioade istorice, turnatoria este acceptabila.
  • -2 (4 voturi)    
    ca la romani (Marţi, 28 septembrie 2010, 20:22)

    Bogdan [anonim]

    intr-un stil specific romanesc, autoarea are o placere rara din a improsca cu noroi pe singura laureata de origine romana a premiului nobel pentru literatura. micimea spirituala damboviteana isi spune inca o data cuvantul. sa fie oare o coincidenta ca marii nostri oameni de cultura au fost nevoiti sa traiasca in exil? sau ca, la 20 de ani de la revolutie, romania este dominata de structurile fostei securitati impreuna cu triada mafiota patriciu voiculescu vantu?
    • +3 (3 voturi)    
      ca la romani (Marţi, 28 septembrie 2010, 20:55)

      skyradio [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      bogdan tu esti roman? daca da nu o amesteca pe Dani Rockhoff in micimea spirituala damboviteana ca saraca nu are nici o legatura cu Regatul.Ba pe deasupra vine din Germania ca si Herta Muller.Antipatia ta fata de micime nu stiu de unde provine dar este treaba ta.despre triada mafiota nu ai dovezi clare asa ca ramane doar o continuare a "micimii" ideilor tale.si ca sa inchei Herta Muller nu s-a recunoscut ca fiind laureata de origine romana.mereu a spus ca este scriitoare din Banat.Cine e mai roman oare? Tu sau Ea?
  • 0 (0 voturi)    
    Subtil! (Marţi, 28 septembrie 2010, 22:02)

    sorin [anonim]

    Interesant ca toate comentariile opun doua persoane, cand de fapt actorul pricipal este dl. Patapievici! Pe dansul il scuza Rokfoff, despre dumnealui e vorba! Il disculpa pentru una dintre multele gafe facute in nemeritatul mandat la ICR. Pe logica prezentata, nu putem spune ca si Dl. Patapievici are dublu standard? Mare om de dreapta, mare anticomunist, dar prietenii sunt prieteni, chiar daca au fost colaboratori ai securitatii!
    In al doilea rand, dupa stiinta mea, Banatul este o parte a Romaniei, nu vad asa un deranj ca D-na Muller se prezinta drept banateanca. Pacat ca dupa incantarea initiala intram usor usor in mocirla tipica, in care invidia tipic romaneasca ne roade pe tacute.
    PS. nu va grabiti, nu sunt banatean, nici neamt.
    • 0 (0 voturi)    
      sorin (Miercuri, 29 septembrie 2010, 10:29)

      skyradio [anonim] i-a raspuns lui sorin

      intreaba sarbii despre Banat si ai sa afli si altceva
  • +2 (2 voturi)    
    skyradio si pe urma mihaitza (Marţi, 28 septembrie 2010, 22:17)

    doina jela [anonim]

    1. Comentariile dvs. nu le-am inteles. Nici cel pe care ati binevoit sa-l faceti la textul meu nici pe cel de mai sus. Daca HM nu e laureata de origine romana si daca e mai putin romanca decat Bogdan si aparent si decat dvs., meritele ei trebuiesc ignorate? Ar trebui sa ne spuneti si de ce.
    La fel, ar trebui sa ne spuneti de la cine sunt de asteptat dovezile clare despre "triada mafiota". Sperati in niste autodenunturi? La romani, caci fara indoiala pe ei ii socotiti romani adevarati, s-au vazut rar asemenea accese necontrolate de cainta.
    2. multumesc pentru invitatie, "mihaitza". A fost un regal prestatia Hertei Muller ieri seara la Ateneu. Nu pentru ca ar fi o femeie nepartinitoare. Ci pentru ca este miraculos de vie. Numai bine, dj.
    • -1 (1 vot)    
      doina jela (Miercuri, 29 septembrie 2010, 10:34)

      skyradio [anonim] i-a raspuns lui doina jela

      Stimate Doamna.Incerc sa cred ca cititi printre cuvinte.Faptul ca nu ati inteles comentariul meu la comentariul dumneavoastra nu este o mare tragedie.Faptul ca Herta Muller nu s-a considerat niciodata o scriitoare de origine romana iar nu este o tragedie.Meritele si distinctiile primite nu le-am contestat deloc daca ati vedea comentariile mele.Nu am acuzat-o de nimic nu am legat-o de nici o informatie partinitoare.E pur si simplu adevarul.Insa ceva remarc.Interpretati cuvintele in felul dumneavostra si apoi cu ceva patos le prelucrati.Luati cuvintele asa cum sunt.in limba romana
  • 0 (0 voturi)    
    Fractalica, ironia (Miercuri, 29 septembrie 2010, 2:03)

    Camelian Propinatiu [utilizator]

    Ironizarea amaratilor de la cozi la libraria Kretzulescu se cuprinde fractalic intr-o ironie mai mare: critica dnei Herta Muller vizand rezistenta prin cultura si Imposibila Lustratie a securistilor este identica celei exercitate de Paul Goma din exil si oarecum tine loc prezentei acestuia la Ateneu acum cand implineste 75 de ani.
    Altminteri, l-am zarit pe Eminescu surazand: Ateneul s-a intors la conferintele pentru care a fost proiectat intru Luminarea Poporului.
  • +2 (2 voturi)    
    iara dezinformezi madam roco (Miercuri, 29 septembrie 2010, 13:12)

    Filimon Andrei [anonim]

    sa fie oare prostia , invidia sau scrieti asa doar pentru bani?

    1. Prostia: confundati merele cu perele! Frau Mueller nu a atacat omul cutare (asa cum faci matale acuma ca o iei la misto) ci sistemul cretinoidizant; ea nu spune ca nu vrea sa il vada pe omul Antohi, ci ca Romania (si nu pataplesu) nu se poate afisa cu astfel de specimene fara sa se faca de ras. E vorba de cu totul si cu totul altceva.

    E omeneste (si nobil) sa poti ierta pacatele unui aproape, dar nu acelasi lucru se poate spune si despre ICR care intre noi fie vorba nu inseamna pataplesu ci o institutie. Ceea ce faci matale acuma e ca cam confunzezi institutia casatoriei cu tinerii casatoriti. E adevarat ca poti sa-ti bagi ceva si in casatorie dar asta doar pt ca noi, romanii suntem mai predispusi catre metafora.

    Dar din cum tratati problema mai sus, reiese ca d-voastra masurati cu cantarul si masa si lungimea si temperatura si mai stiu io ce altceva.

    2. Invidia si mercenariatul: ce formulare e asta cu "si-a luat in primire cecul"

    Pentru ceilalti romani verzi:
    Daca io vreau sa-mi fac niste analize sa vad daca sunt sau nu sanatos, are relevanta ce etnie are laborantul/doctorul? De ce trebuie sa privim opera d-nei Mueller prin prisma etnica si nu prin cea a introspectiei, a contemplatiei si a regasirii de sine?
    • -2 (2 voturi)    
      romani verzi (Miercuri, 29 septembrie 2010, 15:36)

      skyradio [anonim] i-a raspuns lui Filimon Andrei

      doar punctul 2 este interesant de comentat.sar peste analize aici ai dreptate.oprea doamnei prin ce prisma ar trebui privita? regasirea de sine? la mine nu merge ca nu ma regasesc in scrierile sale sau ce vrea sa transmita, introspectie nici atata, contemplatie????din germania se contempla bine spre romania.dupa mine opera doamnei este intradevar etnica. a primit premiul nobel un scriitor german nu roman (chiar daca s-a nascut in romania).oare asta nu inseamna prisma etnica?scrierile sale sunt in limba germana adresate europei, lumii intregi.romaniei ii este adresata subiectul si traducerea, miezul adica.
      • 0 (0 voturi)    
        un scriitor german..pt. ca (Miercuri, 29 septembrie 2010, 23:31)

        marlene [anonim] i-a raspuns lui skyradio

        Germania a sustinut-o intotdeauna si nu s-au gandit ..e nascuta in Romania. Vpi ati face un lucru asemanator pentru un roman nascut in Germania?? nu cred.. Ca dovada, femeia asta vine si sustine o serata culturala (si intelectuala..de ce nu), in Romania fara sa i-o ceara cineva.
        Vine pentru ca inca se simte legata de aceasta (cu toate ca la ce comentarii vad pe aici nu se merita) nu pentru ca iar cere-o cineva...Iti spune cea toate acestea.
        In ceea ce o priveste pe madame Rockhoff, ii sugerez sa ramana la subiecte de Blid..Herta Müller e prea mult . Stim ca este fan Patapieici pana in maduva oaselor..da bine la public
      • 0 (0 voturi)    
        regasirea de sine (Joi, 30 septembrie 2010, 14:46)

        Filimon Andrei [utilizator] i-a raspuns lui skyradio

        "nu ma regasesc si ce vrea sa transmita" pute a ingustime.

        Exista niste marturii ale unor "Calatori straini in tarile romane" care acumuleaza niste topuri bune. Ne impiedica strainii astia sa tragem niste concluzii despre societatea romaneasca contemporana lor? Mai stim si ca multe din parerile lor (caci asta si sunt) nu prea au legatura cu realitatea. Ne impiedica asta sa ne facem o impresie despre cum erau priviti romanii pe atunci?

        Eu nu vad in HM altceva decat un martor chemat in instanta (procesul e de vindecare). Ori intr-o astfel de instanta, etnia martorului, obsesiile lui, religia samd nu au nimic de spus atata vreme cat martorul este sincer.

        Nobelul este o mare pleasca pt noi pt ca fara aceasta recunoastere internationala (binemeritata de altfel) noi inca ne-am mai scarpina in fund ascultand angelologi de care n-a auzit nici dreaq (sau dracii) dincolo de hotare. Acuzatia lui Marino sta in picioare in privinta intelighentiei romanesti contemporane. SI pt ca Mueller nu e romanca, nu avem nici macar exceptia de la aceasta observatie a lui Marino.

        Ori acum suntem obligati sa o citim. Acest Nobel nu ne mai permite sa o ignoram cu dezinvoltura ca pana acum.

        HM are ceva de spus despre societatea romaneasca in care SI eu am trait, deci nu am cum sa nu ma regasesc (adica probabil ca tu nu ai trait in comunism sau ai incetat sa mai ai intrebari despre Romania), HM e in stare sa arate ce e aia o dezbatere (si nu tocsou), e in stare sa arate ce e aia bun simt si demnitate si noi nu suntem in stare decat sa afisam un plictis superior? Si sa comentam ca defapt Nobelul l-a luat ca e nemtoaica? Si ca ea a scris prin prisma etnica? Sau ca stim noi mai bine ca din germania se contampla mai bine? Asta e tot ce e de inteles?

        Eu nu imi aduc aminte ca cineva sa fi pus accentul pe etnia unui scriitor mai mult decat pe opera sa CU exceptia celor care au avut de-a face cu Romania (vezi Ionescu).

        O zi buna in continuare (macar tie, ca pe a mea mi-ai stricat-o deja).
    • 0 (0 voturi)    
      dna rockhoff are dreptate! (Vineri, 1 octombrie 2010, 7:29)

      lupu [anonim] i-a raspuns lui Filimon Andrei

      pana la un opunct... adica e de asteptat ca aceasta inflexibilitate tipic teutona sa se manifeste, in cazul ei (dna muller ia, astfel, o lingurita of her own medicine). da, e dubla masura si la herta m (re: pastior), si la hrp (re: antohi). daca este "scuzabila" la prima, ar trebui sa fie "scuzabila" si la al doilea. (sau nu)
      altfel, eu nu prea inteleg de ce s-ar face de ras icr-ul (sau romania) prin oameni de calibrul unor antohi sau corbea... au incetat acestia sa fie intelectuali valorosi din cauza colaborarii cu securitatea? ce cauta morala (si moralina) in aceasta chestiune? e oare corect-democratic sa aduci astfel de argumente in piata publica atunci cand in discutie este o chestiune strict tehnica (c0mpetenta cuiva)? inteleg ca morala sa cantareasca in profilul omului politic. dar in cultura?! ce rost are ea? nu-l vom mai citi pe kundera daca am aflat ca a fost turnator? pe sadoveanu, calinescu si arghezi ca "s-au dat cu regimul" comunist? punctul de vedere potrivit caruia antohi sau corbea "nu ar trebui" sa ne reprezinte (prin icr sau alt for oficial) este pur emotional, ca atare nu ar trebui luat in calcul
  • +1 (1 vot)    
    nu exista comparatie (Joi, 30 septembrie 2010, 15:40)

    pupu calache [anonim]

    Articolul de fata mi se pare scris in maniera de "troll securistoid". Felul in care deformeaza logica si bunul simt imi aminteste de bunii mei prieteni, securistii de pe vremea lui Ceau, neschimbati dupa '89 ca stil si maniera de a ataca intelectualii drepti.
    Intr-un fel judeci un om care a facut Siberia si a fost homosexual pe vremea comunistilor (inclusiv a celor hardcore ai lui Stalin), si doar a semnat un angajament de colaborare ce putea fi obtinut prin inimaginabile presiuni si torturi, si in alt fel pe murdaritii care au semnat, dar au si ciripit, dovediti, despre colegi si prieteni. Murdaritii astia sint fratiorii sistemului oribil, care au profitat de pe urma lui, si vor sa profite in continuare. Intre ei si omul intors din Siberia nu este nici o comuna masura.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by