Afaceri cu statul // O afacere cu statul se deruleaza prin mai multe firme spre a se pierde urma banilor. Ai o afacere cu statul cu profit de 100% derulezi afacerea prin 20 de firme cu profit de 5%, e mai complicat dar romanul rezolva problema intr-un fel. Problema nu este la firmele care fac afaceri cu statul ci la cei care gestioneaza banii statului. Aici, la sursa, trebuie gasita solutia. La privati de ce nu se cheltuie banii aiurea? Patronul sta cu ochii pe ei. Romanilor asta le-ar trebui un patron la stat care sa stea cu ochii pe banii publici.

esti naiv // Esti chiar naiv. Nu sa inventat inca firma aia care sa faca profituri uriase de pe urma contractelor cu statul pentru ca acolo unde se fura banii se duc de fapt in buzunarul primarilor prin intermediul unor firme ale apropiatilor acestuia. Iata un exemplu abstrac: Firma A are un contract cu primaria X in valoare de 100000 lei pentru lucrarea L. Firma A subcontracteaza firma B pentru o parte din lucrari pentru peste 1/2 din suma initiala (in general servicii soft, proiecte, masuratori, studii de fezabilitate ... care au fost facute pentru a n-a oara deci de aceasta data doar copiate). Prin urmare firma A trebuie sa faca grosul lucrarii cu mai putin de jumatate din bani iar aceste sume acopera fix costurile de productie plus un adaos comercial normal. Firma B in schimb, firma care are contract cu o alta firma privata (deci nu intra sub incidenta proiectului propus de tine) face un profit de aproape 100% (saracutii trebuie sa plateasca si ei utilitati si eventual un contabil).

Propunere // Ar mai fi o cale de oprire a hemoragiei banului public. Firmele ale caror cifra de afaceri provine 100% din afaceri cu statul roman sa fie excluse prin lege de la licitatiile publice.

COSTURILE CU INVESTITIILE TREBUIE VERIFICATE // Vad ca puterea Politica probabil in cardasie cu poterea economica preseaza pt reduceri ale salariilor si pensiilor.Nu spun ca nu sun excese colosale in domeniul salarizarii, pensiilor sau numarul personalului si mai ales profilul acesta si sun clar ca e mult scop si de lucru in a corecta lucrurile in acest domeniu. Insa orcine stie ca salariile in orice companie chiar si de sta reprezinta cca 10% din totalul costurilor sau mai putzin. Ceea ce darama bugetul sunt costurile cu chetuielile, si investitiile care se fac prin contracte in majoritate trucate, frauduloase, cu licitatii trucate, cu preturi super umflate si aici ma refer la toate achizitiile publice cu valare mica, media, mare si foarte mare gen contractele de reparatii, intretinere sau investitii in industria energetica, gaze, petrol, retelele de cakle ferata, si de infrastructira electrica, apa, canal, infrastructura rutiera samd. Electrica achiztiona ceasuri de perete care costau in realitate 10Ron cu 400 Ron, reparatii la Portile de Fier fara sa fie nevoie de ele care initial costau 140mil Euro iar in final costau peste 300 mil, Centrala Rovinari a facut o achizitie de Instalatie de desulfurare cu Alstom care a oferit cu 60 milioane Euro!!!! in plus fata de cei clasat pe locul doi doar pt ca ar fi avut un timp de realizare cu 3 luni mai scurt la un contract care ar fi trebuit sa dureze 1an jumate iar acum sunt in intarziere cu cel putin 6 lun ifata de termen si au mai si cerut bani...in loc sa le fie imputate penalizari. Astfel de contracte sunt in toate domeniile de la Energie la Cai ferate, la orice alt tip de sector in care satul cheluit sau investeste. Satul sa puna moratoriu asupra platilor pana cand aceste contracte nu sunt verificate, dar aici trebuie o armata de controlori, de la DNA, Parchet, ANAF, Finante samd. Iar intre timp sa isi faca treaba concret si in domeniul salariilor dar nu asa simplist precum bebelusii si complex, toate abuzurile sa foe pedepsite exemplar, taiate excesele samd.

cote diferentiate pentru privat si stat // Propunere: asa cum salariile nu sunt liniare, asa si cota poate sa nu se aplice la fel.Aplicati COTA UNICA la privat (pentru cresterea productiei reale, pentru a nu fugi investitorii si a nu reduce veniturile la buget) si COTA DIFERENTIATA la sectorul bugetar, inclusiv pensionari (suma ce depaseste 3000 ron pensie sa fie impozitata cu 90%, iar sub 1000 RON sa nu fie impozitat)

cote lineare, nu diferentiate // Calculeaza un pic inainte sa scrii cifre nerealiste: 3000 * 90% = 300 < 1000 RON. Solutia -- dupa parerea mea -- este o functie liniara (o drepta) cu un prag minim si maxim (in termeni automatici o rampa cu limitare inferioara si superioara), adica ca exemplu: { 0%, daca x <= 500 RON f(x) = { (x - 500) / 100 [%], daca 500 < x <5.000 RON { 45%, daca x > 5.000 RON astfel de exemplu o pensie de 2.000 RON are impozitul de (2.000-500)/100=15%; se pot ajusta valorile (ma gandesc ca nu prea are rost sa vorbesc de fct. neliniare care ar creste impozitul mai lent pt. pensii mici si mai rapid pt. cele mari). Ideea e ca niciodata o pensia mai mare nu va fi dupa impozitare mai mica decat una care a fost mai mica initial (inainte de impozitare), ceea ce ar este normal. are

Fara subcontracte // O firma care face un contract cu statul sa nu aiba voie sa faca subcontracte. Sunt multe firme care castiga licitatii cu statul si apoi vand mai departe contractele.

Controale adevarate // In primul rand ar trebui sa existe contoale adevarate legate de modul in care se cheltuie banii, iar cei care-si bat joc de banul public sa faca puscarie. In al doilea rand ar trebui ca toate institutiile publice, firme cu capital majoritar de stat , practic toti cei care care utilizeaza bani publici sau societati la care statul este actionar majoritar ar trebui ca lunar sa publice pe site toate achizitiile facute , pretul de achizitie/bucata si furnizorul. S-ar descoperi multe matrapazlacuri, le-am descoperi in primul rand noi oamenii de rand, presa, ar fi scoase in evidenta multe nereguli si poate ca s-ar lua si ceva masuri. Ma indoiesc ca se doreste transparenta in cheltuirea banilor publici.In loc sa apara la televizor "sa ne planga de mila" atat puterea cat si opozitia ar trebui sa aiba macar "un minut de luciditate si bun simt" sa stabileasca cateva reguri simple prin care sa se opreasca risipa. Cheltuirea banilor publici este o bataie de joc generalizata , si asta am auzit-o de la oameni din sistem, care se cruceau de ce achizitii se fac si la ce preturi. Si totusi nu se intampla nimic la capitolul asta, si n-am auzit pe cineva vina cu o propunere concreta. Din cate stiu eu exista o institutie - Curtea de conturi- care verifica modul in care se cheltuie banii publici. Ce fac oamenii astia, cu ce se ocupa, n-am auzit ca cineva sa fi fost tras la raspundere in vreo institutie publica pentru achizitii la preturi umflate? Nu cred ca exista nici macar o singura achizitie publica la care pretul sa nu fi fost umflat cu minim 20%, nici macar una singura!!!!!!!!!. Cred ca ca achizitiile la preturi umflate sunt considerate ceva absolut normal si firesc, incat cei care controleaza "daca controleaza " nici nu le baga in seama.

Cum e turcu' si pistolu'.... // Eu nu ma mai intreb dece nu se aude mai nimic despre Curtea de Conturi, pentru ca acolo este sef unu' Nicu Vacaroiu, care stie foaaarte bine cum stau lucrurile cu cheltuielile bugetare in Romania si n-o fi el mai fraier sa strice tocmai acum "ploile" aranjate continuu de 20 de ani incoace....

idei // 1. limitarea platilor cu cash. e mai rentabil ca statul sa plateasca tranzactiile electronice bancilor dar sa aibe control asupra circulatiei de fonduri 2. auditarea afacerilor de catre o companie externa romaniei (pe banii statului, rezultatul va fi uluitor, merita cheltuiala), apoi recomandari tot de la firma respectiva de consultanta. rezultatele sa fie facute publice 3. invatamant superior cu plata. e uluitor cati bani se pierd in invatamant. toti au 2-3 facultati, masterate, doctorate si invatamantul romanesc a ajuns calitativ de rasul curcii. parerea mea este ca aproape toti abuzeaza sistemul de invatamant. toti fac facultate si apoi ori devin agenti impobiliari, ori pleaca in strainatate. beneficiul romanului care plateste asta este aproape zero. asta doar pentru a tine in functie cativa profesorasi. de ce de ex. mai e nevoie in romania de fac. de aeronave? de ce romania trebuie sa subventioneze firmele din vest? 4. auditarea afacerilor derulate in curtea guvernului. sa luam tarom-ul de ex, sa luam si cfr. daca nu reanteaza sa se desfiinteze. e imoral ca o tara sa plateasca incompetenta unora pusi acolo de guvern 5. vindeti masinile aparatului admninistrativ la licitatie. parlamentarii sa mearga la servici cu taxiuri platite de guvern. desfiintati posturile de sofer in cazul asta, intretinerea masinilor de lux si folosirea masinilor pentru care si eu platesc pentru placerile senatorilor. 6. cumparati (construiti) locuinte de servici pentru aparatul administrativ. renuntati la hoteluri. e mult prea scump. limitiati si drumurile in tara, in functie de necesitati. e ridicol ca un senator sa aibe hotelul platit pe tot anul ikn bucuresti pentru ca atunci cand merge in tara sa mai plateasca si acolo 7. firma care face bucataria in parlament si la guvern sa fie privata si nu subventionata de stat din banii mei. 8. reduceti impozitul pe salarii. in felul asta incurajati munca, de care e atata nevoie, si descurajati zona gri pe piata muncii

99%... // ... sunt de acord cu tine. Exceptia e la facultatea de aeronave pentru ca e nevoie de ingineri la companiile private. Asta nu exclude o reevaluare a necesitatilor pe toate domeniile (scoatem intr-o veselie absolventi de drept si stiinte economice care nu prea vad cine ii angajeaza pe aceste specialitati).

suna bine // Suna bine propunerea, riscam sa cadem in alta problema totusi, calitate indoielnica ... care de exemplu pentru drumuri, constructii e critica. Oamenii daca sunt pusi pe muls o sa obtina profitul impingand calitatea in jos ...

bine // Nu este o propunere de neglijat dar cu siguranta nu este o masura sufiecienta pentru a ne scoate din blocajul economic in care ne aflam.

bravo // Ma bucur sa vad ca se vine si cu solutii alternative dupa toate carcotelile si valva creata. De astfel de atitudine avem nevoie, nu de panica la nivel de mase.

daca... // Daca s-ar implica toti activ si ar veni cu astfel de propuneri poate ca am reusi sa punem economia pe picioare.

aiurea // credeti ca aia au profit? credeti ca e greu sa-l muti in alta parte? e o prostie propunerea!

exemplu // la institutia bugetara unde lucrez eu se cumpara prin licitatie calculatoare cu pret dublu fata de pretul pietei. daca duci o oferta luata de pe net nu e luata in considera (e contrar legii?!) pentru ca 4-5-6-7 firme vin cu preturi din care cel mai mic e dublu fata de cel al pietii. vin si zic, aici este clar vorba de o intelegere intre comercianti care distorsioneaza piata, si e usor de sesizat consiliul concurentei. o face cineva? ei ash, esti copil? vorba lu' nea Iancu!

Propuneri // 1. Firmele care fac "afaceri" cu statul sa fie cel mult a doua "za" din lantul intermediarilor. Orice economist stie ca pretul de cumparare la consumatorul final cuprinde pretul initial plus "profiturile" tuturor intermediarilor, de foarte multe ori ajungandu-se la o crestere totala a pretului cu peste 300% 2. Diferenta dintre pretul producatorului si pretul la consumatorul final - statul - sa nu fie mai mare de un anumit procent stabilit de Ministerul de Finante. 3. Toate firmele care fac "afaceri" cu statul sa fie monitorizate si sa depuna lunar declaratii la Ministerul de Finante privind produsele vandute, institutia catre care s-au vandut si procentul de crestere aplicat. 4. Nu in ultimul rand, licitatiile sa se faca astfel incat sa nu se mai dea loc de ciubucareli. Se stie prea bine ca aproape toate firmele au relatii in societatile statului si se folosesc de acestea pentru a castiga licitatiile. Nota finala: Pentru un control riguros al acestor "afaceri" totul depinde de institutia de control abilitata. Costurile unei astfel de insitutii nu ar depasi nici macar 10% din sumele pe care le-ar salva statul. Unde esti ANI ?????