Boc, tancuri, avioane

de Dan Selaru     HotNews.ro
Joi, 22 aprilie 2010, 10:01 Actualitate | Opinii


Intrebarea Primului Ministru Boc e devastatoare. Prin naivitate. Pentru ca denota naivitate si lipsa de cunostinte tehnice. Lipsa ultimelor nu e o vina. Nu trebuie un jurist sa stie cum functioneaza un motor cum nu trebuie un inginer sa stie Codul de Procedura Penala, scrie Dan Selaru pe blogul sau.

Dar, si exista acest dar, numarul de Ordonante de Urgenta anticonstitutionale emise de Guvernul Boc este infiorator de mare, Emil Boc este profesor de drept constitutional. Asa ca aici problema cade fix in carca lui Emil Boc.

Un alt punct demn de remarcat este faptul ca o asemenea intrebare este pusa unui alt ageamiu in domeniu, un general de intendenta. Unde sunt consilierii pe diferite domenii pe care un demnitar de rangul lui Emil Boc ii are? Asta denota lipsa de respect pentru profesionisti. Eu daca pun o intrebare despre cresterea gastelor vecinului de la doi exista trei variante.

Citeste continuarea si comenteaza pe blogul lui Dan Selaru.


Citeste mai multe despre   
















2674 vizualizari

  • -1 (3 voturi)    
    Cunoştiinţe lingvistice (Joi, 22 aprilie 2010, 9:41)

    Bolsevicul [utilizator]

    Ce sunt alea "cunoştiinţe" tehnice?

    Iar prima frază din al doilea paragraf este un anacolut. Corect era ori "Emil Boc FIIND profesor...", ori, după "înfiorător de mare", punct în loc de virgulă.
  • -2 (8 voturi)    
    Dar (Joi, 22 aprilie 2010, 10:14)

    Pantera Roz [utilizator]

    nu e la fel de devastatoare naivitatea a 50,3% din votantii romani,care au pus stampila pe cel care l-a pus pe Boc acolo unde e?Si numai pt. a le face "in ciuda" celorlalti 49,7%?
    • 0 (4 voturi)    
      Poate stia el ceva (Joi, 22 aprilie 2010, 9:52)

      Dragos [anonim] i-a raspuns lui Pantera Roz

      Tancurile moderne au motoare cu reactie, similare cu cele de pe avioane. Deci daca un motor cu reactie de pe tanc nu se infunda cu nisip = siliciu , atunci de ce motorul de la avion s-ar infunda cu cenusa vulcanica formata mai ales din siliciu ?
      • -2 (2 voturi)    
        mda (Joi, 22 aprilie 2010, 11:11)

        eu [anonim] i-a raspuns lui Dragos

        diferenta este ca i ncazul tancului se opreste motorui, iar in cazul avionului urmeaza prabusirea. Doamne, in ca tara traim!
      • -1 (1 vot)    
        stie pe dracu (Joi, 22 aprilie 2010, 12:17)

        Andy [anonim] i-a raspuns lui Dragos

        Cred ca confunzi motorul diesel cu turbina cu motorul cu reactie !
        Sa imi arati si mie un tanc cu motor cu reactie daca ai vre-o poza !
      • +1 (3 voturi)    
        :))))))))))))) (Joi, 22 aprilie 2010, 12:26)

        un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Dragos

        pentru tine turbina si reactia e una si acelasi lucru.
        Boc... tu esti maica?
      • +1 (1 vot)    
        Nu sunt motoarele chiar identice! (Joi, 22 aprilie 2010, 12:59)

        gheorghe [anonim] i-a raspuns lui Dragos

        Motoarele de tanc sunt cu turbina intr-adevar dar sunt prevazute si cu filtre. Filtre care nu se pot pune la avioane pentru ca forta de absorbtie a aerului in acele motoare (de sute sau mii de ori mai puternice decat cele de pe tanc) le-ar absorbi fara doar si poate. Iar la acea cantitate imensa de aer ce intra in fiecare secunda intr-un motor de avion practic nu se pot pune filtre. Si apoi cum bine spunea cineva daca un motor de tanc se strica , se strica si gata nu moare nimeni pe cand la avion urmeaza catastrofa. Si mai e ceva: Marimea granulelor de cenusa vulcanica se masoara in micrometri pe cand nisipul irakian are granula mult mai mare deci este filtarbila.
      • +2 (2 voturi)    
        Motoarele de avion . . . (Joi, 22 aprilie 2010, 13:05)

        gheorghe [anonim] i-a raspuns lui Dragos

        . . . nu se infunda cu cenusa! Datorita temperaturii ridicate din motor acea cenusa se topeste si se depune ca o crusta pe paletele turbinei pana cand aceasta se blocheaza. Daca pilotul are noroc si sange rece coboara in mod planat pana in straturi mai dense de aer unde acea topitura racita se poate desprinde de pe palete si motorul poate fi repornit. Acest luscru s-a intamplat o singura data in istoria aviatiei si a a vut happy end. Dar nu este obligatoriu ca un prim-ministru sa cunoasca acest lucru cum nici noi cei care scriem vrute si nevrute pe forumuri nu stim multe din ce stie sa faca domnia sa.
        • 0 (0 voturi)    
          motoare de pm (Joi, 22 aprilie 2010, 20:26)

          vasile [anonim] i-a raspuns lui gheorghe

          boc a pus o intrebare inainte sa se fi documentat. ca pm nu te faci de rahat intreband pe neve, pe un ghinarar de atza ajuns la patru stele pe caz de ..baiat destept.
          putea sa intrebe, daca avea niscai aflari din auzite, pe un ghinarar de motoare. si aia pentru info personala...
          da, data in public, suna ezact cum spune autorul articolului.
    • 0 (6 voturi)    
      Cam da, (Joi, 22 aprilie 2010, 10:37)

      vio [anonim] i-a raspuns lui Pantera Roz

      numai ca nu e vorba de "naivitate", ci de altceva. Dar cuvantul necesar e prea dur pentru ora aceasta.
    • 0 (2 voturi)    
      Boc X 2 (Joi, 22 aprilie 2010, 10:53)

      Spirulina [anonim] i-a raspuns lui Pantera Roz

      Pai nu vreau sa iau partea nuimanui , "devastatoarea naivitate" este distribuita uniform prin spectrul politic (cei 49,7 % nu sunt feriti de asta crede-ma).
      Nu sun expert in Avionica sau Blindate, dar un pic de tot m-as fi gindit inainte sa pun intrebarea intr-o sedinta ca aceea...
      Si as fi tacut, as fi preferat sa o reiau intr-un cardru de experti (ministrul apararii nu e expert in Blindate, e pus acolo, sa raporteze, sa execute, eventual sa ia decizii mititele si sa "reprezinte")
      Ciudat este faptu ca aia care sunt "selectati sa faca armata la "S" nu sunt chiar foarte "naivi" dar se pare ca virsta isi pune amprenta mai devreme decit crezi pe sinapsele unor "inteligentzi"
    • +1 (3 voturi)    
      te inseli (Joi, 22 aprilie 2010, 13:44)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui Pantera Roz

      Eu sunt unul din aia 50.3% si nu am votat ca sa va fac in ciuda, am stat in cumpana pna in joia alegerilor. Vroiam sa schimb pe de o parte dar ma straduiam sa nu vad ce face Geoana. Am votat cu Base si tot indoit am fost dar m-am lamurit dupa: dupa mine am facut bine pentru ca Geoana e mult pre prost pentru asta... nu are nicio scuza nici el si nici partidul care la dus acolo. Acum sper ca la urmatorele alegeri sa am ce sa aleg... dar de crezut nu mai cred.....
  • 0 (2 voturi)    
    niste ageamii (Joi, 22 aprilie 2010, 10:41)

    Eu [anonim]

    Nu ma mira acest fapt. Daca ne uitam in Parlament si Senat, vedem tot felul de oameni care nu au absolut nici o treaba cu ce trebuie sa faca. Din aceasta cauza lucrurile in aceasta tara merg cum merg. Oricum, consider ca inainte de a intreba ceva, in fata presei, ar trebui sa se documenteze putin. Presupun ca o mare parte dintre locuitorii acestei tari, indiferent de profesia lor, stiu ca exista o mare diferenta intre un motor de tanc si un motor de avion. Nu trebuie sa fii inginer, nu trebuie sa fii mecanic ca sa faci diferenta. Poate daca am avea oamenii potriviti in locurile potrivite, lucrurile ar merge mai bine.
    • +1 (1 vot)    
      A fost cam grea intrebarea... (Joi, 22 aprilie 2010, 15:00)

      Ritzi Pitzi [anonim] i-a raspuns lui Eu

      ... daca ne aducem aminte cum dl.Adrian Severin era de acord ca un continut de 67% hidrogen in apa este daunator...

      Sa intelegem de aici ca orice roman trebuie sa fie o wikipedia ambulanta ?

      Ar fi perfect daca fiecare ar fi priceput in domeniul in care activeaza.
  • +1 (3 voturi)    
    Boc (Joi, 22 aprilie 2010, 11:00)

    OVE [anonim]

    Dupa parerea mea domnul Boc a invatat perfect un singur lucru in viata si zi de zi dovedeste ca numai asta stie. Elocinţă. Arta de a convinge verbal proştii că albul este culoarea care pare să fie. Include şi darul de a face orice culoare să pară albă. Definitia nu imi apartine. E a lui Ambrose Bierce.
    Intr-o tara de agramati Boc este omul perfect .... suficient. Daca elocinta lui ar fi dublata de substanta l-ar ura toti portocalii.
    Oricum substanta dreptei este extrem de subtire. Mai ales cand argumentul statului minimalist devine doar un pretext pentru protejarea bogatilor de saraci ca la noi, prin orice mijloace.
    Sa nu uitam ca majoritatea marilor intelectuali au fost de stanga si chiar simpatizanti comunisti.
    Oricum doar cu elocinta sa Boc nu ar castiga nici un proces, pentru ca judecatorii nu sunt prosti. De asta s-a facut profesor de drept. Studentii sunt mai necopti ... la minte.
    • 0 (2 voturi)    
      ceea ce trebuia demonstrat (Joi, 22 aprilie 2010, 11:32)

      nouvelobs [anonim] i-a raspuns lui OVE

      o caracterizare perfecta a primului ministru al romaniei..profesor de drept.
      ca si ady nastase, boc are impresia ca toti suntem la nivelul unor studenti de anul I in cazul cel mai fericit!
      locuind in vest am posibilitatea, datorita diferentei mici d efus orar, sa compar jurnalele televizate. pe de o parte fillon care apare rar si cand apare se vede "clasa", eleganta si siguranta politicianului ..cind apare boc, mult mai des, un text "latrat" care imi amintea si de un vecin activist care in loc de buna ziua isi exersa "talentul" politic.
  • +1 (3 voturi)    
    comentarii varza (Joi, 22 aprilie 2010, 11:14)

    minny [utilizator]

    Vad multi "experti" pe aici care se grabesc sa arunce cu c*c*t. In realitate intrebarea e legitima, motoarele tancurilor noi functioneaza pe turbina cu gaz (acelasi principiu ca la turbojet) si da au si alea probleme si se opresc in desert dar atunci cand se opresc nu pica ...
  • +2 (2 voturi)    
    Tot romanu' e specialist (Joi, 22 aprilie 2010, 11:17)

    Bogdan [anonim]

    Daca nu ma insel in Irak armata americana a folosit tancuri M1 Abrams care au motoare cu reactie.
    http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams

    Probabil ca la acele tancuri se referea Boc cand a intrebat cum de tacurile din Irak functioneaza si avioanele nu. Ma gandesc la asta dat fiind faptul ca prima data a spus Afganistan si apoi s-a corectat spunand Irak.

    La o prima vedere a comparat mere cu pere, dar daca el s-a gandit la tancurile folosite de armata americana in Irak, putem sa intelegem intrebarea.
    • 0 (0 voturi)    
      cum... (Joi, 22 aprilie 2010, 12:34)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      e posibil sa iti dai cu parerea si sa compari motoarele cu turbina cu motorul cu reactie :) Motorul cu reactie are prinipii diferite de motoarele cu turbina :). Abrams de care vorbesti foloseste motorizari Honeywell care sunt specializati pe productii aerospatiale... dar asta nu inseamna ca este un motor cu reactie.
      mare e gradinta domnului...de bagatori de seama care le stiu pe toate :). azi am ras bine :)
    • 0 (0 voturi)    
      Am vizitat linkul dat de tine... (Joi, 22 aprilie 2010, 15:27)

      Reader [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      ...si tancul respectiv are doar armura reactiva, nu si motorul. Ti-ai dat cu stangu'n dreptu'
  • 0 (0 voturi)    
    progres (Joi, 22 aprilie 2010, 12:06)

    johngood [utilizator]

    se pare ca sunt foarte multi bagatori de seama care isi dau si ei cu parerea.

    problema e urmatoarea: daca in primul exemplu, tancurile ar fi avut probleme de la nisip, si in urma cercetarilor s-ar fi rezolvat aceasta problema, nu este legitim sa ma intreb cand cei ce fac motoare de avioane vor realiza motoare care sa nu mai aiba probleme de la cenusa?

    si exemplele pot continua...

    toate lucrurile nu s-au facut peste noapte, intai a fost un model, apoi acel model a fost imbunatatit in timp...asta se numeste progres.
  • 0 (2 voturi)    
    Cum a fost posibil? (Joi, 22 aprilie 2010, 14:19)

    Ioan [anonim]

    Emil Boc e un fel de copil - asa, mai slab la minte -, pasionat de "zbici" cum taraneste zicea el, "taiat lemne cu circula", ascutirea coasei s.c.l., care a ajuns primar, presedinte de partid si prim ministru de doua parale. Profesor nepriceput de drept constitutional e floare la ureche! Cum a ajuns asta in asemenea functii? Si mai sufera si de "complexul Napoleon", ati vazut cum s-a ridicat el maiestuos pe varful pantofilor ca sa iasa mai inalt in poza? Ce spune asta despre Romania?
  • 0 (0 voturi)    
    Dobiboc! (Joi, 22 aprilie 2010, 21:02)

    Hillary [anonim]

    Bai Boc esti un dobitoc cum rar poti sa gasesti! Cat de prost sa fii ma, sa poti sa debitezi asa bazaconii! Bai baiatule, da-le profesorilor salariul cuvenit si roaga-i sa iti predea cateva lectii de cultura generala, putina engleza (aviara gripa), putina fizica si asa mai pricepi si tu cum e cu motoarele astea, ceva lectii de stil (nu e frumos sa te ridici pe tocuri atunci cand faci o fotografie de grup, sa nu iti mai spunem ca nu e frumos sa minti si sa nu recunosti - asta e, esti mic, complexat, dar macar nu fii si mincinos, ca ai suficiente defecte, si fizic si caracterial, nu crezi?) si bineinteles cateva lectii de comportament civilizat in societate. Bai pacaliciule, tu pe Ciutacu te-ai gasit sda-l faci dobitoc? Pai bai ratatule, tu te compari cu Ciutacu? Nulitate!


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version