• "Rep: Deci inteleg asa, cei care au negociat cu UDMR, pentru ca el a fost cheia in dezbaterea motiunii de cenzura au gresit. Vorbim de Blaga, Videanu.
• T.B: Hai sa spunem altfel, n-as vrea sa va spun nume. Hai sa spunem ca au fost pacaliti.
• Rep: Pacaliti? Oameni cu experienta politica atat de mare, pacaliti?
• T.B: Uite ca se mai intampla si asa ceva.
• Rep: Nu va cred.
• T.B: Va rog sa ma credeti.
• Rep: Nu va cred deloc.
• T.B: A fost unul din argumentele pe care mi l-au adus, ca vor avea voturile UDMR-ului.
• Rep: Ca tot vorbim despre asta, e adevarat ca la intalnirea de marti seara cu liderii PDL i-ati mustruluit putin?
• T.B: Nu. Dar am discutat amical, asa cum discutam din ‘90 si…”
  

(Hotnews, 'Discutia de luni' cu Traian Basescu)

Ahaaa, deci am inteles acum cum a venit treaba cu “tradarea” UDMR, pe care o reclamau cei de la PD-L. S-ar zice ca ceva lideri dintr-o parte negociasera ceva cu ceva lideri din cealalta dar la vot ai iesit altceva. Cine si ce anume s-a negociat, nu stim - ma refer la public. De fapt, nu stiam sa fi avut loc o astfel de negociere, daca nu ar fi fost pacalea asta poate nici nu am fi aflat.

Si aici vine in mod natural o intrebare pentru dl presedinte, pentru ca stiu ca s-a pronuntat de mai multe ori, chiar vehement, impotriva “majoritatilor netransparente” care ar sustine guvernul, ultima oara chiar in urma cu cateva zile pentru a respinge o anumita candidatura: ce anume au negociat respectivii lideri PD-L, daca nu o sustinere netransparenta pentru guvernul Boc? In ce ma priveste, daca asa stau lucrurile, nu pot decat sa aplaud aceasta pacaleala servita de UDMR: astfel de sustineri facute fara stiinta publicului se fac adesea si impotriva intereselor lui.

In fine, alta intrebare pentru candidatul PD-L: cam de cate ori trebuie sa ramana alde Blaga sau Videanu de pacalici inainte sa plece de la conducerea partidului?

Comenteaza pe Inventarul stricaciunilor politice.