Care ar putea fi urmatoarea criza mondiala?

de Dan     Trenduri Economice
Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 15:49 Actualitate | Opinii


Tarile in curs de dezvoltare trebuie sa faca investitii in agricultura de ~83 mld. dolari/an in urmatorii 40 de ani pentru a putea asigura hrana populatiei in continua crestere, potrivit unui studiu al FAO(Food and Agriculture Organization). 83 de miliarde pare o suma infima in comparatie cu trilioanele injectate in sistemul financiar. Nu este asa. Investitiile trebuie facute de catre tarile in curs de dezvoltare, adica de cei care nu prea se pot juca din click cu banii, scrie Dan pe blogul Trenduri economice.

Daca perspectiva vi se pare una indepartata, sunteti in eroare. Pe la sfarsitul anului trecut vorbeam despre posibilitatea confruntarii in cursul acestui an cu o criza alimentara, insa pana acum nu s-a simtit aproape deloc. Explicatia e simpla si tine de pozitionarea noastra in interiorul UE, probabil zona care va fi printre ultimele lovite de criza.

Pattern-ul crizelor alimentare este diferit de cel al crizelor financiare, in sensul ca se propaga de jos in sus. Primele afectate sunt statele sarace si/sau suprapopulate. Acest amanunt face criza alimentara mult mai periculoasa intrucat actiunile de limitare si combatere a efectelor sunt luate cu intarziere, atunci cand criza a ajuns la apogeu si a facut o groaza de victime.

Articol integral pe blogul Trenduri economice








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


2076 vizualizari

  • +4 (6 voturi)    
    Aoleu (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 16:02)

    ady624 [utilizator]

    Nici n-am ieșit bine din actuala criză și deja ne gândim la următoarea? Eh, ce-i drept, e bine să previi... Însă până atunci, ce facem cu asta de-o avem deja? Știm că guvernul nu și-a propus să ne scoată din ea, așadar va trebui să ne scoatem singuri. Sau greșesc?

    Adrian
    • -1 (3 voturi)    
      Ce trebuie inteles (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 18:00)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui ady624

      Ce trebuie inteles este ca, mai ales dupa intrarea in UE, guvernele sunt mai mult niste marionete.

      Stim cu totii ca feliile sunt impartite de la stapanire. Ei decid cat la suta ia un stat sau altul pt agricultura, turism, etc.

      Stiu, pare scenariul cel mai prost, dar guvernul chiar de-ar vrea nu ar putea/sti cum sa ne scoata. Si atunci e mai bine pt el ca plebea sa creada ca nu vrea...

      Oricum, intre timp, fiecare din aparatul de stat incearca sa se capatuiasca.
      • +1 (3 voturi)    
        ce ai inteles tu (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 20:57)

        ionut [anonim] i-a raspuns lui nano2k

        nu stiu ce ai inteles tu, se pare c anu multe, sau nu vrei sa intelegi..
        • +1 (3 voturi)    
          Criza, agricultura ? (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 22:45)

          Free Face [anonim] i-a raspuns lui ionut

          Mie mi se pare ceva oarecum intentionat ce se intampla la noi. Statul nu cred ca sprijina suficient oamenii de rand sa poata face agricultura - si productia nu e nimic, este vorba de tot ecosistemul sa zic asa. Omul chiar daca produce, nu are unde sa vanda, daca ajunge sa vanda, vinde pe nimica toata - si de aici ideea ca nu este eficienta agricultura. La noi in tara, unde am putea avea totul ecologic, natural, se mananca mai mult din import. Oamenii saracii, inghesuiti ajung sa isi vanda pamanturile si atunci chiar nu mai au ce face. Cine este statul? Am spune ca intr-o democratie, suntem noi, cei mici, dar nu este asa. Statul sunt cei care ne conduc si nu se mai satura. Daca s-ar lucra pamanturile calumea de cei care pot sa lucreze, chiar si cu mijloacele lor modeste si daca ar avea cui sa vanda calumea la noi ar mai fi loc de inca multi oameni - spun oameni fiindca la animalele care ne conduc poti sa le dai tot universul ca tot nu le ajunge!
  • +1 (3 voturi)    
    Criza e vecina mea, am vazt-o, e mijto (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 19:53)

    aghiuta [anonim]

    Mah baetz, lume! nimeni nu va spune pe sleau: Ro ar iesi mai repede si bine din criza daca ar ar renunta la starea skizioda tehno-industriala si s-a apuca serios de agricultura. Noi putem, da' nu vrem. Nici nu ne mai pricepem, n=avem cu cine si nici n-avem kef. Nu stim, iar pe EI nu-i intereseaza! Defilam cu imobiliare ca industrie de varf si, mai ales, ne VINDEM tara, ieftin si la propriu, hectar cu hectar! mai rau ca lacustele, politikia a pus pe butuci juma' de pib - ala oficial+subversivu'. N-avem a SE ingrijora: ce nu omoara viciile, emigrarea sau batranetea, rezolva bolile si poluarea. Noe, arca va fi goala si se keama romania! Don't worry, that's no romanian!
  • +2 (2 voturi)    
    solutia (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 22:44)

    viorica [anonim]

    Vad ca vorbiti doar de solutia financiara, de parca nu am putea ataca problema si demografic. Tot omul are dreptul sa aiba un copil, dar cine-i pune sa faca 10?Oamenii din tarile sarace sa faca mai putini copii daca nu au bani, ce sa mai vorbim ca un om nu traieste doar cu mancare,mai are nevoie de infinita materie prima pentru o viata decenta. De unde atata energie fosila in viitor pt.12 miliarde, mai ales ca peste 40 de ani mai tot petrolul va fi nesemnificativ ca productie.
  • +2 (2 voturi)    
    solutie de bun simt (Duminică, 11 octombrie 2009, 11:04)

    srpc [utilizator]

    esti sarac lipit? pai opreste-ti fabrica de facut copii, amaratule, nu te pui ca sobolanii! e aberant sa avem asemenea probleme dupa ce s-au inventat mijloacele contraceptive!
    • +2 (2 voturi)    
      Copiii, pensiasaracilor (Duminică, 11 octombrie 2009, 12:03)

      bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      oamenii aia nu au drept la alta pensie sau ingrijire medicala decit la ceea ce le-o va oferi familia, adica copiii. Aici este buba cu demografia. Cine are bani de copii nu are nevoie de ei, cine nu, trebuie sa ii toarne cu ghiotura.
  • 0 (0 voturi)    
    Suprapopularea este o falsa problema (Duminică, 11 octombrie 2009, 13:06)

    Cezar [anonim]

    Cresterea populatiei globului nu este un factor care sa genereze saracie. « Suprapopularea » este o FALSA PROBLEMA. Adevarata problema este impartirea nedreapta a resurselor.

    Cresterea demografica nu va determina epuizarea resurselor omenirii si iata de ce:
    1. Statistici recente, furnizate de F.A.O. arata urmatorul fapt: cresterea anuala a populatiei este de 1,60%, in timp ce cresterea anuala a produselor agricole este mai mare: 4%, aceste produse fiind cele care stau la baza hranei populatiei.
    2. In ce priveste posibilitatile de alimentare, globul pamantesc are resurse de hrana pentru mult mai multi oameni decat sunt in prezent, insa adevarata problema este impartirea nedreapta a resurselor. Iar cei care impart in mod nedrept resursele manipuleaza opinia publica incercand uneori sa vehiculeze falsa problema a « suprapopularii » pentru a nu se vedea ca adevarata cauza a saraciei nu este lipsa de resurse, ci impartirea nedreapta a acestora de catre ei. In acest sens, ei promoveaza controlul populatiei prin orice mijloace, adica promoveaza o cultura a mortii, opusa culturii umane si crestine a vietii.
    3. Unii oameni de stiinta au calculat ca pamantul poate hrani: 8 miliarde de oameni (conform lui Penck), 13 miliarde (conform lui Hollstein), 22 miliarde (conform lui Ballod) si peste 100 de miliarde de oameni (conform lui Clark). Or, in prezent pe pamant sunt in jur de 6 miliarde si jumatate de oameni.
    4. In plus, economistii constata ca o crestere a densitatii demografice poate fi insotita de o mare expansiune economica: ca exemplu poate fi adus Hong – Kongul, unde exista o densitate mare de populatie si in acelasi timp o mare crestere economica.
    5. Apoi, trebuie tinut cont ca 70% din suprafata globului o ocupa apele. Acestea pot deveni o sursa inepuizabila pentru alimentarea populatiei pamantului, daca vor fi exploatate cum trebuie. Si mai trebuie tinut cont ca din suprafata uscata numai 30% e cultivata.
  • 0 (0 voturi)    
    Suprapopularea este o falsa problema (continuare) (Duminică, 11 octombrie 2009, 13:08)

    Cezar [anonim]

    Asa cum am aratat, daca o parte a omenirii sufera de foame, aceasta nu se datoreaza faptului ca pamantul nu are resurse, ci ignorantei, egoismului, rautatii, impartirii nedrepte a resurselor. Nimeni nu ar suferi de foame daca s-ar investi in agricultura numai o mica parte din sumele care se investesc pentru distrugerea vietii oamenilor.

    Accesand linkul urmator puteti vedea un documentar intitulat « Iarna demografica » in care oamenii de stiinta arata ca pe pamant este nevoie de copii, altfel se ajunge la o imbatranire a populatiei, la o asa numita iarna demografica. Documentarul e format din 6 parti, fiecare de cate 10 minute. Iata linkul primei parti, iar celelalte 5 parti le gasiti in dreapta, tot pe youtube :
    http://www.youtube.com/watch?v=iPzsAl5IjvE&feature=PlayList&p=FD03534E6E481F1E&index=0&playnext=1

    Accesand linkul urmator puteti citi un articol foarte interesant, intitulat « Razboiul contra populatiei »
    http://www.darulvietii.cnet.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=46&Itemid=24

    De asemenea, in privinta Romaniei se constata o scadere dramatica a populatiei, astfel incat, daca nu se vor lua masuri de stopare a avorturilor prin lege, disparitia poporului roman poate fi calculata matematic.
  • 0 (0 voturi)    
    Urmatoarea criza mondiala? (Duminică, 11 octombrie 2009, 18:22)

    mm [anonim]

    2010 Consiliul european incepe sa se infecteze cu modelul politic romanesc. 2011 - variante mutante incep sa se raspandeasca la nivelul tarilor membre. 2012 - infectia se raspandeste la nivel global. 2013 - China, ultimul regim non "balcanic" cade se este inlocuit cu o noua clasa politica(facuta tot din partidul comunist). 2014 - alegeri. Se iau masuri electorale pt castigarea alegerilor. Anul 10.000, arheologii unei civilizatii extratereste nu-si pot explica cum a disparut civilizatia de pe tera la sfarsitul anului 2014. La intoarcerea acasa membri expeditiei formeza primul partid politic.
  • 0 (0 voturi)    
    problemele financiare (Luni, 12 octombrie 2009, 2:42)

    Ciprian [anonim]

    din experienta cred ca problema apare la "distributia" creditelor intre banci si firmele cu adevarat capabile sa creeze o agricultura decenta si la distributia fonduri u.e. spre firme. ma refer la punerea in practica a creditelor discutate la masa de afaceri intre directorii bancilor si firmele de varf. pana se aproba transele, pana se crediteaza conturile, sunt operatiuni care NU se pot face instant. daca conducerea este nerealista, atat din partea bancii care se angajeaza sa ofere banii fara sa arate si problemele ce pot surveni, dar si ale firmei, care nu isi respecta obligatiile de rambursare desi detin fondurile respective, survin blocaje, pentru a ilustra doar cateva din probleme.
    sunt firme care isi negociaza credite de agricultura de milioane si dupa ce primesc banii pe cont ii doare in cot de rambursare. nu e o relatie fructuasa nici pentru banci, nici pentru firme si nici pentru viitorii muritori de foame din criza alimentara ce bate la usa. just my point of view.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by