Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Ca un accident e o stire nu poate nega nimeni. Cine urmareste televiziuni sau mediile de informare online va gasi stiri despre accidente care nici macar geografic nu au nimic in comun cu privitorul. Cu totii aflam de soarta unor mineri chinezi prinsi in subteran sau de cea a unor turisti intr-un autocar undeva in Spania. Sigur ca o asemenea informatie are darul de a ne pune pe ganduri. Societatea mizeaza pe un efect educativ si preventiv la difuzarea unui asemenea material. In fond, dupa un buletin informativ cu mai multe asemenea evenimente grave fiecare dintre noi se va gandi macar o secunda inainte de a se sui la volan, de pilda, cat de tare va apasa pedala de acceleratie pe drumul spre casa.
S-a rupt frana de mana
Romania nu face exceptie de la regula, nici tarile occidentale nu dau inapoi de la a relata despre un accident. Dar aici se termina asemanarea intre presa romaneasca infometata de scandal si senzational si presa vestica infometata doar de revenirea lenta la cifrele de publicitate avute inainte de izbucnirea crizei economice. Televiziunea romaneasca, in speta cea de stiri – pentru ca despre ea este vorba – nu stie cum sa trateze o stire tragica.
Daca soferul impresionat de aflarea vestii unui accident va mai lua piciorul de pe pedala din dreapta, televiziunea de stiri mai degraba isi va “tuna” carul de emisie inainte de a trimite reporterii pe teren. Nimic nu sta in calea imaginilor in exclusivitate. Intregul flux informational se intrerupe. Romania este pret de cateva ore izolata de tot si intra in sfera ireala a goanei dupa senzational. Un senzational, care dupa standardele presei occidentale este nu numai inutil informarii opiniei publice, ci mai ales daunator celor afectati direct de acea tragedie.
La Scanteia s-a aprins vapaia
In comuna ieseana Scanteia, 13 pasageri ai unui microbuz si-au pierdut viata in urma coliziunii cu un tren. Ca localnicii, in special cei tineri, filmau si fotografiau cu telefoanele mobile scena tragediei era probabil de asteptat. Ca televiziunea de stiri va specula aplombul de afirmare al tanarului din mediul rural si va lansa o campanie furibunda pentru dobandirea unor imagini de la fata locului este insa josnic. Nu a durat mult si televiziunea, prin vocea etern excitata a moderatorului de dupa-amiaza, anunta cu o mandrie deloc justificata de un factor de ordin profesional sau deontologic ca a intrat in posesia primei fotografii cu accidentul tragic. Nu stiu sa numar minutele in care retina mi-a fost bombardata de imaginea a doua cadavre zacand pe sinele de tren.
Acesta a fost momentul in care televiziunea de stiri a trecut granita utilului informational. Pe parcursul orelor de transmisie ocupate de accidentul de la Scanteia, presarate cu interminabila repetitie a fotografiei cu cadavre, opinii de specialisti si interviuri absurde cu demnitari guvernamentali, stirea nu s-a schimbat. A ramas tot timpul aceeasi. Si acum este aceeasi: “13 persoane si-au pierdut viata in urma coliziunii microbuzului in care se aflau cu un tren. Cauza accidentului a fost, se pare, neglijenta soferului la trecerea la nivel cu calea ferata”. Televiziunea de stiri putea sa rezume totul la o durata rezonabila, dar nu a facut-o. A cautat sa scoata senzationalul la iveala, sa pironeasca o tara intreaga in fotoliu de dragul ratingului si sa nu isi indeplineasca rolul asumat de ea insasi: raspandirea informatiei.
Cruzimea de pe sticla
Prima fotografie de la locul accidentului nu a reprezentat decat inceputul unei avalanse de imagini ingrozitoare. Sange, morti, raniti in stare de inconstienta, rude lesinand, bocind, urland, jelind pe cei dragi luati atat de brusc de langa ei.
Reporterul dus ca vantul si ca gandul la Scanteia a inceput prin a filma eforturile echipelor de interventie care se straduiau sa descarcereze o batrana ce supravietuise teribilului accident. Destul de repede i s-a parut insa neinteresant pentru ca filma numai uniforme de pompieri si ISU din spate. Asa ca si-a indreptat obiectivul catre doua cadavre care zaceau pe locurile din fata ale microbuzului. Apoi a focalizat in prim plan chipul unui barbat mort. Acesta a fost momentul in care senzationalul de pe sticla romaneasca s-a transformat in cruzime.
De ce a fost nevoie de imagini in prim plan cu chipul batranei scoasa dintre fiare in timp ce medicii de pe salvare incercau sa o reanimeze? Imagini cu stomacul ei saltand de la forta masajului cardiac. Si pentru ca aparent nu era suficient, imagini in prim plan cu medicul de interventie in timp ce o intuba pe batrana.
De ce a fost nevoie de imagini cu trupurile neinsufletite aliniate la marginea sinei de tren? Imagini cu sora unei tinere femei decedate care plangea, urla si nu se mai putea tine pe propriile picioare. Imagini cu sotul femeii care a ingenunchiat deasupra cadavrului iubitei si aproape se sufoca in lacrimi. Imagini cu el intinzandu-se langa tanara lui dragoste, parand ca vrea sa moara odata cu ea. Imagini cu tanarul lesinand de durere in bratele cumnatei.
Saltul la nesimtire
Materialul video cu suferinta rudelor celor morti in accident este, se pare, pentru televiziunea de stiri mult prea valoros pentru a fi pierdut la o emisie in direct. Efortul reporterului (probabil admonestat de producator ca fara imagini “ca lumea” sa nu se mai intoarca la birou) trebuie consemnat si pastrat la vedere inca multa vreme. Asa ca a ajuns online. Sa il poata revedea oricine, oricand. Iar imaginile de pe site au fost etichetate “Imagini necenzurate de la accidentul din Scânteia”.
Acesta este momentul in care televiziunea de stiri a trecut de la cruzime la nesimtire. Termenul “necenzurat” poate lasa impresia ca televiziunea argumenteaza publicarea acestor imagini prin libertatea presei si prevederile codului deontologic al jurnalistului roman – care il obliga sa prezinte evenimentul respectiv in totalitatea aspectelor sale. Continuand pe firul acestui rationament, concluzia este urmatoarea: Nesimtirea televiziunii de stiri este ancorata chiar in codul deontologic al Clubului Roman de Presa si in indiferenta Consiliului National al Audiovizualului.
Lipsa totala a reglementarii profesionale
Intr-o tara occidentala, echivalentul CNA-ului romanesc someaza – a se citi nu are de lucru. Luand Germania ca exemplu, Landesanstalten fur Medien se ocupa de acordarea de licente si cam atat. Desi aceste institutii sunt investite cu putere de sanctiune si monitorizare, controlul efectiv al mediilor de informare este lasat chiar in seama acestora. Der Deutsche Presserat (Consiliul german al presei) este responsabil de monitorizarea aparitiilor din massmedia, iar acest organism este format din reprezentanti ai diferitelor trusturi, publicatii etc. care participa VOLUNTAR la aceasta forma de AUTOREGLEMENTARE.
Codul presei germane a fost elaborat de jurnalisti, nu de manageri si nici de institutii de stat. Nu de redactori sefi, ci de cei care fac – ceea ce se presupune ca face orice ziarist – teren. Acest document detaliaza normele de comportament al jurnalistului activ in Germania in toate situatiile intalnite de-a lungul istoriei pe teren si a fost asumat tot VOLUNTAR de toate mediile de informare din aceasta tara. Citez din normele de aplicare a prevederilor de la articolul 11:
- Prezentarea unor evenimente intr-o maniera nepotrivit de senzationala survine in momentul in care omul este transformat intr-un simplu obiect si este injosit. Este cazul in special la persoanele muribunde, cele care sufera fizic sau sufleteste a caror filmare sau fotografiere nu serveste interesului public.
- Difuzarea unor imagini de la accidente si catastrofe naturale va tine cont de probabilitatea ca acestea sa fie vazute de copii si de posibilul efect al imaginilor asupra copiilor.
- Relatarile de la locul unui accident vor tine cont de respectul datorat victimelor tragediei si de suferinta, respectiv sentimentele rudelor acestora. Cei afectati de o tragedie nu trebuie sa fie a doua oara victime din cauza relatarii nepotrivite a jurnalistului.
Desigur ca presa germana nu e sfanta, departe de mine acest gand. Dar injosirea unor oameni ore in sir pe post nu se intampla. Iar mecanismul de sanctionare a diferitelor scapari mediatice introdus de acest Consiliu al Presei mizeaza pe cel mai de pret bun al jurnalistului care lucreaza in Germania: propriul nume. Daca membrii Consiliului sesizeaza o incalcare a codului deontologic, masura punitiva este cat se poate de simpla: recunoasterea prin publicare/difuzare a greselii comise intr-un spatiu/interval orar hotarat de Consiliu. Rusinea, frica de a fi dezamagit publicul si stirbirea renumelui propriu in fata concurentei – acestea sunt haturile care tin in frau presa germana.
In Romania, site-ul CNA intampina vizitatorul astfel: “Consiliului Naţional al Audiovizualului este garant al interesului public şi unică autoritate de reglementare în domeniul programelor audiovizuale”. La Consiliul german, printre obiectivele sale de activitate se numara “pastrarea renumelui si imaginii presei germane”. – Cum a fost garantat interesul bietilor oameni implicati in tragedia de la Scanteia si vrea oare CNA sa imbunatateasca imaginea presei romanesti?
In Romania, site-ul CRP se deschide cu un comunicat in care presa se plange ca “distribuitorul de presa Network Press Concept, fostul Rodipet, continua sa incalce flagrant prevederile contractului de privatizare si prevederile protocolului cu CRP”. Mi-a luat atat de mult sa gasesc codul deontologic (de nivelul primului curs de la facultatea de jurnalism) incat am crezut ca el nu exista de fel. La Consiliul german, codul presei este unul din butoanele meniului principal de navigare pe site. – Care este atunci preocuparea principala a CRP: banul sau calitatea produsului jurnalistic?
Drama victimelor de la Scanteia poate avea efecte dincolo de sfera familiilor indoliate. Este datoria statutara a autoritatilor si datoria morala a presei care le-a calcat intimitatea in picioare sa schimbe ceva. Un asemenea episod nu are voie sa se mai intample. Daca nu va fi asa, atunci suferinta lor cauzata de mediatizarea la nivel national va fi fost in zadar...
Deutsche Welle
Sunt de acord ca nu trebuie demonizata cocacola... ca mie nu imi place absolut deloc, este altceva. Dar daca faci comparatii... fa cu altceva, nu cu tuica:)). Poti vorbi de orice altceva sintetic si ieftin gasit la buticul din colt si iti dau dreptate. Evident, vorbim de cantitati mici, pentru ca excesele nu sunt bune.
Oua de pasti... miel... mancam si nu se spune nimic pentru ca este doar o data pe an... atat...
Iar infarcturile din mediul rural... lipsa sistemului sanitar, atata tot. Pentru ca nici dumneata nu poti nega sau omite numarul de obezi din SUA....
e mai putin vorba de discernamant si mai mult de cum se copiaza unii pe alti. copilului tau ii poti zice sa nu faca una sau alta, dar daca colegii lui de scoala fac, va musca si el din fructul oprit macar o data, sa vada ce gust are.
ca sa nu avem telespectatori "barbari", trebuie sa nu avem emisiuni barbare. a scoate barbarismele din grila nu ar fi cenzura, ci o dovada de demnitate din partea celor ce au putere de decizie. atat!
Si chiar sint curios, daca eu nu ma uitam, familia mea nu se uita, multi altii nu se uitau, de unde se calculeaza acest rating spectaculos?
Obisnuiesc sa ma uit doar la canalele de stiinta/filme/sport, dar NU alea romanesti (unde sport e doar fotbal sau jiji). Restul de 100 de canale de pe cablu le platesc degeaba.
care telespectatori?
niciun cunoscut de-al meu nu cred ca se uita la asa ceva, iar de discutat pe marginea unor atare subiecte, nici gand. daca OTV-ul si-a ales bine nisa, poate ca celelalte televiziuni ar putea sa inteleaga ca nu toti telespectatorii aleg ceva in genul "OTV" si ca nu este cazul sa se indrepte in directia aceea. Mai sunt si alte nise, mai sunt si alte tipuri de telespectatori.
Ca un adevarat dictator el impune prin mass-media pe care o controleaza in totalitate, inclusiv Deutsche Welle din Germania, aceste subiecte de stiri ca sa discrediteze anumite posturi tv de la noi. Astfel, pe motivul gratuit ca au fost aratate matele imprastiate pe calea ferata, cu organe interne sparte, ochii scosi si bucatile de carne desprinse din cadavrele oamenilor morti amestecati intre ei cu sange si fecale dupa ce li s-au spart pantecele si intestinele, vine dictatorul si, prin acolitii de la Deutsche Welle, ne impune cenzura de tip stalinisto-ceusist, astfel ca sa ne ia si ultima farama de libertate, libertatea aratata si promovata la MARILE televiziuni din tara.
De aceea poporul ii va vota pe ceilalti candidati, inclusiv pe Nati Meir, care mi se pare mult mai patriot, el fiind deja cetatean roman de vreo 2-3 ani
Grotesc!
bine macar ca prindem Discovery si Boomerang (fostul Cartoon Network :P)
Mortaciuni=Noua religie a televiziunilor.
Rusine celor care accepta sa profeseze un astfel de "jurnalism"!
Din păcate revin la posturile noastre pentru că nu am altele de la care să aflu știri interne. Dar dacă aș avea de ales aș alege un post de bun simț în loc de mizeriile acestea de televiziuni de ”stiri”.
numai bine
parerea mea este ca in Ro nu poate fi vorba de frica de "rusinea de a dezamagi publicul" cu astfel de materiale. in Ro chiar se consuma cu predilectie asa ceva si sincer, general vorbind, cine tine seama de rusine in Romania??
articolul este foarte bun in masura in care identifica si defineste "problema" presei din Romania. dar ce se poate face concret??
Din pacate pana nu o sa se sesizeze si cineva care chiar poate face ceva pentru a rezolva lucrurile, o sa continuam sa vedem la TV numai sange, morti, ultele plansete etc... ca doar asta da bine la prostime...
Totusi ceea ce este cel mai trist, dupa parerea mea, este ca oamenii chiar se uita la asa ceva...
Din pacate nu pot fi insa de acord
cu nici o forma de reglementare.
*
La noi , reprimarea cruzimii in media ar insemna
inchiderea ziarelor, televiziunilor si blogurilor
care - pline de cruzime -
au pus in pericol viata unei femei nevinovte,
bolnave grav de inima si care,
,timp de mai multe saptamani ,
a fost nevoita sa indure
un flux insuportabil de stiri negative ,
ceea ce a impus si examinarea dumneaei la Spitalul Fundeni.
*
Ma refer la mama Monicai Ridzi,
care din cauza cruzimii presei
nu mai poate sa fure o vreme.
*
In declaratia de demisie
doamna Ridzi a adus vorba despre suferintele
mamei sale,
element de telenovela
la fel de lipsit de bun gust
ca si imaginile sangeroase despre
accidentul cu 13 +1 morti
*
PARANTEZA: ieri a decedat si soferul,
chestie care le lipseste
pe Creteuleasca de la Realitatea tv
si pe Firea de la Antene
de un subiect gras....
....care ar fi putut sa fie abordat peste vreun an....vaaai Justitia sfideaza iar pe Cetateanu...
...doar 10 ani de inchisoare....pentru 13 morti.....
sau doar 15 ani .....pentru 13 morti....sau doar 25 de ani....pentru 13 morti..../ ar fi ost insa doar
vreo 10 ani....maximum pentru ucidere din culpa...conform Noului Cod penal adoptat
fara dezbatere publica...prin asumare.../ dar asa daca soferache a murit....va trebui sa ne rezumam la judecatoarea cu obraji rosii...)
*
Dupa demisie Ridzi a investit bani
intr-o operatiune PR de oarecare rafinament.
A dat cate ceva , de-o ciocolata, unor paparazzi,
ca sa o fotografieze in curtea spitalului.si sa spuna despre ea ca umbla sa scape de ancheta pe motive medicale.
Apoi in actul 2 al operatiunii, a aparut ea si
a datde zmintire indignata, reamintindu-ne ca mamica ei e bolnava.....ar trebui ca Pepe sa compuna o melodie latino ...Ay,ay, la madre de Monique....
Zimbesc amar cind ma gindesc ca parca suedezii se ingrozisera de nu stiu ce clip de publicitate relativ inocent (acum citeva saptamini) si luau atitudine sa nu se mai difuzeze....noi ce facem? CNA? CRP? Sunteti cu totii in vacanta?
Nu am inteles niciodata astfel de lucruri si altele in genul asta, desi am lucrat intr-o redactie a unei televiziuni de stiri. Si nu voi intelege niciodata. Iar din punctul de vedere al telespectatorului, nu asa se face audienta. Pe mine cel putin ma face sa schimb postul.
Felicitari Laurentiu pentru articol. Din pacate, desi sunt convins ca va fi citit de multi "producatori" de stiri, lucrurile nu se vor schimba, iar goana dupa senzational si punct de audienta va continua.
Pe scurt Black Dragon trebuie legi pentru marlani ca sa fie pusi cu botul pe labe. In plus dupa cum se vede poporul asta bietul e asa de injosit si de nerespectat, de parca ar fi cetateni de mai multe categorii in tzara asta. Trist;
- nu au avut nici o reactie cand Mazare a injurat reporterul.
Concluzie: Clubul Roman de Presa preseaza kkt !!!!!
Inca odata Felicitari Hotnews !
Mergand pe ideea articolului unii "ziaristi" intreaba la locul tragediei pe una din victime:"ce ati simtit in acele momente?"......HAL DE ZIARISTI!!!!!
Apoi a inceput "otevizarea", care a prins la un popor de berbeci si paparude mahalagioace.
Go, go, Fishing & Hunting Channel!!!
- familia este cu mortul in casa si apare intrebarea- credeti ca ati facut totul?
- cineva este intins pe patul de spital - cum va simtiti?
- in urma unui accident - cu ce viteza circula masina? Avea viteza mare? (respectivul cred ca nu avea radarul pornit)
O alta stire, pe care mi-o amintesc acum, este cea legata de elevii romani ramasi fara cazare in Paris. Situatia era descrisa ca extrem de grava, copii fiind in pericol, dati afara din hotel fara casa fara mancare..in frig... tragic... iar cand discuta telefonic cu profesorul supraveghetor acesta supune ca ,nu au probleme, nu au fost dati afara din hotel, au bani de mancare, se plimba prin Paris si ca nu sunt disperati asa cum relateaza de fapt realitatea.... profesorul este intrerupt si i se inchide telefonul in nas.
Sau alta.. cea cu elicopterul armatei care evacua turistii de pe un munte, din cauza inundatiilor... turistii nu erau in niciun fel de pericol dar realitatea a prezentat non stop; fiecare minut de zbor al elicopterului.. comentand fiecare manevra a elicopterului. Era ceva de genul: priviti cum elicopterul se pregateste sa decoleze, este extraordinar, se pregateste sa salveze vietile turistilor care nu vor sa mai ramana pe munte sa se bucure de soare inca o zi pana la repararea drumului...
Asta este calitatea stirilor prezentate de un post de stiri. Din cauza asta citesc Hotnews , BBC ,walstreet si mediafax si evit senzationalul de balta al televizorului cat de mult pot.
de "televiziunile de ştiri" si butonez intruna de la Realitate TV la Antena 3 si inapoi.
*
Chestia asta este de natura sa te naucesca, pentru ca din 30 in 30 de minute auzi aceleasi
stiri.......ii vezi pe prezentatori facand aceleasi grimase ...stiti voi...ridicarea unei sprancene...lungirea unei vocale ....pentru puncte de suspensie....daca vezi o chestie ca asta de 5 ori intr-o zi , simti cum ti se lichefiază creerul.
*
Si CNN ul reia stirile la fiecare ora, dar parca
la ei nu am simtit o asemenea greata.
*
Decat cel mult la stirile despre tancuri petroliere esuate....cand este inevitabil sa iti arate o rata inmuita in pacura. Ca si cum pasarile
respective ar fi cretine si nu ar sti sa se dea
laoparte cand vad mareea neagra. Sunt sigur ca operatorii respectivi manjesc chiar ei rata cu noroi si petrol ca sa ne rupa inima.
*
De curand am vazut si o secventa cu un soricel tremurand pe un raft frigorific. Era total dezorientat.
Au invatat deci si "corespondentii voluntari"
cum poti sa faci filmulet pe care sa fi sigur ca ti-l difuzeaza: duci tu insuti sobolanul la magazin si-l filmezi. las ca de indignare se ocupa Cretuleasca....
*
Mai nou ma scoate din minti şagălnicia inevitabila
afisata de fetele crainice dupa o stire despre animale care au facut chestii ...
un papagal de la zoo din Copenhaga canta ca
Sting...si a infiat un binoclu ...si cu asta am incheiat stirile ...ne revedem peste 12 minute ...spune crainica cu un zambet duios si cu ochii usor inrourati....dragul de papagal....si peste 12 minute la fel....si inca o data...apoi iarasi...
*
Barem cand apare banda colorata pe care scrie unul dintre cuvintele cheie...avion...incendiu...coliziune....Richter...stiu sigur ca vreo cateva ore subiectul va fi tocat marunt marunt...
*
Ceea ce nu e rau ...in masura in care in respectivele ore nu-i voi mai vedea pe Guse, Baba Oriflame, Ciuvica, Pieleanu, Paula Iacob , Prodemocratiacubarba...etc...
iata ca nu doar Dan Diaconescu e cu "senzational", "exceptional", "nemaipomenit","excitant" etc. fenomenul s-a generalizat in toata televiziunea romaneasca
Nu inteleg de ce societatea asta e atat de bolnava incat cere astfel de stiri.
Acesta este adevarul: Romania vrea astfel de stiri, altfel ele nu s-ar difuza.
Desi situatia prezentata aici este una tragica si poate prezentarea ei ar atrage atentia oamenilor asupra pericolelor pe care le prezinta condusul neatent pe drumurile noastre, totusi nu cred ca abordarea a fost cea mai corecta.
Si da, dau dreptate tuturor care au spus aici ca televiziunile castiga mult prea mult de pe urma suferintei altora. De la stirile serii la emisiuni gen Dansez pentru tine...nu mi se pare corect, dar la urma urmei tot...ABSOLUT TOT ce se face in tara asta se face pentru castigul propriu, deci de ce m-ar mira neprofesionalismul sau atitudinea nesimtita a oamenilor din televiziunile romanesti.
in ce ma priveste, articolul acesta a avut si rol informativ, intrucat nu urmaresc nici o televiziune romaneasca "de stiri" - e cam radical, dar eficient.
Acum intrebarea e, OTV a imbecilizat oamenii de se uita la o astfel de tv sau in Ro sunt deja fff multi imbecili !!!
Oricum ar fi, intr-o tara normala ar trebui sa exista o instanta care sa interzica astfel de tv.
Sau poate se doreste expres imbeilizarea tuturor.
Si atunci eu cred ca au reusit !
Nu stiu de ca naiba CNA-ul da voie sa se difuzeze "stiri" care nu sunt de interes national.
Asa zisii "jurnalisti" sunt de fapt niste analfabeti care habar nu au de limba romana si care isi permit sa isi dea cu parerea la fiecare stire.
Nimeni nu le-a cerut asta, nu sunt ei vreo instanta de judecata si nu stiu pana cand isi vor permite sa manipuleze lumea.
Nu vad ce relevanta are un interviu cu un personaj in trecere pe langa locul faptei care nu face altceva decat sa spuna niste banalitati demne de toata greata.
Asa este inteles jurnalismul in Romania.
Eu pur si simplu fac cu nervii cand vad cate o stire dupa care se iau interviuri la oamenii de pe strada care sunt invitati sa isi dea cu parerea despre stirea respectiva apoi se trage concluzia ca asta era parerea romanilor.
In primul rand parerea a 2-3 oameni nu e relevanta pentru o tara intrega, nici macar pentru un oras atata vreme cat acei indivizi nu fac parte dintr-un esantion reprezentativ.
E vorba doar de o manipulare ostentativa fata de care nimeni nu ia nicio atitudine. Nu stiu cu ce naiba se ocupa CNA-ul
Hotnews, va rog, daca se poate, sa tineti articolul asta cit mai mult in prima pagina, intr-un loc cit mai vizibil.
Multumesc!
doar ca, daca nu ar exista cerere, nu ar oferii nici ei asa ceva. haideti sa vedem daca se poate afla ce audienta a facut televiziunea asta! iar acolo este raspunsul.
dincolo de oripilarea mea si a altora, de nemultumirea mea, de lipsa or de respect pentru victime si dar si pentru mine pentru ca ma bombardeaza cu mizerii, non-stiri, cu aceleasi fete patibulare, sunt stapanul meu si decid sa nu las sa-mi intre in casa mizeria, mocirla, si jegul lor: sting televizorul sau ma uit doar pe alte canale.
Daca paraul de linga casa se umfla si te inunda nu inchizi usa si astupi gaurile de la casa ci indiguiesti paraul.
La fel si aici de ce sa sting televizorul cand posturile care emit pot fi oprite sa mai transmita astfel de stiri.
Execelent articol oricum. Astept reactii in toata media.
daca mare parte din populatia manelizata cere si face audienta ? de ce ziarele Libertatea, click si altele asemeni au tiraje ametitoare??? de ce le cumpara lumea ? e un exemplu mai evident. insumeaza tirajele la taboide ! mentalitatea e problema. pot eu sa schimb mentalitatea astfel incat sa nu mai cumpere lumea tabloide sau sa urmareasca emisiuni nenorocite ? eu pot doar sa aleg. daca si altii, multi, aleg ca si mine tabloidele si stirile de genul asta dispar. dau faliment. daca nu asta e solutia, care ar fi. doar ai contestat solutia, dar nu ai oferit alta. cum pot fi oprite aceste televiziuni? se implica politicul sau CNA-ul ? a fost desfintat OTV-ul ? NU!!!! se numeste democratie originala, a-la Iliescu (desi, si alti au OTV-uri si Libertatea).
Daca mergem pe aceasta idee atunci putem difuza fimle horror, porno sau excesiv de violente de la ora 9:00 dimineata!
Si desi nu sunt de acord cu lucrul asta, cu faptul ca suntem feriti de mult prea multe influente, nu ni se permite sa alegem la ce sa ne uitam sau nu, totusi sunt oameni care sunt usor influentati de aceste materiale si astfel pot lua nastere criminali, violatori, etc.
Astfel ca, desi nu sunt un mare fan al CNA-ului cred totusi ca ar trebui sa intervina in aceasta problema si sa sanctioneze materiale de genul acesta, macar pentru continutul lor neadecvat difuzat la o ora neadecvata.
PS: cu ocazia asta vreau sa felicit HotNews pentru profesionalismul de care dati dovada, nu ca n-ar fi loc si de mai bine :)
E multa vreme de cand nu am mai citit un articol intreg fara sa ma enervez.
E adevarat ce spunea cineva mai devreme: daca vreti stiri de bun simt, trece-ti pe TVR1. Sunt singurii care ne respecta, pe noi cei care PLATIM! Restul sunt varza!
Felicitari HOTNEWS.!
Din pacate, astia suntem: premoderni; si nu ne putem schimba, dar nimeni nu ne poate opri sa incercam, totusi.
Oricat de trista si de dobitoaca e intrebarea "Cum va simtiti?" adresata omului cu o persoana draga moarta pe masa din sufragerie, nu ma pot abtine sa nu imi aduc aminte de dialogul de mai jos, si sa rad amar...
Mare valoare artistica, jurnalism mirobolant:
http://www.youtube.com/watch?v=FHtSF1iunhY
Ar trebui continuat demersul si asteptam un articol de informare despre sanctiunile pe care CNA le-a impus, despre o eventuala pozitia a Clubului Roman de Presa ..etc..etc..
Opinia publica va este alaturi...cu multumiri!
Ce facem cu presa de senzaţie?
Ce facem cu cei care se uita la aceste ştiri de "senzaţie" şi fac comentariu de tot kkt-ul despre viata şi moartea unor oameni?
Un interviu cu olimpicii mondiali de la informatica nu s-a gandit nimeni sa faca. Sau cu primarul Sibiului ca exemplu pentru toate orasele mari din Romania. Si sunt nenumarate alte exemple de stiri "mobilizatoare" ca sa utilizez un termen ceausist. Comunistii au reusit mai cu forta mai cu vorba buna sa ne mobilizeze si daca se pornea la treaba pai se pornea frate.
Acum 10 "hais" si unul "cea". O sa ramanem la coada Europei inca 100 de ani. Suntem lenesi, mancatori de kkt, ignoranti, ne urim unii pe altii de parca nu am fi din aceiasi tara, ne punem piedici zi de zi, vai de fundul nostru. Si pe langa faptul ca suntem asa cum suntem ne mai inraiesc si televiziunile astea de kkt.
"INTUNERICUL" e la putere, iar luminita inca nu se intrevede. Sunt curios daca o sa apara discutii la TV legate de acest articol si de comentariile la adresa acestuia (este prima data cand toti cei care au comentat au avut aceiasi parere). Cred ca nu. Cred ca mottoul televiziunilor a devenit "Fara violenta viata-i un pustiu". Nu vreau sa fiu pesimist, sunt optimist din fire dar cred ca o sa mai fie multa vreme "INTUNERIC" prin tarisoara asta.
http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-6055029-video-update-circulatia-trenurilor-intre-ploiesti-comarnic-fost-reluata-dupa-trei-ore.htm
Felicitari !!! Nota 10 cu felicitari.
Domnule Laurentiu, daca nu ati fi scris acest articol, noi , consumatorii de informatie, trebuia sa-l inventam !
Multumesc
Eu unul as merge pana la ridicarea dreptului de a emite pentru totdeauna. Si as incepe cu OTV chiar de maine!
deci daca sexul explicit se poate difuza doar dupa ora unu noaptea....atunci imaginile socante cu cadavre contorsionate si babe violate sa fie prezentate doar dupa ora trei noaptea cu bulina violeta.
Dar nu pot sa nu remarc vanitatea cu care domnul Diaconu-Colintineanu nu face altceva decat sa ne insire cat de mare si sublima este presa germana, cum se guverneaza si spala ea singura in zonele greu accesibile - si toate astea fara interventia vreunei autoritati. Mai sa fie! Pai inseamna ca nemtii chiar sunt oameni responsabili, dar pentru ca asa vor ei, nu pentru ca ii impinge cineva de la spate. Si mai inseamna ca romanii nu pot fi acuzati ca sunt amatori de senzational - asa cum nu poti spune despre cineva ca este infractor sau lipsit de moralitate pentru simplul fapt ca e prost.
Poate domnul Diaconu-Colintineanu ar fi facut mai bine daca ar fi venit cu solutii pertinente. Ce poate face clubul roman de presa? Sa-i dea pe toti afara? Isi fac alt club. Ce poate face CNA? Poate da amenzi si poate ridica licente. Insa televiziunile nu sunt proaste, vor juca mereu la limita, vor plati amenzi cand isi vor permite, vor trece materialele pe internet, acolo unde CNA nu are jurisdictie, de fiecare data cand vor dori. Se vor "fofila", pentru ca apetitul romanului pentru mizeria umana nu poate fi astamparat cu una, doua.
Mi se pare foarte curios ca domnul jurnalist nu intelege aceste lucruri. Poate e necesara o mica documentare pe tema Vestului care a nascut Fox News, ca prea ai dracului sunt occidentalii astia, cu presa lor.
Solutia vine doar din sanul societatii. Luminarea oamenilor prin educatie, proces lung si anevoios, este singurul care e capabil sa schimbe gusturile morbide ale romanului.
Pacat, incepuse bine articolul, insa la mine, ca cititor, a ajuns doar mandria autorului ca scrie pentru Deutsche Welle si mai putin scarba pentru comportamentul jurnalistilor romani.
maine veti ucide ca sa aveti ce filma.
altii au si facut-o.
Din pacate la o tara de coafeze cum este Romania, nu sunt interesante alte stiri. Asta este nivelul societatii la ora actuala, o societate dominata de Libertatea, Click, Protv si OTV. O tara in care Columbeanca si Zavoranca sunt vedete si Botezatu e cunoscut de toata lumea.
O colega spunea de nu stiu care disigner de pantofi a facut pantofii fetei lui mutu pentru botez, eu am intrebat cine e ala si am socat-o. Cum nu stii cine e ala? M-am simtit ca ,,ultimul om'', nu stiam de acea vedeta! :P
Stirile criminale fac audienta, dar nu cu cititorii de la hotnews, ci cu cititorii de la can-can, click si libertatea. Cand o sa se ajunga astia la 100000 tiraj insumat, atunci o sa se schimbe si jurnalismul din audio-vizual.
Astfel de articole fac un mare serviciu opiniei publice romanesti, oferind un reper de normalitate si incuranjandu-i pe cei care se opun mass-mediei de prost-gust si propagandiste.
Trebuie sa luptam pentru normalitatea vietii noastre!
Daca acum 20 de ani am fi stiut ce ne asteapta, ce mafie se va instala in politica si societatea noastra, am fi mers sa-l aparam pe Ceausescu...sau poate ca l-am fi rugat sa demisioneze si sa-l lase pe Nicu.
PS: Domnule Colintineanu atentie! Reporterul nu filmeaza, nu face miscari de camera , el doar comenteaza.
va doresc, amatorilor de 'senzational', sa traiti pe propria piele asemenea evenimente, ca sa intelegeti ce simt rudele alea. neoamenilor.
Chiar credeti ca un fan Guta devotat e inresat de olimpiade? Oameni care viseaza la bani picati din cer nu cred ca au vre-un gand vis-a-vis de educatie. Nu vedeti ca ne intoxica incultura? Ca sistemul educational devine din ce in ce mai prost? Si nu e vina cadrelor didactice, ci a mentalitatii tinerei generatii.
Nu vedeti ca tot ce se intampla negativ e dezbatut in zeci de emisiuni? Ca se arunca vina intr-una. Daca s-ar face niste analize obiective atunci ar iesi la lumina vinovati, ar fi destituiti, inchisi, etc.
Atunci de ce sa faci un reportaj pozitiv? Mai bine arati lumii partile negative ca sa poata barfi a doua zi cu vecinul de scara, sa fie prea ocupati sa gandeasca, sa analizeze ce se intampla in jur...e mai simplu asa...
Apropos de moderatori. Aparitia lor pe post fara a avea cele mai sumare cunostinte legislative despre subiectul abordat denota lipsa totala de profesionalism. Si nu numai ca nu stiu legea dar mai si sustin (e acum singura si implicit vizibila cea de la Realitatea care face emisiune cu Ursu - nu stiu cum o cheama si nici nu merita sa-mi incarc memoria) aberatii nelasand invitatii sa vorbeasca. In opinia mea un moderator conduce o discuie nu isi "tipa" opiniile iar invitatii il asculta.
Si "consumatorii" de astfel de emisiuni pot fi educati prin legi corespunzatoare.
Ovidiu Radulescu
ps...ca o finala consecinta, nu ma mai uit la stiri de vreun an...se apropie alegerile...nu sunt deloc informata asupra candidatilor....eu cu cine votez?....nu voi vota, cel mai probabil...e stupid...