Fanatism si basescofobie in mass-media romaneasca

de Mihail Neamtu     HotNews.ro
Joi, 6 august 2009, 12:10 Actualitate | Opinii


Mihail Neamtu
Foto: HotNews.ro
Orchestrata de oligarhi notorii, televiziuni subjugate si alte canale de presa, campania antiprezidentiala a inceput. Cornel Nistorescu taie si spanzura, cu pixul. Un text  programatic din „Ziua” declanseaza fatis gherila „anti-Basescu”, in timp ce Clubul Roman de Presa mimeaza in continuare virginitatea. Trustul Realitatea-Catavencu curteaza virtutile adulterine ale Zoei Trahanache iar un politician liberal vorbeste despre „Basescu versus Ginghis-Han”, resuscitand fantasmele privind „pericolul mongol.” La fel de rizibil si, mai ales, previzibil, Emil  Constantinescu vede in Traian Basescu un climax al  negativitatii: „mai rau decat atat nu se  poate”. De ce, totusi, atata patima si incrancenare?

Starea de fapt

A fi „pro” sau „contra” unui presedinte n-ar trebui sa ne consume intreaga existenta. Optiunile politice reflecta indeobste doar o convingere doctrinara, sensibilitati de ordin personal si un calcul economic privind viitorul familiilor noastre. Social-democratii cred mai mult in redistributie pe cand liberalii clasici recunosc preeminenta libertatii si a meritului individual. Conservatorii apreciaza moravurile traditionale iar socialistii idolatrizeaza progresul.

Cu totii avem interese de scurta sau lunga durata. In sfera sociala, in cadrul profesional, prin arta sau in domeniul vietii private, fiecare dintre noi exprima o anumita performanta intelectuala, preferinte de gust si o eventuala tarie de caracter. Stiind acest lucru, ne putem respecta unii pe altii, facand loc pentru ironii amicale, dezacorduri de principiu si glume terapeutice.

Nu si in Romania, se pare, unde sfera publica e traversata de patologia partizanatului extrem. Sindromul basescofobiei a ajuns o religie sezoniera. Cand numele unui singur om ajunge sa fie pronuntat, unii intra in transa, altii fac apoplexie. Inversunarea bruta si patetismul decerebrat mobilizeaza fosti presedinti, actori de provincie, altete regale, trompete jurnalistice, universitari dubiosi si alte nulitati entuziaste intr-o campanie fatisa anti-Basescu.

Evident, sunt destule motive ca presa sa nu ridice mingea la fileu in fata unui presedinte abil si inteligent. Traian Basescu a comis erori, a ezitat, a facut pasi inapoi. Dar criticii sai de profesie nu ajung niciodata la fondul problemei, fiind lipsiti de buna credinta in demersul lor mai curand destructiv, decat critic. Campionii retoricii apocaliptice se considera scutiti de raspunsul la aceste intrebari: „de ce?”, „cum se explica popularitatea sa?”, „cu care argumente?”, „in locul cui?”

Santinela calomniei

Pentru detractorii de profesie, fidelitatea fata de proiectul politic coordonat de Traian Basescu se naste dintr-un gest impur si o logica oarba. Diferiti intelectuali publici sunt acuzati de oportunism, perfidie sau, in cel mai bun caz, naivitate, doar pentru ca nu si-au descarcat munitia letala impotriva actualului presedinte.

Ciutacu, Badea, Nistorescu, Rosca-Stanescu, Ciuvica sau doamna Firea? Acestea ar fi spiritele fine si elevate ale natiunii romane, condeie scolite in cultura discernamantului si arta libertatii de expresie. In schimb, Gabriel Liiceanu, H.-R. Patapievici, Vladimir Tismaneanu sau Mircea Mihaies?! Ei sunt, pesemne, doar niste marginiti in gandire, suspecti de fronda patimasa si discernamant carent.

Ai simpatii portocalii? Esti dubios si trebuie sa te explici. E suficent sa nu-l ataci pe Traian Basescu pentru a deveni suspect. Apologia deschisa in favoarea politicianului dobrogean suna jenant, bizar si oarecum passé. Procesele de intentie si apropoul tendentios iau loc oricarei analize.

Profitand de bunul-simt si timiditatea ziaristilor care inca mai vorbesc din convingere, coalitia care a complotat suspendarea lui Traian Basescu in luna aprilie 2007 se regrupeaza furibund, imbatata de miasmele urii si utilizand deficitul de rusine al unei intregi secte de „analisti politici.” Vituperatia celor din urma se combina cu pesimismul prognozelor economice si starea de fireasca neliniste a populatiei. De ce nu s-ar inventa atunci un tap ispasitor in dealul Cotroceni?

Conversatii inflamate prin redactii de ziare, sedii de campanie sau restaurante de lux cauta alternativa plauzibila la Traian Basescu. Se mai vaneaza posibili candidati-surpriza, se cer sloganuri proaspete, sunt reinventate biografii si noi strategii de atac. Romania fara Basescu ar fi adevarata sansa oferita patriei, drumul rectiliniu catre fericire, temelia linistii noastre!

Tipologia inversunarii

Exista, fireste, si categoria celor care in mod sincer sunt sceptici sau indiferenti la discursul si actiunile actualului presedinte. Ratiunile difera si pot fi invocate aici gustul, preferinta stilistica sau convingerea doctrinara. Sunt oameni decenti si onesti care, pentru a da un singur exemplu, nu accepta mediocritatea unor foste si actuale figuri ministeriale din guvernul de coalitie PDL-PSD.

Gafe face orice politician si, deci, presedintele Basescu nu poate fi scutit de critici pertinente sau legitime amenzi verbale. Dar din nou: cu argumente, logica si buna credinta, care fac esenta jurnalismului de calitate.

Cand vom muta discutia dincolo de perceptia lui Traian Basescu drept Greuceanu salvator sau, cum se intampla mai des, prezentarea lui ca o Muma-Padurii dezlantuita la adresa statului de drept? De unde vine inversunarea morbida, situata sub nivelul urbanitatii? Raspunsul este simplu: din faptul ca extrema a ocupat centrul iar vocile ponderate fac, la propriu si la figurat, somajul. Dialogul rabdator, atent la nuante, politici si substanta, a fost inlocuit cu interjectia guturala, palpitul necontrolat si detaliul tabloid.

In sfarsit, pentru a intelege mai bine fanatismul anti-Basescu, as sugera urmatoarea tipologie a zelotilor.
  • Zona de prim plan grupeaza persoane care fie au dosare la DNA, fie sunt in legatura cu cercurile „baietilor destepti” ai tranzitiei: de la politicieni care nu-si vor pierdute privilegiile nemeritate (case de protocol, afaceri cu statul, pensii astronomice, luxul unui statut parlamentar fara a fi castigatori de circumscriptie electorala) sau fosti securisti ori ex-nomenclaturisti iritati de condamnarea comunismului si loviti de decizia mutarii dosarelor catre CNSAS, trecand prin categoria istetilor care au dat mari lovituri in industria energetica si minoritatea celor rasfatati cu enorme finantari de stat in educatia universitara, pentru a ajunge la ziaristii specializati in sifonari bugetare pe tronsonul mass-media / sponsorizare / buget public si retur. Pentru acestia, Traian Basescu apare ca dusman personal. O importanta sectiune din aceasta calota e compusa din canalii ascunse prin canalele TV. Sprijinit de amicitii cu miros arghirofil si de aliante impotriva justitiei independente, esalonul intai al basescofobiei da tonul intoxicarilor.
  • Partitura este preluata apoi de etajul secund, compus din oameni nelipsiti cu totul de agerime, umor sau chiar verb literar. Talentul lor principal este, totusi, maimutareala repetitiva si fixatia maniacala pe trasaturile unui singur personaj. Spuneti-i „Giga Contra”, cu sau fara laptop. Fara sa paraziteze o biografie publica, el n-are alt scop in viata. Este cazul gazetarilor prostituati, al forumistilor platiti la comanda, dar si al unor intelectuali cu agenda culturala inconsistenta, epuizati in gesticulatia televizuala si fara un proiect academic de profunzime si durata. Speculatiile conspiratiste si eternele schite de portret psihologic in jurul personajului Traian Basescu devin atunci pretextul ideal pentru amanarea confruntarii cu propriul lor vid profesional. Ore in sir se bate apa in piua pe marginea acelorasi cuvinte, acelorasi imagini, acelorasi barfe, fiind evitate discutia politicilor propuse de Palatul Cotroceni pe termen lung (fie ca vorbim despre reforma administratiei, educatie, justitie, aparare, politica externa sau economie).
  • In fine, exista si consumatorul de duzina al basescofobiei distilate in laboratoarele „de elita” ale presei-tonomat. Sunt exploatate aici instinctele resentimentare ale multimii aflate la ananghie. Cati isi vor aminti de barna din propriul ochi atunci cand paiul aproapelui e la indemana? Cand ti-e foarte greu sau te compatimesti peste masura, cauti explicatii simple. Pentru gunoaiele din Berceni sau gropile din Muntii Trascaului, inundatiile din Moldova, mizeria din fata blocului ori violenta din scoli, „omul revoltat” al cartierelor noastre cauta o mutra de vinovat. Indignarea nu cere explicatii, ci doar tapi ispasitori. Comentatorii de la „Antena 3” vor sari atunci in ajutor, explicand faptul ca presedintele Romaniei are o legatura si o raspundere directa cu tot ce inseamna „raul, ramul.”

Concluzie

Orice critica argumentata intareste democratia si corecteaza deciziile persoanelor cu mare raspundere: presedinte, prim ministru, liderii corpului legislativ, procurorul general, s.a.m.d. Atat obiectia taioasa, cat si apologia inteligenta fac parte dintr-o dezbatere sanatoasa. Dupa cinci ani de mandat, este normal ca palmaresul lui Traian Basescu sa includa greseli punctuale, dar si victorii. O discutie rece in termeni „pro” sau „contra” intarzie doar pentru ca fanatismul a ocupat centrul. Sub ochii nostri sunt abandonate standardele minime de rationalitate si obiectivitate. Cu o presa aservita si un spatiu public isterizat, alegerile noastre nu pot arata decat foarte stramb. 


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















9895 vizualizari

  • +42 (56 voturi)    
    O discutie rece in termeni pro sau contra intarzie (Joi, 6 august 2009, 12:32)

    Andra [anonim]

    Cred ca e normal sa fie asa, pentru ca, din pacate, nimeni in afara de basescu nu a propus in ultimii 5 ani proiecte coerente pe termen lung pt. a rezolva problemele vechi si grave ale Romaniei, si nimeni din actuala clasa politica nu a incercat macar sa FACA lucruri mai bune decat Basescu ca sa demonstreze ca e mai bun.
    Politica pe care o aplica toti ceilalti politicieni a fost sa arate ca basescu “e rau” din “vorbele lor” - dar niciodata din FAPTELE lor.
    Tocmai de aceea, in ultimii 5 ani, oirce discutie la rece pro si contra, a fost complet interzisa in media, pentru ca ea ar insemnat o discutie concreta bazata pe proiecte - nu pe vorbele politicienilor si analistilor.

    Basescu e un singur om, si reprezinta o singura institutie a statului care are puterea limitata data de ACEASTA constitutie.
    POLITICIENII, in schimb, au avut si au toata puterea, atat cea executiva cat si cea legislativa, si totusi, n-au aratat niciodata ca VOR si POT ceva mai bun ca el.

    Tot ce au facut timp de 5 ani a fost sa se impotriveasca si sa desfiinteze, nu sa propuna ceva mai bun.
    • +30 (42 voturi)    
      Intr-un acvariu cu rechini, (Joi, 6 august 2009, 13:38)

      Andra [anonim] i-a raspuns lui Andra

      nu traieste niciun peste -
      Adica, e inutil sa le ceri Lor (rechinilor) sa se schimbe: sa aiba obraz, sa nu-si foloseasca PUTEREA in abuz, sa aiba rusine.


      - E inutil sa le ceri Mogulilor sa se schimbe. Cine are PUTEREA nu renunta niciodata de bunavoie la ea.
      - E inutil sa ceri PSD si PNL sa se schimbe. In ultimii 20 de ani PSD si PNL nu s-au schimbat niciodata. A fost invers: PSD, PNL si mogulii ne-au schimbat pe noi.
      - E inutil sa omori rechinul cenusiu, singurul capabil sa lupte cu toti ceilalti rechini – in locul tau.
      Criticand si distrugand PDL-ul, nu reusesti sa faci un PSD sau un PNL mai bun.

      Ce poti sa faci?
      In schimbul criticilor sterile, care nu aduc niciun folos, POTI SA CERI.
      Sa ceri lui Basescu si PDL, adica care "acuza" mogulii si care cer Presei impartialitate si meserie (nu politica) - sa se implice si sa actioneze, si nu doar "sa acuze".

      Pentru ca COSTUL neimplicarii a devenit urias
      Si pentru ca, in timp ce in Romania se “acuza” pe rupte, altii arata ca POT si actioneaza:

      >>>O suta de fosti agenti sau colaboratori ai
      Securitatii bulgare au functii de conducere in presa
      ziaruldeiasi.ro, 04 August 2009


      Cu toate ca Basescu a fost CEL MAI BUN Presedinte al Romaniei din ultimii 20 de ani, ce au reusit sa faca Mogulii in mandatul lui e cu mult mai puternic decat ce tot a reusit sa faca Basescu.

      Practic, nu pe Basescu trebuie sa-l schimbe cineva, ci pe cei pe care, de 20 de ani, nu-i mai poate schimba nimeni: PSD, PNL si mogulii.

      Atata timp cat Mogulii vor exista, nu are importanta cine e presedintele Romaniei.
      Mogulii plus un Presedinte anti-Moguli este echivalent cu Mogulii plus un presedinte pro-moguli: Romania e condamnata sa stea pe loc, indiferent cat de bine merge economia (2007-2008), indiferent cat de prost merge economia (2009, criza economica mondiala), si indiferent cine castiga alegerile.
      • -14 (20 voturi)    
        Corect ! (Joi, 6 august 2009, 16:16)

        motul [anonim] i-a raspuns lui Andra

        Sa fie un singur partid , competent , incoruptibil, adica PD-L, iar presa drastic cenzurata.
        • +10 (12 voturi)    
          Imagineaza-ti o Romanie fara Moguli (Joi, 6 august 2009, 16:48)

          Uniunea Europeana [anonim] i-a raspuns lui motul

          pentru ca o Romanie cu un singur partid degeaba, asa ceva nu mai e posibil in Uniunea Europeana

          Hai sa CEREM ce este posibil si se intampla deja in toate tarile Uniunii Europene
        • -10 (10 voturi)    
          un singur partid +5-6 intelectuali (Vineri, 7 august 2009, 1:29)

          sasu [anonim] i-a raspuns lui motul

          Sa fie un singur partid , competent , incoruptibil, adica PD-L si un singur intelectual : Neamtu . Hai fie si o singura televiziune B1tv ca mogulul ala e bun , se afiseaza Basescu cu el . Nu scuzati cacofonia , va rog .
      • -1 (9 voturi)    
        Te contrazici (Joi, 6 august 2009, 21:52)

        lance [anonim] i-a raspuns lui Andra

        spui asa "Cu toate ca Basescu a fost CEL MAI BUN Presedinte al Romaniei din ultimii 20 de ani, ce au reusit sa faca Mogulii in mandatul lui e cu mult mai puternic decat ce tot a reusit sa faca Basescu."

        pai atunci ce o sa faca Dl. Presedinte... sa spuna ca Dl. Constantinescu ca a fost invins de sistem? Nu sunteti atent la ce spuneti. Daca Mogulii l au invins, nu a fost cel mai bun... simplu! Va contraziceti singur.
        • +3 (5 voturi)    
          Nu (Joi, 6 august 2009, 22:53)

          Andra [anonim] i-a raspuns lui lance

          Citeste mai jos, pt. ca acolo nu am mai avut loc sa completez:

          "Presedinte anti-Moguli = Presedinte pro-Moguli"
      • +4 (4 voturi)    
        Foarte bun ! (Vineri, 7 august 2009, 15:52)

        Danut D Deleanu [utilizator] i-a raspuns lui Andra

        @ Parafrazand pe Teo F.f.f.bun! Ilici zis ing.hidro pasuneaza si pastoreste distrugera natiei pe sloganul : Nu ne vindem tara ! Noi muncim noi nu gandim! Moarte intelectualilor! etc.( ca sa fim corecti nici pe vremea impuscatului nu se auzea.Da eram o patura tolerata !) Nu o vindem o luam noi degeaba statul fiind un P r o s t administrator ! Munciti voi ca Noi alesii avem alte interese! Moarte gandirii libere,a patriotismului ! Comunismul a murit !( Activistii traind bine ca reprezentanti ai proletariatului) Traiasca Capitalismul de cumetrie,la vremuri noi tot noi. La obiect de abia dupa 20 de ani ( perioada dupa care si crimele se prescriu / adica asa sa ne aflam in treaba ca s-a terminat treaba in Romania) observi ca sistemul de irigatii se distruge tot sistematic . Adicaobiectul muncii.Ca sa fiu in topicul Soldatului ordonanta MirceaBa-d(e)a / ba da intreb si eu :Mai mai corectule mai cinstitule liescule mai injineur de Moscova nu a-i observat ca obiectul muncii tale irigatiile utilaje,tevi,statii,canale cu milioane de dale dispar in ceata ca membrii PSDR cu sacul in spate? Cum numai dupa 20 de ani faci comisie parlamentara de ancheta cum din 3.000.000 ha irigabil au ramas 200.000( stiam ca numai 70.000ha) De cate ori s-au reparat inlocuit motoare,tevi instalatii?Cu ce costuri? Sau putul gandirii PSDR-iste a descoperit ca pe acele canale or fi fost flota de transport si cea de pescuit.Fiind in an electoral cu speranta revenirii la carja statului va pregatiti de un no pescuit fabulos!Mai ateistilor ! Pt Bad(i)ea ' DDD
    • +2 (16 voturi)    
      Discutia.... (Joi, 6 august 2009, 14:09)

      Zgabeartza Iftode [utilizator] i-a raspuns lui Andra

      Ai foarte mare dreptate cand sustii cele de mai sus, dar nici macar cei din "fostul" lui partid nu fac nimic in sensul asta. In loc sa-si vada de treaba pentru care i-am votat si sa gestioneze binele tarii ei isi indeasa teancurile in propriile buzunare. Ma uit la diverse "talk-showuri" ca altfel nu le pot spune despre cum ar trebui sa gestionam criza, ce ar trebui sa facem, etc, etc. Dar cei ce sustin aceste emisiuni sunt niste imbuibati, niste autosatisfacuti care pur si simplu sunt rupti de orice contact concret cu realitatea, si cand spun asta ma refer la orice politician de la oricare partid!
      Cat despre Basescu, da trebuie sa-i recunoastem meritul de a fi cel mai bun politician in momentul de fata. Dar eu unul, nu-i mai pot ierta faptul ca i-a adus la putere pe pesedei, sau ca i-a permis fiicei mai mici sa candideze pentru Parlamentul European, sau ca are niste iesiri gen "mai pasarica", "suie-te pe masa" sau "tiganca imputita" care-l apropie foarte mult de comunistul Iliescu!
      Sper ca o sa apara o alta generatie de politicieni, dar nu Placinta, EBA, Iacob-Ritzi, Ponta, Olteanu sau Chiuariu...
      • +12 (16 voturi)    
        La rece (Joi, 6 august 2009, 15:56)

        Andra [anonim] i-a raspuns lui Zgabeartza Iftode

        1. N-ai dreptate. Daca nimeni nu face nimic, atunci CINE a facut sa ne incadram in tintele de deficit stabilite cu FMI. Nu poti sa spui ca PSD sau PDL "nu fac nimic", ci poate ca "nu fac destul".
        In plina criza mondiala Romania nu poate sa fie mai cu mot decat restul tarilor.

        2. Vina principala este a PNL-istilor, pentru ca ei au facut gaura din buget, ei trebuiau s-o astupe.
        Eu nu le pot ierta PNL-istilor fuga asta de responsabilitate, pentru ca n-au vrut sa guverneze nici cu PSD nici cu PDL.
    • +27 (33 voturi)    
      exista solutii? (Joi, 6 august 2009, 14:11)

      copilul problema [utilizator] i-a raspuns lui Andra

      Trebuie sa marturisesc ca mi-a placut intotdeauna matematica si nu pot accepta puncte de vedere lipsite de argumente logice. Din pacate, in ultima vreme, am ajuns sa evit subiectul "Basescu" in discutiile cu prietenii. La intrebarea de ce trebuie dat jos Basescu, mi se raspunde invariabil cu "flota, Mihaileanu, EBA, pasarica si scandal"... Sunt oameni care au terminat o facultate, oameni care au opinii argumentate pe orice alta tema, in afara de tema "Basescu". Stau si ma intreb: cum s-a ajuns la aceasta fobie? Si, daca ei reactioneaza astfel, ce asteptari sa avem de la ceilalti, cei foarte multi? Am concluzionat ca nu pot cu argumente pro si contra, deoarece le lipseste informatia. Suntem lipsiti de aparare in fata unei asa-zise "mass-media independenta" care ne furnizeaza material publicitar (a se cita manipulator) in fiecare clipa a existentei sale. Cum spunea Teodor Baconschi, "senzationalul minor, prin
      repetitie, l-ar imbeciliza pana si
      pe Einstein"...
      • +14 (16 voturi)    
        Situatia asta a fost "construita" mediatic de (Joi, 6 august 2009, 16:06)

        FINKELSTEIN si compania PSD.PNL [anonim] i-a raspuns lui copilul problema

        profesionisti ai manipularii, Finkelstein si compania, care - nu uita - au facut praf orice proiect al lui Basescu si au dus o campanie negativa non-stop timp de 1 an si ceva, din mai 2007 - pana in noiembrie 2008, si de atunci in continuare pana acum.

        Campaniile negative au exact acest scop: sa INLOCUIASCA judecata bazata de argumente si discernamant cu altceva. Si, ce e mai eficient decat judecata bazata pe EMOTII, care nu mai ajung niciodata la filtrul ratiunii ?

        Asa ceva se obtine prin bombardamentul mediatic non-stop cu evenimente negative legate de un singur personaj; la un moment dat si cel mai dur sustinator cedeaza nervos, si incepe sa creada ca nu se poate ca ceva-ceva din tot acest bombardament sa nu fie adevarat.
        Peste tot in lume efectul campaniilor negative este Absenteismul si dezinteresul pentru politica. E o reteta verificata.
        In America, tara care a inventat macelaria asta psihologica, efectul este acelasi; in situatii normale, abia daca se mai prezinta la vor 30% dintre americani.

        Deci, ceea ce au facut aici in Romania Mogulii sunt lucruri care afecteaza articularea sociala in fundamentele ei, altfel spus: s-au jucat cu focul si cu mintile romanilor.
        • +6 (6 voturi)    
          De acord, dar cum reactionam? (Joi, 6 august 2009, 16:52)

          copilul problema [utilizator] i-a raspuns lui FINKELSTEIN si compania PSD.PNL

          Nu am uitat si sunt de acord... prin diverse metode s-a ajuns la acest punct. Cum reactionam noi? Pasiv stiu ce am de facut, refuz sa mai citesc presa, imi inchid televizorul... Dar activ? Ce putem face pentru a scapa din acest marasm? Chiar sunt curios sa aflu niste solutii...
          • +7 (9 voturi)    
            NU stiu (Joi, 6 august 2009, 17:15)

            PSD.PNL.TV [anonim] i-a raspuns lui copilul problema

            1. Daca ai ajuns sa nu mai cittesti presa, eu cred ca ai ajuns exact acolo unde doresc Mogulii sa te aduca: cat mai putini oameni interesati de ce se-ntampla in tara lor, cu atat mai usor ca ei sa ramana POLITIC la putere mereu, prin partidele pe care le sustin PSD si PNL

            2. Despre solutii: nu stiu. M-am tot gandit la ce solutie mai poate fi accesibila pentru puterile noastre de oameni obisnuti - in comparatie cu PUTEREA mediatica de care dispun Mogulii - si am vazut ca e prea tarziu: ne-au luat fatza, nu mai putem nici macar sa-si zgariem pe obraz, sunt prea puternici.

            Daca in 1993 sau 1994 se crea prima televiziune particulara din Romania, SOTI, prin subscriptie PUBLICA, acum asa ceva e imposibil.
            Citeste articolul lui Mungiu de azi, ca sa vezi ca sustinerea financiara a unei televiziuni astazi depaseste puterile cuiva care nu e Mogul.
            Cine a inventat mogulii (1)
            Alina Mungiu-Pippidi
            RL, 06 August 2009

            Daca tu cunosti o solutie m-as bucura s-o aflu
            - televiziune digitala
            - televiziune online
            altele nu mai stiu, iar cele de mai sus nu stiu daca pot scoate profit ca sa se intretina singure si nu ajung - ca si celelalte - sa fie nevoie sa fie subventionate.
            • 0 (0 voturi)    
              Solutia Alinei Mungiu (Sâmbătă, 8 august 2009, 8:22)

              Andra [anonim] i-a raspuns lui PSD.PNL.TV

              O televiziune anti-moguli facuta de cei care se declara "isteric" impotriva politicii de presa mogule, adica de PDL.

              Numai ca, spune tot Alina Mungiu, acestia prefera sa arunce cu pietre in moguli, dar sa nu faca nimic, pentru ca de fapt nu ei sunt afectati de joaca mogulilor (procentele PDL si ale lui basescu n-au patit nimic) ci populatia e afectata, prin indepartarea oamenilor educati de la vot.
      • -5 (7 voturi)    
        @Andra (Joi, 6 august 2009, 21:15)

        Pro DOC [anonim] i-a raspuns lui copilul problema

        Ce ar fi ca in spiritul argumentelor logice pe care, pe buna dreptate, le pretindeti de la criticii lui Basescu sa produceti si dvs. niste argumente logice in favoarea lui Basescu?
        Va multumesc anticipat pentru efort.si va anunt ca dispun cel putin de aceeasi cantitate de informatie la acest subiect ca si dvs.
        • +3 (5 voturi)    
          @Pro DOC (Joi, 6 august 2009, 21:47)

          Andra [anonim] i-a raspuns lui Pro DOC

          Te asigur ca nici macar n-as fi inceput discutia asta daca nu aveam argumente si in favoarea lui Basescu si impotriva lui Basescu.
          Insa asta e cu totul alta discutie de care, dupa cum vezi, suntem interesati numai noi 2.
          Cand se va aduna suficient interes (si nu ma indoiesc ca asa va fi), ca sa inceapa si discutia "la rece", atunci am sa fiu si eu parte din ea.
          Ne vedem atunci.
          Numai bine,
        • +7 (9 voturi)    
          Argumente Pro (Joi, 6 august 2009, 23:25)

          copilul problema [utilizator] i-a raspuns lui Pro DOC

          Din amintiri...

          1. Scoaterea PSD de la guvernare
          2. Punerea la dispozitia CNSAS a arhivei securitatii
          3. Incercarea de a provoca alegeri parlamentare anticipate cand nivelul de incredere in alianta DA era de peste 55%
          4. Condamnarea in Parlament a comunismului
          5. Summitul NATO
          6. Proiectul uninominalului, convocarea referendumului.
          7. Proiecte in domeniul educatiei, sanatatii, securitatii (se regasesc pe site-ul presedentiei)
          Poate ca mai sunt, insa astept argumentele contra...
          • 0 (0 voturi)    
            PSD???? (Sâmbătă, 8 august 2009, 11:36)

            garett [anonim] i-a raspuns lui copilul problema

            in caz ca nu te-ai prins e la guvernare, adus de idolul tau, BTW!
        • 0 (0 voturi)    
          minusuri, nu argumente (Marţi, 8 septembrie 2009, 16:58)

          Dan [anonim] i-a raspuns lui Pro DOC

          se pare ca asta meriti...

          indraznesti sa te indoiesti de basescu?

          tz tz - rusine! cum ai acest tupeu? ai uitat ca "noi vrem egalitate, dar nu pentru catei?"
      • 0 (4 voturi)    
        rinocerizare (Joi, 6 august 2009, 22:21)

        cristian [anonim] i-a raspuns lui copilul problema

        Baiatul meu (de altfel om matur de 36 de ani) care in 1990 mergea cu mine in Piata Universitatii a votat PSD la ultimile alegeri iar in toamna vrea sa-l voteze pe Geoana sau pe Crin. Oare ce se intampla?
    • -16 (26 voturi)    
      ce anume? (Joi, 6 august 2009, 14:23)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Andra

      concret... inafara de dat din gura
      • -3 (5 voturi)    
        bun... (Vineri, 7 august 2009, 9:21)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        am inteles (din minusuri) ca nu sunteti de acrd cu ce zic (ceae ce dealtfel stiam)...
        da un raspuns la intrebare stiti???
        nu dealta dar in cazul asta tacerea voastra imi cam da dreptate... (ca il sustineti pe base fara sa stiti prea bine d c)
    • -15 (23 voturi)    
      altul (Joi, 6 august 2009, 14:42)

      George [anonim] i-a raspuns lui Andra

      Oameni buni. Haideti sa privim lucrurile obiectiv si sa ne orientam strict pe fapte. Nu sunt de acord sa zicem ca Basescu a facut una sau alta, fara probe dovedite in justitie evident. Dar din nou haideti sa privim lucrurile asa cum sunt: Romania dupa 5 ani de mandat Basescu: degradarea financiara si morala a intregii populatii, sanatatea la pamant, infrastructura la pamant, educatia la pamant si lista continua. ceea ce este mai grav este ca din ce in ce mai multa lume educata incearca sa evadeze oriunde numai sa plece din tara. Oare de ce? Pot sa va spun cu siguranta ca fenomenul a luat dimensiuni de neimaginat in ultimul an combinat evident si cu situatia de "criza" de la noi. Eu cred ca intai trebuie sa vedem efectul si apoi sa analizam cauzele: romanii cu mic cu mare evadeaza din tara. Unde inainte erau doar cei cu studii medii sau inexistente majoritatea, acum fenomenul s-a extins la toate categoriile sociale. Acum voi ziceti este un singur om. Nu poate sa le faca pe toate. Ok sunt de acord. Dar omul care este in frunte si care conduce, conform principiilor de conducere din toata lumea asta trebuie sa isi asume RASPUNDEREA pentru rezultatele subalternilor sai. Mai ales dupa noile alegeri unde a dat girul noului guvern si si-a asumat in consecinta raspunderea pentru rezultatele acestuia. Raspunderea domnilor. A fost 100% de acord cu structura noului guvern, mare parte format din oamenii subordonati domniei sale. Cum se face ca exact dupa numirea noului guvern lucrurile au inceput sa mearga din ce in ce mai rau in Romania iar sfidarea opiniei publice se face acum pe fata, direct la televizor si fara nici cea mai mica urma de perdea. Sunt de acord, nu este in regula sa il acuzam de nimic inafara de inabilitate de a conduce o tara. In rest toate sunt doar acuzatii fara a fi dovedite. Dar totusi, eu zic ca este suficent motiv pentru a lasa pe altcineva sa incerce. Sa incerce sa faca din Romania din nou o tara primitoare, competitiva din punct de vedere economic.
      • -14 (18 voturi)    
        prea tarziu (Joi, 6 august 2009, 15:16)

        clujean [anonim] i-a raspuns lui George

        acest sarpe a inveninat natia pe termen foarte lung...
      • +11 (13 voturi)    
        Romanii se intorc din tara (Joi, 6 august 2009, 16:12)

        PSD.PNL.SECURITATE.Tv [anonim] i-a raspuns lui George

        - adica exact invers decat spui tu, iar "degradarea financiara" a societatii ar fi cazul sa o argumentezi cu cifre.

        In 2007, cand PDL a fost alungat de la guvernare a lasat Romnaia cu indicatorii economici la cheie fara inflatie, fara deficit bugetar, fara deficit la fondul de pensii.

        Dupa 2 ani PDL a preluat de la PSD si PNL o tara la pamant in care, dupa guvernarea PSD.PNL, fondul de pensii isi va reveni abia in 50 de ani de-acum inainte

        Asta inseamna o discutie "la rece": o discutie cu cifre, si cu argumennte - nu cu clisee repetate pana la invatare de la televiziunile PSD si PNL.
        • 0 (0 voturi)    
          sunteti la fel (Marţi, 8 septembrie 2009, 17:11)

          Dan [anonim] i-a raspuns lui PSD.PNL.SECURITATE.Tv

          PDL "alungat de la guvernare"? Romanii "vin in tara"?

          Nu sunteti capabili decat de mistificarea realitatii. Nu vad niciun proiect serios de reconstructie nationala (fie el economic, moral sau de alta natura).

          Singurul vostru ideal e minusul, un soi de batista pe tambalul web 2.0, si plusul personal din buzunare.

          Va las cu bine, sa fiti fericiti si anul ce vine la fel sa traiti...

          Hai Basescu! Rupe-i, nene, ca mai vor o data! Dar de data asta, ca in banc, incearca si cu cianura.
    • +21 (27 voturi)    
      Foarte buna observatie .... (Joi, 6 august 2009, 14:49)

      DRAGOS ESCU [utilizator] i-a raspuns lui Andra

      Mesaj preluat de la un articol de ieri (Nu-mi apartine):

      Cazul presedintelui Basescu este unul cu totul exceptional: doua posturi TV si cateva ziare il acuza pe Basescu pana si pentru vremea rea. Din toate aceste aberatii (vezi Gadea si nebunul cu audio-files) Basescu iese mai puternic.

      Ce se va intampla in cazul unui presedinte slab asa cum a fost cazul lui Constantinescu?

      Va intreb insa: chiar daca Realitatea TV si Antenele sunt posturi private in baza carei legi au dreptul sa deformeze adevarul si sa produca manipulari in masa? Daca ar fi posturi codate precum site-urile pornografice n-ar fi nici o problema. Ele sunt posturi cu acces public iar acest statut nu le confera si deptul de a face subiecte de presa cu subiect unic – Basescu – tratat tendentios.

      In ce baza legala niste posturi TV (detinute de niste personaje certate cu legea) pot merge pana acolo incat sa titreze pe burtiera zilnic, de exemplu – 5 miloane euro pe capul lui Basescu? Romanii au votat, au ales si vor alege. Aceste posturi neaga implicit alegerea facuta de romani si asta de 4 ani seara de seara.

      Faptul ca patronii acestor posturi (facute din furtul banilor romanilor) spun explicit – "oricine sa fie presedinte, numai Basescu nu caci ne deranjeaza" – atenteaza in mod direct la democratie, incalcand Constitutia flagant! Au dreptul posturile TV private sa faca campanii politice care sa conteste alegerea facuta prin vot direct?

      O campanie de presa politica in afara calendarului legal aprobat are un scop precis: santajarea politicului in vederea obtinerii de foloase materiale ilegale. V-as sugera ca (pentru linistea noastra a celor care mai buona cele doua posturi) sa inregistrati brendul Basescu.

      In afara jurnalelor de stiri, in orice alte emisiuni (fara acceptul autorului) Basescu sa solicite dreptul de proprietate intelectuala la nivel de minut. I-ar aduce astfel la faliment pe o cale foarte legala.

      

Cu multumiri,



      Felicia

      Destul de realiste observatiile!
      • +3 (7 voturi)    
        Presedinte anti-Moguli = Presedinte pro-Moguli (Joi, 6 august 2009, 16:23)

        Andra [anonim] i-a raspuns lui DRAGOS ESCU

        Atata timp cat Mogulii vor exista, nu are importanta cine e presedintele Romaniei.

        Mogulii plus un Presedinte anti-Moguli este exact acelasi lucru ca Mogulii plus un presedinte pro-Moguli: rezultatul este acelasi, statul pe loc si evolutie ZERO.

        Cu un presedinte anti-Moguli, mogulii promit razboi, si, atat timp cat Basescu e presedinte, nici populatia nu va avea liniste dar nici Basescu nu va putea face nimic –
        Ca sa merite sa fie votat, Basescu trebuie fie sa elimine Mogulii, fie sa creeze conditiile pentru ca in Romania sa apara o presa Normala.


        Altfel, alegerea lui nu aduce niciun beneficiu, pentru ca nu schimba nimic.
    • -11 (11 voturi)    
      Base (Joi, 6 august 2009, 16:34)

      alegatorul [anonim] i-a raspuns lui Andra

      Multa dreptate ai , Basescu a avut multe proiecte, politicienii sunt de vina ca nu le-au pus in practica.
      Nu stiu de ce aceasta afirmatie seamana izbitor cu afirmatiile pe la colturi din timpul impuscatului cad se spunea " Tovarasul nu este de vina saracul nu stie ca noi cetatenii murim de foame, cei din anturajul lui sunt de vina ca nu pun in practica proiectele marete si il tin izolat de popor".
      Basescu prin atitudine este mai periculos decat VVadim Tudor trebuie scapat cat mai urgent de el din fruntea statului.
  • +32 (42 voturi)    
    multi oameni cu probleme psihice sunt in presa (Joi, 6 august 2009, 12:36)

    Ovidiu [anonim]

    Daca ne uitam la Rosca Stanescu, are al 14-lea articol consecutiv contra lui Baselu'

    Asta ar trebui studiata in scolile de jurnalism sau de psihologie?
    • +25 (29 voturi)    
      corect (Joi, 6 august 2009, 13:37)

      vor [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      corecta observatie!
      pana la urma, avem un presedinte, un guvern cu vreo 20 de ministri, cateva sute de parlamentari, zeci de mii de functionari publici si peste 20 de milioane de cetateni. este totusi o dementa sa acuzi un singur politician dintre toti acestia pentru absolut tot ce nu merge in tara. la fel este o dementa sa-ti pui speranta intr-un singur personaj, pentru ca totul sa se regleze in tara.

      mentalitatea istericilor (atat pro cat si contra basescu) este evident viciata de imposibilitatea lor de a se desprinde de trecutul comunist. ei inca opereaza cu schemele din timpul lui ceusescu, in care tatuca facea si desfacea totul.

      corect, isteria acestor scribi sau comentatori tv trebuie analizata atat la jurnalistica, dar si la psihiatrie.
    • +10 (16 voturi)    
      nooo (Joi, 6 august 2009, 13:38)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu

      mai degraba la scoala de prostituate
    • +5 (13 voturi)    
      mai (Joi, 6 august 2009, 14:10)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu

      degraba de psihiatrie, decit de psihologie.
  • +26 (32 voturi)    
    Dar noi ? (Joi, 6 august 2009, 12:41)

    Cetatean Roman [anonim]

    buna ziua, apreciez ca foarte bun acest articol. in sfarsit, cineva, observa mai de departe putin, starea de fapt care consuma nervii, neuronii si caloriile romanilor care-si petrec viata la televizor. toti au ceva de impartit sau de luat de la presedintele tarii. totul, absolut totul, in tara asta i se atribuie, reproseaza, datoreaza, intampla datorita lui?! cred ca aceasta stare este o chestie nativa balcanica, de a atribui, invinui, blama cu ceva cuiva. insa in ziua de astazi nu poti sa fii neutru, trebuie sa fii pro sau contra. nu esti luat in serios daca esti neutru, esti chiar subminat. si asta la un nivel, unde nu este nimeni luat in considerare, sau cotat in vreu-un sondaj. ma refer in fata blocului, unde sunt mii de blocuri cu si mai multi mii de oameni. oare sa fie asta manipulare ?? desi viata e grea, avem de discutat si lamurit o gramada de subiecte.
  • +27 (41 voturi)    
    Pentru Redactia Hotnews (Joi, 6 august 2009, 13:25)

    Nu conteaza numele meu [anonim]

    Va solicit sa dati dovada de luciditate, daca nu cumva de patriotism, si sa mentineti acest articol pe homepage, in top 3 articole. Cu stima si admiratie pentru activitatea dvs. gazetareasca, va doresc o zi buna.
  • +24 (32 voturi)    
    super articol (Joi, 6 august 2009, 13:34)

    lca [anonim]

    se cerea de mult o asa analiza pentru noi toti si mai ales pentru pshihopatii care latra la tv nonstop si injura tot ce misca din zona presedintelui
  • -18 (28 voturi)    
    Basescu de alta data (Joi, 6 august 2009, 13:36)

    joenegut [anonim]

    nu mai exista! A imbatranit urat, nu mai are umor, nu mai are logica, nu mai foloseste lb. romana corecta si erxacta care-l caracteriza. Singurul proiect coerent dezvoltat nu i-a apartinut, el a fost un profitor deplin al comunismului. Conflictul cu primul ministru l-a mentinut in forma, acum a comis doar greseli, a promovat in functii doamne care n-aveau statura politica necesara, a accepta slabiciunea ca propria fiica sa ocupe un rol politic. Toate astea sunt factori negativi care-i incarca ultimele luni prezidentiale. Este atat de marcat de posibilitatea de a pierde, asta l-a transformat, are inca sanse, dar isi bate joc de ele, neincercand sa fie deasupra jocurilor politice de doi bani! Pacat!
  • -17 (33 voturi)    
    fanatism si basescofilie (Joi, 6 august 2009, 13:37)

    Bogdan [anonim]

    Ai scris acolo bolduit ca presa ofticoasa nu ridica mingea la fileu unui presedite "abil si inteligent". Se subintelege ca ceilalti au fost inabili si prosti, nu? Si aceste "defecte: abilitatea si inteligenta" este enervanta pentru ziaristi, care sunt niste scursuri, platite de mogului, asa-i?
    Bine, dar cine esti tu, ce calitate ai tu sa ridici piatra impotriva ziaristilor? Tu nu esti tot ziarist? Nu esti tot un "tonomat" platit sa minti asa cum fac toti ceilalti?
    Ce-ar fi sa faci tu o schimbare? Ce-ar fi sa scrii obiectiv? Ce-ar fi sa nu mai lauzi, ci sa critici? Ce-ar fi sa te documentezi asupra sintagmei "watchdog" si sa nu mai fi un pres de sters pe jos a puternicilor zilei? Ce-ar fi sa cauti o alta meserie in care sa ai si tu un strop de demnitate?
    • +4 (6 voturi)    
      platit de cine? (Vineri, 7 august 2009, 2:28)

      bulbucan [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      lumnineaza-ne, Parinte, ca bag sama ca stii multe si de la sursa, banui
  • -21 (27 voturi)    
    unu (Joi, 6 august 2009, 13:39)

    unu [anonim]

    noroc cu tine care te crezi echidistant desigur
    si mie mi se pare suspect ca un ziarist sa ia apararea unui politician, indiferent care, si pentru asta nu ma plateste nimeni
    ce incredere sa am intr-un ziariist care dupa ce si-a subtiat buzele scriind ajunge sa candideze pe listele unui partid, consilier, etc?!
  • +23 (33 voturi)    
    felicitari pt articol! (Joi, 6 august 2009, 13:39)

    nelu balasoiu [anonim]

    Citesc presa din strainatate si pot spune ca acest articol seamana cu cele publicate de marile trusturi de presa din Occident.Obiectiv,direct si bine nuantat, articolul a reusit sa treaca dincolo de barierele unui grup de interese.M-as bucura ca macar 20% din oamenii din presa romana sa aiba viziunea,capacitatea analitica si profesionalismul pe care acest jurnalist le-a demonstrat o data cu publicarea articolului. "Omul de geniu se manifesta indiferent de conditii...mai devreme sau mai tarziu"!
  • +34 (38 voturi)    
    Adevarat jurnalism (Joi, 6 august 2009, 13:44)

    X-tian [anonim]

    Va felicit pentru acest articol...Nu sunt un simpatizant inversunat al lui Traian Basescu, dar nu pot sa nu observ obsesia care i-a apucat pe toti impotriva lui Basescu...pe mine unul ma amuza aceasta disperare...ca niste furnicutze care alearga bezmetice dupa ce le-ai stricat mushuroiul... Aceasi rugaminte o adresez si eu redactiei HotNews...sa mai mentineti acest articol...Felicitari domnule Mihail Neamtu
    • -11 (11 voturi)    
      ei, da! (Joi, 6 august 2009, 15:41)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui X-tian

      adevaratul jurnalist e tonomat probasescu, pe cand criticii lui sunt, din oficiu, niste ticalosi! sa-ti traia logica si bunul simt, praleo!
  • +25 (29 voturi)    
    Felicitari (Joi, 6 august 2009, 13:45)

    andrei [anonim]

    F reusit articolul. Va citesc cu mare placere!
    • +16 (20 voturi)    
      Ati publicat? (Joi, 6 august 2009, 14:10)

      EccE [utilizator] i-a raspuns lui andrei

      Sincere felicitari pentru talentul de manuire a condeiului. Ma bucur ca sunteti tanar si desi mai aveti de invatat despre viata, cu talentul pe care il aveti sper sa faceti parte din generatia care va schimba cu adevarat fata Romaniei. PS: va rog sa ne instiintati daca ati publicat sau urmeaza sa publicati..asteptam cu nerabdare
  • +26 (32 voturi)    
    LUCID (Joi, 6 august 2009, 13:47)

    John [anonim]

    Un articol extrem de LUCID!!!!!!!!!!


    felicitari!

    sa scapam odata pt totdeauna de Ciutacii Romaniei.........
  • -25 (29 voturi)    
    Presedintele si presa (Joi, 6 august 2009, 13:58)

    Dan [anonim]

    Presedintele Basescu e cel mai bun si va castiga alegerile !!!!
    Ma bucur ca exista ziaristi ca d-l Neamtu care sai ia apararea.
    Restul de nenorociti cret*ni care au atacat-o si pe D-na Ridzi si care o ataca si pe fiica D-lui Preseinte ar trebui dati afara si trimisi la munca campului.
    Rolul presei e sa sublinieze realizarile presedintelui nu sa il critice ca pe un caine !
    • +16 (16 voturi)    
      ce inteligent (Joi, 6 august 2009, 14:15)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Dan

      te-or fi crezind parintii matale. Si sefii de celula din Kiseleff nr 10. Daca perseverezi, cine stie, poate vei ajunge sa calce pe tine rrromul rosu voiculescu cind coboara din limuzina. Ca sa nu-si murdareasca pantofii alb-negri de lac.
  • -21 (31 voturi)    
    Uluitor (Joi, 6 august 2009, 14:02)

    Gica Contra [anonim]

    Nu încetează sa ma uluiască slugărnicia gratuita a "intelectualului" roman fata de autoritate! Asa cum îl pupau în c*r pe Ceaușescu, acum îl pupa în c*r pe Băsescu!
    "fidelitatea fata de proiectul politic coordonat de Traian Băsescu"??????? Nu ma pot opri din ras!!!!! Care proiect politic? Subminarea autorității puterilor statului democratic? Aservirea Guvernului, Parlamentului și a Justiției? Eforturile repetate de a modifica Constituția pentru a avea el puteri sporite? Înlăturarea sistematica a tuturor celor care nu îl aproba? Aceste lucruri fac parte din "proiectul politic coordonat de Traian Băsescu", sau sunt proiecte separate?
    De asemenea, ma amuza teribil demonizarea celor care nu îl simpatizează pe Băsescu - securiști, corupți, 322, ex-nomenclaturiști, băieți deștepți, căpușe care trăiesc de pe urma banului public. "Pentru acestia, Traian Basescu apare ca dusman personal." ????????? De ce? Câți indivizi din aceste categorii au avut efectiv de suferit in timpul mandatului lui Băsescu? Când spun "a avea de suferit", ma refer la "bratul lung al legii", nu la a fi arătați cu degetul și demonizați de președinte și de pseudo-intelectualii din secta "Martorii lui Băsescu".
    E adevărat ca mulți dintre cei mai vocali "anti-basescieni" (Ciutacu, Badea, Nistorescu, Ciuvica, Stan) sunt persoane al căror caracter lasă mult de dorit, dar asta nu îl face pe Băsescu virtuos, prin comparație. Nu voi mai relua aici motivele pentru care Traian Băsescu este un personaj detestabil, nu are rost, au fost foarte bine rezumate de Mihai Pâlşu în Ziua, http://www.ziua.net/display.php?data=2009-08-04&id=256600
    • +11 (13 voturi)    
      Fracturi logice si de informare (Joi, 6 august 2009, 15:26)

      Andi [anonim] i-a raspuns lui Gica Contra

      S-o iau din coada, cu link-ul spre un articol din Ziua. Nu ma voi lega de cine conduce ziarul respectiv, ca semnatura articlolui e a altcuiva. Asadar ma voi lega de enumerarea din articol, care nu e decat o enumerare in care un singur element poate fi probat, cel cu nepotismul la Bruxelles. Restul sunt opinii si slogane fara alta acoperire prin argumente, documente si fapte, ci numai prin delaratiile adversarilor nu numai politici.
      "nu îl face pe Băsescu virtuos" - nici nu a sugerat asa ceva autorul! Personajele respective sunt numai niste oameni care acuza fara probe.
      "Eforturile repetate de a modifica Constituția pentru a avea el puteri sporite?" - vezi mai intai cat de "usor" se poate schimba constitutia si dupa aia o sa vezi cat de usor e sa te contrazici, inclusiv legat de celelalte afirmatii.
      Despre "slugarnicia " intelectualilor... Se vede ca nu stii ce inseamna intelectual, a avea mai mult principii si mai putine afinitati fata de persoane (nu cred ca e cazul tau - din ce deduc unul din "principiile" tale e ca "Basescu e rau")
  • -18 (26 voturi)    
    Mai baietel (Joi, 6 august 2009, 14:06)

    DanBruma [anonim]

    Cu Basescu nu merge critica constructiva. Pai tu vrei sa construim piedestal unui fost securist si bisnitar???? Inteleg sa facem asta cu un fost dizident cum a fost cazul lui Vaclav Havel. Nu ti se pare ca ceri prea mult??? Cu Basescu nu merge decat critica destructiva, este singura posibila. Ori desfiintam presedintia din Constitutie si in cazul asta nu se mai suie nici un securist in fruntea statului.
  • -17 (23 voturi)    
    Analiza partinitoare si superficiala (Joi, 6 august 2009, 14:09)

    Radu [anonim]

    Stimate domn,

    Traian Basescu NU a reusit sa construiasca ceva in lunga lui cariera politica, nu a lasat in urma un proiect viabil, sanatos si durabil.
    Tot ce a ramas in urma lui sunt circurile, scandalurile, minciunile si promisiunile ne-onorate, deoarece nu are abilitatea de a construi altceva in afara de clici si gasti de interese.
    "Popularitatea" dansului este o fabricatie abila a serviciilor si cercurilor de interese. In realitate toti suntem satui de acest jolly joker prefacut si speculativ, care nu va niciodata un adevarat om de stat.
    Un om de stat nu isi face fiica mediocra europarlamentar prin manevre de partid, nu minte penibil, nu-l sustine pe borduristul Videanu sau mediocrul Boc, pe Nutzi Udrea si nici nu e parasit de 3/4 din consilierii de stat.
    Nici nu se aliaza cu corupto-comunistii din PSD doar pentru a inshfaka ciolanul gros in perioada de criza.
    Asta e in realitate Basescu si minciunile lui nu mai tin. Basescofobia e REALA si GENERALA !
    De aia ne-am saturat de el, de aia e expus si le este atat de usor sa ii daramea imaginea de carton, tuturor inamicilor lui.

    Iar analiza dumitale cu tenta de "telectual" e atat de departe de realitatea vietii, faptul ca Romaniei ii lipseste un leadership autentic, competent si devotat.
    Voi, "elita", nu sunteti in stare sa scoateti la lumina adevaratele valori ci ramaneti niste catei care o sa-si regrete prostia si teama atunci cand va fi prea tarziu.

    Salutari chiar din orasul lui Boc care face Poc...
  • +14 (20 voturi)    
    foamea de echilibru si de valori autentice (Joi, 6 august 2009, 14:11)

    silviu [anonim]

    Ma bucur ca vine si vremea si oamenii necesari pentru un echilibru al acestei societati bolnave , tacute si ametite de propaganda. Incet, incet , societatea romaneasca isi reface fortele si reinvie ,dupa parerea mea. Semnul reinvierii este foamea de echilibru si de valori autentice , scoaterea drojdiei la marginea ei, in mod firesc.
    Pentru aceasta miscare imprimata societatii romanesti, eu il respect mult mai mult fata de toti presedintii Romaniei de pina acum . Este primul si singurul care a avut curajul sa deschida gura putin mai tare si mai ferm fata de vecini , fata de partide , fata de sindicate, fata de nationalitatile conlocuitoare maghiare, fata de tot ce ne-a fost teama sa recunoastem. Astept ca acest drum sa continue , mult mai amplificat si mai vertiginos, sustinut de toti cei fara nume , dar cu greutate in societate ..
    • +2 (2 voturi)    
      nationalitatile? (Joi, 6 august 2009, 22:28)

      Sakura [utilizator] i-a raspuns lui silviu

      Cu "nationalitatile colocuitoare maghiare" (de când sunt la plural?) ai cam dat-o cu bâta în baltă. Aici a fost mai tare de gură atât WC Tudor cât şi Iliescu. Iar faptul că şi Băselu a simţit nevoia de a călări calul naţionalismului nu e chiar de laudă. Dar spera că prinde şi votanţii lui Vadim fără a-şi sifona prea tare imaginea.
  • +18 (24 voturi)    
    Bun articol (Joi, 6 august 2009, 14:16)

    Radu [anonim]

    Felicitari pentru articol. E unul din putinele articole, cel putin in ultima vreme, care indrazneste sa afirme o evidenta, si anume faptul ca in ceea ce il priveste pe Basescu, s-a renuntat demult la logica echidistanta si corectitudine in media scrisa sau TV. Ar fi gresit sa zicem ca tot ce face e bine, ca orice politician de oriunde are si plusuri si minusuri, e insa complet incorecta, in primul rand fata de electorat, refuzul media de a discuta obiectiv si argumentat aceste plusuri si minusuri.
  • -15 (27 voturi)    
    Subtil (Joi, 6 august 2009, 14:20)

    Nevermind [utilizator]

    Hmmm...
    Foarte subtil ascunsa orientarea articolului si a autorului in spatele unei asa-zise echidistante.
    Material mai biased ca asta si disimulat in acelasi timp, rar mi-a fost dat sa vad.
    Bravo pentru capacitatea de a face asta. Ca nu sunt de acord cu rezultatul, e altceva. Asta nu inseamna ca nu pot sa apreciez subtilitatea in manipularea exprimarii sau exprimarea manipularii...
    • -7 (17 voturi)    
      FOARTE Subtil.... (Joi, 6 august 2009, 14:33)

      Zgabeartza Iftode [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

      Corect, subscriu!... Sa-si revina oare Baselu in vederea viitoarelor alegeri? Posibil! Abil a demonstrat ca este!
  • +17 (21 voturi)    
    DEMOCRATIE? (Joi, 6 august 2009, 14:24)

    GAVRILACHE [anonim]

    Cand nimic nu ai a spune, singura solutie este sa-l desfiintezi pe Basescu! Cand ti-ai pierdut pana si bruma de cultura, de bun simt, cand din cei sapte ani de-acasa s-a ales praful, cand au pierit amintirile frumosilor ani de solidaritate, cand dragostea se descopera doar in filme si, o data la 2 ani, intr-o carte, cand ura si banul se logodesc pe vecie, nu-ti ramane decat sa te inrolezi in armata celor 322 de maimute urlatoare! Daca fetele nu-si arata buricul pe strada, trec neobservate, daca politicienii si ziaristii lor nu-l ataca pe Basescu, se cheama ca traiesc degeaba! Ce programe, ce solutii, ce analize, ce jurnalism!? Totul pe o singura carte, ura pana dau balele pe-afara! Iata cel mai frumos exemplu de democratie : libertatea cuvantului, dezlantuirea urii intr-o tara conduse de...un dictator!!!
    • +11 (13 voturi)    
      Frumos formulat :) (Joi, 6 august 2009, 14:57)

      DRAGOS ESCU [utilizator] i-a raspuns lui GAVRILACHE

      Felicitari .....
  • -5 (15 voturi)    
    poate presa e anti-basescu... (Joi, 6 august 2009, 14:24)

    liviu_ [utilizator]

    da si base ii da suficiente motive sa fie imporiva lui...
    eu personal nu as putea alege un om din PNL/psd,PDL, udmr sau orice alt partid romanesc care il consider de buna credinta nici daca viata mea ar depinde de asta...
    • +10 (10 voturi)    
      Presa anti-Basescu (Joi, 6 august 2009, 15:49)

      Andi [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      O fi avand motive sa scrie impotriva lui Basescu, ca nimeni nu-i sfant, iar Basescu are destule hibe. Dar ma indoiesc sincer ca toti ceilalti politicieni sunt sunt luati la un loc mai curati ca el, avand in vedere ca majoritatea absoluta a articolelor/emisiunilor politice sa fie directionate impotriva lui. Cam disproportionata atitudinea "presei", nu crezi?
      • +5 (5 voturi)    
        asta e adevarat... (Joi, 6 august 2009, 17:30)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Andi

        oricum bine zici ceva impotriva lui gioana nu am mai aizut de mult... desi si el e departe de a fi usa de biserica
  • -6 (16 voturi)    
    si totusi......... (Joi, 6 august 2009, 14:26)

    un analist........apolitic [anonim]

    ce ati dorit sa obtineti prin acest demers dle. neamtu? nu sunt deloc in asentimentul antevorbitorilor mei: pe alocuri repetati cu obstinatie cuvantul tonomat. ii acuzati pe acesti pseudo-jurnalisti/analisti de lipsa de obiectivitate si luciditate, lipsa capacitatii de analiza rationala si profesionista......dar dvs. ce ne spuneti concret in articol, fie si despre propunerile presedintelui/ administratiei prezidentiale? pai haideti sa ii combatem pe tonomati, vorba dvs., cu argumente, ca asa si eu pot sa va aduc critici, conform carora dvs. nu ne spuneti de fapt nimic prin acest articol, continutul comentariului dvs. este oarecum sec si prea putin argumentat. eu cel putin nu vad unde ati apucat taurul de coarne si sa il tavaliti cu argumente pertinente pe jos! in plus mi se par naive, si aici se vede cumva ca nu traiti 24/7 in romania, aprecierile dvs. din concluzii. in romania, va spunem noi, cei care traim aici si ne confruntam zi de zi cu ea, poti sa tot faci remarci pertinente si argumentate, in cel mai bun caz, primesti un sut in dos, daca nu cumva iti este amenintata existenta, intr-un fel sau altul, datorita faptului ca ai indraznit sa clatini masinaria egoismului, a furtului si interesului personal. Aici e PROBLEMA, dle. Neamtu, ca la noi cei cu FUNCTII, nu inteleg sa slujeasca poporul, ci sa il subjuge. nu inteleg ca ei trebuie sa serveasca intereselor natiunii, si nu celor personale. nu inteleg ca sunt acolo pentru scurt timp, dar pot face enorm de mult rau. si nu inteleg toate acestea, deorace le este permis un astfel de comportament. Aici este problema stimate domn, si nu in ce idei bune avem, si ca nu mergem cu petitia la guvern, parlament sau presedinte si sa le propunem lor sa facem ceva bun pentru tara! ei nu vor acest lucru, ei nu vor democratie....si ceva imi spune ca starea de fapt din romania este dorita si altundeva.......a se vedea perspectiva africana, desigur la scara mai mica, si modul in care unii inteleg sa isi urmareasca interesele!!!
    • +12 (16 voturi)    
      analist...bati campii si nu se intelege (Joi, 6 august 2009, 14:42)

      nenea [anonim] i-a raspuns lui un analist........apolitic

      ce te nemultumeste. in articol este o prezentare a situatiei actual. poate ca este un articol comandat, poate ca nu. dar asta este realitatea. partidele in loc sa prezinte programe, proiecte; jurnalistii in loc sa faca o analiza fina, apar in declaratii de genul "o sa-l invingem pe basescu" sau emisiuni jenante si nefolositoare ca cea a lui gadea, cu un singur subiect de atata timp. gadea a devenit un otv, iar basescu elodia. basescu nu o fi de mare valoare, dar nici n-au fost altii mai buni inaintea lui. sa te concentrezi numai la base, mi se pare pierdere de timp
    • -5 (13 voturi)    
      Nu are rost... (Joi, 6 august 2009, 14:55)

      Gigi [anonim] i-a raspuns lui un analist........apolitic

      Sa ne mai batem capul. Efectiv nu ai cu cine. in 2 saptamani am vazut 2 consilieri prezidentiali, cel putin doi-trei ziaristi si mai ales seful lor vorbind pe aceeasi tema - moguli, televiziuni ravoitoare, blestemul PSD+PNL etc.

      Pe mine ma surprinde un singur lucru...cred ca domnul presedinte + consilierii sai stiu fiecare mic detaliu al fiecarei emisiuni in care cineva a "indraznit" sa le rosteasca numele. Rezulta un singur lucru. Toata masinaria "prezidentiala" supradimensionata si cu bugetul cu 30% mai mare decat anul trecut a intrat in campanie prezidentiala. Pe langa plimbarile pe la diverse targuri si petreceri oamenii astia nu fac decat sa citeasca ziare si sa se uite la TV. In acest context mi se pare normal ca in an de criza economica (cu rezultate vizibile in nivelul veniturilor la bugetul de stat) dl Basescu sa ceara primarilor sa continue sa tina diverse "balciuri", "concerte" etc. Pe de-o parte daca "paine" nu prea mai este, macar sa le dam (poporului) "circ". Si apoi mai e o explicatie simpla...daca nu se mai fac "evenimente" unde mai face domnul presedinte (nehotarat inca in legatura cu candidatura) bai de multime?

      Dincolo de toata mocirla asta in care unii arunca cu noroi in altii pentru mine un lucru e vizibil (din realitatea inconjuratoare nu din diverse talks how-uri) - Basescu a promis f. f. mult, nu a facut mai nimic si mai are si tupeul sa incerce sa ma prosteasca (ca si alegator) ca nu e asa. O fi existand unul mai bun ca el? Nu m-am convins inca. Daca nu ma conving pana la alegeri probabil ca o sa stau acasa.
  • +12 (18 voturi)    
    Asta e o analiza ponderata ! (Joi, 6 august 2009, 14:36)

    martin [anonim]

    Omul asta nu arunca cu invective si totusi e si el atacat de aceleasi clone (hiene) mercenare din beciurile vangheliste si papionare.
    Faptul ca are o anumita partinitate, nu obliga la atacuri imunde si la refuzul de a raspunde argumentat.
    Si asta fiindca tonomatii nu au decat interese si pierd treptat orice pareri proprii rezonabile, daca au avut.
    Asa ca acest Mihai Neamtu sa scrie cat mai des,fiindca aduce oxigen proaspat pe HotNews, unde din pacate s-au cam raspandit toxinele !
    • +9 (11 voturi)    
      subscriu (Joi, 6 august 2009, 15:16)

      nenea [anonim] i-a raspuns lui martin

      subscriu martin. reporterul incepe sa vada pe pielea lui adevarurile scrise in propriul articol
  • +5 (7 voturi)    
    Intimplator (Joi, 6 august 2009, 14:47)

    gssca [anonim]

    sau providentza le potriveste, cazul presedintelui american care multzumeste emotzionant unui fost (si mare) presedinte, pentru implikrea in rezolvarea unui caz ce afecta emotzional o tzara intreaga, si kre a avut si el paktele lui , si balacareala vesnica de la noi ,de de ce akolo se poate si reprezinta normalul iar la noi nu, probabil ca asa ne e harazit sa fim vesnic nemultzumitzi sau acesta ne este nivelul de educatie/cultura si nu ar fi de mirare,nu acceptam nicio solutzie dar nici nu propunem noi una. Asa ca analiza facuta in articol vine perfect cu ce se petrece la "marele licurici" si ne arata diferentza existenta intre noi si ei, diferentza ce nu va fi redusa din pakte poate, niciodata, cu toate ca, suntem km de aceeasi varsta k natziune!
  • +11 (17 voturi)    
    in sfarsit!!! (Joi, 6 august 2009, 14:53)

    fila [anonim]

    Nu speram sa mai citesc vreun articol care sa-ti insufle normalitatea.
    Multumesc hotnews.ro pentru redarea adevarului.
    Eu pur si simplu in ultimul timp nu mai vizionez posturile realitatea si antena shi indemn pe toti din jurul meu sa faca la fel.
    Cred ca in aceasta toamna ziaristii "mogulilor" vor face spume sau ishi vor da foc in direct numai sa fie crezuti ca ceea ce spun ei despre Basescu este adevar.
    Sper ca fiecare elector sa-si faca propria alegere, fara a viziona sau citi toate mizeriile scrise de aceshti oameni BOLNAVI.
  • +11 (15 voturi)    
    Bravo! (Joi, 6 august 2009, 14:54)

    Mara [anonim]

    bravo Domnule! Bine"spus"!, dar... citi vor avea intelepciunea (si bunul simt) sa recunoasca cit de mare dreptate aveti in tot ce-ai spus?!! Totusi, chiar si asa, inca o data, BRAVO!
  • 0 (10 voturi)    
    taticul din frunte (Joi, 6 august 2009, 14:58)

    dani [anonim]

    Romania e inca mult prea legata de ideea de "tatic din fruntea tarii". De la inceputul anului se tot bate toba pe alegerile prezidentiale din toamna, de parca aceasta lupta pentru putere, pentru primul loc in stat, e alfa si omega problemelor romanilor.
    In Germania, prezidentialele din luna mai au trecut mai degraba neobservate, caci aici presedintele nu este ales direct de popor, iar rolul sau e cu totul altul, nu de "jucator".
    • +9 (11 voturi)    
      n-ai inteles nimic (Joi, 6 august 2009, 15:33)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui dani

      cum spunea si autorul articolului: aveti o fixatie.

      problema nu este ca romanii vor un tatuc, ci ca o mana de oameni, care controleaza media, energia, justitia, parlamentul au un singur dusman: Basescu. Toate problemele sunt rezolvate in Romania incat Basescu a ramas singura piedica.
      Nimeni nu mai greseste, nimeni nu mai fura in tara asta decat basescu. Absolut nimeni. Chiar nu-ti suna fals?

      Asta e ideea. S-au concentrat pe Basescu ascunzat problemele reale.

      In Germania nu exista prezidentiale. Iar presedintele are doar un rol formal. Cancelarul Germaniei, are drepturi cat Boc si Basescu la un loc. N-ai dat un exemplu bun.
  • -8 (14 voturi)    
    Presa serioasa (Joi, 6 august 2009, 15:07)

    george [anonim]

    alo, domnu' neamtu, luati si de aici o opinie......
    cand basescu era la primarie si a invocat permanent ca de fapt nu are puterea pentru ca nu are consiliu iar presa i-a luat apararea (bine ca dupa aia a avut si consiliu si tot nimic nu a facut e o alta poveste...). cand era presedinte pana in 2008 s-a plans continuu ca nu are putere pentru ca primul ministru (un fost pretenar de al lui de fapt) il faulteaza continuu si de aceea el lupta saracul...
    acum basescu are tot. pricepi, tot!. e presedinte, are ca prim ministru un apropiat (ca sa nu zic mai mult) iar in parlament coalitia pe care el a nasit-o (si care i-a "indeplinit visul" ) are o majoritate covarsitoare.
    in aceste conditii o presa serioasa e cu tunurile pe putere (oricare ar fi ea!) tocmai pentru a preintampina abuzurile , o presa serioasa nu-i plange de mila celui ce are are toate parghiile . asa e in democratie.
    in aceste conditii e dezgustator sa canti in struna puterii, nu s-o critici....
    care-i rostul acestui articol penibil ?
    • +10 (12 voturi)    
      @george (Joi, 6 august 2009, 15:33)

      ciupi 2 [utilizator] i-a raspuns lui george

      Ai auzit cumva de tramvaiul 41?
      De buticuri?
      De maidanezi?
      etc
      • -3 (3 voturi)    
        41 si cainii (Vineri, 7 august 2009, 8:30)

        silvius [anonim] i-a raspuns lui ciupi 2

        bai baiete, 41 nu a fost decat continuat de mariner. proiectul era mai vechi.
        faza cu cainii e super tare,cred ca tu nici nu cunosti bucurestii.
    • +10 (10 voturi)    
      Era cat pe ce sa-ti dau plus .... (Joi, 6 august 2009, 15:48)

      DRAGOS ESCU [utilizator] i-a raspuns lui george

      Pana ai stricat-o cu "in aceste conditii o presa serioasa e cu tunurile pe putere (oricare ar fi ea!) tocmai pentru a preintampina abuzurile" .....

      Ori esti rau intentionat, ori esti naiv: Despre PSD (care are jumatate din ministrii Guvernului, 30% din parlamentari + un mare bou de sef de Senat) se pare ca "presa serioasa" are uluitoare retineri in a da cu tunul .......

      E foarte bine sa faci un scandal mosntru pentru o scena de 68.000 de euro (apreciez fermitatea presei, chiar daca un pic fortzata) dar total gresit sa te iei de aia 800.000 de euro ai lui Mazare sau de casele de sute de mii de euro ale lui Nemirski ....

      E foarte bine sa ceri 24/7 demisia lui Pitzi Pitzi si sa aprobi masura profund neconstutionala a Parlamentului de a da verdicte, dar este total gresit sa iei atitudine, ca gazetar, cand vezi ca PSD da mana cu PNL pentru a-l apara pe un urias impostor (recte Nastase).

      Exact ca-n Caragiale (Nostradamusul Romaniei):

      Curat murdar, coane Fanica! ......... Da' umflati-l!!!

      Mai e ceva de spus?
      • -4 (4 voturi)    
        Mda (Joi, 6 august 2009, 17:12)

        george [anonim] i-a raspuns lui DRAGOS ESCU

        Prietene, te faci ca nu intelegi. Eu vreau ca presa serioasa sa fie permanent cu tunurile si pe PSD si pe PDL - adica pe toata puterea !!!!
        Unii vad insa se revolta ca PDL (partid aflat de asemeni la putere) e in bataia pustii.
        • +9 (9 voturi)    
          Presa cu TOATE TUNURILE pe un singur partid PDL (Joi, 6 august 2009, 17:59)

          PSD.PNL.SECURITATE.Tv [anonim] i-a raspuns lui george

          si la putere si in opozitie - nu este PRESA.

          O presa care pune tunurile pe Opozitie cand opozita are 16% in parlament si se numeste PDL, dar NU PUNE tunurile pe Opozitie cand opozitia se numeste PNL si are cu UDMR 30% in palamernt - nu este PRESA

          Daca in locul lui Tariceanu, Emil Boc era cel care ar fi facut deficit EXCESIV pe crestere economica, pe care NOI IL PLATRIM, nu PNL, nici PSD, nici Guvernul actual - atunci Emil boc zbura din guvern in secunda 2, nu statea ca Tariceanu LA PUTERE pana a vandut si ce nu aveam inca

          Asta e PRESA si critica PUTERII atunci cand PUTEREA apartine PSD si PNL

          Asadar, asta e PRESA.PSD.PNL.Tv - nu este presa romanilor
  • +12 (18 voturi)    
    Nu pot sa cred! (Joi, 6 august 2009, 15:10)

    gabifm [utilizator]

    A ajuns ca un articol echilibrat, argumentativ, sa mi se para a fi un articol proBasescu. Nu este un articol proBasescu ci unul corect, logic.
    • -9 (11 voturi)    
      nu zau? (Joi, 6 august 2009, 15:24)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui gabifm

      a-i ataca pe politrucii hoti, care mai si reusesc sa-si mascheze (in fata prostilor, evident) adevarata fata hada, asta e dezgustator? dimpotriva, amice, asta e treaba presei adevarate de cand s-a inventat!
  • +4 (6 voturi)    
    intrebare (Joi, 6 august 2009, 15:16)

    abram burell [anonim]

    de ce nu intrati domnule neamtu in groapa cu lei de pe antena trei? ar avea o alta reverberatie atitudinea dumneavoastra, cred ca ati reusi sa moderati isteriile de cavaler nesatisfacut a gadelui &co. sa-mi iertati comparatia dar e nevoie, cam de mult timp de un "schumacher redivivus "in media rom.
  • -9 (13 voturi)    
    despre politica (Joi, 6 august 2009, 15:17)

    un clujean [anonim]

    As vreaa sa-ti spun domnule Neamtu, ca ne-am cunoscut pe cand eram studenti la Cluj.

    Mi-au placut is imi plac scrierile ce le oferi in Idei in dialog, Dilema Veche, Hotnews mai nou si mi-a placut si una din cartile ce le-ati publicat.

    Sincer imi place foarte mult talentul cu care scrieti, desi in anumite privinte (in special politice) nu avem aceeasi opinii.

    La fel cum Basescu are deziluzii de prim-ministru, de guverne si de alte lucruri, la fel si eu ca un votant al dansului am foarte mari dezamagiri.

    Corul vocilor impotriva lui Basescu, nu au nici pe departe autoritatea intelectuala a celor ce il pupa peste tot locul (aici ma refer la alde Liiceanu, Tismaneanu, etc).

    Nu imi plac campaniile penibile anti-Basescu, pentru ca in general sunt lipsite de continut si sunt pure emotionale.
    Dar la fel nu imi plac nici atitudinile, de genul celei lui Liiceanu la Bookfest, cand Basescu ii spunea ca scoala scoate tampiti si el ingana afirmativ. Sunt convins ca nu era de acord la modul acela vagabontesc afirmat de presedinte, dar el fiind in mod foarte ciudat un mare fan al lui Basescu (nu inteleg de ce) a parut un om la fel de irational ca si corul anti-Basescu.

    Eu cred ca in istorie (e domeniul ce-l iubesc cel mai mult), Basescu va ramane un presedinte controversat, cu multe lipsuri, cu mare carisma la public, dar in nici un caz ca un mare lider al Romaniei.

    Am vazut ca sunteti in relatii bune cu domnii intelectuali ce-l iubesc mult pe Basescu, ne explicati intr-un viitor articol, ce-i imping si pe acestia la fanatismul acesta lipsit de luciditate, de a-l sustine si in cele mai mari gafe si porcarii pe care le face?

    Singurul intelectual din acest grup ce mi se pare ca s-a indepartat mult de Basescu, datorita convingerilor sale, si il apreciez pentru acest lucru, este domnul Plesu.
  • -6 (12 voturi)    
    o alta parere (Joi, 6 august 2009, 15:21)

    Gabriel, Deva [anonim]

    Articol bine scris. Totusi, vizibil partinic. Sincer, nu stiu cati se mai uita la emisiunile care il ataca in permanenta pe presedinte, probabil numai cei obsedati de astfel de subiecte. A fost o perioada cand am fost revoltat de aberatiile debitate la astfel de emisiuni, totul culminand cu perioda cand s-a incercat demiterea presedintelui. Inca mai cred ca presedintele Basescu a fost cel mai eficient presedinte al Romaniei.
    Totusi, un scriitor roman, foarte apreciat, Octavian Paler, atragea atentia asupra modului cum presedintelui Basescu ii place sa conduca autoritar. Nu am prea inteles atunci ce vroia sa spuna.
    Au urmat apoi interminabilele scandaluri cu fostul premier Tariceanu. Apoi a aparut ceea ce credeam atunci ca va fi o speranta pentru Romania: guvernul Boc, o mare dezamagire. Este clar ca membrii democrat-liberali ai acestui guvern, persoane foarte apropiate presedintelui, executa indicatiile acestuia. Are rost sa mai vorbim despre eficienta acestui guvern, atata timp cat dupa 8 luni nu s-a facut nimic pentru stoparea declinului economic? Prelungim agonia prin care trece Romania numai pentru a nu intreprinde masuri drastice si nepopuliste care, probabil,ar influenta alegerile prezidentiale. Merita, oare?
    • -5 (7 voturi)    
      voturi negative (Joi, 6 august 2009, 20:32)

      Gabriel, Deva [anonim] i-a raspuns lui Gabriel, Deva

      Observ ca absolut toti cei care au criticat articolul au primit voturi negative. Ma intreb: de ce oare? Probabil traim mai bine, trebuie mediatizata aceasta realitate si noi nu am realizat acest lucru.
  • -9 (13 voturi)    
    Asta vorbeste si din fierul de calcat (Joi, 6 august 2009, 15:26)

    petrica [anonim]

    marturisesc ca am fost surprins sa-l vad pe nemernic aseara la TVR1 intr-un scenariu de campanie mascata.
    Am dat scarbit repede mai departe caci vocea lui imi creste adrenalina si am LCD de 40 si doamne fere il distrugeam.
    Am tot votat ca idiotul pe Basescu fir-ar casa lui !
    Si brusc m-am trezit din incrancenarea mea si acum sunt un luptator prin toate mijloacele in al rejecta.
    Suntem insa un popor care ne meritam conducatorii, iar ei nemernicii de varf, profita de asta.
    Trebuie sa mai mergem si pe la biserica ca altfel dracu ne ia .
    Doamne ajuta biet poporul tau, poate vom scapa,de acest mascarici penal.
    • +12 (14 voturi)    
      cata ura (Joi, 6 august 2009, 15:51)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui petrica

      asta-i ura viscerala, patologica. scuze, dar n-am vazut atata ura nici in potriva lui iliescu dupa mineriada. daca basescu facea o mineriada ca aia, ce faceai?

      ura asta este analizata si-n articol.

      ai o alternativa la basescu, sau doar ura?
  • +10 (12 voturi)    
    raspunsul e aici (Joi, 6 august 2009, 15:28)

    claudiopolis [utilizator]

    http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/862227/Vintu-catre-Nistorescu-Angajam-un-redactor-sef-si-acesta-executa-ordinele-prin-telefon/
  • +11 (13 voturi)    
    WOW ! (Joi, 6 august 2009, 15:33)

    yoyo_man [anonim]

    Din partea mea felicitari autorului pentru articol. A fost o adevarata placere posibilitatea de a citi un articol bun.
  • -9 (11 voturi)    
    Dl Neamtu loveste din nou (Joi, 6 august 2009, 15:51)

    anonim [anonim]

    Cu elocventa teribilista a unui scolar precoce.

    E putin comic, mi se pare.
  • -9 (11 voturi)    
    ALTE ARTICOLE DE MIHAIL NEAMTU (Joi, 6 august 2009, 15:58)

    un cetatean oarecare [anonim]

    /// "În noiembrie 1994, Mihai[l] George Neamţu – numele întreg al prelungirii cozii – scria în Puncte cardinale (anul IV, nr. 11/47, p. 14) un articol sub rubrica „Este tânăra generaţie... o generaţie pierdută?”, din care vă ofer în treacăt următorul fragment: „Să ne mai întrebăm atunci de ce aceşti numeroşi «intelectuali», mulţi dintre ei gazetari, istorici sau analişti politici [...], nu pot înţelege Legiunea şi pe Căpitanul ei? Nu pot înţelege de ce Garda de Fier a fost înainte de toate o mişcare spirituală, o şcoală de refacere a sufletului românesc, în care, după cum spunea Codreanu (ascultând povaţa lui Hristos, Marcu 11, 23), «intră cel ce crede nelimitat» şi rămâne afară «cel ce are îndoieli»”. Sau, acelaşi, în „Apelul unui licean către «oastea naţionalistă»”, tot din Puncte cardinale (anul V, nr. 1/49, ianuarie 1995), în care îl elogiază pe Codreanu, certându-i pe legionarii şi neolegionarii care se poartă fără tact şi compromit idealurile, şi în care conchide: „Fără a fi excesiv de pesimişti, ghidându-ne doar după realităţile imediate, spunem că orizontul nostru (al celor cu un crez) pare a fi înăbuşit din nou fără nici un scrupul [de puterea politică a vremii – n. mea]. Să înălţăm neîncetat smerite rugăciuni pentru luminarea minţii tuturor, pentru împlinirea dreptăţii Neamului, pentru a deveni o turmă şi un Păstor. Iar prigoana ce ni se pregăteşte să o putem înfrunta uniţi cu toţii în duhul credinţei şi al dragostei pentru Domnul Iisus Hristos şi Ţara aceasta”. Concluziile le trage fiecare.
    • +7 (7 voturi)    
      Biografie (Joi, 6 august 2009, 18:37)

      Pep [anonim] i-a raspuns lui un cetatean oarecare

      Nu stiu daca el a scris ce ai citat mai sus, dar vad ca foarte repede ai gasit ceva ca sa ataci persoana si nu continutul articolului. Asa ca uite putin din biografia autorului (1994 si 1995 sunt in periada 1992-1996, nu?):

      Studii liceale la Arad (1992-1996)
      licenţiat în filosofie (2000) cu o teză despre opera lui Jean-Luc Marion
      Licenţă în teologie ortodoxă (2005) la Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca.
      Student Erasmus al Universităţii Ludwig Maximilians din München (2000-2001).
      Master of Arts în patristică la University of Durham (2002) în Marea Britanie
      Research Fellow (2005-2006) & Guest of the Rector, New Europe College (2006-2007).
      Doctorat în teologie la King's College London (Universitatea din Londra) cu o teză despre "The Nicene Christ and Desert Eschatology" (2008).
      • -4 (6 voturi)    
        Mda... (Joi, 6 august 2009, 23:40)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui Pep

        Si? Citesc articolul. Il recitesc.

        Tot slab este.

        Neamtu vaneaza un post. Este un carierist.

        You will see.
        • +1 (1 vot)    
          Pasamite ! (Vineri, 7 august 2009, 16:38)

          Danut D Deleanu [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

          @ O noua vina a lui Basescu.Participarea Romaniei in Afganistan cu trupe a adus si ceva seminte de Talibani! Pe laga cele NKD-iste,CKA-,KGB-iste.Asta ne mai trebuia.In rest avem di tati ! DDD
  • -6 (14 voturi)    
    Presa asta (Joi, 6 august 2009, 15:59)

    Dragos Stefan [utilizator]

    Care este problema in a expune realitatea asa cum este? Pe mine nu ma deranjeaza acest articol pentru ca expune realitatea cruda in care traim. Dar de ce despre afacerile clanului Basescu nu se poate vorbi? Despre abuzurile verbale... Cum se face ca foarte multi din consilierii originali ai lui Basescu acum si-au gasit alt loc de munca?

    Machiavelli spunea despre oamenii neutrii ca sunt slabi asa ca nici in presa nu exista siteuri/ziare care sa expuna realitatea obiectiv. Daca incerci sa pui in lumina abuzurile lui Zeus esti antibasescu/mogul, iar daca incerci sa expui "obiectiv" realitatea si sa-l victimizezi pe Zeus, esti probasescu

    Cazul Zeus imi aduce aminte de Mitrea, care probabil fura dar facea autostrazi si moderniza drumuri europene, de unde trag concluzia ca era un om de laudat.
    • +5 (5 voturi)    
      ia (Joi, 6 august 2009, 20:28)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Dragos Stefan

      zi matale care esti slujbas al celui mai jalnic primar din cel mai jalnic oras din Romania, adica Mazare, respectiv Constanta, care sint autostrazile si drumurile europene facute de Mitrea?
      • -6 (8 voturi)    
        obsedati (Vineri, 7 august 2009, 1:29)

        Dragos Stefan [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        Voi aveti o problema de asociati orice persoana care-l critica pe Zeus cu un slujbas al lui Geoana/Mazare/Antonesc etc. Doar atat puteti? La voi totul se reduce la "Basescu e bun, ceilalti sunt niste comunisti infecti"?

        Te poftesc sa te "plimbi" cu masina pe E60, prin judetul Bacau, cel "jecmanit" de Sechelariu, pe Autostrada Soarelui si dupaia compara cu ceea s-a "facut" din 2004 pana incoace. Astept si eu o lista cu realizarile din infrastructura in timpul guvernului Tariceanu si Boc.

        Si pentru ca ai adus vorba de Mazare, chiar sunt curios, e cumva condamnat? Sau iarasi recurgem la tertipurile clasice "hai sa aruncam in presa 2-3 acuzatii ca dupaia lumea il percepe drept vinovat" si gata, nu mai e nevoie sa-l condamnam noi, ca masa de votanti e usor de influentat.

        Joc de glezne baieti, puneti mana si imbunatatiti imaginea Romaniei in exterior ca de cand e Zeus s-a dus dracu tot.
        Un presedinte nu este ales pentru ca e smecher si popular ci pentru a reprezenta Romania in afara. Nu e competenta lui sa se bage in treburile interne. Un presedinte bun are ca prioritate imaginea externa a tarii. Stiu eu un candidat care a avut mandat in SUA si vreo 4 ani de ministeriat pe probleme externe dar din pacate nu e populist si smecher ca Basescu asa ca n-o sa castige, si noi 4 ani o sa ne adancim pozitia de 3RD WORLD COUNTRY.
        • +3 (3 voturi)    
          Dragule, (Vineri, 7 august 2009, 8:54)

          ciupi 2 [utilizator] i-a raspuns lui Dragos Stefan

          Pai E60-ul l-a facut blamatul Casuneanu, de care probabil ai scris tu sau colegii tai pe undeva ca e omu' lu' basescu.
  • -10 (12 voturi)    
    Un lider de lumea a treia (Joi, 6 august 2009, 15:59)

    Vlad [anonim]

    Regimul Basescu, un regim de lumea a treia:
    1. Politica interna: masuri populiste haotice, contradictorii, fara nici un plan, campanie electorala perpetua si preocupare 100% fata de propria imagine.
    Totul dublat bineinteles de o lupta cu un dusman cum ar fi coruptia sau sistemul ticalosit. Obsesia de a fi simultan la putere si in opozitie.
    2. Politica externa: obedienta fata de FMI si Banca Mondiala, contractarea de imprumuturi de miliarde de euro, insusirea neconditionata a pozitiei S.U.A - U.E. in orice fel de problema.
  • +10 (10 voturi)    
    EXCEPTIONAL (Joi, 6 august 2009, 16:24)

    MUGUR [anonim]

    Exceptional articol,bravo!Pacat ca asemenea voci lucide sunt foarte putine in presa romaneasca!Felicitari domnule Mihail Neamtu si rezistenta la atacurile si acuzatiile care vor urma de la cei care se simt cu musca pe caciula!
  • -12 (14 voturi)    
    Cine este Traian Basescu? (Joi, 6 august 2009, 16:24)

    Master Of Puppets [anonim]

    Desi incomplet, studiul dvs. despre "fanatism si basescofobie in mass-media romaneasca", e util - in sensul ca releva modul gresit de a aborda evaluarea, de catre jurnalisti, a prestatiei unui Presedinte de stat.

    Atat dvs, cat si restul colegilor de breasla, propuneti cititorilor "false probleme". Se irosesc resurse imense in acest demers. Unii cauta sa scoata in evidenta tarele domnului Basescu - in diferitele sale ipostaze: ca simplu cetatean, ca tata, ca fost (marinar, primar, etc), ca acuzat in diverse dosare, ca amator de bai de multime, etc. Adesea, se creeaza o confuzie, o suprapunere, intre omul Basescu si Presedintele Basescu.

    Abordarea corecta, in opinia mea, trebuie sa porneasca de la o interogatie: poseda, domnul Basescu, calitatile necesare postului pe care il ocupa? (in particular, pe aceea de lider) Raspunsul este un NU categoric. Din Astrograma domniei sale, intocmita de profesionisti in domeniu, reiese ca domnul Basescu nu are nici o calitate notabila de lider. Prenatal, domnul T.B. a fost inzestrat, de catre ursitoare, cu (multiple) calitati de Actor. Acesta ar putea sa straluceasca, fie pe scena unui teatru, fie ca actor de film/televiziune, fie ca bufon, fie ca... circar. Din punctul meu de vedere, domnul T.B. este un ins care si-a ratat cariera. Un ins lipsit de vocatie de conducator. Si, cu atat mai putin, de marinar.

    Asadar, DE AICI ar trebui incepute investigatiile cu privire la persoana care ne conduce tara.

    Studiul trebuie continuat cu un set de teste psihiatrice. Intrucat acestea nu sunt obligatorii, nu ne putem face o idee prea clara despre sanatatea mintala a Presedintelui.

    In fine, studiul trebuie incheiat cu un raport complet, amanuntit, despre starea de sanatate fizica a Presedintelui.

    In lipsa acestor studii/rapoarte, nu ne putem forma o opinie valabila despre domnul T.B. Deci, va trebui sa ne multumim cu "zvonurile" din presa.
    Asa incat, ma intreb, si va intreb: ce utilitate are articolul dvs.? Lucrati cu incertitudini...
    • +12 (12 voturi)    
      :)) (Joi, 6 august 2009, 17:11)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui Master Of Puppets

      esti comic

      asa nici Churcill (un betiv, repetent si nesimtit) nu ar fi trebuit sa ajunga presedinte.

      mai avei un pic si spuneai sa-i caute si-n arborele genealogic daca n-a aviut vreun stramos delicvent sau nebun.

      de unde le scoateti? :)

      dupa tine cine din politica actuala poseda calitetile necesare unui presedinte? Duda?: )

      unii chiar sunteti buni... mai zambim si noi :)
    • +9 (9 voturi)    
      Argumentatie nula (Joi, 6 august 2009, 18:12)

      aac [utilizator] i-a raspuns lui Master Of Puppets

      Traian Basescu si-a demonstrat cu virf si indesat calitatile de lider chiar inainte de a fi intrat in politica. Daca ai impresia ca un echipaj de marinari se conduce singur si-si rezolva problemele, te inseli amarnic.
    • +7 (7 voturi)    
      Astrograma (Joi, 6 august 2009, 18:42)

      Andi [anonim] i-a raspuns lui Master Of Puppets

      ...de care vorbesti, banuiesc ca a fost facuta de specialisti astrologi. Sper, pentru tine, ca daca ai o afacere nu o conduci in functie de ce-ti spune astrologul de serviciu. si de caitatile prenatale (!?) ale subordonatilor...
    • +1 (1 vot)    
      Intrebare sau manipulare! (Vineri, 7 august 2009, 16:49)

      Danut D Deleanu [utilizator] i-a raspuns lui Master Of Puppets

      @ Intrebarea care contine si raspunsul e manipulare.Din start se vede orientarea.La fel asa zisa presa care se comporta securistic.Mai vizionati agentii serioase de stiri.Toate prezinta faptele cu NO COMENT indiferent de grozavia stirii.Cu nasa Reta precupeata avem o mai cinstita despicare a firului in patru /patrusprezece.E mai ieftin nu dauneaza sanatatii mintale. .Cu sanatate.DDD
  • +12 (12 voturi)    
    Bravo! (Joi, 6 august 2009, 16:42)

    john [anonim]

    Uite domnule ca mai sunt si ziaristi buni in romania si care chiar stiu sa isi faca meseria!
    Felicitarile mele pentru acest articol ... nu am mai vazut un articol scris asa de elegant si la subiect de foarte mult timp!
    Sincer m-am cam saturat de jurnalisti care bat campii !
    Totul are un incepu si sper ca si colegii tai care citesc acest articol sa iti urmeze exemplu si sa scrie cu profesionalism ...nu la comanda!
  • -13 (15 voturi)    
    grosolania, falsul, hibridul (Joi, 6 august 2009, 16:45)

    gandesc altfel [anonim]

    Autorul articolului pe care il comentam spune de exemplu, "A fi „pro” sau „contra” unui presedinte n-ar trebui sa ne consume intreaga existenta."
    Raspund: Aici nu e vorba de un presedinte! A fi sau a nu fi este centrul axiologic, dilema fundamentala, arcada gandirii.
    Chiar Mihail Neamtu se situeaza de partea PRO Basescu. Se vede dupa ironia cu care ii imbraca pe cei care sunt de calalta parte.
    Aici nu e vorba de Basescu, ci de socarea bunului simt pana la demnitatea nationala. Numai apostrofarea unui ziarist ca fiind Gaozar in cadrul unei institutii de Stat si din postura Presedintelui Romaniei pateaza prestigiul si autoritatea intregului sistem institutional. Numirea in prezenta camerelor tv a unei ziariste cu apelativul "pasarica" ... Apoi cred ca nu se intelege forta exponentiala si simbolica a primei functii in ierahia social-politica (nu politica- sociala). Grosolania, tradarea, generarea conflictelor, fortarea unui populism Ceasist ... inseamna mai mult decat a fi pro sau contra unui politician. Inducerea nui comportament conflictual, festiv, nepoliticos ... egalizarea ierarhiilor ... Oare trebuie sa imi fie rusine si sa fiu vinovat ca pot fi mai politicos decat presedintele tarii? Ca am fost chemat la cateva interogatorii la militie pe vremea comunismului? A fi consecvent cu "un ideal politic" poate fi uneori un pretext sub care se ascunde dictatura, nivelarea, distrugerea, boala sociala.
    • +10 (12 voturi)    
      Ia du-te si te cauta! (Joi, 6 august 2009, 17:42)

      doi si-un sfert [utilizator] i-a raspuns lui gandesc altfel

      Boala se ascunde intr-adevar dar numai in capul tau...
      • -6 (8 voturi)    
        gandesc altfel decat majoritatea (Joi, 6 august 2009, 22:05)

        Vasile [anonim] i-a raspuns lui doi si-un sfert

        Lamureste-ma de ce trebuie "sa ma caut "
        Eu am vorbit politicos, tu in schimb esti precum spuneam despre cel pe care il discutam aici: grosolan. Asta este dovada pe care tu insuti o oferi a meriti aprecierea. SI nici nu prea ai inteles ce am spus. Dar cine se aseamana, se aduna. Iti doresc tie si multora care nu accepta alte pareri, ci doar pe ale lor, sa intelegi ca a respecta pe altul inseamna a te respecta pe tine.
    • +2 (2 voturi)    
      Da putul ? (Vineri, 7 august 2009, 16:58)

      Danut D Deleanu [utilizator] i-a raspuns lui gandesc altfel

      @ Gandirii ? Gandirism>/ Ai vazt mata camere TV in masina presedintelui la faza cu "pasarica tzi..impu...." Zi: Zau! Pai daca era dictatura ori lasa "publicul sa-i scopeasca cu manie revolutionara pe cei 322 sau la repunerea in functie declara stare de necesitate ca atac la securitatea Romaniei,comfisca averile Mogulilor, Baronilor gen "procesul din parlament (prezidat de vechilul Felix rascracanat la masa tribunalului popular gen curte martiala Targoviste '89 cu precupeata Norica.) DDD
  • +14 (14 voturi)    
    atac impotriva lor insile (Joi, 6 august 2009, 16:47)

    vlad [anonim]

    Obisnuiam sa ma enerveze la culme balele scurse pe TV ale ciutacilor, mirceilor si resturile dar de la o vreme ma amuza copios cand imi dau seama ca atacurile lor au exact un efect invers: reusesc sa faca oamenii sa solidarizeze cu Baselu, oameni (si eu ma numar printre ei) care altfel tindeau sa se lepede de el datorita EBA, Udrea, Golden Blitz, etc.

    Insa cand ii vezi pe aia cum latra turbati te intrebi care e alternativa la Basel? O haita de psihopati in frunte cu sefii lor? Niste mizerii umane fara pic de caracter? Nu, multumesc. In lipsa unui candidat de calitate prefer un marinel nesimtit oricarui prostanc, agramat, bombonel, etc condusi de adevarate mafii.
    Sincer, nu cred ca am jignit pe cineva cu adjectivele astea.
    • +3 (3 voturi)    
      Exact cum gandesti (Vineri, 7 august 2009, 9:32)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui vlad

      tu, la fel gandesc si eu! Fix prin aceleasi dileme trecusem si eu: EBA, Ritzi, etc. Toate ma determinau sa nu mai merg la vot. Incrancenarea din ultima perioada a adversarilor m-a determinat sa imi schimb modul de a gandi; voi merge la vot. Cred ca Vantu, Voiculescu, Patriciu au consilieri foarte slabi.
  • +5 (5 voturi)    
    Legenda,folclor,colind sau premonitie ? (Joi, 6 august 2009, 17:43)

    Danut D Deleanu [utilizator]

    @ " S-a sculat mai an baditaTraian,cal alb a ...iara hoata cea de moara macina faina goala...."Nu stii daca traiesti intr-o tara ce se vrea macar normala ! Unde s-a vazut ca alegatorii/alesii cu speranta in ciupeli,tepe,baieti destepti cu piata de cumetrie structuri interlope si mafiote sa voteze legi dure,clare ? Se spune ca elitele fac politica unei tari? La noi care e elita? Cea prezentata de dezbracatu la Cluj?Separarea apelor nu se face de la sine.Lehamitea , tocmeala, sictirul, z'da masii nu fac casa buna cu un obiectiv clar cu un ideal cu un proiect pe termen lung.Senzatia de deja' vu e a unor gainari cu sacul in spate gata de fuga ,a politicii dupa noi potopul ultimul stinge lumina.Traim epoca SUA a poterelor unde o gloata de alcoolici vanau un pistolar pe care nu aveau curajul nici sa-l priveasca in fata daramite intr-un duel direct. Disperarea e din ce in ce mai mare.Neputinta,lasitatea duce la atacuri sub centura sau din spate.Nimeni nu poate fi profet in satul lui.DDD
  • -7 (11 voturi)    
    . (Joi, 6 august 2009, 18:46)

    Acelasi [anonim]

    Dl. Mihai Neamtu este urmatorul pe lista pentru a fi propus atasat cultural, amsador, etc. Domnia sa este de mult un fidel al puterii portocalii. Domnule Neamtu, aveati nevoie de argumente. Iata cateva motive pentru care presedintele este o rusine pentru multi dintre noi:

    - Comportament dictatorial, nedemocratic - Are pretentia ca se pricepe la orice, este un expert in toate domeniile si nu respecta nici principiul separarii puterilor in stat, nici statul de drept.

    - Comportament de securist de mana a doua, doarme in pat cu Serviciile, le reorganiozeaza de indata ce ocupa functia, ca orice despot oriental.

    - Comportament de mahala - injura public, smulge telefonul unui jurnalist, conduce beat, etc.

    - Nesatul si nesimtit - plateste alegerea fiicei analfabete a domniei sale intr-o functie publica.

    - Impotent in politica externa - se viziteaza cu vecinii si lumea a treia, in restul timpului sta acasa si consuma cu Gigi Becali la Golden Spritz.

    ... si multe altele. Pe care Dumneavoastra le cunoasteti foarte bine si drept urmare a-l sustine astazi pe Traian Basescu, la filosofia pe care teoretic o aveti in spate, nu este decat un act de linguseala rusinoasa.
    • +5 (7 voturi)    
      / (Joi, 6 august 2009, 19:10)

      DLavric [anonim] i-a raspuns lui Acelasi

      / - uitat-te la sondaje si vei vedea ca vom castiga ! Presedintele e pe primul loc.
  • +10 (12 voturi)    
    realism politic (Joi, 6 august 2009, 18:59)

    alexandru [anonim]

    Felicitari pentru aceasta analiza pertinenta pe care Mihai Neamtu o face .Intr -adevar ce se intampla pe micile ecrane e de rasul lumii.Avem impresia , in fiecare seara, ca acesti sacali, asa numitii prezentatori ai antenelor, platiti bine de mogulii care conduc TV-ele, Antena 1,2,3, Realitatea, sunt singurii care pot denigra si pot concluziona asupra viitorului Romaniei.Ciutacu, Badea, Firea, Prelipceanu etc, terminati pentru Dumnezeu cu ura pe care o afisati fata de Basescu si fata de adevarurile din tara Cum puteti ca in schimbul unor salarii colosale, sa repetati in fiecare seara aceleasi expresii si aceleasi injurii mascate, intr-o forma mai mult sau mai putin violenta. Macar daca ati fi niste jurnalisti cu adevarat puternici nu ar supara, dar daca ati fi, nu ati putea fi niste mercenari bine platiti si niste manipulati de prost gust.In fiecare seara pe antene, vedem permutari circulare si aceasi invitati, aceleasi figuri respingatoare, care in schimbul unor interese fac si dreg, analizeaza si resping avand impresia ca Romania le apartine si ca in afara lor, nimic nu mai conteaza. Rusine sa va fie, ciutaci, badesti, firesti nistoresti, prelipcesti etc. ca nici macar in ceasul al 12- lea nu va dati seama cat de manipulati si oribili sunteti. Sau credeti ca telespectatorul obisnuit este atat de fraier ca nu simte acest teatralism infect pe care il afisati in fiecare seara.De fapt, va faceti voua un mare deserviciu prin a nu va mai putea identifica cu adevaratul vostru statut.
    • +8 (8 voturi)    
      realism politic (Joi, 6 august 2009, 20:50)

      observator [anonim] i-a raspuns lui alexandru

      de mult am scos din grila posturile amintite,este o manipulare grosolana,pot sa spun prostitutie pri media.
  • +6 (8 voturi)    
    Bun articol (Joi, 6 august 2009, 19:08)

    dumitru [anonim]

    Foarte bun articolul.
    Traiasca Basescu !
  • -7 (9 voturi)    
    O fraza care devoaleaza totul (Joi, 6 august 2009, 19:18)

    Eliad [anonim]

    "Dupa cinci ani de mandat, este normal ca palmaresul lui Traian Basescu sa includa greseli punctuale, dar si victorii." - scrie autorul acestui articol.

    In primul rand unde sunt victoriile? In afara de condamnarea comunismului aratati-mi, va rog, macar una!

    Greselile sale sunt doar punctuale? Adica mici-mici cat un punct? Eh, ca face cate una pe zi (sau chiar mai multe, in ultima vreme) asta n-are importanta, nu?

    Doar din fraza de mai sus se vede ca autorul este unul din talibanii lui Basescu.
    • +4 (4 voturi)    
      Te rog sa ne spui (Vineri, 7 august 2009, 9:00)

      ciupi 2 [utilizator] i-a raspuns lui Eliad

      ce ai comentat acum 2 ani cand piratu' se batea pentru Nabucco.
      Multumesc.
  • +9 (9 voturi)    
    basescu (Joi, 6 august 2009, 19:37)

    observator [anonim]

    pot sa spun ca initial nu m-a impresionat.Traian Basescu.M-a impresionat urmare a scandalului flota.Apreciez inteligenta si simtul umorului.Doua lucruri nu le-am inteles,apropierea de s.r.stanescu,asa cu litere mici,si de diletantul de radu vasile.
  • -8 (10 voturi)    
    basescofobie? (Joi, 6 august 2009, 19:45)

    obi [anonim]

    Baietas,vad vad ca dai hotarit din coate ca sa-ti gasesti un loc cit mai apropiat de /l lui basescu.
    • -5 (7 voturi)    
      normal (Vineri, 7 august 2009, 0:25)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui obi

      Daca a putut TRU, drumul e deschis...:)))))))
  • +7 (7 voturi)    
    FELICITARI PTR. ARTICOL!!! (Joi, 6 august 2009, 20:43)

    ANONIM [anonim]

    Cred sincer ca acest articol caracterizeaza si judecata generatiei mele, 30 ani. Sa vedem cat timp vor mai fi profitabile "vechiturile media" si manipularile din TV.
    Va fi din ce in ce mai greu sa convingi cu minciuna la TV si cei care o fac se amagesc.
    Genreatia tanara are nevoie de oameni inteligenti "pe sticla", numai asa putem sa mai reparam mizeria in care ne-am cufundat.
    Trezitzi-va!
  • +10 (10 voturi)    
    Fanatismul... (Joi, 6 august 2009, 20:44)

    Prepeleacu [anonim]

    Te felicit,aradeanule! Pe cand erai elev in cl.a xii-a la "Moisa Nicoara" ti-am citit un eseu si am spus cuiva: dinspre acest condei vor veni multe lucruri deosebite spre citit si luare aminte. Asa e! Gura pacatosului ,adevar a grait . Adevar,consistenta si buna cumpanire a ideilor merita toata atentia lectorului avizat sau mai putin avizat. E nevoie de o astfel de abordare in tara asta ca de paine si de aer.Stacheta e sus! Unul a sarit-o, Sa vedem cine urmeaza.
  • +6 (6 voturi)    
    Patima si Incrancenarea (Joi, 6 august 2009, 23:02)

    Ioana [anonim]

    Desi partidele politice sunt clasificate dupa anumite ideologii de gandire, sa nu uitam ca in Romania, conservatorismul nu este conservatorism, liberalismul, tampoco, etc. Insa, cand apare un om, un singur om, care decide ca ii sta in putere sa reorganizeze si sa demonstreze ca litera legii poate fi aplicata si elitei sociale...
    Si apoi, cum sa nu existe atata incrancenare, cand un singur om isi permite sa ii infrunte cu atata vehementa folosind o strategie inedita si greu de suportat pentru intelectul si mentalitatea acestora ? Nu stiu care este cu exactitate, interesul domnului Basescu, mie nu mi-a ajutat cu nimic si nici familiei mele sau persoanelor dragi mie, vorbind de prezent. Insa, prin tot ceea ce a facut, ca om politic, ca presedinte si ca om, este de nepretuit. Mi-am recapatat dreptul de a gandi liber, de a ma exprima liber si mai ales a pus bazele unei alte societati. Imi doresc sa mearga pe acelasi drum si sa nu-si insele niciodata propriile convingeri. Romania, are nevoie de o clasa politica solida si mai ales in consens cu interesele natiunii. Doar Traian Basescu este capabil s-o construiasca. Stiu ca nu are nevoie de votul meu. Dar ii voi fi alaturi, asa cum stiu eu. :)
  • +9 (9 voturi)    
    un articol ca o gura de oxigen mult asteptata (Joi, 6 august 2009, 23:32)

    Musette [anonim]

    FELICITARI, d-le Neamtu, va caut in fiecare zi pe site sa va citesc, de mult nu am mai facut asa ceva, dar o meritati! Mai sunt cativa tineri jurnalisti care ma fac sa sper ca situatia de acum se va schimba in bine si pt presa din Romania. O analiza eleganta, pertinenta, de bun simt si mai ales fara patima. Aveti mare dreptate in tot ce scrieti, sa stiti ca sunt multi cei care gandesc asa dar nu se pot exprima atat de clar si coerent ca dvs. Ma ingrozesc de ce se intampla in viata politica si mass-media, de ura si talibanismul manifestat de politicieni, clientela lor si slugile tocmite din televiziuni si ziare! Chiar nu se poate initia o petitie pt initierea unui proiect de lege antitrust si in Romania? Pe de alta parte, in eventualitatea in care la Cotroceni va accede unul dintre candidatii sustituti de toate tonomatele antenelor irealitatii, 'analistii politici' impartiali sau Finkelsteinii consilieri, ma gandesc ca ne meritam cu prisosinta soarta. Dar parca in atare conditii democratia este hidoasa, ma face sa suport consecintele voturilor exprimate de cei multi si mai slabi de inger care s-au lasat manipulati, influentati de cruciatii anti tot ce inseamna Traian Basescu. Nu este el exponentul perfectiunii, dar in acest moment este 'cea mai buna oferta'. Toata aceasta 'hoarda navalitoare' pe canalele mass-media, 'biciuite' din spate de mogulii lor si 'gulerele albe' ce se tem ca-si vor pierde privilegiile, nu incearca sa puna nimic in loc, sa construiasca ceva, totul este 'anti','demolare totala' fara alte solutii. Daca Geaona sau Antonescu vor ajunge la Cotroceni, de vina este si Traian Basescu care nu a atacat, la randul sau, s-a multumit doar sa-i inatrate fara sa-i puna la locul pe care il merita!
    PS. Pe iRealitatea tv analiza, f.scrupulos, interviul d-lui Presedinte Basescu, cine credeti? Adrian Paunescu! A revenit, mai vrea euroi, i-a cheltuit pe cei 28.000 platiti de SOV anul trecut...Tragico-comic!
  • +6 (6 voturi)    
    IN SFARSIT... (Vineri, 7 august 2009, 0:35)

    jos_iliescu [anonim]

    IN SFARSIT CINEVA CARE SPUNE LUCRURILOR PE NUME! ASA M-AM SATURAT DE PRESA ASTA SECURISTO-COMUNISTA, DE TRUSTUL REALITATEA-CATAVENCU, ANTENELE, etc. ATUNCI CAND IL VOI VOTA PE BASESCU IN AMBELE TURURI IN TOAMNA, VOI SIMTI CA II ARD UNA SECURISTULUI VOICULESCU SI UNA HOTULUI DE S.O. VANTU, VOI SIMTI CA MA SOLIDARIZEZ CU adevaratii INTELECTUALI DIN TARA ASTA, CARTARESCU, LIICEANU, PLESU, PATAPIEVICI, TRAIAN UNGUREANU etc. !!
  • +7 (7 voturi)    
    Super... (Vineri, 7 august 2009, 2:32)

    Suedezul [anonim]

    Neamtul,tot neamt.Articol excelent.Trebuie sa fii ori orb ori tampit sa nu observi basescofobia ce ia cuprins pe ziaristii mogulescieni.Doua exemple despre impartialitatea deontologilor.1-Basescu este facut tot timpul betiv si totusi nu a fost surprins
    niciodata beat.Nicusor Constantinescu psd-istul din Constanta adoarme beat la volan in mijlocul orasului si presa antenoida tace malac.2-Elena Udrea este data de aceiasi jurnalisti drept amanta lui Basescu fara ca macar sa existe o proba materiala.Adriana Saftoiu este surprinsa in fapt cu Peter Imre si in afara de un tabloid care a scris tacere.
  • +3 (3 voturi)    
    bumerangul (Vineri, 7 august 2009, 8:51)

    Dr Marutza [anonim]

    Energiile romanilor, de oricare orientare sau nivel intelectual ar fi ei, se consuma in a distruge, a defaima, a ataca cu orice pret! Se intrec in a provoca scandaluri si furtunile dintr-un pahar cu apa iau proportii de uragan! Nu-s capabili sa treaca peste interesele personale pentru ia servi interesul general. La televizor se latra, se urla se produce panica. Ziarele se intrec in a produce si reproduce injurii, in a raspandi zvonuri si a deruta opinia publica ( adica pe cei care se mai lasa dusi de valul mizeriei raspandite de ei!) Detractori de profesie sunt numiti "analisti" sau "formatori de opinie"! Unde e bunul simt? Unde buna intentie? Bun: nu-mi place Presedintele ca persoana, dar proiectele propuse de el merita atentie si sprijin! Pana una alta e singurul politician roman cu un discurs logic si pe care-l asculti cand deschide gura! S-au gandit oare detractorii lui Basescu ca ura propagata de ei poate avea efectul unui bumerag?? Se vede asta din sondaje!
  • +2 (2 voturi)    
    Felicitari (Vineri, 7 august 2009, 9:44)

    Axy [anonim]

    Bravo Neamtu !
    Unul din foarte putinii ziaristi care nu au luat bani murdari de la patriciu ca sa scrie mizerii despre Presedinte..
    Basescu va castiga detasat!!
  • -4 (4 voturi)    
    base (Vineri, 7 august 2009, 9:47)

    take [anonim]

    cate ceva despre "caracterul"lui basescu:
    -provocat demisia lui ciorbea,
    -provocat caderea lui roman de la sefia pd,ajutat de catre sasu si duvaz,
    -eliminarea acestora din pd la scurt timp de la preluarea sefiei pd,
    -promisiunea ca va duce mandatul de primar al bucurestiului la sfarsit,
    -incalcarea promisiunii de mai sus si varsarea de lacrimi de crocodil pentru sarmanul stolo,
    -atacarea lui silvian ionescu ca securist,cand acesta a fost numit prefect,(unul din cei care l-au sprijinit sa ajunga primar si,mai tarziu,presedinte, si care i-a fost si sef pe cand base lucra la anvers). ar mai fi si altele .dupa cum se vede,a lovit in toti cei ce l-au ridicat(pana si nevasta si-a uitat-o prin magazine).este un mare caracter!!
    • +4 (4 voturi)    
      despre 'caractere' de politicieni (Vineri, 7 august 2009, 10:32)

      Dinu Paturica [anonim] i-a raspuns lui take

      Hai sa umblam la caracterele lui Geaona sau Crin Antonescu? Te bagi? Chiar daca se prezinta proaspat iesiti de la 'Nufarul', toti au dat pe cineva jos si s-au cocotat pe scaunul mult dorit! Lupta politica presupune si asa ceva...Cat despre Ciorbea, Petre Roman, Silvian Ionescu, hai, ne lasi! Toti niste 'caractere'! Eu zic merci ca am scapat de ei, pe Ciorbea vad ca il mai 'incalzesc' cei de la Realitatea, fara prea mare succes.
      • +3 (3 voturi)    
        Chiulangiul Crin (Vineri, 7 august 2009, 12:45)

        gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Dinu Paturica

        pentru mine care sunt o persoana constiincioasa si responsabila faptul ca, crin antonescu este incepand din anii "90 chiulaul nedetronat al parlamentului, este suficient pentru a nu-l vota.
        despre geoana refuz sa ma pronunt; iliescu a facut-o perfect!
  • +4 (4 voturi)    
    am ajuns sub dictatura mass-media? (Vineri, 7 august 2009, 10:18)

    Kitty [anonim]

    Am scapat de o dicatatura de peste 5o de ani si, constat ca am ajuns sa traiesc un alt soi de dictatura,cea a mass media si a mogulilor care o detin. Chiar cred Voiculescu si Vantu ca ei, prin angajatii lor,pot influenta hotarator viata noastra, a celor aprox.2o milioane de romani?Nu discut motivele acestei nemaivazute campanii declansata impotriva d-lui prededinte Basescu,a sustinatorilor sai,se cunosc. Pur si simplu sunt uimita si curioasa pana unde vor merge? Deja s-a ajuns prea departe! Aceste'tonomate'-Ciutacu, Badea, Firea, Gadea and co.,Radu Tudor,Dana Grecu, Prepliceanu,Laura Chriac,Oana Stancu, Ursu, chiar Hrezeanu, Tanase sau Dinescu (pt a aminti doar cativa)nu realizeaza ca sunt caraghiosi, penibili si ca si-au pus o eticheta pe care cu greu si-o vor dezlipi de pe frunte? O sluga,indiferent de morga afisata, tot sluga ramane! Ca sa nu mai vorbesc de invitatii lor - aceiasi politicieni, 'analisti impartiali', sindicalisti, doar grupati si regrupati diferit, pt a mima noutatea,care 'recita' aceleasi si aceleasi fraze dogite si pline de ura! Daca un invitat indrazneste sa spuna altceva, este brutal intrerupt si cu greu mai poate sa-si exprime punctul de vedere! Se 'fabrica' si comenteaza pana la epuizare subiecte manusa pe interesele tuturor celor care sunt anti Basescu,exagerate, mistificate, sustinute de imagini manipulatoare, repetate pana la saturatie,orice afirmatie a presedintelui (Basescu e de vina pt tot) sau a sustinatorilor lui este comentata denaturat, etc.Nu va miroase a DICTATURA MASS MEDIA? CNA-ul ce face? Doarme pe salarii grase, doar sunt toti numiti pe criterii politice,nu? Oricum, fenomenul acesta este f periculos si ingrijorator, mai ales ca nimeni nu ia nicio masura. Singurii care mai reusesc sa spuna ceva sunt jurnalistii tineri ca dvs., d-le Neamtu! Felicitari pt curaj dar cred ca si altii ca dvs. ar trebui sa vi se alature, altfel 'vorbim vorbe' iar noul tip de dictatura se va instaura fara drept de apel!
    • +5 (5 voturi)    
      "Dictatura mass-media", foarte bine spus ! (Vineri, 7 august 2009, 12:11)

      Andra [anonim] i-a raspuns lui Kitty

      la referendumul din 2007, PSD si PNL au vazut ca vechile lor metode de propaganda erau depasite si n-au dat rezultatul scontat,

      drept urmare, din mai 2007, Patriciu a adus echipa lui Finkelstein si i-a setat drept targhet sa coordoneze in ambele televiziuni de partid, RTV + Antene, un alt tip de campanii negative, cu mult mai profesioniste,

      In paralel cu asta, procesul de concentrare al presei a continuat si mai agresiv:

      Alina Mungiu: "Concentrarea media este extraordinar de periculoasa. Si eu, care scriu raportul Freedom House, anual am vazut: acum cativa ani am raportat ca erau 14 patroni, in anul urmator erau 9 patroni, si acum am ajuns pe la vreo 4 patroni. Asta nu e normal. Avem mari proiecte constitutionale, dar aici realmente avem o lege care exista in majoritatea tarilor civilizate. Incerci sa asiguri pluralismul surselor media".
      Hotnews, 19 ianuarie 2009

      rezultatul: mass-media a ajuns intr-adevar sa se comporte exact ca pe vremea comunismului, adica sa actioneze ca un adevarat "organ" de lupta si de aparare+promovare a intereselor comune a doar doua partide, PSD si PNL.

      deja, nu mai conteaza cine e dusmanul lor, basescu sau altul, actiunea lor coordonata in favoarea unui singur bloc de partide, PSD.PNL, continua indiferent cine e presedinte, si indiferent ce partid castiga alegerile si formeaza Guvernul

      mass-media promoveaza interesele unui singur partid PSD.PNL, deci se comporta intr-adevar ca presa UNICA de pe vremea lui Ceausescu, iar efectele acestui tip de "presa" unica nici n-au intarziat sa apara.
  • -4 (4 voturi)    
    comentariu (Vineri, 7 august 2009, 10:58)

    amatorul [anonim]

    atatea osanale la adresa unui om mi-a fost dat sa vad numai pe timpul lui ceausescu . de ce nu-l luati la voi acasa daca e asa de bun ?
    • +5 (5 voturi)    
      raspuns "amatorului" (Vineri, 7 august 2009, 11:50)

      Dr Marutza [anonim] i-a raspuns lui amatorul

      ai tu unul mai bun? Care-i ala? Nu vezi ce gradina zoologica a devenit politica romaneasca? Cand vrei sa dai unul jos, trebuie sa ai un inlocuitor mai bun! Si in cazul de fata acest "MAI BUN" nu exista!!
      Gandirea si judecata logica nu-s pentru amatori!!
  • +3 (3 voturi)    
    pentru anti-basescieni (Vineri, 7 august 2009, 11:11)

    Villy [anonim]

    Basescu e cel mai bun !
    Poporul te iubeste !
  • +3 (3 voturi)    
    alegeri prezidentiale (Vineri, 7 august 2009, 13:17)

    mircea [anonim]

    nu este campanie electorala legala si nu inteleg de ce bat campii.probabil din lipsa de idei.geoana si antonescu deocamdata dovedesc ca nu stiu ce trebuie sa faca un presedinte.in loc de atacuri la persoana sa vina cu programe legale si poate vor reusi sa obtina voturi suficiente.deocamdata sunt jalnici,iar ziaristii care le canta in struna si mai si.daca o tin tot asa sigur castiga basescu.
  • -1 (1 vot)    
    invata romaneste mai intai! (Vineri, 7 august 2009, 13:23)

    cuculean [anonim]

    Mihail Neamtu :

    invata romaneste mai intai!

    Studiaza sensul cuvintului punctual aici:
    http://dexonline.ro/search.php?cuv=punctual
    inainte de a-l folosi aiurea:

    "... este normal ca palmaresul lui Traian Basescu sa includa greseli punctuale, dar si ..."
    Lasa-te ! Lasa-ne!!!!
    • +2 (2 voturi)    
      esti un prost (Vineri, 7 august 2009, 13:59)

      matei [anonim] i-a raspuns lui cuculean

      PUNCTUÁL, -Ă adj. 1. (adesea adv.) Regulat, exact; care face la timp ceea ce trebuie să facă; precis. ♦ Făcut la momentul hotărât, determinat. 2.

      Autorul pare sa minuiasca mai bine dexul decit matale, cuculene.

      "greseli la un moment hotarit" versus "greseli neintrerupte" (cum sustin basescofobii, vorba lui Neamtu)
  • +3 (3 voturi)    
    Felicitari si hai la vot. (Vineri, 7 august 2009, 14:12)

    Athos [anonim]

    Felicitari pentru analiza, e excelent sa vezi normalitatea in marea asta de nebunie mediatica.
    Solutia mea e simpla, eu nu ma mai uit la emisiunile de la aceste posturi, nu mai bag in seama nimic, doar stiu ca atunci cand va fi sa votez il voi vota pe Basescu. Si gata, fara nervi, caci am descoperit ca daca ma uit la TV la nemernicii aia mi se face rau fizic de prostiile ce le debiteaza si de neputinta de a le da replica. E ca in comunism cand minteau in continuu si nu puteai face nimic. Asa ca gandesc ca daca iese din nou Basescu pentru cinci ani vor tacea naibii sau vor da faliment sau poate se vor ineca cu veninul produs. hai noroc!
  • +2 (2 voturi)    
    Propunere constructiva ! (Vineri, 7 august 2009, 15:19)

    Danut D Deleanu [utilizator]

    @ Pentru cei ce Presedintele Basescu le sta in gat, sa se razbune constructiv astfel : Sa sape o groapa de 1/1 m adanca de 1,5 m sa planteze un brad in locul celor furati. Sta in obiceiul Romanior ca la nunta cei doi miri sa planteze cate un brad pentr clipa de trecere la cele vesnice.( pentru coparseu) @ Pentru cei ce voteaza Basescu o clasa noua poitica responsabila la fel un copac pentru casa noua! E si ecologic la moda si indiferent de motiv aerul va fi mai respirabil in Romania Mioritica.( Basesciano-Traiana !) DDD
    • 0 (0 voturi)    
      Cam aia e (Sâmbătă, 8 august 2009, 4:08)

      cosmin [anonim] i-a raspuns lui Danut D Deleanu

      E, uite aia e problema. Voi vreti sa echivalati alegerea presedintelui cu 'o noua clasa politica responsabila'. Si asta in conditiile in care in spatele numelui lui Basescu se ascund din ce in ce mai multe lichele cu nimic mai prejos decat lichelele pesedist-peneliste. Daca aliatii presedintelui ar vrea sa-l ajute ar da afara in suturi lichelele astea. Da' se pare ca totul nu-i decat un fel de 'sa plece lichelele alora ca sa vina lichelele noastre care-s la fel de hulpave si nesimtite'.
  • +2 (2 voturi)    
    Sa nu-l uitam pe Tolontan! (Vineri, 7 august 2009, 17:59)

    hotnewsfil [utilizator]

    As avea incredere in noua orientare ziaristica a lui Tolontan daca ar initia si s-ar aseza in fruntea unei miscari viguroase a cvasi-totalitatii ziaristilor si ar cere presedintelui, parlamentului si guvernului sa declanseze urgent [Citeste] elaborarea si votarea unei noi constituti, care sa delimiteze clar atributiile si inter-relationarea presedintelui, primului-ministru si parlamentului. Conform prevederilor actualei constitutii, declansarea elaborarii unei noi constitutii se poate face si prin strangerea a 500.000 de semnaturi din partea populatiei. Domnul Tolontan ar putea sa declanseze, sa organizeze si sa monitorizeze obtimerea, pe aceasta cale, elaborarea si votarea unei noi constitutii. Tolontan stie bine ca actuala constitutie, facuta pentru Ilescu, tine tara pe loc. Tolontan ar fi credibil si daca ar declansa o investigare eficienta a provenientei averii imense a lui Felix (patronul lui) si a relatiilor acestuia cu securitatea.
    • 0 (0 voturi)    
      Vezi sa nu ! (Vineri, 7 august 2009, 18:33)

      Danut D Deleanu [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      @ Tolontan comesean cu "miscarea sportivilor" spre DNA presedinte arbitri, manios peRidzi ca nu ia apararea lor sapa! Sapa ! Santajul si etajul devoalat de M.Eminescu in publicistica sec IX cca 1886.DDD
  • 0 (0 voturi)    
    Unde ajungem, de fapt? (Vineri, 7 august 2009, 18:30)

    Coca [anonim]

    vorbim atat de schimbari si de proiecte, dar uite ce facem de fapt: ne incruntam si cream scenarii politice, analizam semnaturi si cream comisii peste comisii...pentru ce? ca sa lovim adversarul politic.
  • -2 (2 voturi)    
    Pustiule abar nu ai pe ce lume traiesi! (Vineri, 7 august 2009, 22:19)

    pm [anonim]

    PAI TU CREZI CA VIATA CU BASESCU insemna viata pe care o duci tu prin barurile bucurestene?
    Pai coboara tipule in lume rela sa vezi unde ne-a adus omul asta si hienele flamande care il acompaniaza!
    E foame si durere in tara din 2004 incoace....
    Poprul e mut si dezorintat de sleahta de asa-zisi "formatori de opinie" cumparti pe doi lei...
    REzistanta romaneasca se numeste acum Voiculescu si Antenele lui. OAMENIIacstia tin steagul sus si au reusit sa consrve lucrurile bune.
    Din pacate celelalt trusturi de presa au cedt ridicol de usor in fata santajului clanului portocaliu...
    de cte ori intlnesc oameni care cersesc sub o form sau alta prin Bucuresti sau aiurea, ii intreb cu cine au vottat. Celor care imi pomenesc numele de care cu totii nu vrem sa mai auzim, le urez cerseala cu folos si sa traiasca bine. Stiu ca e putin sadica faza dar poporul trebuie trezit cumva iar ats ae la indemna tuturor. Propun filtrarea portocaliilor si a simpatizantilor lor la ivelul ttuturor institutiilor. Trebuie sa ne revenim altfel ne pierdem ca stat! O descrestere de 8 % n-a avut Romniaa nici in timpul razbiului!! BAGATI LA CAP! Cin conduce economia ? RASPUNDE CINEVA? cand vor fi judecati cei care au adus tara in halul asta?
    • +1 (1 vot)    
      Ha ha ha ! (Vineri, 7 august 2009, 22:41)

      doi si-un sfert [utilizator] i-a raspuns lui pm

      Habar nu am in ce limba incerci sa comunici...Esti student la Spiru Haret ? Ce daca ai peste 50 de ani...
      • -1 (1 vot)    
        Tipic (Sâmbătă, 8 august 2009, 3:25)

        traian [anonim] i-a raspuns lui doi si-un sfert

        Raspuns tipic portocaliu. Nici un argument, doar atacuri la persoana. Atunci cand veti invata sa va argumentati punctele de vedere veti deveni mult mai creditbili. Iar Basescu nu va avea decat de castigat.
  • -1 (1 vot)    
    basescu,mogulii,romania (Vineri, 7 august 2009, 23:21)

    etan [anonim]

    domnul neamtu si multi comentatori de altfel,indiferent de plusuri sau minusuri imi readuc in memorie vorbele sf matei - DACA LUMINA MINTII LOR E INTUNERIC,CAT DE ADANCA POATE FI BEZNA ACEEA!

    ce s-ar fi intamplat cu evolutia umanitatii daca dupa incheierea celui de-al doilea razboi mondial germania ar fi fost condusa de progeniturile lui himler,goering,mengele,samd?
    noi am avut si avem la carma tarii sau pretendenti la carma tarii activisti comunisti,securisti ,baietii de generali de securitate,etc si retoric ne mai si intrebam ce se intampla cu romania?
    daca situatia ar fi fost normala nu l-am fi avut nici pe iliescu,nici pe basescu,nici pe geoana sau oprescu,nastase...
    ati luat ca normala catapultarea avortonului politic eba ca reprezaentant al romaniei in parlamentul european si mai aveti si tupeul de a vorbi de basescofobie,ieri de ilieviciofobie,maine de geoanofobie sau oprescofobie...
    DACA LUMINA MINTII LOR E INTUNERIC, nu mai sugerati impartirea in galerii pro si contra cand e vorba de persoane care in mod normal nu ar fi avut ce cauta pe scena politica romaniei!
    DOAMNE,CAT DE ADANCA E BEZNA ASTERNUTA PESTE MINTILE MULTOR ROMANI!
    cand se va termina festivalul beznei pe taramurile mioritice? nu stim,nu ne sta in putere sa stim.al nostru este holocaustul securisto- comunist care invaluie in bezna minti spalate.
    AVEM CEEA CE MERITAM!
    si pregatiti-va pt un maine cand veti lacrima pentru alegerea ebei ca presedinte...
  • +1 (1 vot)    
    evidente (Sâmbătă, 8 august 2009, 0:41)

    bog [anonim]

    Basescu este doar un episod. Au mai fost si altele:
    Ciorbea, Alianta CDR etc.
    Traim inca perioada acneei adolescentine in materie de democratie.

    Intre linistea mortuara la umbra unei perioade nastase prefer circul la lumina chiar daca miroase, de multe ori, a b....a.
  • +3 (3 voturi)    
    despre presedinte (Sâmbătă, 8 august 2009, 3:21)

    ciprian [anonim]

    In primul rand, felicitari pentru articol. Personal cred ca e unul din cele mai bune articole din presa romana care le-am citit in ultimele saptamani.
    Numarul mare de comentarii postate demonstreaza interesul cititorilor pentru tema asta. Mai ales in conditiile in care se apropie data alegerii presedintelui.
    Am citit si auzit argumente pro si contra lui Basescu. Dar pana la urma stau si ma intreb cine o sa iasa presedinte la urmatoarele alegeri?
    In definitiv, parlamentul l-a suspendat pe Basescu in 2007. Dar nu au reusit sa convinga populatia ca au facut ceva bun. Votul romanilor de atunci a demonstrat o majoritate zdrobitoare in favoarea presedintelui. Din afacerea asta, Basescu a iesit cu pozitia intarita de votul populatiei.
    Aproape la fel, acum unii il ataca pe Basescu furibund. Dar, din pacate, nu vin cu argumente clare si mai ales cu solutii.
    La fel ca cetateanul turmentat din Caragiale ma intreb: "eu cu cine votez"?
    Ma gandesc ca daca vrei sa dai jos un presedinte, este extrem de important sa vii cu un candidat mai bun, mai convingator.
    Parerea mea este ca Basescu este un politician extrem de abil care mizeaza mult pe popularitate, desi isi vede linistit si propriile interese. Probabil nu o sa mai aiba aceeasi sustinere ca la referendumul de dupa suspendare sa, dar inclin sa cred ca-l vom mai avea inca 5 ani presedinte.
    Iar despre moguli... Pai ei au acumulat bani si putere. In momentul asta nu cred ca o sa se mai faca prea multa lumina in privinta cum au acumulat unii averi fabuloase intr-un timp foarte scurt de timp. Deci oamenii aia o sa ramana cu bani, putere si influenta pana la moarte... Doar ca mi se pare foarte important ca legea, chiar asa stramba cum este uneori, sa fie aplicata. Poate asta ar fi si in interesul mogulilor ca sa-si proteze averile sa nu se apuce sa fure unul de la altul, ca nu stiu daca mai e chiar asa de mult de furat de la stat.
  • +2 (2 voturi)    
    problema (Sâmbătă, 8 august 2009, 3:34)

    doru [anonim]

    Marea problema a lui Basescu e ca in jurul lui s-au strans exact la fel de multi 'jmecheri' ca si in jurul oponentilor sai (moguli sau ce-or fi). Ambele tabere detin un numar (prea mic) de indivizi inteligenti si educati, un grup important de manipulatori de profesie si o masa de pupindosisti din convingere sau interes. Cat despre cei ce vor cu adevarat sa faca ceva pentru tara asta ... nu par a fi prea multi in nici una din tabere. Singurul plus al lui Basescu e ca din cand in cand pune pe tapet o problema importanta. Din pacate nici politicienii si nici activistii portocalii nu fac prea multe eforturi pentru a demonstra populatiei ca ei fac tot posibilul pentru a corecta disfunctionalitatea semnalata de Basescu. Despre opozantii lui Basescu se stie ca nu vor sa corecteze nimic. Dar daca aliatii presedintelui nu fac nici ei nimic atunci sa nu se astepte sa fie considerati mai buni.
  • 0 (0 voturi)    
    ref.articol...d-le Neamtu sistemul nu moare... (Sâmbătă, 8 august 2009, 14:06)

    Comprehensivu [anonim]

    ...chiar si pe acest forum se vede limpede ca ce "naste din pisica,soareci mananca"...nu puntem sa avem pretentii de la loazele fostilor criptocomunisti ,activisti,securisti,turnatori...acestia au mancat banane si salam de sibiu inca de la a doua zi de la nastere si n-au avut nevoie de alte suplimente ca era mama si tata care cu un telefon au rezolvat problema ca laptele de san nu a fost suficient...grav,foarte,foarte grav e ca sunt tineri nevinovati care au deschis ochii tintiti pe promiscuitatea sistemului de a carui propaganda s-a ocupat un iliescu,un nastase,un hrebenciuc...sistem care a creat mici ,manele si vanghelioane...
  • 0 (0 voturi)    
    aoleu (Luni, 10 august 2009, 17:41)

    doctoracu [anonim]

    voi credeti ce scrieti pe aici sau doar tastati la comanda?
  • 0 (0 voturi)    
    Sa fim rationali (Marţi, 11 august 2009, 23:49)

    Florin George [anonim]

    Minunat! Promitem sa nu mai vorbim de flota, casa din Mihaileanu, imbecila de eba si banii ritzipoancei, ministere pentru stoarfele prezidentiale, lasati-l pe popoviciu ca e baiat bun, am fost un imbecil ca am promulgat legea maririi cu 50%, tiganca imputita, goazar, muci la volan, scandal, scandal. scandal...
    Sa vorbim despre realizari asa cum ne sugereaza neamtu intelectual. Deci ... pai ... adica ... aaa ...realizari ziceati ... ar fi cateva .... de exemplu .... cum ii zice ... aaa ... Ce vreti bai comunistilor, oligarhilor, tonomatelor, va luati de don presedinte !?!?
  • +1 (1 vot)    
    remember (Joi, 13 august 2009, 18:29)

    ianval [anonim]

    Isteria pro-basecu sau basescufobia trebuie cautata in isto ria recenta post-decembrista a celor doua legislaturi promitator democratice < 1966-2000>-<2004-2008> si sa aflam care a fost persoana oficiala
    sabotoare a cuoalitelor politice aflate la guvernare.
    .Raspuns :
    ministrul transporturilor perioada 1966-2000
    presedintele tarii perioada 2004-2oo8
    Consecinte:
    Constantinescu abandoneaza si PNTD-ul intra in disolutie.
    Tariceanu se opune cu pretul santajului PSD-ist.
    Pagubitul:
    Poporul roman
    Beneficiarul:
    Ex-comunistii reprezentati de PSD.
    Baza electorala:
    Anestezia ideologica a socialismului victorios
    :
  • +1 (1 vot)    
    da ...da ... (Joi, 13 august 2009, 21:44)

    DS [anonim]

    „A fi „pro” sau „contra” unui presedinte n-ar trebui sa ne consume intreaga existenta.”
    da ...da ...
    Numai că tu ești PRO și asta îți consumă întreaga inteligență!
  • +1 (1 vot)    
    remember II (Duminică, 16 august 2009, 9:55)

    ianval [anonim]

    CDR a reusit prima bresa post-decembrista a sistemului cripto-comunist dar torpilarea interna din apartea aliatilor a oprit consolidarea acesteia la alegerile urmatoare.
    Alianta Da,prin castigarea presedentiei a reusit a doua bresa a sistemului dar ( oarea istoria se scrie cu "dar" intotdeauna ? ) acelasi aliat a reusit desfacerea aliantei dupa numai doi ani.
    Anul 2008 a dat ocazia istoriei post-decembriste sa opereze o a treia bresa a sistemului dar aceleasi forte.asa zise de centru dreapta,au preferat mentinerea sistemului.
    Intamplator sau nu ,fie ca se numea PD sau
    PD-L,acelasi partid a favorizat sistemul.Deloc intamplator conducatorul ,de facto al acestuia,era aceeasi persoana.
    Aceste episoade stau la originea melanjului vietii politice autohtone in care optiunile doctrinare se estompeaza,partidele fiind inlocuite de clanuri cu interese economice comune,situatie favorizata si de originea,din sistem.a PD-L si conducatorul de facto al acestuia,de coabitarea PNL-PSD in perioada guvernarii Tariceanu II si de actuala coabitare PD-L-PSD ( guvernul Boc )
  • +1 (1 vot)    
    Greseala din start (Marţi, 18 august 2009, 17:00)

    Florin Iaru [anonim]

    Premisele dvs. sint gresite. Dvs. puneti la baza politicii sau discursului anti-basescian fobia (frica, groaza etc.), astfel ca, exact ca in demersul paranoic, ajungeti la concluzii aberante.
    Nu luati nicicum in considerare dezamagirea, neplacerea, jignirea, inadecvarea. Oare chiar credeti ca oameni care au alergat pentru el in campanie, si-au pus pielea la bataie, au transpirat si au muncit de le-au sarit capacele - pentru el -, s-au schimbat numai pentru un pumn de arginti sau o toana personala? Daca da, atunci va pling, lumea dvs. e maniheista, trista, grotesca si previzibila.
    Mai mult, pe cale de consecinta, toate ideile sau initiativele care nu au acceptul dvs sint automat dusmanoase. Gresite. Aberante.
    De aici la gindirea totalitara nu e decit un pas.
  • +1 (1 vot)    
    de ce... (Miercuri, 9 septembrie 2009, 10:09)

    touretul [utilizator]

    ...atata patima si incrancenare? pentru ca a promovat niste / in functii de inalta raspundere. pentru ca a construit un guvern de loaze conduse de o marioneta fara personalitate in conditii de extrem de grava criza economica. de ce crezi ca Stolojan a refuzat sa-l conduca? pentru ca s-a folosit de functia lui pentru parvenirea ilicita a progeniturilor sale. pentru ca a facut dintr-o fatuca cu botox in loc de creier cel mai de succes candidat independent la o functie publica( prin frauda electorala, evident). pentru ca tot ce spune si face trazneste a fatarnicie si ipocrizie. ce dracu e in neregula cu tie, tinere? esti chiar atat de naiv pe cat o arata fotografia. You didn't get your pubs yet?
  • +1 (1 vot)    
    Penibil si previzibil (Miercuri, 9 septembrie 2009, 15:03)

    Gogu M. [anonim]

    Inca un anonim cu pretentii de emitator de sentinte, musiu' Neamtu asta nu resuseste decat sa fie voit pretios si firesc penibil de la un capat la altul. Compunerea lui cu pretentii de analiza ne arata cat de descompus poate fi profilul moral si intelectual, si lipsa completa a simtului ridicol a cuiva care neaga evidenta.
    N-ar fi stricat o analiza a cauzei originare a "urii", adica a (cu perechile de ghilimele de rigoare) "proiectului politic al lui Basescu". Poate ca analiza acestui (idem paranteza de mai sus) "presedinte inteligent si abil" sau a anturajului acestuia, facuta chiar cu partinirea si formulele standard ale servilor portocalii, ar fi insemnat un capat de explicatie.
    Dezarmant si deprimant tupeul acestor imagologi indotrinati de mana a doua, care se incapataneaza sa ne explice ca zidul stropit cu c...acat din fata noastra miroase a "eau de rose", pentru ca cei care ne zic ca a fost improscat cu "cacao" au unghiile netaiete, scoala putina si sireturile legate prost.

    Hai sictir, banda de nerusinati...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by