Stiinta si corectitudine politica

de Dan Selaru     Romania obiectiva
Joi, 26 februarie 2009, 8:57 Actualitate | Opinii


Exista locuri pe lumea asta in care oamenii se intreaba daca notiunea de corectitudine politica trebuie aplicata asupra rezultatelor stiintifice. Intrebarea este daca sunt sau nu benefice studiile despre diferentele de inteligenta intre barbati si femei sau intre albi si asiatici, negri si evrei si asa mai departe?

O tabara
spune ca aceste studii, ca de altfel orice studiu stiintific, trebuie sa depaseasca doua criterii. Este intrebarea, problema, bine pusa? Si doi. Aduce bunastare?

Cu argumente, aceasta tabara, care se opune studierii subiectului in cauza, spune ca testele de masurare a IQ-ului sunt irelevante, ca au fost schimbate in anii '30-'40 din secolul trecut pentru ca femeile aveau rezultate mai bune etc. Deci problema nu e bine pusa. Si orice rezultate care arata diferentieri semnificative intre rase sau genuri conduc la rasism, deci studiile nu folosesc nimanui, doar creeaza tensiuni sociale.

Plus ca IQ nu masoara inteligenta, doar o componenta a ei.

Tabara adversa
are la randul ei argumente. Unul, filozofic, este ca adevarul trebuie stiut indiferent de consecinte. In stiinta politica strutului e absurda.

Citeste si comenteaza pe Romania Obiectiva.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1154 vizualizari

  • -3 (5 voturi)    
    Nu putem masura partea innascuta a IQ (Joi, 26 februarie 2009, 9:51)

    abc [anonim]

    Inteligenta depinde de zestrea innascuta si de influentele mediului. Jacques Larmat a dovedit, dupa mine convingator, ca la nivel individual nu putem discerne cat este innascut si cat dobandit in privinta inteligentei. Daca testele de inteligenta nu masoara "inteligenta datorata genelor", teste nu pot hotari asupra superioritatii barbatilor, femeilor, raselor.
    • +1 (3 voturi)    
      Salvati oameni, nu balene ! (Joi, 26 februarie 2009, 11:49)

      Dr. Watson [anonim] i-a raspuns lui abc

      Regnul Animalia, Ramura Chordata, Sub-ramura Vertebrata, Clasa Mamalia, ordinul Primate, Familia Hominide, Sub-familia Hominine, Genul Homo, Specia Sapiens Sapiens, Rasa Europoida.
      Asta sunt eu, biologic. Clasificarea e international acceptata, e stiinta, nu filosofie de bazar sau ideologie de activist.

      Si da, stiinta nu trebuie sa tina cont de diktate ideologice stupide, care oricum se schimba sistematic in functie de epoca si cultura. Din cauza imbecililor "corecti politic" vom avea in curand tot felul de stiinte "valabile": comunista, islamica, crestina, laica, confucianista, bolivariana, etc.

      Daca premiul Nobel, Watson, cel care a descoperit molecula de ADN, spune in public in 2008 ca negrii au un coeficient de inteligenta mai mic decat europenii sau asiaticii (si a precizat ca astudiat chestiunea timp de 30 de ani!) tind sa ii dau lui crezare si unor militanti semi-docti frustrati ca stiinta e prea rotunda si nu intra nici cu fortza in capul lor patrat !

      E incredibil ca ajungem sa punem obscurantismul si negationismul ca "virtute", ca "ideal" de comportament "etic".

      Se descopera ca albii au peste 300 de mutatii genetice de negasit la alte rase? Bun, de acord, dar sa nu vorbim de asta, nu conteaza, ciocu mic, circulati, n-are nici o legatura cu civilizatia dezvoltata de albi, etc.

      Mediul? Sigur ca are influenta, insa nu poate depasi "bariera genetica", nu poate frate, asta e.
      Poti lua un pigmeu, cu gene care i-au limitat cresterea si il poti antrena si dopa cu medicamente 20 de ani, nu va deveni niciodata campion de box la semi-grei, campion mondial la saritura in inaltime, etc.
      Poti lua un idiot si il poti trimite la scoala 30 de ani, nu va fi niciodata un geniu de expertiza in finante sau informatica.

      Daca astfel de cazuri ar exista in numar suficient de probant, s-ar sti deja. Insa nu exista, pur si simplu patrimoniul nostru genetic ne fixeaza anumite limite pana la care putem extinde "performanta" noastra individuala.
      • +1 (1 vot)    
        Mai citeste ce am scris, trage aer im piept (Joi, 26 februarie 2009, 13:01)

        abc [anonim] i-a raspuns lui Dr. Watson

        Si apoi spune-mi ce n-ai inteles din ce-am spus.
      • +1 (1 vot)    
        IQ - ul e diferit de ADN (Joi, 26 februarie 2009, 14:33)

        R. D. [anonim] i-a raspuns lui Dr. Watson

        Of! Pigmeul in chestiune ar putea fi un excelent jocheu sau altceva. Watson vorbea totusi despre masurarea IQ nu despre studii pe ADN, iar situatia IQ persoanelor de culoare din Africa ( era vorba de mai ales de africani) s-ar mai putea schimba daca ar mai scapa de saracie si ar avea acces la o altfel de educatie. N-ar fi rau sa nu ne mai cantonam la un moment anume - timpul prezent - pentru ca nu se stie in perspectiva cine se va perfectiona (evolua pentru darwinisti) mai repede. Cursa e in desfasurare si accidente se pot intampla oricui, chiar si celor care se cred favoriti.
  • -1 (3 voturi)    
    Depinde care stiinta (Joi, 26 februarie 2009, 10:37)

    Cristi [anonim]

    Nu stiu exact despre ce vorbiti aici, dar din cate am citit din mostra de articol publicata, cea la care faceti referire nu e stiinta propriu zisa. E un fel de horoscop al stiintei sau teste cu rezultate la comanda. Vreau sa va spun ca asa ceva se poate chema "stiinta" cu greu. Daca spuneam ca sonda de pe Marte a descoperit ca un evreu e mai destept decat un negru sau ca urmatorul tranzistor in tehnologie de 30nm ar putea prezice IQ-ul unui bebelus inca din pantec poate era ceva relevant si demn de titlul articolului.
    Va rog sa nu mai confundati stiinta de ocazie cu adevaratul sens al acestui cuvant.
  • +1 (1 vot)    
    Corolar (Joi, 26 februarie 2009, 11:05)

    Ghita [anonim]

    cu ultimul paragraf inseamna ca si "scopul scuza mijloacele" ar trebui aplicat si poate fi aplicat ca argument pro in orice.

    Eu sunt asiatic, prietenul meu negru, conform unor studii stramosii mei, eu si copiii mei vor fi tot timpul mai destepti decat ai tai, tot timpul voi mirosi mai frumos, dar asta nu inseamna ca nu putem fi prieteni si sa uitam aceste lucruri :>

    Problema ar trebui sa se puna: ce ne apropie si ne face un UNUL (rasa, natiune etc.) ceea ce avem in comun, sau ceea ce ne diferentiaza.
  • 0 (2 voturi)    
    Ce inseamna sa "pui bine" o intrebare (Joi, 26 februarie 2009, 11:57)

    Dr. Goebbels [anonim]

    Extraordinar, ajungem sa ne auto-manipulam, sa ne cenzuram singuri, nu mai putem pune "oricum" intrebari in stiinta !! Mai intai vom consulta un index de intrebari "bine puse", sa vedem daca nu incalcam "pozitia oficiala corect politca".
    Este exact sistemul pe care Inchizitia catolica il aplica pentru carti si cercetari stiintifice. Vaticanul emite o lista cu ce "e bine pus" ca problematica si merita citit/studiat, restul e "diavolesc". Sau in acceptia stangista e "razizd"!
    Revenim la evul mediu :)

    Alta eroare grosolana: nu studiile "duc" la diferentieri intre rase, studiile doar "constata" diferentele biologice si fiziologice intre rase, atat.

    Fizicienii nu au "inventat" reactiile de fuziune/fisiune, ci le-au descoperit. Nu e vina lor ca unii le-au folosit pentru a crea arme.

    Nu confundati "rasism" si "rasialism", teoretizarea unei superioritati cu teoria despre rase, nu e acelasi lucru stiinta si ideologia.
  • +1 (1 vot)    
    Studiul ADN ajuta la clarificarea Istoriei (Joi, 26 februarie 2009, 12:06)

    Istro-roman [anonim]

    http://www.newscientist.com/article/dn14631-human-geography-is-mapped-in-the-genes.html?DCMP=ILC-hmts&nsref=specrt10_head_Sweet%20home%20ATCG

    http://www.newscientist.com/channel/health/mg19926723.900-did-romans-destroy-europes-hiv-shield.html?DCMP=ILC-hmts&nsref=top1_head_Did%20the%20Romans%20destroy%20Europe's%20HIV%20resistance?

    http://www.maxisciences.com/homme-de-n%e9anderthal/reconstitution-une-femme-de-neanderthal-modelee-a-partir-de-fossiles-et-d-039-analyses-adn_art407.html

    http://www.descopera.ro/dnews/1013632-neanderthalienii-erau-roscati

    http://www.cbsnews.com/stories/2008/02/07/eveningnews/main3805316.shtml
    http://www.sciencedaily.com/releases/2008/01/080130170343.htm

    http://strangemaps.wordpress.com/2008/08/18/306-the-genetic-map-of-europe/
  • +2 (2 voturi)    
    Pintea: Vox populi,Vox Dei... (Joi, 26 februarie 2009, 14:10)

    Pintea Haiducul [utilizator]

    So,what's the point? Oamenii nu se nasc egali in aptitudini,ei se nasc egali in demnitate si drepturi,asa cum afirma Charta ONU.Toti oamenii sunt egali in demnitate si drepturi,asta e baza umanismului modern,nu egalitarismul secolului XIX care a condus la cele doua extreme politice: leninismul (pentru care oamenii se nasc egali in aptitudini si drepturi,dar nu si in demnitate) si fascismul (pentru care oamenii se nasc egali doar in aptitudini,nu si in demnitate si drepturi).Credeam ca lucrurile acestea s-au inteles demult...Desi,daca stau sa reflectez,in mentalitatea Vestului(mai precis,iudeo-americana) fascismul pare a fi inca foarte viu,de exemplu israelienii dispretuiesc demnitatea si drepturile palestinienilor iar americanii--sub administratia Bush--au dispretuit demnitatea si drepturile iraqienilor si afganilor.In plan ideatic,fascismul de coloratura nazista pare sa se fi externalizat din spatiul european in spatiul iudeo-american.Noi,UE (si poate si Rusia) suntem cu adevarat o societate care s-a eliberat mental de reziduul gandirii fasciste din veacul trecut.Hannah Arendt definea totalitarismul prin formula: ideologie a Terorii exogene+controlul prin teroare al populatiei civile.Din acest punct de vedere,America si Israelul sunt 100% state totalitare:pentru America,"Teroarea" e reprezentata de Al-Qaida si de talibani,pentru Israel "Teroarea" e reprezentata de Hamas si Jihadul Islamic.In ambele state,serviciile de informatii au caracteristici gestapoviste de control al populatiei iar Minciuna e ridicata la rang de politica de Stat,ca in regimurile totalitare (de ex.,mania persecutarii "legale" a analistilor onesti ai Holocaustului e o clara obstructionare a libertatii de exprimare exercitata sub tirania militarista a unei politici a Minciunii: s-a dovedit stiintific ca in WW2 Germania efectiv NU AVEA SUFICIENT CARBUNE pentru a-si permite sa incinereze milioane de evrei,chipurile,"gazati" in lagare--in fapt,morti de tifos in aceleasi banale lagare de munca...)


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by