Monstruoasa realitate PD-L + PSD si obsesia fictionala Basescu

de Doc     Jeopardy
Vineri, 19 decembrie 2008, 13:18 Actualitate | Opinii


Cateva fapte. Alegerile pe sistem proportional au produs un parlament fara nici un castigator clar. Din contra, au produs doua partide PSD si PD-L practic la egalitate pe primul loc, dependente de colaborarea celui de-al treilea pentru a forma un guvern. Niciunul din cele doua partide nu a ajuns la o intelegere cu PNL, care a solicitat in schimbul sprijinului postul de premier. Singurele alternative au ramas o guvernare minoritara, cu consecintele previzibile ale unei astfel de solutii, si o “mare” sau daca vreti “monstruoasa” coalitie intre PD-L si PSD.

Presedintele Romaniei are prerogativa desemnarii candidatului la postul de premier, ca paranteza, daca n-ar fi avut-o probabil ca cele doua partide s-ar fi certat pana in 2012 apropo de cine a castigat alegerile si trebuie sa dea premierul. Presedintele mai poate dizolva parlamentul in cazul in care doua propuneri de guvern sunt respinse. Astea sunt toate puterile relevante pe care le are Traian Basescu in virtutea functiei sale, in rest se poate baza doar pe influenta sa politica. Tinand cont de circumstante, de faptul ca alegerile prezidentiale sunt anul acesta, de faptul ca vorbim de o coalitie de parteneri egali (si venind din directii antagonice), si de lipsa de alternative, influenta politica a presedintelui, mai ales asupra jumatatii PSD a guvernarii, este, optimist spus, aproape nula. Prin urmare, dl Basescu a jucat si poate juca in toata aceasta trebusoara a formarii unei majoritati parlamentare si a unui guvern un rol absolut marginal.

Astea sunt faptele. Dincolo de asta incepe fictiunea de presa, si e o fictiune mediatica intr-atat de groasa incat a ajuns efectiv sa nu mai fie sesizata, si sa fie luata drept realitate. E o fictiune construita pe o obsesia legata de personajul politic care sta la Cotroceni.

Intr-o parte, e versiunea mesianica (pe care o impartaseste uneori chiar si subiectul ei): presedintele trebuie sa rezolve, trebuie sa indrepte, trebuie sa se pogoare peste clasa politica si sa faca ceea ce e drept si just si bine. Citesc editorialul de astazi din Evenimentul Zilei; dl Marian ii cere presedintelui sa respinga guvernul Boc, pe motiv ca e construit pe influente baronistice. Bun, bun, sa ma scuze dl jurnalist, dar CUM anume ar putea sa faca presedintele asta? Ma tot uit in Constitutie, nu vad nici un articol care sa ii dea dreptul sa respinga un guvern! Si apoi, ce ar rezolva cu asta?

Insa marele adept, profetul acestei viziuni mesianice, este de departe dl Traian Ungureanu, editorialist al Cotidianului. Cand dupa esecul negocierilor a aparut ideea coalitiei PD-L-PSD, dl Ungureanu a spus ca se arunca de pe bloc. Desigur, presedintele cel bun si drept si just si atot-puternic n-ar putea permite si cu atat mai putin sa participe la o asemenea blasfemie, nu? Editorialistul Cotidianului nu s-a intrebat vreodata daca dl Basescu are de ales. Daca ar fi zarit putin realitatea prin fictiunea, creata inclusiv de el, poate ca si-ar fi dat seama ca presedintele nu poate zbura pe scena politica mai putin decat poate zbura un cunoscut editorialist de pe cladiri inalte. Iar uneori aruncatul de pe bloc e calea cea mai sigura sa revii cu picioarele pe pamant.

De cealalta parte, lucrurile stau exact la fel, doar sensul e diferit. Dl Bucsu il ia la misto pe colegul sau: “Traian [Ungureanu] s-a multumit, printre echimozele si tumefactiile provocate bietului nimeni, sa nu observe ca manevrele celuilalt Traian au adus PSD-ul la putere. Dar ce zic eu la putere? L-a asezat la masa cu obiectul pasiunii sale, imaculatul PDL." Cat de ridicol poti sa fii sa ironizezi pe un ton superior fictiunea creata de un coleg de redactie, opunandu-i fictiunea cu semn contrar creata de tine? Cum anume a adus Traian Basescu PSD la putere? De pe margine si din blog articolul este aplaudat cu satisfactie de alt greu al redactiei, Pavel Lucescu. Trei mari jurnalisti, cica. Three stooges, more likely. Jurnalismul, pe cat pot eu sa spun, ar trebui sa aiba o legatura vaga cu realitatea, or cei trei scapa rapid de constrangerile acesteia ca de un bagaj inutil.

Versiunii mesianice i se opune versiunea demonica. “Basescu e vinovat”. Pentru unii presedintele ar trebui si poate sa rezolve totul. Pentru ceilalti, presedintele e responsabil si vinovat de orice. Pentru unii Basescu ar trebui sa “respinga” guvernul. Pentru ceilalti, e practic creatia lui. Realitatea priveste uluita ambele versiuni; nu au nici un fel de legatura cu ea. Ma refer la termen in sensul propriu, caci televiziunea care l-a imprumutat ar trebui sa se cheme “Speculatia TV”. Ieri am prins un crampei de dialog de la una din emisiunile de acolo, era vorba de candidatul pentru ministru al sanatatii. Dupa ce ministrul desemnat de PSD a fost criticat bine, si pe buna dreptate, moderatoarea a intervenit prompt: “Nu cumva presedintele Basescu a pus acest ministru ca sa se razbune pe PC?” Sigur ca da! Cu puterile lui malefice, dl Basescu le-a luat mintile celor de la PSD pentru a-si realiza planurile marsave. Un punct de vedere convergent (mai putin tonul ironic, probabil) a prezentat in emisiune dl Ghise de la PNL, acest monument de inteligenta si de analiza impartiala la adresa presedintelui.

Citeste si comenteaza pe Inventarul Stricaciunilor Politice.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1647 vizualizari

  • +1 (3 voturi)    
    mai lasati (Vineri, 19 decembrie 2008, 13:39)

    MG [utilizator]

    PDL-ul a incercat si cu PNL. Ce a iesit stim cu totii.
    • 0 (0 voturi)    
      Bine ca macar unii isi dau seama (Sâmbătă, 20 decembrie 2008, 13:09)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui MG

      In alta ordine de idei, data fiind lipsa de omogenitate a PSD, cine stie, poate o guvernare alaturi de PDL spala putin si PSD-ul.
  • 0 (4 voturi)    
    Doc, mare fan Boc, a facut poc. (Vineri, 19 decembrie 2008, 13:52)

    fane [anonim]

    Sa spicuim:

    "...influenta politica a presedintelui, mai ales asupra jumatatii PSD a guvernarii, este, optimist spus, aproape nula."

    Nu chiar. PSD e format din mai multe gasti. Unele nu prea se inteleg cu Basescu (Nastase, Vanghelie, Mazare) si altele s-ar intelege si cu mama lu' tata lu' Basescu pentru ciolan. Oprea e in acest cerc. La fel e si Geoana si alti cativa baroni de prin Moldova.

    "Cat de ridicol poti sa fii sa ironizezi pe un ton superior fictiunea creata de un coleg de redactie, opunandu-i fictiunea cu semn contrar creata de tine?"

    Vezi ca domnul Buscu da acolo niste cifre care pot fi verificate si care nu prea sunt fictiune. Sigur, articolul d-lui Buscu are un substrat, dar e mai mult o atentionare decat o parodie.

    "Cum anume a adus Traian Basescu PSD la putere?"

    Buna dimineata.
    Sau las-o balta.
    • +2 (2 voturi)    
      Tu chiar crezi ce ai scris? (Vineri, 19 decembrie 2008, 15:17)

      Pepi [utilizator] i-a raspuns lui fane

      Basescu are influienta asupra lui Geoana , Oprea si ceilalti cam cata a avut si asupra lui Tariceanu....
      Ce cifre da domnu Buscu? ai citit articolul incriminat?
      Basescu a adus PSD-ul la putere? Parca prima optiune de negocieri era PNL... Noapte buna, somn usor si vise placute in continuare.
      • -1 (1 vot)    
        Cam iute ardeiu' (Vineri, 19 decembrie 2008, 16:04)

        jamal [utilizator] i-a raspuns lui Pepi

        Pai hai sa vedem. Si vom lucra tot cu materialul clientului, ca sa nu avem discutii marginale.

        Doru Buscu:

        "Am făcut o socoteală: Traian [Ungureanu - n.n.] a scris cam patru sute de texte în care i-a lăudat pe Băsescu şi raza lui de acţiune. Cu gura plină, fără inflexiuni, fără jumătăţi de măsură, fără ezitări. Suprafaţa tipărită a unui editorial e aproape un sfert de pagină, ceea ce face, la tarifele publicitare practicate de ziar, cam cinci sute de euro. Traian a făcut, în Cotidianul, reclamă personalizată pentru PDL în valoare de... - faceţi voi înmulţirea."

        Tariceanu e din alta plamada decat Geoana si s-a vazut la cum a pus problema. Cu 18% ala, PNL s-a comportat cel mai onorabil (daca acest termen poate fi folosit in politica romaneasca) dintre toate partidele.

        Basescu a permis aripii Geoana din PSD sa vina la putere, oricum o intorci. Daca el nu vroia, astia (PSD) nu aveau incotro, ca nu riscau alegeri anticipate. De ce? Pai in primul rand nu se stie cum iese si in al doilea, se pierde timp care poate fi folosit la ciordeala.

        Numai ca, si multi simpatizanti portocalii nu stiu prea bine, in spatele usilor atent pazite de servcii, PDListii si PSDistii fura la patru maini.
        Pai cum altfel ar fi fost Blaga sef la Directia Vamala Oradea pana in 1996 (cand nu mai exista FSN) si cum ar fi prosperat baronii PSD de Moldova in toata perioada 2004 - 2008?

        Vezi? Te duci la piata. Iei portocale si cand ajungi acasa constati ca sunt portocale rosii.
        Trist.
      • -1 (1 vot)    
        Limba romana (Vineri, 19 decembrie 2008, 16:11)

        fane [anonim] i-a raspuns lui Pepi

        Si se scrie influenta, nu influienta, ca si euro, nu ieuro. Marinare, lasa forumul si treci la timona ca se scufunda barca!
  • +1 (1 vot)    
    obiectiv.. (Vineri, 19 decembrie 2008, 16:31)

    claonic [utilizator]

    Foarte obiectiv si real articolul.. Nu inteleg de ce chiar a fost nevoie de un articol mura in gura ca asta pentru ca restul de orbi sa isi dea seama de realitatile constitutiei. Presedintele are doar o influenta mai mult personala asupra lucrurilor.. in rest nu are mai nici un drept..
    Daca si televiziunile marete gen Irealitatea si Antenele au personaje - mari analisti - care nu realizeaza asta si se fac de maro cam la fiecare aparitie, ce sa mai zic de gloata de creiere spalate de atata televiziune..
  • +1 (1 vot)    
    Pacatul originar (Duminică, 21 decembrie 2008, 6:40)

    hotnewsfil [utilizator]

    Sa ne amintim "pacatul originar". Liberalii au batut palma cu FSN cand au intrat in guvernul din 1992 : Ionescu -Quintus la Justitie, Danielescu (cel implicat si condamnat pentru hotia SAFI) la finante, etc. Eram in PNTCD din 05.02.1990. Am fost de multe ori la aceeasi masa cu seniorul Coposu, la sediul din Republicii. Era o atmosfera de neincredere in loialitatea, in moralitatea conducatorilor PNL.
    Toate marile manifestatii de strada , la care participau peste doua sute de mii de oameni(10 Ianuarie, 28 Ianuarie, 18 Februarie), au pornit din Piata Rosetti, din fata sediului PNTCD. Campeanu a avut grije sa anunte la TV, ca liberalii care se lipisera la manifestatiile PNTCD trebue sa plece acasa cel mai tarziu la orele 17.00. Piata Universitatii a fost sprijinita de PNTCD. Fondatorii Aliantei Civice au fost membri sau simpatizanti ai PNTCD (Ana Blandiana, Bacanu, etc.). A.C. a organizat marea manifestatie de sustinere a lui Petru Cretia, cu o imensa participare. Solidaritatea Universitara a fost creatia PNTCD.
    Patriciu, cel ce propusese sa se taie coada pisicii dintr-o data, a pactizat cu FSN-PDSR-PSD, ca sa i se lase libera calea catre imbogatirea ultrarapida, prin tunuri financiare. I-a fost facilitata insusire unor rafinarii, intre care si imensa Navodari care tocmai fusese terminata inainte de '89 si astepta sa inceapa sa functioneze cu titei din Iran (scopul vizitei lui Ceausescu din zilele ce au premers momentul '89. Rafinariile, proprietate a noastra, a tuturor romanilor, au fost vandute de Patriciu cu trei miliarde de euro, pe care i-a depus in banci din Elvetia, departe de ochii nostri, adevaratii proprietari. Patriciu s-a opus ferm formarii aliantei D.A., facand astfel un serviciu pentru PSD si a subventionat PSD in alegerile din 2004. Succesul aliantei in alegeri si in special al presedintelui Basescu a provocat ura PSD +Patriciu. S-a alcatuit axa Iliescu-Voiculescu-Patriciu.
    Refuzul presedintelui Basescu si a Monicai Macovei de a-l "ajuta" pe Patriciu
  • +1 (1 vot)    
    Pacatul originar (Duminică, 21 decembrie 2008, 7:27)

    hotnewsfil [utilizator]

    Refuzul presedintelui Basescu si al Monicai Macovei de a-l "ajuta" preferential si ilegal pe Patriciu, au declansat ura acestuia, impingerea grupusorului pus de el la conducerea PNL, la alcatuirea "322", pe axa "Iliescu-Voiculescu-Patriciu"
    si organizarea suspendarii presedintelui, ca prima miscare catre demiterea acestuia. Prin vot, poporul a respins majoritar ticalosia "322".
    Credeti ca daca Monica Macovei l-ar fi favorizat pe Patriciu, Tariceanu i-ar mai fi dat afara din guvern pe ministri PD-L?
    Furia "322" a fost starnita si de raportul prin care presedintele a condamnat comunismul si de decizia acestuia de a se trimite doua milioane de dosare la CNSAS.
    Odata cu trustizarea presei, majoritatea ziaristilor au fost nevoiti sa se angajeze in slujba celor trei moguli, Patriciu, Voiculescu, Vantu, sa inceapa o canonada continua asupra presedintelui, unii mimand impartialitatea, fiind insa mari maestri ai autocenzurii (dobandita de unii inainte de '89), ai citirii gandurilor si intereselor politico-financiare ale patronilor lor.
    Inaintea recentelor alegeri, Patriciu a declarat public ca PNL trebue sa formeze un guvern cu PSD sau sa ramana in opozitie.
    PNL a "elaborat", impreuna cu PSD, o harta a colegiilor care sa avantajeze scandalos aceste partide, izoland PD-L la tratativele prin care s-a intocmit aceasta harta.
    PSD a ajutat imens PNL, refuzand ( cu concursul lui Parvulescu) votul uninominal in doua tururi, propus de presedinte, care ar fi condus la pericolul ca PNL sa nu intre in parlament, inventand, in schimb, un fel de vot uninominal care a slujit masiv PNL-ul, l-a facut sa castige multe locuri unu, desi candidatii sai iesisera pe locurile doi si trei, lucru recunoscut de Geoana si de Hrebenciuc.
    In seara de 30.11, PSD si PNL, sigure pe victorie, au pregatit un protocol de colaborare la guvernare.
    Buscu scoate bani din bancuri. Nu l-am auzit niciodata vorbind la BBC inainte de '89. Pe domnul Traian Ungureanu l-am auzit. El a fost speranta noastra.
  • 0 (0 voturi)    
    relatie (Vineri, 26 decembrie 2008, 8:36)

    george [anonim]

    PD a urcat in scena politica datorita promisiunilor neonorate de a face curat in tara si a pedepsii patricienii si baronii locali aciuiati in PSD si PNL.
    Doar ca dupa alegeri, si datorita inflexibilitatii PNL care in loc sa se CURETE si reformeze , a preferat sa conditioneze guvernarea, s-a nascut o coalitie anormala, contra naturii, prin ingenuncherea democratiei Romanesti.
    Fiindca orice s-ar zice, cand opozitia e facuta doar de PNL, inseamna ca e zero.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by