Cenzura la TVR? Nu, e si mai rau

de Doc     Inventarul stricaciunilor politice
Marţi, 4 noiembrie 2008, 13:41 Actualitate | Opinii


Nu poate fi nicio indoiala ca dezbaterea politica din Romania are mare nevoie sa fie conectata la realitate, pe care o evita adesea la modul sistematic. E nevoie mare de "fact-checkers", cu tot riscul pe care astfel de initiative le au. O "declaratie politica" a ajuns efectiv sa insemne una asupra careia autorul nu isi asuma nicio responsabilitate si nici nu considera necesar sa o dovedeasca sau sa o argumenteze. Prin urmare, dezbaterea s-a degradat treptat; si ne-am pomenit ca uneori se dezbat realitati paralele si se discuta foarte serios cu mincinosii cei mai ridicoli (dl Chiuariu imi vine acum in minte), scrie Doc, pe blogul lui.

Da, e o problema a presei asta. Datoria ei fundamentala este sa ne informeze, iar termenul nu are o noima daca nu implica si datoria de a separa faptul de fictiune si realitatea de fabricatia de partid. Insa, daca nu poate fi indoiala ca acesta e un scop care trebuie atins, e o cu totul alta discutie cea privind mijloacele prin care trebuie sa ajungem la el. Desi si aici lucrurile ar trebui sa fie simple.

Daca politicienii nu vor sa spuna adevarul atunci e datoria presei sa-i confrunte cu el. Ceva pe care presa noastra il face din ce in ce mai rar si mai putin convingator; din lasitate, din conformism sau, din pacate, din motive de partizanat politic.

Or, acest din urma punct face asa importanta chestiunea mijloacelor cu care poate fi asigurata legatura intre dezbaterea politica si realitate. Modul in care presa trebuie sa faca asta este prin confruntarea afirmatiilor politicienilor cu realitatea. In locul dezbaterilor politice in care politicieni de la diferite partide isi construiesc fiecare propria-i fantezie de partid, intr-un dialog al surzilor, am putea avea moderatori si jurnalisti spunand: "Imi pare rau, dar afirmatiile Dvs. nu sunt adevarate".

In schimb, e de neconceput ca veridicitatea dezbaterii sa fie mentinuta prin puterea data presei de a suprima din dezbatere afirmatiile pe care le considera mincinoase. De ce? Tocmai pentru ca nici presa nu poate fi creditata cu un respect mai mare de fata adevar decat politicienii.

De fapt, diferenta intre cele doua categorii este adesea iluzorie. Cum am putea vorbi de "presa" vs. "politicieni" in cazul TVR, condusa de un politician PSD? Decizia luata ieri, de suprimare de la difuzare a unui clip electoral vorbind de "guvernarea PSD - PNL" este un exemplu perfect la ce spuneam mai sus.

E o dubla insulta adusa adevarului. O data pentru ca institutia de presa numita TVR isi da in mod activ concursul la mentinerea unei fictiuni politice, si anume ca PSD ar fi in opozitie. Iar a doua insulta este ca institutia condusa de reprezentantul "opozitiei" propaga aceasta minciuna de partid in numele adevarului.

Cei de la PD-L au vorbit despre decizia asta in termeni de "cenzura". Termenul se potriveste, dar este mult prea general si slab. Ceea avem, de fapt, este un act pur de propaganda de partid din partea televiziunii publice.

Comenteaza pe Inventarul stricaciunilor politice.



















1731 vizualizari

  • +5 (7 voturi)    
    Propun infiintarea Ministerul Adevarului (Marţi, 4 noiembrie 2008, 13:51)

    Ovidiu [anonim]

    Ministerul Adevărului responsabil cu falsificarea/cenzurarea continuă a trecutului, cu presa, literatura şi filmele distribuite membrilor Partidului şi proletariatului.

    „Cine controlează trecutul controlează viitorul.
    Cine controlează prezentul controlează trecutul.”

    Orwell - 1984.

    Sa ne traiesti TVR.
    • +4 (4 voturi)    
      M Musca cere Desfiintarea Ministerului propagandei (Marţi, 4 noiembrie 2008, 14:46)

      trecutul RECENT [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      ANUL 2003, REGIMUL NASTASE

      Desfiintarea ministerului propagandei PSD
      21 Ianuarie 2003
      Alina Mihai


      "Albania, Iugoslavia si Rusia sint singurele tari din Europa care mai au ministere ale propagandei dupa modelul Ministerului roman al Informatiilor Publice, condus de Vasile Dancu", a afirmat vicepresedintele PNL Mona Musca, care a cerut desfiintarea acestei institutii.

      Mona Musca spune ca nu mai exista nici o ratiune de a mentine un minister care sa se ocupe de transferul informatiilor atita vreme cit este in vigoare Legea accesului la informatiile publice.

      "Ministerul Informatiilor este, de fapt, un instrument de propaganda al PSD pe bani publici si reprezinta un pericol pentru libertatea de exprimare si accesul la informatii", a precizat vicepresedintele liberal.

      In plus, bugetul ministerului a crescut cu 104% fata de anul trecut, in conditiile in care numarul posturilor s-a marit doar cu 12 angajati.

      Dancu: "Doamna deputat este frustrata"

      Ministrul informatiilor, Vasile Dancu, crede ca Mona Musca este frustrata: "doamna deputat este suparata pentru ca guvernul sta foarte bine la capitolul comunicare si e normal sa fie ingrijorata, mai ales ca, pina nu de mult, coordona comunicarea la Partidul National Liberal.
      Intelegem frustrarea, dar acesta nu este un motiv pentru a cere desfiintarea Ministerului Informatiilor Publice", a spus Dancu intr-un comunicat de presa, aratind ca afirmatiile cu privire la activitatea ministerului sint pure nascociri propagandistice si nu au nici o legatura cu realitatea.
  • +2 (6 voturi)    
    Fara talkshowuri (Marţi, 4 noiembrie 2008, 14:07)

    Stan Stancu [anonim]

    Auziti, mai analistilor, mai politicienilor...auziti mai Boda, cristoi, ciutaci si alte vaci....
    Vedea-va-si cenzurati de toate posturile TV.
    Am ajuns sa ma bucur de cenzura...bine ca exista cenzura....m-am saturat de talk show urile de peste tot. In felul asta s-ar inchide Realitatea Antenele, OTv-urile si alte porcarii asemenea.
    Sint programe mult mai interesante pe NG Discovery....
    • +1 (3 voturi)    
      Asa e, jos talkshourile.. (Marţi, 4 noiembrie 2008, 15:12)

      sile [anonim] i-a raspuns lui Stan Stancu

      Sa stii eu am cam trait o perioada din asta fericita in care nu existau talkshowuri la tv. Minunata perioada..

      E drept ca pe vremea aia nu exista Discovery, dar aveam 50 de minute de Teleenciclopedia in fiecare sambata dupa amiaza. Ne citea Sanda Taranu despre obiceiurile de imprechere ale babuinilor..

      Si btw, in ultimii 20 de ani s-a inventat si o cutie mica si neagra cu butoane, care se numeste telecomanda. E simplu de folosit, apesi butonul Discovery si apoi arunci cutia asta pe geam. Si gata, ai scapat..
  • +2 (2 voturi)    
    clip si jurnalism (Marţi, 4 noiembrie 2008, 15:08)

    Rodica [anonim]

    Jurnalismul este una, clipul electoral cu totul altceva - un produs (legitim) de propaganda, nu un produs jurnalistic. Cele doua se judeca asadar dupa criterii diferite, care nu trebuie amestecate. Atita vreme cit TVR subtitreaza "clipul a fost realizat de acest candidat", cum face cu toate clipurile, inseamna ca nu poarta nici o raspundere pentru continut. Deci nu exercita nici un fel de control jurnalistic.
    Jurnalismul este cel care se supune probei veritatii, cum scrie Doc. In plus, el trebuie sa demaste minciunile politicienilor. Motivele pentru care ziaristii nu trebuie sa elimine cu de la sine putere afirmatiile false ale politicienilor sunt: 1. politicienii nu sunt nici jurnalisti, nici subordonati ai celui care modereaza sau produce emisiunea, deci nu se spun autoritatii editoriale a institutiei de presa si 2. telespectatorii trebuie sa vada cu ochii lor ca politicianul minte, iar sarcina jurnalistului este de a demonstra aceasta minciuna, daca are argumente.
    In rest, perfect de acord.
  • -1 (3 voturi)    
    Ce e aceea "cenzura"? (Marţi, 4 noiembrie 2008, 15:20)

    La Tour Eiffel [utilizator]

    Si totusi fara reguli si legi nu se poate. Cind injuraturile nu sint permise inseamna ca e cenzura? Dar minciuna? Exista minciuni mai mici care ar fi permise si minciuni mai mari care nu? Si cine poate sa traga linia? Este o dezbatere care preocupa lumea civilizata de f multi ani si la care inca nu s-a gasit o solutie definitiva si universal accptata. Si in orice caz nu va fi rezolvata de cineva pe un blog! Sa pornesti aceasta dezbatere in timpul unei campanii este o lipsa de maturitate s-au un interes personal in favoartea unei parti implicate.
    • +3 (3 voturi)    
      Minciunile, atacurile (Marţi, 4 noiembrie 2008, 15:38)

      Ministerul Propagandei PSD+PNL [anonim] i-a raspuns lui La Tour Eiffel

      plus orice se intampla in campanie cad in sarcina jurnalistilor si a cetatenilor pt. a fi dezvaluite.
      Minciunile stau toata ziua la masa cu Guvernarea.


      Guvernarea i-responsabila PSD+PNL nu e o minciuna si nici un atac. este o AFIRmatie CHIAR NE-politica,

      Pt. ca "guvernarea" intereseaza TOTI CETATENII, INDIFERENT ce partid sustin, deci indiferent de interesele politice.
    • +3 (3 voturi)    
      cine decide ca-i "cenzura" (Marţi, 4 noiembrie 2008, 15:48)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui La Tour Eiffel

      cine decide ca se incadreaza in limita legii sau nu? chiar un personaj care vine din partidul incriminat de acel clip?
      chiar el este cel care decide ca este minciuna?

      si dezbaterea se porneste atunci cand apare problema. dezbaterea nu a aparut ca urmare a unei campanii, ci ca urmare a unei interdictii stabilite de un... partid.

      si nu este prima monstra de cenzura. adu-ti aminte ca acum cateva saptamani tvr-ul a boicotat presedintele ales al Romaniei ne difuzand o declaratie de presa. A difuzat doar "reactiile" acelei declaratii.

      Exista antecedente. Daca TVR-ul pana acum isi facea treaba impartial, si acum oprea un clip electoral, poate dadeam crezare justificarilor. dar tvr-ul nu are credibilitate. antecedente exista, motiv exista. deci cenzura EXISTA.

      Intrebare: cum psd-ul nu este la guvernare cand ei si partidul "oficial" de la guvernare si-au impartit posturile de la tvr si cna?

      Eu nu mi-aduc aminte ca pnl-ul sa fi avut asemenea posturi pe vremea cand era in opozitie. macar dadeam vina pe reciprocitate :)
  • +2 (2 voturi)    
    NIMIC NOU SUB SOARE (Marţi, 4 noiembrie 2008, 17:50)

    boldor eugen [anonim]

    NU ESTE CEVA NOU, cine isi aminteste bine campania electorala din anul 2004 cand TVR1 ridica in slavi PSD si regimul neocomunist Adrian Nastase nu trebuie sa se mire.TVR inca este o institutie tipic comunista la fel ca regiile de stat in care nimic nu s-a schimba in ultimii 18 ani, s-au aproape nimic si se mai mira ca au rating de 2 la suta....TVR ar trebui privatizat fara mila si apoi.......PNL se agata cu disperare de putere, nu poate concepe ca sunt expirati dupa 4 ani, tot la fel ca NASTASE care se vedea presedinte in 2004


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version