Absenteismul, sau partidul rational contra partidul stupid

de Doc     Inventarul stricaciunilor politice
Miercuri, 28 mai 2008, 15:02 Actualitate | Opinii


Doc
Sa votezi sau sa nu votezi, asta e intrebarea pe care o pune MoROmeTe. Raspunsul meu, repetat, este pentru vot; poate ca absenteismul poate avea un efect benefic in anumite situatii exceptionale - si aici ma refer doar la competitii electorale individuale. Dar la nivel general nu vad nici un argument pentru refuzul de a vota.

N-am sa intru aici in toata discutia, e destul de vasta; am sa ma refer la un singur lucru. Am tot citit argumentul, mentionat si in articolul lui MoROmeTe si preluat de la Andreanum, ca o prezenta redusa ar insemna un semnal de alarma pentru politicieni. Citesc afirmatia asa cum este oferita, dar marturisesc ca nu stiu si nu gasesc pentru el nici un argument empiric, adica un exemplu practic ca asa ceva s-ar intampla in orice fel, si nici unul analitic, adica o deductie, pornind de la fapte incontestabile, care sa concluzioneze ca politicienii ar trebui sa fie ingrijorati de absenteism.

De fapt, din contra. La extrema absenteismului, la vot nu s-ar mai prezenta decat nucleul dur al partidelor, al carui vot este fix si predictibil, prin urmare, la fel va fi si rezultatul final al unor astfel de alegeri. Or, eu inca n-am vazut pe cineva sa se teama de un viitor asupra caruia e sigur. Exact invers, impredictibilitatea e un bun motivator. Partidele au de ce sa se teama de o prezenta mare, nu de una mica.

Sigur, rationamentul pleaca de la premisa ca absenteismul n-are culoare politica, afecteaza partidele in general. Daca insa consideram si culoarea politica a absenteismului, argumentul impotriva lui este si mai puternic. Imi aminteste de scheciul electoral de Monty Python, cu ale sale “Silly Party” and “Sensible Party”, partidul stupid si partidul rational. Avem o problema de logica aici, absenteismul e considerat o atitudine rationala, a carui efect, insa, este retragerea alegatorilor rationali din procesul electoral si lasarea lor pe mana alegatorilor stupizi. Iar asta nu pare deloc o decizie rationala.

Comenteaza pe Inventarul Stricaciunilor Politice.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















613 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Dar argumente pro vot? (Miercuri, 28 mai 2008, 15:12)

    Stoewer [anonim]

    Bi ne, bine, ce spui tu despre absenteism are o anumita logica. Sa zicem ca mergem la vot. Dar cu cine naiba sa votez daca ii consider pe toti niste idioti? Indiferent pe cine as vota, as ajunge unul din acei alegatori stupizi.
    • +2 (2 voturi)    
      daca (Joi, 29 mai 2008, 10:05)

      DM [anonim] i-a raspuns lui Stoewer

      ti se par toti la fel si nu ajungi sa vezi diferente, nuante etc, atunci cred ca ai o problema... Incearca prin a te documenta despre proiectul, parcursul si realizarile fiecarui candidat - o sa vezi ca nu-s toti identici.
      In ceea ce priveste "alegatorii stupizi", dupa mine sunt cei care nu voteaza. Pe ei conteaza cei mai nocivi dintre candidati, din neimplicarea lor isi iau seva vampirii politicii. Sa nu ai iluzia ca nevotand nu esti implicat - cu tine si cu banii tai se vor juca cei pe care i-ai lasat, din inconstienta.,sa se catare si sa profite.
      Mass-media aservita unor interese face totul ca sa scarbeasca cetateanul si sa-l determine sa nu-si exercite dreptul ; nu te lasa manipulat, nu face tocmai lucrul de care ti-e scarba ! Gandeste-te !
  • 0 (2 voturi)    
    Absenteism si nu numai (Miercuri, 28 mai 2008, 15:24)

    Ardeleanu [anonim]

    In judetzele si localitatzile din Transilvania absenteaza preponderent romanii. Ungurii, disciplinatzi si indoctrinatzi se prezinta in corpore sa-si dea votul partidului unic - UDMR. Astfel ca, procentul alesilor maghiari e mai mare decat ponderea lor ca populatzie. Ca sa nu mai vorbim de urmarile tampeniei legii electorale cu privire la alegerea presedintelui CJ intr-un singur tur. In toate judetzele cu o pondere maghiara de peste 20%, presedintele va fi ungur, caci romanii au 5-6 candidati care fractioneaza cele 80 % de voturi ale romanilor. Pacat ca de prostie nu se moare.
    • +1 (1 vot)    
      instnctul de supravetuire (Miercuri, 28 mai 2008, 18:41)

      levi [anonim] i-a raspuns lui Ardeleanu

      Suntem disciplinati nu indoctrinati!,votam UDMR ptr.ca nua avem alta solutie,eu nici macar nu sunt membru!
    • -1 (1 vot)    
      pacat (Vineri, 30 mai 2008, 13:53)

      the Blessed Juliana of Norwich [anonim] i-a raspuns lui Ardeleanu

      pacat ca nu se moare de xenofobie.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by