Ultimul mare pariu al lui Basescu: modificarea Constitutiei

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 6 mai 2008, 14:23 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: HotNews.ro
Modificarea Constitutiei – iata tema esentiala anuntata de seful statului in interviul acordat postului public de radio. Nu razboiul cu Iliescu, nu aprecierile despre campania electorala, nu atacurile la Curtea Constitutionala. Basescu a aruncat in treacat o informatie mai putin spectaculoasa, dar care va constitui substanta dezbaterilor din perioada urmatoare. A anuntat ca va solicita unei echipe de specialisti din afara Palatului Cotroceni o viziune asupra modificarii Constitutiei, care sa intre in dezbatere publica “poate la sfarsitul acestui an”. Pasul urmator va fi sa ceara institutii noi pentru o noua Romanie. Este ultima carte, ultimul proiect major capabil sa inghita altele mici si cu potential de mobilizare populara.

Lui Traian Basescu i-a ramas practic ultima carte credibila de jucat: o reforma din temelii a institutiilor esentiale din Romania. O noua arhitectura institutionala. Ele, institutiiile, n-au fost cu adevarat modernizate la precedenta modificare a Constitutiei operata in 2003 sub Iliescu-Nastase, ci coafate pe ici pe colo, adaptate putin la cerintele UE.

In rest, Romania a ramas o republica ambigua, cu institutii-mutant, antireformiste sau nefunctionale, cum ar fi Consiliul Superior al Magistraturii sau Curtea Constitutionala. Presedintele Traian Basescu n-a dat detalii iar la Cotroceni domneste discretie maxima. Specialistii in drept constitutional, potentiali membri ai viitoarei comisii, refuza, in mod semnificativ, sa comenteze.  

Traian Basescu a mai pus in discutie inca din primele luni de mandat nevoia unor noi modificari aduse legii fundamentale. Dar discutia era atunci necoapta, provocata exclusiv de relatia sa tensionata cu premierul Calin Popescu Tariceanu. Acum insa, miza modificarii legii fundamentala a crescut. Ii priveste atat cariera politica, dar de succesul sau esecul demersului sau depinde totusi viitorul Romaniei pe termen lung.
  • Reorganizarea administrativa. Oficial, seful statului a dat doar exemplul impartirii Romaniei in judete, organizare administrativa mostenita de la Ceausescu. In opinia sa, actualele judete conduse de baroni cu interese politice diferite franeaza dezvoltarea si complica accesul la fondurile UE, fiind nevoie de o impartire in regiuni mai mari. O tema importanta, insa altele raman totusi mizele modificarii Constitutiei.
  • Definirea formei de guvernamant. O eventuala modificare a Constitutiei se referea in primul rand la definirea formei de guvernamant: republica prezidentiala sau parlamentara. Altfel spus, seful statului cerea o clarificare a puterilor presedintelui, care acum fac din Romania o republica semiprezidentiala.
  • Avizul politic trebuie sa dispara din calea procurorilor. Pe de alta parte, deciziile Curtii Constitutionale au diminuat din atributile sefului statului, luandu-i dreptul exclusiv de a aviza, de exemplu, dosarele fostilor sau actualilor ministri cercetati penal. Dar  si acest aviz politic  (fie ca e dat de presedinte, fie ca e dat de Parlament el tot politic ramane) va trebui complet eliminat din circuitul dosarelor si lasat exclusiv in seama justitiei. Or, asta se poate intampla doar modificand Constitutia.
  • Atributiile Curtii Constitutionale. Apoi, Romania a ajuns intr-un impas reformist din cauza unor institutii precum Curtea Constitutionala, care a stopat practic anchetele procurorilor in marile dosare de coruptie. Rolul si atributiile CC, unice ca mod de functionare in Europa, vor trebui in mod cert regandite.
  • Ce se intampla cu CSM. O alta institutie, Consiliul Superior al Magistraturii, s-a dovedit total ineficienta, incapabila sa gestioneze in mod real, si nu doar formal, cariera magistratilor si reforma sistemului judiciar. Componenta CSM mentine un establishment anti-reformist la varful justitiei, cu judecatori si procurori care se sprijina si protejeaza reciproc.
  • Asadar, o eventuala modificare a legii fundamentale depaseste simpla relatie presedinte-premier si definirea formei de Guvernamant. Toate crizele provocate de numirea si revocarea unor ministri (vezi cazul Norica Nicolai) isi au originea in texte constitutionale formulate imprecis, generatoare de blocaje politice. 

Este de asteptat ca adversarii presedintelui sa minimalizeze nevoia modificarii Constitutiei si sa transforme demersul presedintelui intr-un razboi personal cu judecatorii Curtii, cu premierul Tariceanu sau cu Parlamentul. Cei mai multi il acuza deja ca-si pregateste terenul  despotismului pentru cel de-al doilea mandat.

Din acest punct de vedere, lansarea unei teme atat de importante intr-un an electoral risca sa esueze in dezbateri ultra-populiste iar fondul dezbaterilor sa fie grav alterat.


Ceea ce se si intampla deja. Or, Romania are nevoie de institutii noi pentru a face pasi inainte. Acum, impasul este generat de institutii, iar solutia este una singura: modernizarea lor sau chiar desfiintarea celor care si-au trait traiul in ineficienta.

Pe de alta parte, din punct de vedere politic, sefului statului si-a epuizat discursurile clasice: anticoruptia, educatia, sanatatea. Sunt toate subiecte majore, dar ele si-au consumat combustibilul electoral si capacitatea de mobilizare publica. Modificarea Constitutiei va fi tema care le va inghiti pe toate celelalte, iar Traian Basescu debuteaza cu un proiect de forta – modificarea Constitutiei - in propria campanie electorala pentru alegerile prezidentiala care vor avea lor in 2009.

Dupa modelul aplicat deja la Primaria Capitalei – cand a spus: dati-mi un consiliu nou ca sa pot conduce Bucurestiul – va spune la fel si acum: dati-mi institutii noi ca sa pot conduce Romania. 






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3516 vizualizari

  • +5 (9 voturi)    
    Acum se va vedea (Marţi, 6 mai 2008, 15:16)

    Transilvanian man [anonim]

    acum se va vedea cat de europeni sunt cetatenii romani .asta daca vor sa sprijine CREEAREA UNEI ADEVARATE TARI EUROPENE.ma indoiesc insa profund de aceasta pt ca pana si pe acest forum sunt oameni care ma acuza ca sunt lingaul PDL SAU AL LUI BASESCU .Nu e asa !!!!dar cand DREPTATEA e de partea cuiva trebuie sa o recunoastem .Dupa mine CSM ar trebui rasa de pe fata pamntului ,parlamentarii sa nu aiba NICI MACAR O SECUNDA mai multe drepturi decat mine sau oricare cetatean roman ,Republica sa fie prezidentiala si UNICAMERALA asta pt ca sa nu mai existe blocaje sau sa tinem lichele pe banii nostri ssmd.din pacate ma indoiesc ca se va schimba degraba Constitutia (mai bine i s-ar spune "prostitutia" )...
    SOMN USOR ROMANI!!!!!
    • -7 (13 voturi)    
      dictatura (Marţi, 6 mai 2008, 15:24)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui Transilvanian man

      Tocmai ati definit dictatura.
      • +1 (3 voturi)    
        Despre Dvs se vorbeste (Marţi, 6 mai 2008, 16:05)

        alin [anonim] i-a raspuns lui stefan v

        Tocmai despre Dvs. se vorbeste in urmatorul citat:

        "Cei mai multi il acuza deja ca-si pregateste terenul despotismului pentru cel de-al doilea mandat. "

        Din cauza unora ca Dvs. avem asa o clasa politica.
        • -4 (6 voturi)    
          Ce-ati prefera (Marţi, 6 mai 2008, 17:14)

          stefan v [anonim] i-a raspuns lui alin

          Si ati prefera un dictator in locul actualei clase politice? Treaba dv. Dar am si eu dreptul la preferinte.
          • +2 (2 voturi)    
            Comentariu sters de utilizator (Marţi, 6 mai 2008, 18:49)

            [anonim] i-a raspuns lui stefan v

            • -1 (1 vot)    
              Sunt curios (Marţi, 6 mai 2008, 19:26)

              stefan v [anonim] i-a raspuns lui

              Cu cine ma sfatuiti sa votez?
              • +1 (1 vot)    
                Comentariu sters de utilizator (Marţi, 6 mai 2008, 22:55)

                [anonim] i-a raspuns lui stefan v

                • -2 (2 voturi)    
                  Exact (Miercuri, 7 mai 2008, 8:31)

                  stefan v [anonim] i-a raspuns lui

                  Masele gresesc mai rar, asta este esenta democratiei. Discutam, dar la vot fiecare cu constiinta sa. Pt. asta e nevoie de parlament si de institutii. Democratia rezulta din functionarea institutiilor, nu din mintea, fie si "luminata" a unui singur om. Demonizarea parlamentului si a institutiilor este un mod perfid de a spune ca nu avem nevoie de democratie.
          • +1 (1 vot)    
            dictatura (Miercuri, 14 mai 2008, 13:04)

            levi [anonim] i-a raspuns lui stefan v

            Si acum este dictatura,dictatura moguli;or!
      • +2 (2 voturi)    
        Este nevoie urgent de modificarea constitutiei (Marţi, 6 mai 2008, 16:46)

        IESEANUL [anonim] i-a raspuns lui stefan v

        Da asa este de urgenta trebuie modificata constitutia trebuie facuta o constitutie europeana cu institutii noi functionale si in care sa fie clar definite forma de guvernamint republica prezidentiala sau parlamentara si lichidarea acelor institutii care si au dovedit ineficienta adica CSM,Curtea Constitutionala,trebuie desfiintata fiind aservita politic,si deci se urmareste in ffinal ca noi romanii sa avem o constitutie europeana si ca a venit vremea schimbarii,si cred ca o data cu modificarea constitutiei sa fie desfiintat sistemul bicameral care a fost impus artificial de catre CFSN la acea vreme,si trecerea la sistem unicameral mult mai familiara poporului roman decit sistemul bicameral iar parlamentarii sa nu mai aiba atitea privilegii si care sa ne rida apoi in nas batindu-si joc de acest popor.Trebuie reinstaurata pedeapsa cu moartea prin impuscare pentru infractiunile care sunt foarte grave Pedofilia,Tilharia,Omorul Calificat,Lovituri cauzatoare de moarte,dar si cazurile grave de coruptie,Darea si Luarea de Mita sau daca functionarii respectivi au luat mita atunci trebuie sa isi primeasca binemeritata pedeapsa.Haideti fratilor sa scapam tata de hoti, banditii,si ticalosi iar marile averi care in marea lor au fost facute ilicit sa fie automat confiscate,in care sa fie confiscate care terenuri si bunuri de arta dar si nationalizarea intreprinderilor la nivel national,care acum sunt falimentate ori sunt in faliment iar persoanele care au adus un asemenea prejudiciu sa fie condamnati la moarte pentru Subminarea Economiei Nationale asa ca Moarte Capitalismului
        • -4 (4 voturi)    
          Moarte Capitalismului! (Marţi, 6 mai 2008, 17:17)

          stefan v [anonim] i-a raspuns lui IESEANUL

          Traiasca Socialismul multilateral dezvoltat condus de prea iubitul si stimatul conducator!
        • 0 (0 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Marţi, 6 mai 2008, 19:18)

          [anonim] i-a raspuns lui IESEANUL

      • +3 (3 voturi)    
        Stefan Vlaston, presedinte EDU CER, lacheu PNL (Marţi, 6 mai 2008, 19:23)

        Cetatean [anonim] i-a raspuns lui stefan v

        Dragi forumisti, avind destula experienta in urmarirea pe acest forum a impostorilor, a lacheilor de mina a III-a ai partidelor politice, a celor care lanseaza petarde anti-Basescu fara sa le argumenteze si fara sa isi duca o idee pina la capat (nick-urile pe care mi le amintesc sunt: Arthur, ion ion, stefan v, etc), pentru a va scuti de postat in gol la pseudo-mesajele acestui Stefan Vlaston, individ care are tot atitea in comun cu invatamintul cite are in comun iliescu ion cu democratia, va ofer mai jos urmatoarele linkuri care va va ajuta sa va formati o opinie despre Stefan Vlaston.
        Veti vedea ca acest cetatean nu merita un raspuns la postari, pentru ca el nu posteaza decit ca sa se duca la PNL la sfirsitul lunii cu postarile printate, in vederea remunerarii in functie d enumarul de cuvinte scrise pe hotnews.
        Va rog, credeti-ma, am experienta: NICIODATA nu mi-a raspuns argumentat la vreo postare de -a mea. Mereu a dat dovada de incapacitate de discutie tehnica, temeinica, clara, onesta, dreapta.
        E un biet muncitor cenusiu reconvertit dupa 89 in cadru didactic. (Stefan, daca nu este corect ce spun, fii bun si dezminte). Creierul lui nu rezista la o discutie serioasa.

        http://www.cronicaromana.ro/index.php?editie=1148&art=57757

        http://www.pnl.ro/index.php?id=comm4957

        http://www.pnl.ro/index.php?id=comm4885

        http://www.petreponi.ro/signup.php (in partea stinga aveti declaratia de avere si declaratia de interese a lui Stefan Vlaston, director Grupul Scolar Industrial Petre Andrei din Bucuresti).

        http://2006.informatia.ro/Article185664.phtml

        Stefan Vlaston, te intreb public:

        NU ITI ESTE RUSINE CA TERFELESTI VOCATIA DE DASCAL, scriind timpenii pseudo-politice pe forum-uri???

        Cetatean
      • 0 (0 voturi)    
        Mai studiaza! (Miercuri, 7 mai 2008, 7:31)

        Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui stefan v

        R4publica prezidentiala nu inseamna automat dictatura. Sunt destule exempla in acest sens. Decat o republica srmiprezidentiala croita pentru uzul unui ani\ume presedinte, mult mai bine o situatie clara.
    • 0 (0 voturi)    
      RE: Acum se va vedea.... (Marţi, 6 mai 2008, 16:21)

      MLZ [anonim] i-a raspuns lui Transilvanian man

      De acord cu tine, cu o exceptie: parlamentarii ar trebui sa aiba totusi o singura imunitate - cea pentru opiniile politice. Atat si nimic mai mult.

      Din pacate, visam frumos ....


      Eu ma multumesc si cu republica parlamentara, ... numa' sa nu mai fie strutzo-camila asta.
    • +3 (3 voturi)    
      "democratia 322" (Marţi, 6 mai 2008, 16:22)

      delia dan [anonim] i-a raspuns lui Transilvanian man

      Fara o reforma fundamentala a constitutiei in sensul celor aratate in articol,parlamentul va fi si mai departe un fel de " frittzl (ori 322)" iar poporul roman va avea parte de aceleasi orori politice.
    • -2 (2 voturi)    
      crearea (Marţi, 6 mai 2008, 17:58)

      hollow [anonim] i-a raspuns lui Transilvanian man

      "crearea", nepoate, nu "creearea".
    • -2 (2 voturi)    
      republica prezidentiala (Miercuri, 7 mai 2008, 8:43)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Transilvanian man

      Un nou pas spre dictatura...si noi "succesuri"... :)
  • -2 (2 voturi)    
    munca de la om la om (Marţi, 6 mai 2008, 15:17)

    constantin [anonim]

    poate v-a spus-o personal, ca nu prea e clar.in rest e de bine,numai ca si aici e o lege, daca o ia dupa urechea (specialistilor) va iesi un nou taraboi.aici chiar trebuie consultari,negocieri politice,renuntari si multa ,multa diplomatie.le-ati vazut pe undeva ? in domeniul asta nu se poate opera cu idei geniale.
  • +5 (5 voturi)    
    presedintele are dreptate... (Marţi, 6 mai 2008, 15:28)

    judex [anonim]

    De aici trebuie sa inceapa adevarata reforma in Romania. Pana nu distrugem aceasta "fortareata" bolsevica, nu vom putea progresa. Justitia romaneasca a adunat tot ce este mai rau si mai retrograd in tara asta. Uitati-va la ce se pterece in Parlament, la CSM, CCR si in tribunale, cum suntem sfidati zi de zi de niste nemernici nesimtiti, adevaratii dusmani ai civilizarii si prosperitatii tarii.
  • +3 (3 voturi)    
    crunt adevarul asta (Marţi, 6 mai 2008, 15:31)

    chris9992 [anonim]

    este trist, dar asa este.. din pacate avem conducatorii si legislatia, functionarea societatii pe care ni le alegem. cand 70% din tara e formata din manelisti si capsunari care dupa joburi ieftine stau cu bustul gol si beau bere ieftina uitandu-se la elodia, cand vine vb de politica iau decizii la fel de ieftine iar pe mult distinsii alesi ii blameaza la fel ca pe joburile lor.. traim in tara tuturor posibilitatilor. nice day
    • 0 (0 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Marţi, 6 mai 2008, 19:04)

      [anonim] i-a raspuns lui chris9992

      • 0 (0 voturi)    
        religia/preotii (Duminică, 25 mai 2008, 22:38)

        Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui

        DIn pacate ultima categorie pe care o enumeri face parte din sistem si este o unealta foarte eficace a acestuia. Oare de ce toti prelatii au dat cu subsemnatul la secu si au avut angajamente. Niciunul dintre ei nu era curat. Asa ca trebuie sa ne vindecam singuri.
  • -2 (2 voturi)    
    Alte Institutii? (Marţi, 6 mai 2008, 15:32)

    adrian [anonim]

    (1) Nu inteleg ce este mutant in Consiliul Superior al Magistraturii sau Curtea Constitutionala. Nu cred ca e nevoie de o prelegere despre nevoia de independenta a justitiei (pe fond) si de un control constitutional al actelor statului.

    (2) Republica Prezidentiala? Sigur, numai sa ia urmatoarul mandat Basescu, pentru ca imi imaginez ca daca il ia Nastase sau Tariceanu, nu e o idee foarte buna. Iar daca reforma dlui Basescu depinde de omul din functie, nu e reforma ci e barbarism politic.

    Eu doresc sa ii iasa reforma, macar ca lectie istorica. Sa schimbe Romania intr-o puternica republica prezidentiala, sa ia autoritatea parlamentului de a mai echilibra atacurile politice via DNA si sa desfiinteze Curtea Constitutionala ca doar Parlamentul e suveran pe propria tarla. Si apoi sa fie votat PNG-ul in frunte cu Becali. Amin!
    • -4 (4 voturi)    
      Au mai pregatit (Marţi, 6 mai 2008, 17:27)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui adrian

      Mandat de 5 ani pentru un presedinte (Nastase) si l-a im luat altul. Poate primul presedinte "prezidential" va fi Geoana, sau Vadim, sau Becali. Ce-as rade. Oricum, daca Steaua ar castiga liga campionilor, presedintele Romaniei e ca si facut.
      • 0 (0 voturi)    
        chiar asa? (Vineri, 9 mai 2008, 10:30)

        bedeu [anonim] i-a raspuns lui stefan v

        Sunt stelist si chiar daca Steaua ar lua Liga Campionilor, tot nu as vota cu jiji.
  • +4 (4 voturi)    
    upsss (Marţi, 6 mai 2008, 15:39)

    Transilvanian man [anonim]

    @stefan v
    Domnule daca eu asa am definit dictatura afla ca astazi d-ta si noi toti traim intr-o tara de tip sudamerican cu imbogatiti si tunar in parlament.O tara jalnica in care DOAR BANUL si "almanahele vorbeste"..Dar poate ca de la dvs din oras asa se vede "democratia".ASTA ESTE CAUZA PT CARE NICIODATA ROMANIA NU VA FI STAT EUROPEAN .Ideeile de genul acesta sunt cele ce ne vor tine in loc si ne vor face praf si pulbere!!!!
    • -5 (5 voturi)    
      La fel (Marţi, 6 mai 2008, 16:04)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui Transilvanian man

      Si in dictatura de care tocmai am scapat in 90 tot asa era: "tara de tip sudamerican cu imbogatiti si tunar in parlament.O tara jalnica in care DOAR BANUL si "almanahele (stimati tovarasi si preteni) vorbeste".

      Mersi, nu vreau sa ma intorc acolo. Nu se poate un stat de tip sudamerican in UE.
      • 0 (0 voturi)    
        tara feudala (Miercuri, 7 mai 2008, 10:03)

        gigi t. [anonim] i-a raspuns lui stefan v

        cum adica nu vrei sa te intorci acolo, cand acolo suntem deja?
    • -4 (4 voturi)    
      Stat european (Marţi, 6 mai 2008, 16:08)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui Transilvanian man

      Nu inseamna ca toate institutiile sa functioneze dupa chipul si asemanarea unui singur om. Sunteti intr-o grava eroare. Asta inseamna, exact ce-am spus: dictatura.
      Eu percep oferta presedintelui Basescu privind schimbarea constitutiei, in revenirea la o dictatura de "catifea", luminata.

      Orice democratie este mai buna decat orice dictatura.
      • +1 (1 vot)    
        credeti ? (Marţi, 6 mai 2008, 19:07)

        directia 5 [anonim] i-a raspuns lui stefan v

        ca Romania beneficiaza astazi de 'orice' democratie? si nu de o dictatura ? atunci cum explicati ca o putere ,in speta,legislativul sterge pe 'jos' cu justitia ? credeti ca este normal intr o democratie, fie ea si 'originala', ca parlamentarii sa ceara audierea procurorilor de caz ,sa aiba acces la dosarele de cercetare sau urmarire penala? Modificarea constitutiei trebuie sa limiteze puterea legislativa ,astfel ca ea sa nu mai influenteze justitia sau mass media,sa elimine ambiguitatile de textul constitutiei,sa consacre societatea civila ca unica putere in stat ,alegeri uninominale pentru un parlament unicameral care sa aiba loc pentru 50 % din locuri din 2 in 2 ani.CCR si CSM adevarate bastioane rosii ,putem sa le dam legislatia cea mai europeana, dar daca ea continuua sa fie populata cu bizoni lupta pentru reformarea justitiei este pierduta
        • -2 (2 voturi)    
          legislativ (Marţi, 6 mai 2008, 20:49)

          stefan v [anonim] i-a raspuns lui directia 5

          Legislativul nu poate insemna dictatura pentru 2 motive simple:
          1. Sunt "multi", iar dictatura e unipersonala.
          2. Nu sta decat 4 ani, iar dictatura foarte multi ani.
    • -4 (4 voturi)    
      Almanahele, succesurile si tigancile imputite .... (Marţi, 6 mai 2008, 16:33)

      x [anonim] i-a raspuns lui Transilvanian man

      Almanahele, succesurile si tigancile imputite ....
  • +8 (8 voturi)    
    Satul de pesimism (Marţi, 6 mai 2008, 15:43)

    Andu [anonim]

    Am 29 de ani, fac parte din generatiile ratate ale acestei democratii (prin grija Dlui Iliescu), ma chinui sa razbat in societatea bolnava ce m-a produs, cu o facultate de drept terminata fara o singura perspectiva in fata sistemului judiciar , din vina unor parinti ce au dorit sa -si duca viata in mod cinstit si onest, care nu pot defel intelege ca educatia oferita e rasplata cea mai de pret pentru un copil, NU banii sau alte lucruri materiale. Imi plang de mila de ceva ani, insa, auzind ca, in sfarsit, se pune pe tapet ELIMINAREA RAULUI nostru, aceasta constitutie malefica ce a pus capastru unui intreg popor, AM HOTARAT: E timpul pt optimism, e timpul sa sper! Voi merge la vot, voi vota cum voi crede eu de cuviinta DAR, voi merge la vot! E primul pas spre orice schimbare dorita...visata...Vreau sa-mi traiesc viata, vreau sa nu ma mai gandesc la datorii ori de cate ori sunt la restaurant sau in concediu, vreau sa-mi vad parintii pensionari discutand despre calatorii si fericire nu despre pretul la ulei sau la "cresterea" oferita de Tariceanu&Co....vreau sa nu ma mai descarcarc nervos claxonand in trafic, vreau sa vad oameni zambind pe strada, vreau concurenta
    adevarata si sanatoasa la locul de munca, nu nepoti si impostori cu functii lungi si minte ingusta....Vreau.

    Excelent, ca de obicei, Dle Tapalaga (pe cand o emisiune la Realitatea?).

    PS: Voi merge la vot! Succes Romania!
  • +5 (5 voturi)    
    Celor ce urmeaza! (Marţi, 6 mai 2008, 15:44)

    Raul [anonim]

    Scriu celor ce urmeaza sa'l injure pe basescu. Nu e el presedintele pe care il dorim dar va rog sa va ganditi la raul cel mai putin rau. Cine fura la momentul prezent si cine a furat pana acum? Presedintele sau parlamentarii? Pacat ca poporul asta e prea usor de manipulat. Este foarte clar ca in acest moment Romania are o problema fundamentala cu functionarea institutiilor statului. Ar fi prea frumos, sa se intample ce vrea basescu. Din acest moment aveti liber la injuraturi ... semidoctilor.
    • -6 (6 voturi)    
      De unde stiti? (Marţi, 6 mai 2008, 17:20)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui Raul

      Ca presedintele si acolitii lui din PD_L nu fura?
      Cum e cu salariile fiicelor de la Luxten? Casa din Mihaileanu, terenul de la Casuneanu, Stolojan si ALRO? Astea ce sunt, SF-uri?
      • +3 (3 voturi)    
        de serviciu (Marţi, 6 mai 2008, 17:58)

        astefan [anonim] i-a raspuns lui stefan v

        Vad ca esti de serviciu astazi, d-le V. Stefan. Esti un brav reprezentant al poporului.

        Mai schimba nikname-ul, sa credem macar ca sunteti mai multi.
        • -2 (2 voturi)    
          De ce? (Marţi, 6 mai 2008, 19:29)

          stefan v [anonim] i-a raspuns lui astefan

          Pt. ca spun adevaruri care nu convin?
    • 0 (0 voturi)    
      ba eu l-am dorit si il doresc (Duminică, 11 mai 2008, 8:47)

      Vox [anonim] i-a raspuns lui Raul

      in fruntea tarii pe presedintele BASESCU. PEntru ca spune lucrurilor pe nume, pentru ca vrea sa faca ceva in interesul curatarii tarii si asezarii ei pe legi si institutii normale, pentru perseverenta cu care se zbate singur contra sistemului si multe altele. Ar fi putut sa stea linistit, sa semneze tot si sa paseasca cu orgoliu pe covorul rosu. Dar domnia sa e responsabil si nu se cruta in fata datoriei. Noi, prin abandonul propriilor noastre interese, il lasam singur. Dincolo de toate, presedintele isi face dato(ria. Da ! eu am dorit si doresc un astfel de presedinte. Si as mai dori si un popor cu simt civic care sa-si ia in mana propria-i soarta.
  • +4 (4 voturi)    
    Din pacate! (Marţi, 6 mai 2008, 15:47)

    raul [anonim]

    Mi'e frica de faptul ca, dintre persoanele politice doar basescu vrea cu adevarat aceasta reconstructie a constitutie. Nici macar cei din PDL nu cred ca isi doresc asta.
  • +5 (5 voturi)    
    o sarcina imposibila (Marţi, 6 mai 2008, 15:51)

    cristian [anonim]

    Din pacate in Romania fortele antireformiste, controleaza tot ce misca, iar presedintele este o voce in pustiu.
    Desi nu o recunoaste, Traian Basescu a fost si el invins de "securitate". E drept nu a plecat capul precum Emil Constantinescu,
    dar pana acum a esuat in lupta cu sistemul. Forta banului nemuncit isi spune tot mai mult cuvantul.
    • +4 (4 voturi)    
      deocamdata (Marţi, 6 mai 2008, 16:15)

      old man [utilizator] i-a raspuns lui cristian

      Deocamdata presedintele n-a fost invins de securitate, noi insa, ca popor, DA am fost invinsi de securitate :(
      • 0 (4 voturi)    
        corect... (Marţi, 6 mai 2008, 16:36)

        x [anonim] i-a raspuns lui old man

        presedintele a invins si subordonat securitatea....
        • -5 (5 voturi)    
          Presedintele si securitatea (Marţi, 6 mai 2008, 17:30)

          stefan v [anonim] i-a raspuns lui x

          "Iliescu a complotat cu Tariceanu".

          Daca e adevarat, stie de la securitate. Daca nu e adevarat, bate campii. In ambele cazuri e la fel de grav.
  • +3 (3 voturi)    
    Romania puternica (Marţi, 6 mai 2008, 16:16)

    pirat [utilizator]

    Romania va fi puternica,daca va avea un presedinte puternic ca Basescu,tara trebuie sa aiba un stapan puternic ales de popor.Romanii basarabeni te sustin Traiane.
    • -3 (3 voturi)    
      N-aveti unul? (Marţi, 6 mai 2008, 17:22)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui pirat

      Nu-l aveti pe Voronin? Va mai trebuie inca unul?
    • 0 (0 voturi)    
      de acord (Duminică, 11 mai 2008, 13:59)

      Alfa [anonim] i-a raspuns lui pirat

      dar romanii ar trebui sa se trezeasca din letargie si sa-l sustina ; e in interesul tuturor.
  • +1 (1 vot)    
    respublica ?! (Marţi, 6 mai 2008, 16:21)

    jorj [anonim]

    da o monarhie constitutzionala cu o constitutzie bazata pe cea din '23 ?!
    la ce bun trei randuri de alegeri, la ce bun un prezident care nu are puterea sa arbitreze separtatzia puterilor in stat. sau, la ce bun un prezident cu puterile lui bush intr'o mare uniune ioropeana ?
    o curte suprema poate reprezenta puterea judecatoreasca. curtea cu juri ar trebui reintrodusa in sistem, fara tribunale. tribunalele sunt
    forme autoritare. intre parlament, curtea suprema si guvern sa existe un arbitru, un monarh, nu un ales prin votul p'un mic si'o bere..
    stabilirea unei zile a alegerilor odata pe an, la aceiashi data..un fel de minisarbatoare. in america e intr'o marti in nov.
    sa fie in zi de lucru, in care angajatorul sa lase angajatul liber, cate patru ore, prin rotatie, pentru a merge la vot. votul duminica si'n zile de sarbatoare e neproductiv.
    • +1 (1 vot)    
      ar fi frumos (Marţi, 6 mai 2008, 17:45)

      old man [utilizator] i-a raspuns lui jorj

      Ar fi frumos, dar nu mai e posibil :(
  • +2 (2 voturi)    
    Dane, a spus clar sfarsitul anului (Marţi, 6 mai 2008, 16:36)

    mihneavoda [anonim]

    Tocmai pentru ca tema, pe care si eu o consider f.importanta, sa nu fie alterata de perioada electorala, presedintele a anuntat-o pentru sfarsitul anului. Daca alegerile vor avea loc in noiembrie sau poate chiar anticipat prin sept-oct. (oricum guvernul a disparut complet), dezbaterile vor putea incepe imediat dupa alegeri.
    Pana atunci cred ca e bine ca specialistii in drept constitutional sa-si formuleze punctele de vedere in liniste.

    Nu cred ca anticoruptia, educatia, sanatatea sunt teme epuizate. In toate cele 3 domenii problemele sunt enorme, iar dupa alegeri, daca noua putere va avea vointa politica, reformele din sanatate si educatie nu vor mai putea fi amanate. In acest moment anticoruptia, educatia, sanatatea par teme epuizate deoarece s-a vorbit foarte mult despre ele, fara ca apoi sa se vada prea multe efecte concrete. Cetatenii nu sunt plictisiti de aceste teme, ci au ajuns la convingerea ca nu se poate schimba mare lucru si ca discutiile despre anticoruptie, educatie si sanatate sunt inutile. Insa dupa alegerile parlamentare blocajul nu va mai putea continua
  • +3 (3 voturi)    
    problema e utilizarea instrumentului.. (Marţi, 6 mai 2008, 17:43)

    DS [anonim]

    nu cred ca o schimbare de Constitutie ar face o foarte mare diferenta. ar mai fi un pas, dar adevarata diferenta o pot face doar oamenii. resursa umana e mai importanta decit o mie de constitutii. mintile perverse si nesimtite ale unor politicieni romani pot interpreta in nuante fara numar si cea mai simpla propozitie. cit timp nu vom avea o generatie de oameni noi, cu alte repere si valori orice schimbare de legi este doar un paleativ. legile si constitutia sunt doar instrumente. asa cum un cutit poate salva o viata daca este folosit de un chirurg bun, acelasi cutit poate lua nenumarate vieti in mainile ucigasilor. Scopul Constitutiei e mai important decit Constitutia insasi..
  • +2 (2 voturi)    
    TV Realitatea (Marţi, 6 mai 2008, 18:16)

    katy [anonim]

    a retinut din interviul presedintelui numai atacurile la adresa ticalosilor de nastase si iliescu.Nici o vorba despre schimbarea Constitutiei. Au fugit repede la cei doi sa le afle "parerea"
    • +1 (1 vot)    
      Realitate lui Vantu (Marţi, 6 mai 2008, 20:38)

      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui katy

      a incetat de mult sa mai constituie o alternativa la Antene,ea a devenit complementara la Antene,iar unele emisiuni cu invitati de genul A Paunescu,Nistorescu sau Paturica Dinescu&S Tanase se pot transmite in duplex cu Sinteza Zilei de la antena 3
      • +1 (1 vot)    
        e in pericol viitorul natiunii (Miercuri, 7 mai 2008, 9:52)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui directia 5

        catea sfinta CONSTITUTIA care prevede ca nimeni nu e mai presus de lege,drepturi egale e in esenta ei incalcata terfelita in minciuna,de cei din culise care au regizat devalizari de banci,falimente,creind o prapastie tot mai adinca intre cei bogati si majoritatea societatii=o minoritate conduce majoritatea.IN loc ca majoritatea sa conduca societatea=asta nu mai e democratie
        un proverb intelept spune: UNDEI LEGE NUI TOCMEALA
        Urmariti pe cei ce pledeaza pt. imunitate sunt cei care au furat,si fura incotinuare,fiind aparati de legi strimbe si institutii care ii apara pe hotii
        e foarte simpu de aflat care a fost motivul de capatuiala:1 -cine detine puterea economica intrun stat acela detine si puterea politica
        dupa un regim comunist cu partile lui bune si rele noi nu aveam capital pentru a trece cinstit la proprietatea privata,caci cei din occident foarte usor ne puteau inghitii intreaga economie<AVUTIE NATIONALA>Sa preferat furturile gen :CARITAS,SAFI,FNI,devalizari de banci,falimente de societati care privatizate in mod ocult au adus profituri exorbitante noilor alesi,oameni di sfera politicului,.Majoritatea politicienilor au pradat economia acestei natiuni mai ceva ca tatarii....si incan o mai fac desi multi membrii ai acestei natiuni traiesc la limita saraciei
        • 0 (0 voturi)    
          aceiasi CC (Miercuri, 7 mai 2008, 10:31)

          directia 5 [anonim] i-a raspuns lui bogdan

          care practic desfiinta CNSAS cu motivatia ,comisia CNSAS nu poate actiona ca o instanta si da verdicte,inchide ochii si accepta intr o complicitate ticaloasa ca o sub comisie parlamentara sa actioneze exact ca o curte si sa emita verdicte ,lucru care trimite in derizoriu principiu separatiei puterilor in stat
  • -5 (5 voturi)    
    DEMISIA (Marţi, 6 mai 2008, 18:38)

    basesasxu [anonim]

    intai trebuie sa-si dea demisia basescu.
    apoi toti securistii-comunisti.
    apoi mai discutam!
  • 0 (0 voturi)    
    Propunere de Amendamente la Constitutie (Miercuri, 7 mai 2008, 3:53)

    Constantin Timoc [anonim]

    Constitutia Romaniei nu respecta
    doctrina separarii puterilor in stat (1/2)

    Unul din principiile cele mai importante din constitutia unei republici este cunoscuta sub numele de doctrina separarii puterilor in stat. Cel mai citat autor al acestei dotrine este Montesquieu care in cartea Despre spiritul legilor, publicata in 1748, a scris urmatoarele:

    “Libertatea politica pentru un cetatean este acea liberate sufleteasca izvorata din convingerea fiecaruia ca se afla in siguranta; si, pentru ca sa existe aceasat libertate, guvernamantul trebuie sa fie alcatuit in asa fel, ca un cetatean sa nu aiba a se teme de un alt cetatean. Atunci cand in mainile aceleiasi persoane sau ale aceluiasi corp de dregatori se afla intrunite puterea legiuitoare si puterea executiva, nu exista libertate, deoarece se poate naste teama ca acelasi monarh sau acelasi senat sa intocmeasca legi tiranice pe care sa le aplice in mod tiranic. Nu exista, de asemenea, libertate, daca puterea judecatoreasca nu este separata de puterea legislativa si de cea executiva. Daca ea ar fi imbinata cu puterea legislativa, puterea asupra vietii si a libertatii cetatenilor ar fi arbitrara, caci judecatorul ar fi si legiuitor. Daca ar fi imbinata cu puterea executiva, judecatorul ar putea avea forta unui opresor. Totul ar fi pierdut daca acelasi om sau acelasi corp de fruntasi, fie al nobililor, fie al poporului, ar exercita aceste trei puteri: pe cea de a face legi, pe cea de aduce la indeplinire hotararile obstesti si pe cea de a judeca infractiunile sau litigiile dintre particulari.” [XI, 4]

    Scopul respectarii doctrinei separarii puterilor in constitutie este de a preveni instaurarea tiraniei intr-un stat republican. Pentru a realiza scopul, constitutia statului trebuie sa declare ca: (1) singura Putere care creaza legi este cea legislativa cat si (2) o persoana membra a unei Puteri nu poate fi si membra al altei Puteri.

    (Continua)
  • 0 (0 voturi)    
    Curatirea parlamentului (Miercuri, 7 mai 2008, 8:05)

    hotnewsfil [utilizator]

    Parlamentul este compus din doua categorii de memri : un grup compus din profesionistii care fac si/sau avizeaza legile si un grup de gargaragii, trombinisti, care latra sterp, avizeaza ce nu inteleg, se cearta, ca sa faca si ei ceva. Propun ca parlamentul sa fie format numai din membrii comisiilor. Ceilalati sa dispara, fiind niste profitori ordinari care isi voteaza fel de fel de modalitati de a ingurcita banii de la buget, plingind ipocrit de mila celor saraci ce contribue la alcatuirea bugetului tarii.
    • 0 (0 voturi)    
      Eu propun altceva (Miercuri, 7 mai 2008, 11:03)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui hotnewsfil

      Norma de reprezentare ( numarul de cetateni reprezentati de un parlamentar) este mai mica la noi decat de exemplu in Statele Unite. Deci proportional, noi ne putem permite sa intretinem mai multi parlamentari ( era sa scriu trantori) decat un stat puternic din punct de vedere economic. Si sa vedeti acum, la votul uninominal cine o sa mai intre in parlament. (lasa ca si asa pe lista intrau niste figuri, ce sa mai vorbim). Propun marirea normei de reprezentare, micsorarea numarului de parlamentari si cel separatia clara a atributiilor Senatului si ale Camerii ca in toate statele cu sistem bicameral si cum era si in sistemul parlamentar ante si interbelic romanesc. Si ar mai trebui introdus si un sistem de control al activitaii [arlamentarilor, nu in sensul opiniilor politice prezentate ci in sensul prezentei si participarii la dezbateri ( si in sensul calitatii interventiilor, pentru ca nu de gargaragii avem nevoie acolo), a propunerilor de legi si a altor activitati in acest sens, pentru ca electorii sa stie calr pe cine au ales.
  • +1 (1 vot)    
    constat, in anul de gratie 2008, ca..... (Miercuri, 7 mai 2008, 11:10)

    judex [anonim]

    Romania, datorita celor 322 si marilor hoti si corupti de sub ptronalul lui Iliescu si PSD, in loc sa se europenizeze, se tiganizeaza tot mai profund. Constat ca apar tot felul de foruri de judecata, mai nou in Parlamentul Romaniei, dupa modelul staborurilor tihganesti. Ce sa mai inteleg, Romania a ajuns sa fie condusa de tigani care isi impun asupra majoritatii modul lor de gandire si de viata? Cum este posibilulca legislativul sa se amestece in treburile puterii judecatoresti si sa decida si sa dea sentinete si hotarari in locul acesteis? In ce tara civilizata se mai intampla asa ceva? VAD CA NIMENI NU SESIZEAZA ACEASTA ANOMALIE DUBIOASA SI PERICULOASA, sau se face ca nu vede si ne duce pe toti ca pe o turma de tampiti catre India sau tarile sudamericane.
  • 0 (0 voturi)    
    De ce mai vorbim??? (Miercuri, 7 mai 2008, 11:52)

    europeanul [anonim]

    Eu zic ca cel mai sigur este sa transferam drepturile si autoritatea institutiilor la Bruxelles si gata. Oricum tot acolo ajungem dar ne mai chinuim 20 de ani...
    • 0 (0 voturi)    
      cred ca ai dreptate... (Miercuri, 7 mai 2008, 13:58)

      judex [anonim] i-a raspuns lui europeanul

      ar fi o solutie buna!
  • 0 (0 voturi)    
    AM RABDAT DESTUL (Miercuri, 7 mai 2008, 13:05)

    cineva [anonim]

    Si nu vi se pare ca institutiile din romania de azi plutesc pe un fel de mazga? Orice initiativa e blocata de birocratie si coruptie, exista oameni care nu se supun acelorasi legi ca ceilalti, fondurile europene daca nu se duc pe brosuri atunci sunt bagate in cine stie ce buzunare. ACUM cu ACEASTA constitutie traim intr-un regim totalitar, extrem de complex si imposibil de gestionat in mod transparent. DA, sunt perfect de acord cu presedintele. Nu cred in versiunea "totalitarism". Sunt adept al principiilor liberale (desi PNL a tradat orice se putea numi liberalism). Cred ca statul trebuie sa construiasca un doar un CADRU in care fiecare individ sa se poata manifesta liber fara sa ingradeasca libertatile altora. De aceea cred ca un sistem administrativ mult simplificat este esential. (Si aici intra si parlament unicameral si republica prezidentiala)
    AM RABDAT DESTUL MAZGA DE AZI
    • 0 (0 voturi)    
      ai dreptate (Duminică, 11 mai 2008, 14:05)

      Fil [anonim] i-a raspuns lui cineva

      dar trebuie ca poporul sa se trezeasca, sa-si recapete demnitatea si increderea in sine, sa inteleaga ca suntem cu adevarat o forta. Schmbarea in bine se poate realiza prin implicarea fiecaruia, prijn participarea la vot si prin sustinerea deschisa a presedintelui car'e se lupta singur pentru noi toti.
  • 0 (0 voturi)    
    pariu la cacealma (Miercuri, 7 mai 2008, 13:07)

    florin [anonim]

    "Dupa modelul aplicat deja la Primaria Capitalei..." Si la primarie ce a facut: cu ce a fost mai bun primarul TB si pupilii sai RM si AV decat lis sau halaicu? A obtinut un consiliu general fidel, cu mari "realizari" doar in scandaluri imobiliare
  • -1 (1 vot)    
    tezele din mai (Miercuri, 7 mai 2008, 13:28)

    florin [anonim]

    1. Reorganizarea administrativa - regiunile mai mari decat judetele vor da "baroni" mai puternici, dar, poate, mai portocalii, fara "interese politice diferite"
    2. Definirea formei de guvernamant - daca ar fi regim prezidential s-ar plictisi, pt ca n-ar mai avea decat tinte false de lovit, centrul puterii fiind in camarila de la cotroceni (tigarile Anghelescu, parcarile Udrea, bordurile Videanu etc); daca ar fi parlamentar, ar vrea sa fie prim-ministru
    3. Avizul politic trebuie sa dispara din calea procurorilor - Asta e corect, dar procurorii dependenti de MJ trebuie inlocuiti de judecatori de instructie independenti, altfel parchetarii vor fi instrumente politice
    4. Atributiile Curtii Constitutionale - unica in Europa nu e. Dar parca prea da deciziile - 1 pt Cotroceni, 1 pt Victoria, 1 pt Kisellef. O solutie ar fi criterii mai clare de desemnare, pt a evita episoade ridicole gen Serban Stanoiu sau Augustin Zegrean.
    5. Ce se intampla cu CSM - Si aici observatiile sunt corecte. Un regim mai strict al incompatibilitatilor si conflictelor de interese ar putea fi o solutie
    • 0 (0 voturi)    
      arunci fumigene degeaba... (Miercuri, 7 mai 2008, 14:00)

      judex [anonim] i-a raspuns lui florin

      nu suntem tampiti sa nu vedem adevarul si cine este adevaratul vinovat. Pur si simplu iti bati gura (mana) degeaba, nu te mai crede nimeni.
  • 0 (0 voturi)    
    nu e ultima carte ci ultima solutie (Miercuri, 7 mai 2008, 13:54)

    Stefan [anonim]

    nu este "ultima carte". este ultima solutie pe care o are romania pentru a nu mai astepta inca 30-40 de ani primele semne de civilizatie. schimbarea situatiei din justitie nu se poate face fara modificarea constitutiei iar fara aceasta schimbare romania va avea si in urmatorii 30-40 ani acelasi ritm de schimbare pe care l-a avut din 1990 pana acum...
  • 0 (0 voturi)    
    Parerea mea proprie si personala (Miercuri, 7 mai 2008, 15:46)

    Marius Ogrean [utilizator]

    Eu unul sunt perfect de acord cu ce zice Basescu.
    Ma gandeam de ceva timp la cateva din punctele propuse de el si eu nu sunt implicat in politica, nu am interese sa il sustin sau sa il contrazic. Ce ofera el este pur si simplu o modalitate de a rezolva problemele stringente ale Romaniei, acum.
    Evident ca se va spune ca vrea sa schimbe Constitutia intr-un mod in care sa il ajute pe el, dar, ce nu intelege multa lume din pacate este ca asta nu este un argument.
    Daca ceva nu merge bine, incerci sa il repari,nu? Chiar daca nu il repari definitiv, ideea este sa incerci sa faci mai bine, nu?
    Singura motivatie a modificarii Constitutiei din 2003 a fost aderarea la UE. De data aceasta, motivatiile sunt mult mai complexe si mai transparente si mai evidente.
    Romania trebuie sa scape de acest sistem corupt!!!
    Schimbati-va mentalitatea! Deschideti ochii! Vedeti ca va furati pe voi insiva!!!
  • 0 (0 voturi)    
    problema lui Base (Miercuri, 7 mai 2008, 15:49)

    missu [anonim]

    Basescu a avansat si ideia votului uninominal intr-o perioada de criza cand nu era bine cotat. Acum, a simtit momentul pentru o noua lovitura. Ma indoiesc profund ca Basescu este omul care stie si poate si are cu ce si cu cine sa reformeze ceva in Romania.
    Poate doar cainii vagabonzi din Bucuresti.
    Cat despre romani, ei nu dorm, ci doar asteapta cuminti, semnalul unei noi revolutii sangeroase.
    • 0 (0 voturi)    
      Ce trebuie sa poata Base (Miercuri, 7 mai 2008, 16:04)

      kiope [anonim] i-a raspuns lui missu

      "Ma indoiesc profund ca Basescu este omul care stie si poate si are cu ce si cu cine sa reformeze ceva in Romania."

      Dupa parerea mea Base trebuie sa faca doar ce a facut si pina acum. Sa tina steagul sus. Mai departe e treaba noastra sa facem si primul pas decisiv este votul care urmeaza.
      Mai sus plingea unul ca Base a dat din gura si n-a facut nimic. Are dreptate. Nici nu era legal sa faca ceva. Are dreptul si datoria sa dea din gura. Daca si facea ceva atunci era bun de procuratura. Si abia asteptau "prietenii" o pleasca de-asta.
  • 0 (0 voturi)    
    o noua constitutie (Joi, 8 mai 2008, 7:31)

    george [anonim]

    Dle Presedinte, daca ati finaliza doar aceasta tema si ati da viata unei CONSTITUTII sanatoase si nu ati fi fost degeaba pe la Cotroceni.
  • 0 (0 voturi)    
    O noua Constitutie, (Joi, 8 mai 2008, 8:47)

    Oprescu Leonidas [anonim]

    Da, si ma explic :-1)Romania fiind tara membra al UE, mai devreme sau mai tarziu va trebui sa adopte Tratatul constitutional semnat la Lisabona, cu bunele si relele lui. 2) Pe viitor se contureaza ca si UE sa devina o tara continent gen SUA, unde actualii presedinti vor deveni doar guvernatori de state din statutul de presedinte, iar la nivelul UE va exista doar un singur presedinte ca in SUA, drept este ca aceasta etapa va mai dura ceva timp. 3) Desi sunt convins ca, unii ma vor face fan Basescu sau chiar mai rau, ii priveste, insa, repet, Basescu este un om cu viziuni ample pe termen lung, fapt ce la Iliescu a fost doar de moment, adica, a facut tot posibilul sa-si conserve puterea pentru el si pentru cei cu care a dat Lovitura de stat din ``89. 4) In Romania de astazi, tara membra UE, un stat cu statut de Republica Prezidentiala si conforma cu toate legile, regulamentele si tratatele UE, este IMPOSIBIL ca Romania chiar cu presedinte de republica prezidentiala sa mai devina o tara cu un DICTATOR, acest lucru este mai clar decat lumina zilei. Ar ma fi multe de spus, insa nu voi monopoliza totul din spirit de fayr play al opiniei tuturor, insa pot concluziona cu certitudine faptul ca, Constitutia din Romania trebuie URGENT schimbata in BINE si in Spirit European. Multumesc !
  • 0 (0 voturi)    
    Presedintele are dreptate (Joi, 8 mai 2008, 10:15)

    Dani M [anonim]

    Da, ca ne place sau nu, suntem un popor "fara de lege" in sensul ca legile au devenit niste simple intrumente aplicate la situatii personale si ca legea suprema, Constitutia, a fost si ea modificata si instrmentalizata dupa interes. Situatia se agraveaza prin institutiile statului, aservite si dirijate in acelas sens. Da ! trebuie revenit la normalitate ! Strategia dlui presedinte Basescu imi pare judicioasa : a se ijncepe cu Constitutia devenita de-o ambiguitate alarmanta . O Constitutie cu articole clare, neinterpretabile, deci nemanipulabile dupa interes, e un pas esential spre o adevarata justitie. Legile si institutiile vor urma.
  • 0 (0 voturi)    
    Depinde ce se urmareste (Vineri, 9 mai 2008, 18:02)

    Doru [anonim]

    ,,Iesanul" scrie ca parlamentul unicameral este mult mai familiar poporului roman. Se refera cumva la perioada Marei Adunari Nationale ? Depinde ce se urmareste. Daca se urmareste cresterea democratiei atunci evident ne trebuie un parlament bicameral si o republica parlamentara in care presedintele sa aibe numai rol de reprezentare si sa fie ales de parlament. Consiliul Suprem de Aparare a Tarii CSAT preluat in prezent de pe vremea dictaturii , daca va fi mentinut, trebuie precizat ca avind strict un in rol consultativ si mai ales faptul ca este supus controlului parlamentar. Servicile speciale sa fie numite si controlate de parlament cu exceptia celor care sint in subordinea Ministerului de Interne.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by