Lipsa de semnaturi pentru dl Oprescu. Lipsa de insemnatate a legii

de Doc     Inventarul stricaciunilor politice
Joi, 24 aprilie 2008, 10:34 Actualitate | Opinii


Doc
Nu sunt de acord cu opinia ca pentru cateva sute de semnaturi lipsa dl Oprescu ar fi trebuit sa fie lasat sa candideze. Nici vorba, candidatura sa ar fi trebuit sa fie respinsa si daca ar fi avut o semnatura mai putin decat numarul necesar. Legile pot si trebuie sa fie moderate in prevederi, dar aplicarea lor trebuie sa fie stricta – altfel isi pierde din inteles ideea de lege in sine. Insa tocmai cazul respingerii candidaturii dlui Oprescu demonstreaza cat de anapoda stau lucrurile la noi.

Odata pentru ca legea e extrem de stricta. Dl Oprescu constata pe pielea sa cat de ostile sunt legile electorale romanesti cu candidatii neinregimentati in vreun partid. Conform legii alegerii administratiei locale, numarul de semnaturi de concitadini necesare unui candidat independent pentru a se inscrie in cursa pentru primarie – 2% din totalul votantilor din oras – este mai mare decat numarul total de semnaturi din intreaga tara de care are nevoie un partid pentru a se inscrie! Partid care, odata inscris, ar putea propune un candidat fara semnaturi suplimentare. Absurdul situatiei e evident.

Insa aceste prevederi stricte sunt adesea aplicate foarte indulgent; iar asta e modul indulgent de a spune ca par a nu fi aplicate deloc. 200.000 de semnaturi sunt necesare pentru inscrierea in competitia la postul de presedinte. Or, in 2004, patru dintre cei doisprezece candidati n-au obtinut la vot nici un sfert din numarul de aderenti pe care se presupunea ca ii au cu semnatura cu tot. Candidatul de pe ultimul loc a avut doar ~27.000 de voturi. E limpede, in aceste conditii, ca listele acelea erau intr-o stare atat de proasta incat ar fi fost gasite neconforme cu legea la inspectarea cea mai superficiala. Inspectare care, putem deduce de aici, nu s-a facut sau nu a contat… Atunci. Acum, in schimb, se pare ca respectarea legii electorale la acest punct a devenit foarte stricta.

Iar asta demonstraza ce spuneam in primul paragraf. O lege cu prevederi foarte severe si aplicare foarte laxa isi pierde din noima, pentru ca insemnatatea fundamentala a unei legi este eliminarea arbitrariului, iar aceasta e tocmai o solutie pentru reintroducerea lui : acelasi text de lege poate avea un efect foarte dur sau ca si inexistent, de la caz la caz. Ceea ce face ca locul legii sa fie luat de factorul care decide cazul in care ne aflam.


Comenteaza pe Inventarul Stricaciunilor Politice.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















922 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Solutia este introducerea unei cautiuni pecuniare! (Joi, 24 aprilie 2008, 12:33)

    martin [anonim]

    Aici nu e vorba de Sorin Oprescu, despre care nu am vreo simpatie, ci despre necesitatea schimbarii legii.
    Atunci cand parlamentul rusinii al celor 322 de ticalosi ,isi va da doritul sfarsit, orice lege care impune adeziuni,foarte usor de trucat, trebuie inlocuita cu cautiuni pecuniare,care sa fie pierdute de neica nimeni nevotati nici de familia proprie.
    Desigur ca Oprescu nu e un neica nimeni si semnalul trebuie sa duca la inlocuirea uneia din legile atat de proaste, cand se va putea !
  • -1 (1 vot)    
    legi? (Joi, 24 aprilie 2008, 21:58)

    dorinteodor [anonim]

    doc,
    argumentatia ta ar fi corecta intr-o democratie cu traditii. la noi sistemul democratic a fost impus din afara (vezi alunecarea "naturala" spre dictatura in timpul lui nastase care a subordonat presa scrisa....). asa ca argumentul cu respectarea legii nu tine. aici atrebuie sa vorbim despre perfectionarea legii. faptul ca in lege scrie ca sustinatorul sa dea si adresa alaturi de cnp este clar abuz. respingerea ar fi fost justificata doar daca cei care au semnat doar cu cnp-ul nu ar fi avut acest drept, si s-ar fi dovedit asta. pe de alta parte, spiritul legii este de a elimina pe neseriosi ori sondajele de opinie arata clar ca oprescu este un candidat serios. desi eu personal nu as fi votat oprescu, repet, omul este serios si trebuie lasat sa candideze....
  • 0 (0 voturi)    
    evident (Sâmbătă, 26 aprilie 2008, 17:16)

    Fil [anonim]

    ca legea nu inseamna nimic, ci persoana si interesul. Ati vazut porcaria pe care au votat-o azi in parlament ?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by