Câteva observații în jurul „cazului” Mihai Șora

de Dorin Dobrincu     Contributors.ro
Sâmbătă, 5 octombrie 2019, 17:15 Actualitate | Opinii


Dorin Dobrincu
Foto: Arhiva personala

Prin apariția în reclama de la eMAG, Mihai Șora a stârnit, involuntar, o întreagă campanie împotriva sa. De la stânga (extremă) la dreapta (extremă) mulți indignați s-au apucat să-i scormonească trecutul și să dea lecții despre cum trebuia se poarte Șora în trecut, ce (nu) trebuia să facă în ultimii ani sau zilele acestea. Și l-au asociat cu personaje odioase din istoria recentă, i-au atribuit calități pe care nu le-a avut, l-au făcut responsabil moral de fapte pe care nu le-a comis. S-au rostit jumătăți de adevăr, cel mai adesea fără punerea în context, s-au inventat fapte, s-au făcut comparații nepotrivite.

Un prieten m-a întrebat ieri ce cred despre acest caz, pornind de la comentariul public al unei cunoștințe comune. Am încercat să răspund pe scurt.

Polemica publică în jurul lui Mihai Șora ne-a arătat că se adâncesc faliile în jurul memoriei celui de-al Doilea Război Mondial și în jurul comunismului. Interpretările istorice țin, ca toate interpretările, de altfel, de faptele existente și de valorile celui care scrie/spune, care interpretează. Cu toate reținerile unora sau altora, o interpretare contextualizată ne duce la concluzia că a lupta contra nazismului în Franța ocupată, în 1940-1944, însemna să fii de partea bună a lucrurilor acolo. Pentru că țara nu era liberă, pentru că germanii erau ocupanți, pentru că naziștii îi arestau și deseori îi împușcau pe cei care li se împotriveau, pentru că îi exterminau pe evrei.

Lucrurile puteau fi diferite în alte locuri. Spre exemplu, în Polonia ocupată și de germani, și de sovietici, să fii împotriva acestora însemna să fii în ambele cazuri de partea bună a lucrurilor. Deși unii polonezi au fost comuniști în timpul războiului și i-au slujit pe sovietici, alții, dimpotrivă, au fost și contra acestora din urmă, dar și contra germanilor. Armia Krajova (Armată Internă, Armata Teritorială), principala organizație poloneză care lupta contra ocupanților pe teritoriul național, a fost și antinazistă, și anticomunistă/antisovietică, deși în vara anului 1944 a încercat să colaboreze cu Armata Roșie pentru a scăpa de germani. Asta nu l-a împiedicat pe Stalin să distrugă principala organizație poloneză de rezistență.

Precizările legate de prezența lui Șora în Ministerul Afacerilor Externe de la București, la începuturile regimului comunist, sunt necesare. Șora nu a fost un activist politic, dar faptul că venea din Franța, că figura ca membru al Partidului Comunist Francez (nu știm dacă a și a fost cu adevărat, eventual dacă a fost convins sau fusese un act formal), că era căsătorit cu o evreică (iar evreii fuseseră vânați cu obstinație de naziști și duși în lagărele de exterminare din Germania și Polonia), ei bine, toate acestea reprezentau o „garanție” că putea fi folosit cel puțin pe poziții tehnice în aparatul de stat. Politizat, desigur. În această vreme, da, unii dintre vechii angajați din MAE erau epurați. Fie pentru că erau legați de vechile partide, fie pentru că fuseseră apropiați de anumiți miniștri sau oameni politici condamnați deja de comuniști. Epurările începuseră în anii dinainte, iar după instalarea Anei Pauker în fruntea MAE ele s-au extins. De altfel, ea însăși avea să fie epurată de niște staliniști mai abili – în frunte cu Gheorghe Gheorghiu Dej – în 1952, ceea ce a implicat și înlăturarea din fruntea Externelor.

A-l face pe Șora un secondant al lui Pauker este retorică ieftină. Indignare de antena3, criticatac sau radicalism de tip facebook. Cu excepția unei scurte perioade în care a fost angajat la MAE ca funcționar, omul a lucrat doar în edituri, a inițiat colecții, a publicat cărțile altora, inclusiv ale unora aflați anterior la index din motive ideologice și politice. Nu a lucrat nici în aparatul de propagandă, nici în Securitate.



citeste intreg articolul si comenteaza pe Contributors.ro






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















8424 vizualizari

  • +3 (15 voturi)    
    Aruncati cu moroi.. (Sâmbătă, 5 octombrie 2019, 17:30)

    Observatory [utilizator]

    Repede cât mai este in viața , sa-l înveți prostănaci fără educație, sau cu educație minuscula ...
    Eu zic, păcat ca am avut prea putzini de rangul și valoarea intelectuala a lui Mihai Sora ...

    La scuipat și pălmuit , sunt primii in Europa și un loc de frunte in lume.

    Bravo Romanshi, ce frumos va tratati capetele mai luminate ....

    Istoria v-a judeca acest om rar de găsit ca valoare intelectuala.....dar pana la istorie te mănâncă lighioanele ...
    • -2 (6 voturi)    
      valoare intelectuala e suficient? (Sâmbătă, 5 octombrie 2019, 17:56)

      gic [utilizator] i-a raspuns lui Observatory

      daca nu uitam la Dancila, da

      Daca ne uitam la altii care au murit prin temnite si nu au mai fugit dupa recunoastere publica sau functii, atunci cred ca nu mai e suficient.

      Pentru mine a fost un soc sa descoper trecutul dl Sora.

      Pentru mine este un impostor; si nu este vorba doar de perioada anilor 50. Mai scotociti un pic, vor mai aparea surprize (daca e adevarat ce am mai citit).

      Avem si noi martirii nostri, aia putini care au fost si care chiar au luptat cum au putut; cred ca merita macat atat, sa nu uitam ce/cum au patimit.
  • +1 (5 voturi)    
    Ce indignare de prost gust! (Sâmbătă, 5 octombrie 2019, 20:18)

    V. Istina [utilizator]

    Auzi „impostor“!!!

    Nici macar nu intelegeti sensul cuvintelor pe care le folositi.

    Campania impotriva lui Mihai Sora este impotriva valorilor autentice romanesti, ajutata de desteptii idioti utili care, desi stiu ca toata povestea e o mizerie, se dau in petec cu subtilitati de genul “da, dar de ce sunt acuzati Eliade si Cioran de fascism, cand Sora a fost comunist”? Uitati-va lace scrie, face, lasa in urma un om si poti sa incerci sa-l apreciezi intai. Sa judeci direct, dupa cateva “dezvaluiri Antena 3” o viata de om si sa trantesti o eticheta... este o marlanie intelectuala si morala, oricum o iei.

    Incredibil, anonimi lasi care pun etichete si preturi peste vieti pe care nu le cunosc, decat, evident, folosind “informatiile” de la A3.

    Trist, ca am asa compatrioti.
  • +2 (4 voturi)    
    De acord .. (Sâmbătă, 5 octombrie 2019, 20:26)

    Observatory [utilizator]

    mai căutați prin arhive .
    Mulți romani au murit in închisorile comuniste și fără apreciere nici in ziua de azi.
    Au avut un ideal pentru o Românie mai buna, dar criminalii comuniști nu aveau scrupule .
    Când eram copil cu mintea frageda , credeam comuniști , crescând , am realizat ca sunt cei mai mari impostori și ușor mi-am căutat o alta “mama” și Am scăpat de Gherla sau alte temnițe comuniste.
    Poate sunt doar înrăit , de experiența comunista ,
    Dar pentru mine , astăzi socialismul/ globalismul și alte noi Invenții , sunt in esența comuniști mai “ kurviti” care cuvântul comunism, miroase urat și au inventat ceva nou....
    Pana in prezent nu exista o singura țara care sa dovedească ca comunismul/ socialismul este superior și prosper pentru popor !

    Singurul regret : am pierdut 30 de ani din viața sub “paradisul” lui Ceashka, analfabet, prost și bâlbâit .

    Va doresc o viața buna , sau mai buna !


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version