Vladimir Voronin&Co: un mutant politic

de Vasile Ernu     HotNews.ro
Miercuri, 23 ianuarie 2008, 13:21 Actualitate | Opinii


Vasile Ernu
Foto: Serban Mestecaneanu
Odata cu disparitia imperiului Sovietic, in acel spatiu au aparut citeva fenomene interesante. URSS s-a destramat iar primul lucru care s-a intimplat este aparitia unor state nationale noi. Aparitia lor, asa cum observa o multime de specialisti, este mai degraba o constructie artificiala care nu are o consistenta solida, iar modul lor de formare seamana cu aparitia statelor postcoloniale.

Statele noi postsovietice (precum Ucraina, Rusia, Georgia, Moldova etc.) si-au bazat constructia pe un anumit tip de politica administrativa si birocratica sovietica. Cu mici exceptii, mai toate aceste state au probleme cu propria lor consistenta, caci sint lipsite de traditie politica, sociala si administrativa. Singura traditie recenta pe care o au este cea sovietica. Insa pentru a face fata noii conditii create, precum si noului context politic international, ele trebuie sa-si inventeze continutul, sau mai degraba sa se reinventeze.

De aceea, aceste tari vin cu diverse proiecte politice, culturale si sociale, majoritatea imprumutate, prin care incearca sa se reinventeze. E destul sa privim spre tari vecine noua precum Moldova sau Ucraina pentru a vedea cum se zbat in incercarea de a implementa diverse proiecte, unele mai reusite, altele mai putin reusite. De multe ori rezultatul preconizat seamana mai degraba cu niste mutanti greu de incadrat in grila conceptuala a discursului occidental.

Un al doilea fenomen important este legat de aparitia unor partide politice si a unor oameni-politici-mutanti. In tot spatiul estic, vezi partide si oameni politici facind un adevarat cocteil politic, amestecind de-a valma ideologii din tot spectrul. Poti vedea nationali-bolsevici, liberali-socialisti, comunisti care lupta pentru proprietate privata si reabilitarea bisericii.

Un astfel de caz patologic este si liderul de la Chisinau, presedintele Vladimir Voronin. De la el, comunist cu state vechi si liderul Partidului Comunist, poti auzi lucruri in fata carora ramii blocat. De la el am aflat ca „Isus Cristos a fost primul comunist”, ca „nicaieri in Biblie nu se scrie de rau despre comunisti” si ca proprietatea privata este un lucru „sfint”. El poate fi vazut cum aprinde luminari de Pasti in Catedrala din Chisinau si transmite poporului mesajul „Hristos a inviat”, si tot el este cel care depune flori la monumentul lui Lenin. El „respecta” toate traditiile culturale si politice, iar Hristos, stefan cel Mare si Lenin se „impaca” de minune in acest nou proiect politic-mutant, atita timp cit acestia pun umarul la realizarea lui.

In ultima perioada, tovarasul Voronin lupta de zor sa puna in aplicatie un nou proiect cultural-politic: crearea unei identitati moldovenesti (distinsa de cea romana). Nu e unul nou, caci un astfel de proiect a existat si in perioada sovietica. Realizarea lui nu este imposibila caci istoria cunoaste realizarea unor proiecte mult mai ample si mai nastrusnice. Toti stim foarte bine ca o identitate nationala nu este un dat natural, ci o constructie culturala, asa ca orice se poate construi. Insa pentru a construi o astfel de identitate, ai neve de un proiect coerent, de mult timp, de o conjunctura de factori favorabili si de subordonarea tuturor grupurilor active din societate care sa creada si sa contribuie la realizarea acestui proiect.
  
Eu sustin, fara a intra in prea multe detalii, ca un astfel de proiect este in acest moment imposibil de realizat din cel putin citeva motive simple. Mai intii, Voronin nu are suficient timp pentru realizarea acestui proiect iar factorii externi ii sint total defavorabili. R. Moldova este plasata intre doua puteri cultural-politice, Romania si Rusia, care o preseaza mult prea tare pentru a face posibil realizarea moldovenismului pe plaiurile basarabene. Cele doua spatii produc cultura, cel putin cantitativ, dar cred ca si calitativ, suficienta incit sa alimenteze cele doua structuri culturale semnificative ale Moldovei, cea vorbitoare de limba romana si cea vorbitoare de limba rusa.

Cred ca presiunea culturii romane, pe de o parte, si a celei rusesti pe de alta parte, au suficienta putere incit sa dizolve orice proiect ambitios de producere a unei „identitati moldovenesti” tari. Iar cel mai important rol in toata aceasta poveste il au intelectualii. Vladimir Voronin, precum si specialistii dumnealui, ar trebui sa stie ca pentru realizarea unui astfel de proiect ai nevoie de sustinerea intelectualilor care sa puna osul la treaba si sa implementeze acest proiect. Ne place sau nu ne place, ei sint cheia realizarii unui astfel de proiect.

Din fericire insa, establishmentul intelectual din Moldova nu sustine un astfel de proiect. Fireste ca sint tot soiul de intelectuali care produc dictionare „moldo-romane”, „istorii integrate” si alte bazaconii pseudo-stiintifice care au mai degraba un caracter comic (dar si tragic) si sint niste produse care nu pot fi luate in serios nici macar de comanditarii lor. Proiectele si discursul actualei echipe de la Chisinau sint mai degraba reactii contextuale si gesturi preelectorale si nu proiecte consistente. Iar cei doi jucatori importanti, Romania si Rusia,  duc si ei lipsa la rindul lor, de strategii coerente si proiecte de durata in ceea ce priveste R.Moldova.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1947 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    cine se implica mai mult (Miercuri, 23 ianuarie 2008, 13:57)

    mold [anonim]

    Interesante idei..
    deci moldovenismul e nefunctional... discutabil
    cu toate ca se pare ca rusia se implica mult mai consistent decit romania in acest joc
  • 0 (0 voturi)    
    excelent (Miercuri, 23 ianuarie 2008, 14:10)

    basa [anonim]

    Excelent articolul.
    convingator, amplu si bine gindit. Lipsa proiectelor de anvergura sint nu numai in MD ci si in RO, dar aici noroc ca s-a imprumutat si impelemnata de la UE ceva cit decit coerent. ca in rest sintem si noi la furat. dar politica externa a RO este tare saraca mai ales pe spatiul estic
  • 0 (0 voturi)    
    moldova (Miercuri, 23 ianuarie 2008, 15:33)

    robert [anonim]

    total de acord. se impune insa o intrebare: face suficient romania pentru a atrage spre ea basarabia? lupta romanii pe acest front al culturii in basarabia cu moldovenismul si rusii ? eu cred ca nu, sau nu suficient. in plan diplomatic se greseste si mai mult prin incercarea de a da o impresie de fortare a apropierii , eu cred ca in multe lucruri importante s-a dat inapoi: mutilarea limbii romane, oprirea posturilor de televiziune romanesti etc, iar in altele s-a mers prea repede si aparent fortat. intarirea constiintei romanilor de peste prut in ce priveste identitatea lor romaneasca trebuie sa-i determine pe acestia sa doreasca cu adevarat apropierea de romania. altfel , tratand moldova ca un teritoriu si nu ca pe o comunitate cu vointa proprie, cream adversitate si apropierea de alte teorii si conceptii.
  • 0 (0 voturi)    
    Echilibrata pozitie (Miercuri, 23 ianuarie 2008, 18:57)

    basa [anonim]

    O singura precizare: rusia, la moment, nu produce cultura (pentru export in orice caz), exista ambitii sovine velicoruse si o scoala a politicii si ideologiei externe, care are priza la "diaspora" pseudorusa in republicile ex-sovietice. I-i numesc pseudo- deoarece demult si-au pierdut nationalitatea, devenind cosmopoliti. Singurele lor interese comune, care au ramas in aceasta lupta sunt: Primul - ura fata de tot ce-i romanesc(ucrainesc, georgian..) si'n primul rind - limba pe care insistent nu vor s-o vorbeasca cu bastinasii. Si al doilea - cistigurile aparente in cazul redevenirii acestor tari in calitatea lor de sateliti fideli ai Rusiei. De fapt acest grup etnic este destul de multinational si anume liderii lui sunt ideologii moldovenismului. Cit priveste intelectualitatea rusa din Basarabia - se tine izolat dar launloc, este deceptionata si inraita, dar bine asigurata material, acei care au ramas, putin probabil sa paraseasca RM. Spre deosebire de prima, intelectualitatea romana de pe loc este mai optimista, saraca, compromisa in plan politic (esuata in fata nomenclaturii '96) si mereu gata sa-si gaseasca refugiu in Tara (investitii romanesti pe loc practic nu exista, deci nu sunt surse economice pentru actiuni de mecenat). Asa ca notiunea de "generatoare de cultura" as inlocui-o cu ceva de genul "aspiratie la confort", sau altceva pentru a nu persifla cuvintul "cultura" la aceasta etapa a evolutiei.
  • 0 (0 voturi)    
    Articol Ok (Miercuri, 23 ianuarie 2008, 22:05)

    Cetateanul [anonim]

    Imi place articolul, si vreau sa amintesc romanilor ca orice actiune culturala sau educationala facuta de voi pe net, ajunge indirect si in republica, adica exportam cultura romana. Cine doreste poate sa traduca din engleza articole la wikipedia, in tara nu prea mai gasesti oameni voluntari sa faca un efort pentru societate de forma anonima.
  • 0 (0 voturi)    
    brava (Joi, 24 ianuarie 2008, 11:18)

    internationala [anonim]

    bravo Ernu
    am vazut ca scrii si pentru presa rusa si germana.
    pacat ca nu publici si in R.Moldova.... mare pacat
    oricum te citim
    si blogul fireste
    i.
  • 0 (0 voturi)    
    ma lasi (Joi, 24 ianuarie 2008, 13:11)

    haha [anonim]

    ernule ce zici?
    e bine dar e de descutat
  • 0 (0 voturi)    
    moldovenism (Luni, 28 ianuarie 2008, 8:18)

    toto [anonim]

    Abordarea este corecta si sunt expuse idei cu pretentii de originalitate, limbajul autorului, insa, e cam incalcit, confuz. Indraznesc sa zic ca nu i-ar strica lecturi (multe) de presa romaneasca.
    Numai bine.
  • 0 (0 voturi)    
    usor incoerent (Marţi, 4 martie 2008, 14:19)

    codrut [anonim]

    1.Intre statele sovietice, Moldova e un stat unic, cu totul artificial, practic singura consecinta teritoriala a Pactului Ribbentrop-Molotov. Ea nu se poate compara nici cu Ucraina, nici cu Georgia si nici cu Rusia, state constituite pe un fundament etnic lipsit de echivoc.
    2. Lipsita cu adevarat de traditie politica e doar Moldova, care incepind din 1812 si pina in 1918 si iarari intre1940-1941;1944-1990 a tot suportat organizari straine de traditia sa.
    3.zici ca "se amesteca de-a valma, ideologii de tot felul, national-bolsevismul, liberal socialismul etc". In realitate, au existat doar doua Ideologii: nazismul si comunismul. celelalte sint doar doctrine.
    4.identitatea nationala este, intr-adevar, un construct cultural dar acest construct nu e o creatie "ex nihilo". El pleaca de la o identitate etnica, coaguleaza, cristalizeaza.
    5. Identitatea "moldoveneasca", cu toata precaritatea ei stiintifica este supralegitimata de existenta statului moldovean. trist


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by