Schimbarea de la virful Petrom: Marile semne de intrebare si perspectivele unei companii strategice pentru Romania

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Miercuri, 10 ianuarie 2018, 17:24 Actualitate | Opinii

Cristian Pantazi
Foto: Hotnews
Pierde sau cistiga Romania prin inlocuirea Marianei Gheorghe in fruntea Petrom cu Christina Verchere (cetatenie scotiana si americana)? Mutarea facuta de austriecii de la OMV era asteptata de mediul politic si cel de business, dar doua lucruri atrag atentia: brutalitatea schimbarii (cu un an inainte de terminarea mandatului) si aparitia unui manager strain pentru prima oara in istorie la Petrom. Informatiile arata o posibila orientare a Petrom spre investitii externe si o concentrare pe zacamintele din Marea Neagra. Necunoscutele tin de relatia cu Rusia si de colaborarea Petrom - statul roman.

In analiza schimbarii de la Petrom din perspectiva interesului public trebuie sa urmarim doua obiective: Petrom sa fie o companie puternica (care sa aduca bani la buget, locuri de munca si investitii), iar interesele strategice ale Romaniei sa fie respectate.

Ce legatura au interesele strategice ale Romaniei cu o companie controlata de un actionar strain? veti intreba. Sigur ca au legatura. Petrom nu e doar o companie mare cu actionariat majoritar strain, cum e Dacia de exemplu, ci are o importanta politica, strategica si de securitate nationala. Petrom e cel mai mare gestionar al resursele naturale ale Romaniei, i-a fost incredintata explorarea zacamintelor strategice din Marea Neagra, iar statul roman inca detine 20% din actiuni. Petrom si statul roman sint implicate impreuna in alte proiecte majore. Importanta Petrom e de natura strategica intr-o zona dominata de Rusia, care isi bazeaza actiunile agresive tocmai pe politica energetica. Nu intimplator conducerile OMV si Petrom se consulta cu premierul si presedintele Romaniei pentru deciziile majore. HotNews.ro a militat constant pentru evacuarea statului din business, dar Petrom e o exceptie tocmai din cauza naturii strategice a activitatii sale si a marimii companiei. Cele 20% din actiuni nu dau dreptul statului roman sa bata cu pumnul in masa pentru a determina actiunile companiei, dar ii dau dreptul sa caute impreuna cu conducerea companiei solutiile pentru a-si atinge interesele.
Cele doua obiective se suprapun in mare masura.

1. Perspectiva economica a Petrom

Mariana Gheorghe a lasat in urma o companie extrem de solida in Romania, cu datorii inexistente si cu perspectiva unei dezvoltari regionale. Mai degraba conservatoare in al doilea sau mandat, cu aversiune fata de riscul presupus de extinderea operatiunilor peste granitele Romaniei, Mariana Gheorghe a construit in zece ani o fundatie solida pentru ambitiile lui Rainer Seele. Germanul de la sefia OMV intelege capacitatea Petrom de a juca in exterior si mai stie ca publicul si statul roman isi doresc o companie romaneasca care sa reuseasca sa devina jucator regional. Un fel de CEZ (compania publica din Cehia). Seele a mizat si pe aceasta dorinta a romanilor cind a propus-o pe Christina Verchere, care are avantajul ca a condus operatiunile companiei britanice BP in regiunea Asia-Pacific, o pozitie din care a gestionat operatiuni regionale, nu doar nationale.

Seele le-a vindut in mod cert autoritatilor romane o viitoare poveste de succes a Petrom. "Conducerea OMV AG a prezentat strategia de dezvoltare a companiei, care include o creştere a gradului de internaţionalizare a Petrom, în vederea valorificării oportunităţilor existente în regiune", scrie in comunicatul Administratiei Prezidentiale de ieri, dupa intilnirea Iohannis - Seele.

Informatiile arata ca Petrom ar urma sa sondeze Bulgaria si Kazahstan, plus Marea Neagra, pentru posibile achizitii/investitii.

Cu o piata globala in care nu se anunta evenimente majore, noul CEO (46 de ani) se va concentra, in mod evident, si pe explorarea din Marea Neagra. Decizia finala a consortiului Petrom-Exxon e asteptate pentru finalul acestui an. In perspectiva unei decizii probabile privind inceperea exploatarii zacamintelor de gaze, expertiza Christinei Verchere va conta in cel putin doua aspecte. Primul: siguranta exploatarii, pentru ca Verchere a gestionat anumite aspecte ale dezastrului ecologic produs de BP in Golful Mexic (2010). Al doilea: expertiza in foraje dobandita in Canada si indonezia.

2. Perspectiva strategica

Era de asteptat numirea unui roman la sefia Petrom? In mod cert, statul roman si-a dorit asta. Dar procesul de selectie condus de OMV a abandonat pe parcurs conditia initiala, ca noul CEO sa vorbeasca limba romana. Daca aceasta conditie ar fi ramas valabila, noul CEO urma sa fie Gabriel Selischi, un roman crescut in Petrom si promovat apoi in OMV. Selischi a ocupat insa locul doi, dupa Christinei Verchere, si inaintea altor doi candidati austrieci si a altui roman.

Statul nu s-a zbatut prea tare sa impuna un roman la sefia Petrom. Guvernul, Presedintia si Sevil Shhaideh (reprezentantul statului in comitetul de selectie) au avut zero iesiri publice pe aceasta tema, semn ca fie nu au gasit instrumente de negociere, fie n-au vrut sa tensioneze relatia cu OMV, fie aveau zero preocupari pe aceasta tema.

Romania are citeva interese clare legate de Petrom. In primul rind, securizarea Marii Negre din punct de vedere energetic. E esential pentru Romania ca exploatarea zacamintelor sa inceapa cit mai curind, pentru a alimenta piata interna, dar si pentru a deveni un furnizor regional de gaze. Cu manager roman sau strain, decizia Petrom si Exxon va fi una economica, si prea putin politica. Daca zacamintul nu se dovedeste rentabil, nimeni nu va lua decizia inceperii exploatarii, indiferent de presiunile politice.

Vinzarea gazelor din Marea Neagra e si ea esentiala pentru statul roman. Piata interna sau export? BRUA sau Ucraina? Vor vorbi Romania si Petrom aceeasi limba daca va incepe exploatarea zacamintelor? Cu un roman la conducere, discutia dintre stat si companie ar fi fost, probabil, mai simpla.

Un alt interes e legat de prezenta Rusiei pe piata energetica interna. Cu un roman la conducere, e de presupus ca Petrom ar fi cintarit mult mai atent eventuale cedari de active strategice catre companiile rusesti interesate. Cu un CEO insensibil la chestiunile strategice din regiune, care are si un mandat de doar un an, lucrurile s-ar putea schimba.

Extinderea regionala a companiei tine si ea de interesele statului roman. Afacerile in energie, mai ales in tari unde Rusia joaca activ precum Bulgaria ori Kazahstan, sint o combinatie de politica si afaceri. Rainer Seele s-a dovedit un bun strateg pentru interesele Austriei si ale actionarilor OMV, dar mult prea apropiat de Rusia pentru a avea o relatie comoda cu Romania. De aici si unele tensiuni cu Mariana Gheorghe.

Negocierea cu statul roman in privinta cadrului fiscal va fi si ea o provocare pentru noul CEO. Necunoasterea limbii romane si lipsa familiaritatii cu personajele-cheie din Romania o vor proteja pe Christina Verchere de interventii si lobby, dar ii vor si ingreuna accesul la solutii rapide.

--------------

CV-ul Christinei Verchere arata loialitate fata de BP, unde a lucrat 20 de ani. Nu are profilul unui CEO mercenar care vine sa faca "treaba murdara" si apoi sa plece rapid, asa ca e de asteptat sa isi proiecteze o cariera mai lunga la Petrom. La finalul anului vom avea toate datele pentru a intelege daca Verchere e o solutie de avarie sau una pe termen lung la Petrom.





















Material sustinut de Banca Transilvania

Intreb BT: Credite pentru companii, sustinute cu garantii si fonduri ale grupului Bancii Europene de Investitii. Doi specialisti raspund intrebarilor antreprenorilor joi, de la ora 11:00

Care sunt conditiile de finantare pentru creditele sustinute cu garantii ale grupului Bancii Europene de Investitii? Care sunt programele de finantare, cu surse si garantii ale grupului Bancii Europene de Investitii, pe care le deruleaza in prezent Banca Transilvania? Care sunt avantajele si dezavantajele unor astfel de credite? Doi specialisti din cadrul BT Adrian Popa, analist business, si Nicolae Barbu, coordonator Birou Gestiune Programe Externe de Finantare raspund intrebarilor antreprenorilor pe tema creditelor sustinute cu garantii ale grupului Bancii Europene de Investitii, joi, 22 februarie 2018, incepand cu ora 11:00.

7086 vizualizari

  • +5 (5 voturi)    
    Deputatul P$D de Ag aka Mitraliera (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 17:26)

    un domn [utilizator]

    a sustinut Puternic Aceasta Schimbare !
    • +1 (5 voturi)    
      Conform site-ului oficial, OMV provine din SMV (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 19:49)

      Un Nene [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Unde S e de la Sovietische. Suna a fosta fabrică de valută pentru arme și bani de mituit persoane cheie. Stau și mă întreb, în condițiile în care firmele de energie din Europa au în conducere foste cadre STASI și KGB/SVR, oare cat de mult s-a scuturat SMV de acel S?
      • +1 (5 voturi)    
        Viena este calul troian URSS (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 22:10)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui Un Nene

        http://www.stelian-tanase.ro/soldatul-sovietic/

        Intreaba te cate Institutii Financiare sunt cu URSS..in suflet si secretul bancar...
  • -2 (10 voturi)    
    Intrebare (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 17:33)

    Armadilo [utilizator]

    Domnule Pantazi, nu credeti ca OMV a schimbat-o pe doamna Gheorghe tocmai pentru a usura accesul Rusiei la resursele Romaniei?
  • +5 (5 voturi)    
    aveam si eu o propunere.. (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 18:14)

    bancheru83 [utilizator]

    adrian nastase zis si bombonel!
  • +4 (4 voturi)    
    OMVedea mari schimbari de strategie. (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 20:58)

    Plagarus [utilizator]

    Top 5 business-uri in RO : Dacia, OMV Petrom, Rompetrol Rafinare, Kaufland, British American Tobacco.
    Christina Verchere 21 mai 2018 - 16 aprilie 2019 ?
    Pazara out !
  • 0 (0 voturi)    
    cu fes sau fara fes (interes) (Joi, 11 ianuarie 2018, 11:02)

    Dedalus [utilizator]

    Experienta in Canada si Indonezia are o relevanta redusa in Romania si in regiune,

    Vehementa cu care s-a cerut schimbarea Marianei Gheorghe, fara a fi dat un motiv credibil ca si iesirea sindicatelor la atac intr-un mod cel putin dubios imi arata ca sunt alte motive la mijloc decat cele din presa sau amintite in articol,

    Cine castiga din aceasta schimbare? In mod cert, OMV. Pentru ca este greu de crezut ca noul CEO va putea fi "chemat la ordine" in fata unei comisii parlamentare.

    In al doilea rand, alte puteri regionale, pentru ca noul CEO nu are cum sa se descurce in hatzishul acestei parti de lume, oricat ar fi de grozava.

    Si mai castiga cineva, dificil de aratat cu degetul, pentru ca nu cred ca e cineva atat de naiv incat sa creada ca toata tevatura a fost initaitat "de dragul romanilor".
  • 0 (0 voturi)    
    N-as vrea sa-l supar pe dl. Pantazi... (Joi, 11 ianuarie 2018, 17:54)

    Prostu' satului [utilizator]

    ...dar pe un site asociat HN, Contributors.ro, a aparut un articol pe aceeasi tema, http://www.contributors.ro/administratie/mai-este-petrom-o-companie-romaneasca/?cfcc
    Il gasesc net superior celui de fata, fie si macar pentru faptul ca spune cate ceva - cu retinere si eleganta - despre performantele REALE, nu doar imaginare ale d-nei Gheorghe si ale Petrom in perioada post-privatizare.
    Asta ca sa nu mai vb despre calificarile autorului - doctor in mine, petrol si gaze... si fost ofiter SRI :-)


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri