Cartelul anti-DNA. Schimbare majora de tactica in lupta cu Kovesi
In consecinta, au exportat atacurile la DNA sperand ca intr-o buna zi vor putea aplica justitiei lovitura de gratie fara sa mai riste noi interventii salvatoare din afara. Schimbarea de tactica s-a produs de ceva timp, dar actiunile au devenit tot mai vizibile in ultimele saptamani: audieri in Congres, consultanti americani platiti sa puna la indoiala actiunile justitiei, articole in presa occidentala, asa-zise rapoarte devastatoare despre mersul justitiei (unele au aparut, altele sunt inca pe teava), in fine, un intens lobby la vedere sau pe sub masa pentru a discredita la maxim lupta anticoruptie din Romania.
Membrii cartelului (cunoscuti in mare, nici un nume surpriza) au cu totii de rezolvat o problema comuna: dosarele, in curs de ancheta sau trimise deja in judecata. Tehnica denigrarii se bazeaza pe manipularile vizibile si in tara: acuzatii lipsite de fundament, distorsionarea faptelor, minciuni amestecate cu adevaruri, generalizari sau exagerarea unor probleme reale. Unul din varfurile campaniei mediatice derulate in plan extern impotriva DNA este Alexander Adamescu, fiului omului de afaceri decedat la inceputul anului.
Prins la Londra anul trecut in baza unui mandat european de arestare, Adamescu jr. se lupta sa convinga instantele britanice ca intreg sistemul judiciar romanesc functioneaza abuziv. Pentru a evita extradarea in Romania, Adamescu a pus in miscare un impresionant aparat de lobby vizibil in marile publicatii occidentale, cazul sau fiind prezentat in Der Spiegel sau The Telegraph. Numele sau a aparut si intr-un recent raport prezentat în faţa Comisiei pentru Securitate si Cooperare în Europa – US Comitetul Helsinki. Dar Adamescu nu lupta cu DNA si cu justitia din Romania de unul singur.
Alti potenti oameni de afaceri cu bune conexiuni peste Ocean au organizat o vasta operatiune de lobby cu scopul de a convinge decidentii de la Washington sa-si retraga sustinerea pentru DNA si Kovesi. Lor li s-a alaturat grupul Monaco, conform informatiilor obtinute de HotNews.ro, dar si lideri politici importanti.
Toti acesti oameni pun la bataie foarte multi bani, de cele mai multe ori chiar banii proveniti din acte de coruptie. Cu acesti bani murdari vor sa murdareasca mai departe tot ce le pericliteaza libertatea si afacerile.
Liderul PSD, Liviu Dragnea sau fostul presedinte, Traian Basescu, se numara printre marii beneficiari ai operatiunii, in caz ca va avea succes, iar campania isi atinge obiectivele. Exportand scandalurile, acuzatiile si atacurile impotriva DNA, cartelul spera ca oficialii de la Bruxelles sau Washington vor evita pe viitor sa se amestece intr-o afacere sulfuroasa, din care nu se mai intelege exact cine sunt baietii buni si cine sunt cei rai.
Asadar, razboiul s-a sofisticat, iar in tara lucrurile s-au complicat si ele teribil. Curtea Constitutionala a devenit treptat principala arma de lupta a politicienilor, cu care au slabit deja puterile DNA. N-ar fi de mirare ca judecatorii CCR, intens curtati de liderul PSD, Liviu Dragnea, sa-si sporeasca puterile si sa devina instanta de control a sentitelor definitive din perspectiva respectarii Constitutiei, dupa cum au atras atentia avocata Elenina Nicut si ziarista Ioana Ene Dogioiu.
Scandalul intern din DNA le vina manusa detractorilor institutiei. Ziarista Adriana Dutulescu a descris perfect cum si din ce motive a ajuns procurorul Doru Tulus vedeta mogulilor bulgari, speriati de perspectiva ca modelul romanesc de anticoruptie va trece intr-o buna zi Dunarea.
Dintre cei care pana mai ieri aparau cauza justitiei, cativa au schimbat taberele din varii motive. Unii au devenit ei insisi subiectul investigatiilor. Altii, orbiti de orgolii profesionale sau de uri minore foarte personale, fac in mod deliberat sau din pura prostie jocurile borfasilor. Sustinatorii de ieri ai DNA transformati in adversarii lui Kovesi se mint singuri cand se vad in oglinda drept luptatori onesti pentru adevar. Adevarul trist este ca raman niste mari neadecvati, incapabili sa inteleaga mizele mari. E ca intr-un razboi cand, inainte de batalia decisiva, incepi sa-ti sabotezi propria armata convins ca asa o faci mai buna. Macar faptul ca nu-i mai preia decat Antena 3, RTV, Luju si Andronic sa-i puna pe ganduri.
Mai sunt cativa de buna credinta care isi consuma energia pentru a sublinia neajunsurile DNA, crezand ca astfel vor indrepta lucurile din mers inainte de a se ajunge la un dezastru. Nu fac decat sa lucreze si ei pentru cauza Cartelului. Probleme exista, dar in realitate ele nu au amploarea unui dezastru. Stau marturie sutele si miile de condamnari pe bune, care indica totusi un sistem pe ansamblu functional.
Toate astea nu inseamna ca procurorii anticoruptie nu gresesc, ca nu s-au intamplat abuzuri sau ca sistemul a functionat tot timpul perfect. Nu inseamna nici ca DNA si Kovesi nu pot fi criticati, dimpotriva. Toate derapajele trebuie sanctionate punctual atunci cand ele se produc. Dar aici vorbim de dozaj, de pastrarea proportiilor si de luciditate. Daca nu intelegem ca borfasii s-au cartelizat si ca pregatesc asaltul final, ca au dus lupta cu justitia la un nivel superior, se cheama ca am pierdut deja ultima mare batalie inainte ca ea sa inceapa cu adevarat.
PS: O veste, totusi, proasta pentru Cartel. In locul Victoriei Nuland tocmai a fost anuntat oficial Wess Mitchel, un foarte bun cunoscator al Romaniei. Greu de crezut ca va inghiti vreodata produsele lobby-ului romanesc, oricat de frumos ar fi ele impachetate de Cartel.

Șansa ratată a PNL și perpetuarea dezastrului urbanistic din București
Soarta Măsurii 3 pentru finanțarea IMM-urilor a devenit incertă / Ministrul economiei nu vrea să spună ce se întâmplă cu proiectele depuse de firme
Irina Alexe, o fostă polițistă, pensionată la 42 de ani, a fost numită, până la urmă, secretar de stat în Ministerul de Interne
Moștenirea Gabrielei Firea pentru Nicușor Dan: Primăria Capitalei mai are de plătit circa 165 de milioane de lei pentru autobuzele Otokar cumpărate în 2018
Câți români și-au suspendat ratele și ce soluții s-au găsit pentru cei care gâfâiau la plata ratelor înainte de pandemie Vezi ce spun reprezentanții principalelor bănci
Don Basescu, Don Dragnea, si alti Doni... si cand te gandesti ca Basescu era unul pentru care m-am certat cu multa lume... niste lichele...
Basismul asta a fost: crearea si folosirea "pe persoana fizica" a unui sistem ticalosit, cea mai mare amenintare la adresa drepturilor omului si democratiei in perioada postdecembrista. Ma rog, istoricii vor scrie mai mult depre pata asta neagra din Istoria Romaniei.
Pana atunci, sa facem un exercitiu de logica.
Inchipuiti-va un Congres american dominat de republicani, republicani care stiu ca Soros a folosit statul american in interes propriu (cu buna stiinta si interesul democratilor) si prin Europa de est si-a cam facut de cap; inclusiv raportarile oficiale fiind deformate.
In contextul asta, in fata Congresului vine unul care declara cu subiect si predicat, sub juramant(!!!) ca "lupta anticoruptie e corupta in sine". Unul care aduce in fata congresmanilor americani (care abia stiu unde e Romania, dar super-atenti la drepturile omului) urmatoarele fapte:
- Cetateanul X este condamnat
- Judecatorul care l-a condamnat este dat afara din magistratura pentru ca - chiar in timpul judecarii cetateanului X - a fost platit de partea adversa.
- Procurorul acuzator al cetateanului X este pus pe liber pentru lipsa de discernamant (nebunie).
- In ciuda tuturor celor de mai sus, cetateanul X ramane la puscarie.
Ce parere aveti? Ce parere isi fac congresmenii despre "lupta anticoruptie"?
Mai, faptele tot alea sunt: a cumparat cu 100.000 de dolari pachetul majoritar al ICA, care avea 4 ha de teren in Baneasca si 10.000 mp de constructii.
La licitatie a participat doar firma lui Voiculescu si chiar directorul ICA, celebrul Mencinicopschi, pe persoana fizica (!!!), el fiind chiar subalternul politic al lui Voiculescu in PUR.
Da, stiu, a fost condamnat nevinovat.
Canta, te rog, la alta masa.
Dar, din aceiasi 100 de congresmeni, cel putin 75 pur si simplu se socheaza cand aud ca un om a fost condamnat de un judecator DOVEDIT ca fiind platit de partea adversa. Asta ramane in mintea congresmenilor US in relatie cu Romania, nu umoarea matale despre Voiculescu.
Iar toate astea EXISTA, fara sa vezi tu, fara sa ti le spuna propaganda lui Soros prin Tapalaga. Consecintele sunt vizibile: tu de ce crezi ca pana si azi tot ai nevoie de vize pentru US, desi ele sunt ridicate pentru toata Europa?
Iar Soros e o amenințare inventată pentru copii mici. La fel de bine puteau să dea vina pe baubau!
Tu crezi ca americanii au ajuns cei mai mari din lume cu gandirea asta de iobag carpatin a ta?
La federali nu merge sa te angajezi nici macar portar daca esti platit - sub orice forma , chiar salariu, renta, pensie, etc - de un guvern strain....in Romanika il pui prim ministru pe unul care e platit cu 8000 de euro pe luna de catre UE (Ciolos) si il mai si trimiti "sa negocieze interesele Romaniei in UE" cu entitatea care il plateste de 4 ori mai mult decat iti permiti tu sa-l platesti !
Hehehehe
Pe bune, singurul tău criteriu care îl descalifică pe Cioloș e că a primit salariu de la UE? Nu are rost să mai discut cu tine...
Inventezi un dușman (ignorând faptul că e o prostie ce spui) iar apoi marșezi pe subiectul ăsta în ciuda oricărei rațiuni... Sper că iei bani buni pentru asta, la cât e de dezonorant măcar plata să fie bună.
Mai baiete, FAPTULca judecatoarea aia a fost platita de partea adversa a fost stabilit de aia care au dat-o afara din magistratura, nu de mine. Tu poti sa crezi si in Mos Craciun, dar e problema ta.
Iar in ceea ce-l priveste pe Ciolos: daca tie ti se pare normal ca el sa fie platit de partea adversa, tocmai partea cu care el, Ciolos, "negociaza" interesele Romaniei, ei bine, iti meriti soarta. Nu PSD-ul e de vina. Probabil ca esti ardelean; nu e un capriciu al istoriei ca ardelenii au fost iobagi cu acte pana in zorii secolului 20.
PS: Ar fi chiar culmea sa dea lectii de "onoare" un biet iobag care cerseste stapan (teuton, daca se poate, dar daca nu, merge si ungur sau chiar rus, asa cum ne arata istoria).
PPS: Daca vreodata, unul dintre astia ca tine, iobagi structural si nimicuri umane, ar aprecia postarile mele, crede-ma ca in secunda urmatoare m-as uita cu mai multa atentie la ce-am scris acolo. No offence, dar probabilitatea ca matale sa judeci sanatos e infinit mai mica ca cea ca eu insumi sa fi facut o greseala de exprimare si sa para ca suntem convergenti in idei.
Mazeta&friends sunteti dealerii Cartelului de comentarii ametite. Nu mai bea, ma, daca nu mai poti.
Huh, ce va mai trenura barbia :-))))
N-or fi auzit americanii de Voiculescu dar sigur au auzit de multiplele cazuri de coruptie din Romania, la care cu onor si-a adus contributia si "Dom Profesor" !
Pe de alta parte - recunosc - imi place teribil sa te urmaresc cum lupti tu cu armele "adevarului" impotriva propagandei sorosiste !
PS. Inca odata spun, sper sa merite dpdv material, pt ca de straduit te straduiesti, nu ca tiriplicii astilalti (nu-i mai enumar pt ca se stiu) !
Nu poti sa ataci una si sa tipi ca de ce este atacata alta. Asa e intr-o demcoratie, orice institutie este criticabila. Si e bine sa fie tratata critic mai ales de presa. Sa-i faci tradtori pt critica din alt registru. Poate ca ti-i gasi mai bine locul undeva mai la est.
Ce va mai trebuie , dle Tapalaga , ca sa recunoasteti "dezastrul" pe care va faceti ca nu il vedeti?
Prefer sa sprijin orice "cartel" vreti dumneavoastra , fiindca democratia liberala poate supravietui coruptiei , decat sa sprijin Dictatura..
Stiti vreo dictatura mai putin corupta decat o democratie liberala , fie ea si schioapa?!
Va cedati drepturile fundamentale pentru anti-coruptie , fara sa realizati ca veti pierde si drepturile , si coruptia va inflori.
Astea sunt povesti... cand puteti sa le dati cu bata in cap va doare in fund si stati in casa ca sunteti plictisiti si nu aveti cu cine vota... pe urma plangeti ca distrug tara...
Mergeti la vot cand sunt alegeri ca deocamdata ei au puterea si oricat de tare am urla tot ce vor ei fac... la urmatoarele alegeri trebuie sa maturam cu ei pe jos...
sau daca vor fi, vor fi ca pe vremea comunismului, numaram 10 la dragnea, 1 la ceilalti.
retineti, in 2016 s-a votat pentru 25 de ani nu pentru 4.
de asta toata lumea zicea ca e vital sa se mearga la vot...si s-a mers fix pe partie si la mall, acum indurati!
"Platit si cu probleme la mansarda" sunt caracteristicile tale exclusiv - piscotarule , nu le atribui si altora.
Daca te consideri jignita de @un domn, prejudiciata dpdv moral, ai la indemana tot ce trebuie pt a actiona !
PS. Daca nu, silence, pt ca deja devii obositoare !
Oare de ce ? Pt ca-i mai palpitant, nu-i asa ?
Aici e viata, pulseaza, ideile, chiar daca uneori careva mai si derapeaza. Se intampla.
PS. Recunoasteti ca blogu-i plicticos, e arid, e pustiu !
PPS. Bine ati venit in tumult !
PS. Te rog, domnule, nu o mai dezamagi !
Stii de ce nu se mai duce lumea la vot? Iti spun eu nu are de ales decat niste hoti!
Daca justitia i-ar curata pe hoti poate ca ar mai putea aparea pe liste si oameni cinstiti. Eu raman optimist!
Acum urasti PSD , ceea ce in mintea dumitale e suficient ca sa transformi democratia in dictatura.
Dar daca procurorul sef DNA va fi numit de un Presedinte PSD- vrei sa iti aresteze guvernul?
Romania e pe duca din cauza lipsei de perspectiva a cetatenilor ,care se multumesc cu avantaje de moment si razbunari personale , fara sa judece consecintele deciziilor lor.Dumneata esti printre acei cetateni.
Revenim: nu ați înțeles nimic din ancheta pe care a făcut-o DNA-ul asupra ordonanței 13. Ei nu au anchetat legea în sine, au anchetat modul în care s-a ajuns la acea propunere. Bănuiesc că de principiu sunteți de acord că legile nu ar rtebui să fie date cu dedicație, nu? E, exact asta au anchetat ei.
Nu stabilesti tu "criteriile". In plus, esti un biet psihopat #rezist, un maruntel fara macar un fir logic:
Eu spun ca tu nu reprezinti tara, tu urli despre libertatea de exprimare. Cine ti-a intrezis libertatea de exprimare, mai psiho-pupu?
Si daca ar fi sa vorbim despre restrangerea libertatii de exprimare, cei care propaga ideea asta dementa sunt tocmai sustinatorii statului de drept(i). Zilele trecute, chiar Pantazi (HN) scria cu subiect si predicat ca cere restrangerea activitatii radioului public, pe motiv ca pe el il deranja o anumita emisiune. Ce ai scris la acel articol? Aud?
Nu, nu-mi fac iluzii d'astea.
Matale si cele 5-6 extrapersonalitati pe care le ai pe forumul asta (ex: wandeha) - ocupati-VA (folosesc pluralul, pentru schifrenia matale) de ceea ce stiti: minusati, si dati-i cu "KGB, pufoaika, Phutin, Ciuma Rosie, si inca cateva acumularii lingvistice in directia asta ".
Ramaneti la astea; nu puteti mai mult. Tine-o langa-danga "Huo Ordonanta 13, CCR, PSD, Parlament, Guvern, ANAF, Avocatul Poporului, primari, Consilii Judetene, Municipale, Orasenesti" Toti astia, alaturi de cetatenii americani care l-au ales pe Trump au fost platiti de Putin cu un kil de faina si o litra de ulei !
Sunt sigur ca la presiunile facute de noul USL, foarte multi vor dori sa iasa la vot acum. Dar realist vorbind, nu cred ca vom mai avea ocazia. Tot ce asteapta PSD este sa secatuiasca fondurile europene pana robinetul se inchide, sa zica "ia uitati cum UE ne abandoneaza, v-am zis eu ca-s rai", sa ne scoata din UE si sa ne bage in "patria mama" inapoi la stapanii lor. Sunt sigur ca multi dintre voi sesizati deja asemanarile in proiectele lor de lege.
Pentru "nostalgici", dar si pentru tineretul care crede ca exagerez:
http://adevarul.ro/locale/zalau/cea-mai-grosolana-frauda-electorala-istoria-romaniei-castigat-comunistii-46-partidele-istorice-obtinusera-80-voturi-1_583191885ab6550cb8abf0dc/index.html
Si acum va intreb: DACA (!!!) vor mai fi alegeri peste cativa ani, chiar credeti ca vor fi corecte? Nu uitati de voturile mortilor de mai demult. Nu uitati de autobuzele care plimbau oamenii sa voteze in mai multe locuri (pana la introducerea verificarii cu CNP recente). Nu uitati de voturilor persoanelor agramate (cu tot respectul fata de aceste persoane... cum pot sa-mi las viitorul si nu daor al meu cat si al copiilor mei in mana cuiva care nu doar ca nu intelege ce este un buget sau o lege, dar care nici nu stie sa scrie cuvintele astea ?! sincer acum...)
Acest nou PCR a dovedit in numeroase randuri ca statul de drept, jsutitia, democratia si progresul sunt niste amenintari la adresa statului si nu trebuie permise. Mediul privat ce nu poate fi controlat de ei trebuie stigmatizat. Iar educatia determina oamenii sa gandeasca. Trebuie sa muncim, nu sa gandim. Nu asa se zicea pe vremuri? Indobitocirea si zombificarea sunt prioritare.
DNA si PG sunt doar ultimele obstacole ce trebuie strivite de Inalta Mustata pana la tron.
Daca te auci sa judeci oamenii dupa aspetul fizic, nu stii unde ajungi...
http://www.cotidianul.ro/upload/images/original/kovesi.na72z3ub48.jpg
Am avut un Black Cube de fapt agentie Mossad la Londra implicata in discreditarea lui Kovesi, iar daca ne uitam la campania electorala a PSD care a fos condusa de expertii israelieni Moshe Klughaft & Sefi Shaked, aceeasi oameni care au sprijinit si campania lui Netanyahu din Israel atunci totul se leaga.Recenta vizita a lui Dragnea in Israel nu este intamplatoare. Sunt miscari daunatoare pt Romania ce trebuiesc abordate frontal chiar daca exista riscul sa fii catalogat antisemit.
in plus,dna-ul are si ea uscaturile ei
Kovesi este istorie ,poate sa faca cate spume vrea ca CCR si justitia romana va scapa toti nevinovatii care acu sunt ostateci in puscariile romanesti.
Toti stiau ca la un moment dat Voiculescu o sa fie eliberat conditionat, (deja ii fusesera respinse doua cereri si, cu chiu cu vai, matematic, implinise treimea de stat la bulau).
Kovesi insa, spre deznadejdea voastra, va pleca din post , la termen. Pe plan intern niciunul din adversarii luptei impotriva coruptiei nu va putea spune "Kovesi, pleaca pt ca, uite, nici UE si nici SUA nu te mai sustin" !
Cand varfurile de lance ale luptei anti-DNA sunt penali aflati in pragul condamnarii pt coruptie nu poti sa ai pretentia sa convingi Occidentul ca LCK trebuie sa plece.
PS. Ar fi ca si cum un fumator inveterat apare la TV, fumand tigara dupa tigara in timp ce debiteaza ca fumatul este nociv iar el i se opune cu indarjire !! ;))
Ce om sanatos ar mai crede intr-o institutie unde sefa "a furat, dar numai 4%", intr-o justitie unde sefa spune "adu-mi capul primului ministru". intr-o organizatie "impotriva coruptiei" in care factiunile diferite se alearga intre ei cu detectorul de minciuni si incoruptibilii sunt gasiti cu ceasuri si bani in fiset?
Mda, o perioada, pana cand cartoful va deveni prea fierbinte, Johannis va folosi (precum Basescu, predecesorul) DNA in lupta cu adversarii politici...dar si aici, ca politie politica, cu credibilitatea spre zero, DNA va avea eficienta zero.
Daca cineva in tara aia vrea sa faca intr-adevar un organism care sa slujeasca Justitia, atunci DNA trebuie desfiintata de urgenta si locul trebuie deratizat si dezinfectat. Sobolanii de acolo trebuie sa suporte exigentele adevaratei Justitii.
Isi va desavarsi..Capodopera
Scrie, nene, direct ce ai in cap si lasa-ne cu Justitia asta, scrisa cu majuscule.
Zi asa:
Pentru Voiculescu, Nastase, Fenechiu, Vantu, Catalin Voicu, Hreneciuc si compania (sa ii pun aici si pe Basescu-fratele si pe Udrea, ce zici??), raul a fost deja facut: acesti "martiri" au vazut puscaria pe dinauntru.
Ca asta te arde. Lasa tu grijile pentru justitie, ca stim bine ce aveti in cap: un DNA ca PNA-ul lui Amarie, supranumit tatal NUP-urilor, care sa se ocupe de profesori, doctori si sef de tren si sa nu se atinga de pestii mari
Unde sunt dosarele EADS, ce s-a intamplat cu grosul dosrului Microsoft?
De ce nu au existat dosare Kazmunaygas sau Teldrum, Ikea si Harvard?
De cand a venit Kovesi cei mai mari banditi prospera, mai ales politic in ultimii ani. O fi Ghita fugit, dar SRI faca in continuare contracte cu aceleasi firme care ii apartineau. Teldrum a ajuns singura firma de asfaltari din tara care nu are un dosar la DNA. Pesacriu si Florica activeaza la fel ca mai inainte.
Ce anticoruptiei vezi tu? Ca il tin pe Mircea Basescu in puscarie si iese Voiculesc, desi doar unul dintre ei indeplinea conditiile de eliberare?
Ca il lasa pe Maricel Pacurariu, finantatorul Realitatea, sa iasa conditionat, printr-o cascada de erori judiciare?
De ce e vina lui Koveși că SRI-ul face afaceri tot cu firmele lui Ghiță? SRI-ul e acum comandat politic, deci ia-te de p$d.
Ipocriților,când vă luați de DNA că lovește în poiliticieni, când spuneți ”De cand a venit Kovesi cei mai mari banditi prospera, mai ales politic in ultimii ani.” Păi până la urmă cum ar trebui să facă?
E clar de fapt, nu vă interesează decât să atacați DNA-ul, indiferent de motiv, sau de logică!
Nici nu are vreo istorie care sa ma incurajeze, dimpotriva, la parchetul general a frecat menta ori a clasat dosarele revolutiei si mineriadelor.
De ce maiactiveaza Pescariu si Florica?
Pt ca procurorii din subordinea erau cei care se presupune ca au anchetat acele firme.
Pt ca sub sefia lui Kovesi DNA-ul a ajuns dependent de SRI-ul lui Coldea in instrumentarea dosarelor. Tot in compania lui isi sustinea si doctoratul plagiat. Iar conducatorul lui Coldea de doctorat a fost chiar Gabriel Oprea. Coldea se tragea de sireturi cu Ponta si Dragnea la partide de tenis. Iar Kovesi se intalnea cu ei acasa la Gabriel Oprea si prin sediile SRI.
Oare de ce nu a aaprut un dosar Teldrumpatru ani de zile?
Ma plang ca sub ochii ei unii ca Dragnea prospera atat in afaceri cat si politic.
De altfel, lupta lui Dragnea n-a fost niciodata cu DNA sau Kovesi, ci cu propriul guvern pt a se amnnistia prin OUG.
Și care e problema cu detectorul? Ți se pare mai normal să ai scăpări de informații către cei pe care îi monitorizezi și să nu reacționezi? Eu aș face controlul cu poligraful obligatoriu pentru cei ce lucrează în instituțiile statului!
Kovesi acuza ca banii si bunurile ar fi trbuit sa se afle in camera de probe a DNA. Iar procurorii din subordine spun ca nici nu exista o astfel de camera. Kovesi manipuleaza ca aia de la RTV.
Si in loc sa minti pe aicii, mai bine ai citi comunicatul oficial al DNA. Nicaieri nu spune ca s-au gasit bani in fisetul sau biroul lui Iorga. Ci la politistul judiciar cu care lucra. Si amandoi sunt in subordinea lui Kovesi.
Ceea ce face Kovesi e o executie de cea mai joasa speta. Ca la PSD acasa.
Vad cativa fundamentalisti de-ai lui Kovesi, la fel de de agresivi in manipulare ca orice postaci pesedisti, cum striga prin subsolul unor articole.
Poate ca voua va place plagiatul, complicitatea cu SRI si vizitele la Gabriel Oprea. Poate ca nu va intereseaza coruptia de la Teldrum, Kazmunaigas, EADS, Microsoft, trasngaz si tot asa.
Poate ca va incalzeste doar sa vedeti niste catuse fluturate chiar daca in instanta sunt desfiintate.
Poate ca voua va convine ca anticoruptia sa ajunga doar o forma fara fond,.
Sa mai crezi azi in detectorul de minciuni e similar cu ghicitul in cafea. Si nu ma deranjeaza lipsa asta de discernamant la oamenii simpli. Ei post sa se duc si la ghicitoare. Dar in cazul unui sef de parchet anticoruptie e o dovada de prostie cat tara.
Pentru știința ta, poligraful coroborat cu alte probe este acceptabil în instanță. Nu singur, clar, deoarece există oameni antrenați să-l ”păcălească”, dar poate fi folosit în asociere cu alte probe care să susțină informațiile confirmate/infirmate de poligraf.
Desigur, nu vorbesc de testele poligraf pe care le vezi la tv, făcute de baba omida.
Nu doar ca poate fi inselat de cel care este testat, dar este complet manipulabil de catre cel care il testeaza. De aia nici nu ofera rezultate mai bune decat daca ai da cu mondea, ori ai ai ghici in palma sau in... cafea.
Tu nu esti obligat sa cunosti asta, dar un procuror sef peste anticoruptie care cere subalternilor sa se supuna detectorului de minciuni este total lipsit de discernamant. Iar acei procurori care au acceptat s-au descalificat instantaneu. Aratand ca ar face orice tampenie daca de asta depinde slujba lor.
Nu cred ca mai are cineva pretentii intelectuale de la Kovesi, dar de la procurorii din subordinea ei suntem obligati sa avem pretentia de discernamant.
Iar niste procurori care se supun unei tampenii, doar de frica de a nu-si pierde locul de munca, se supun si la alte ordine mult mai pragmatice.
Se fac astfel de teste cu poligraful doar daca subiectul testarii este de acord iar rezultatul testului poate fi folosit doar neoficial de procuror in ideea de a continua sau nu o investigatie in legatura cu o anumita persoana banuita de savarsirea unei fapte penale !
Niciun judecator nu o sa dea relevanta juridica unui astfel de refuz (daca afla despre el, bineinteles)!
PS. In anumite domenii pe care nu le stapanesti e bine sa nu te arati categoric in a formula judecati de valoare.
PPS. Ori macar ajuta-te de Google !
Evident ca nu, ca esti mononeuronal, dar te asemeni cu el ca si structura/fractura logica:
- el zice despre Kovesi ca e proasta, incompetenta, jigodie, etc (evident, cu cuvinte mai voalate, dar esenta asta e)... si trage concluzia ca ... "e oportun sa ramana in functie!" (Dumnezeule!)
-preopinentul matale iti explica de ce e rau detectorul de minciuni si de ce sunt incompetenti magistratii ce il folosesc...matale zici ca el, ca poligraful e rau, d-aia, d-aia, etc...dar te exprimi in sensul general "ce buni sunt aia care folosesc detectorul de minciuni" !
Din nou :"Dumnezeule!"
Nu e niciun paradox la mijloc. Doar niste microbisti ca tine sau Encounter nu pot sa inteleaga ce-a scris Susufler
ca poligraful este un mijloc de proba, respectiv ca testul cu poligraful ar reprezenta o proba admisibila in sistemul nostru de drept penal. Atat si nimic mai mult, mai limbric !
In rest, matale poti sa tragi ce concluzii (gresite) vrei !
PS. Spor la treaba ! ;))
Spuneti-ne va rugam si noua ca sa ne alaturam demersului vostru multpreacinstit.
In perioada fanariota, orice dregator bogat din Moldova sau Valahia putea trimite pesches suma potrivita la Inalta Poarta si orice problema se rezolva intantaneu.
Dar vremurile s-au schimbat. Washington nu este totuna cu Istanbul, iar liderii vest-europeni nu sunt nici prosti, nici corupti.
Eforturile disperate ale haitei hotilor de a submina credibilitatea Justitiei demonstreaza teama pe care le-o inspira aceasta si sunt de fapt o dovada in plus a faptului ca DNA isi face datoria.
Atunci de ce Laura Codruta Kovesi este secuianca dupa mama, (neam turcic) ?
Si de ce in locul ei nu este de exemplu, Roberta Anastase, care are partial radacini germane, (vest-europene cum zici tu) din zona industriei petrolifere Ploiesti ?
Crezi ca in locul Laurei Codrutei Kovesi, s-ar fi descurcat mai bine Roberta Anastase ? . Dupa ce a facut in Parlament cu numararea voturilor, eu nu cred !
Ca o coincidenta, Romania se regaseste acum tot intr-o regiune de frontiera - a NATO. Insa diferenta de atitudine fata de noi difera ca de la cer la pamant. Romania si Polonia sunt stalpii politicii americane in estul Europei, iar dorinta Washington-ului este ca aceste doua tari sa fie puternice si stabile.
Intrucat coruptia este principalul factor care submineaza din interior dezvoltarea unui stat, interesele cartelului anti-DNA si ale aliatilor occidentali intra in coliziune. Tot lobby-ul hotilor nu face doi bani fata de calculele geopolitice pe termen lung, si de aceea este sortit esecului.
Iata diferenta intre influenta turceasca si cea occidentala. Te las pe tine sa judeci cine sunt desteptii si cine sunt prostii in aceasta ecuatie.
P.S.
Scrii ca secuii sunt un neam turcic. As fi mai precaut in legatura cu asta. Legatura lor cu kazarii sau avarii (migratori turcici) ramane doar o simpla speculatie.
Forma cu ,,voievod" este comform foneticii complete din zona slavilor Kieveni si a fost ,,impusa" de filo-rusi in ultimii vreo 150 de ani in Romania. Aceasta forma nu s-a folosit in Romania inca de la inceputurile tarilor romane.
Pe piatra de mormant a lui Stefan cel Mare, e scris ,,Voivod ",
si nu ,,Voievod" !. La fel e situatia cu marea majoritate a documentelor, inscriptiilor si pietrelor de mormant ,,voivodale" din Romania.
Atunci de ce, pe la 1700, in timpul razboiului lui Dimitrie Cantemir, impreuna cu tarul rus, contra turcilor, marea majoritate a moldoveniilor erau contra schimbarii suzeranitatii turcesti, pentru o noua suzeranitate a Rusiei ? (sunt documente in sensul asta). Din ce imi aduc aminte, grupuri de moldoveni actionau, ca la armata rusa, sa nu ajunga carutele de aprovizionare din Rusia.
Nu ca rusii ar fi fost incoruptibili, dar aveau pretentii mai mari daca validau un alt domn; mai vroiau si sa se bazeze pe el, ceea ce nu era cazul pentru majoritatea "vanzatorilor".
Pe turci ii interesa numai si numai cine da mai mult. Oricum forta militara nu conta pentru ei, ba din contra - pentru rusi era importanta, caci vroiau ca cineva sa moara la hotare in locul lor.
Cantemir s-a bazat pe sprijinul micii boierimi, al razesilor si al mazililor. Cronicarii vremii l-au descris ca pe un conducator cinstit si popular, care primea in audiente pe oricine si se preocupa in mod real de bunastarea poporului sau.
Asadar, "marea majoritate a moldovenilor" despre care spui ca se impotriveau politicii lui Cantemir si aveau sentimente filo-turce erau de fapt numai marii boieri si oamenii din anturajul acestora.
Informatiile pe care le dai, le dai fix ,,din burta", sau dupa autori proslavi, care au mult simt poetic, dar fara dovezi.
Cantemir, sa nu uitam ca era jumatate tatar dupa tata. Nu avea, de fapt, de ales.
Daca se impotrivea rusilor, rusii se razbunau lovind in provinciile tataresti din Nordul Marii Negre. El a cautat sa se puna bine cu tarul, ca sa lase acele provincii ,,cat mai in pace".
De fapt a gresit sultanul otoman, si l-a pus domnitor, fara sa-si dea seama ca va trada interesul Imperiului Otoman.
A fost pacalit de faptul, ca a locuit foarte mult la Istambul,
( aproape toata viata, inainte de a ajunge pe tron). Iar Cantemir era foarte erudit cu liba turca , muzica turca, geografia posesiunilor otomane etc. -Sultanul, desigur, s-a simtit flatat.
Nu vi se pare asemantoare, schimbarea de directie, pe care a facut-o Basescu in lupta anti- coruptie ?
E cam acelasi lucru, pe care a facut-o Cantemir cu Sultanul !
In concluzie, daca romanii ar fi citit istorie, nu s-ar mai fi pacalit cu Basescu.
(In Ungaria, le zice Kuni- sunt mai bruneti, si in nici un caz acolo, nu se pune problema ca nu ar fi inruditi cu ungurii. Cu secuii, se irudesc chiar mult mai mult.)
In plus, mi se pare logic ca, pe la 1300, in perioada cind s-a constituit Tara Romanesca sub domnia cumanului Basaraba, sa se poate observa ca numele ,,Basaraba" se compune din :
,,Basar" = in cumana - ,,stapanitor, conducator".
si
,,apa" = in cumana -,,tata", dar si in ungureste, sau secuieste ,,apa" = ,,tata" (se citeste opu)
Deci numele complet ,,Basaraba" =,,Tatal stapanitor"
(la rusi, echivalat cu numele de ,,Tatuc" - ,,Tatucul Stalin" e.t.c.)
Deci, ce poate fi mai clar, ca prestatia autoritara a Laurei Codrutei Kovesi, are o importanta provenienta din sangele secuiesc (inrudit cu cumanii). De fapt, nu e sigur ca nu e chiar cumanca dupa mama.
Iar avanad in vedere, autoritatea ei la DNA, ar putea sa fie supranumita ,,Basarmama" -,,Mama Stapanitoare",
: -)) , astfel, ca numele ei, sa fie o combinatie dintre limba cumana si romana.
Despre secui, istoricii afirma ca au fost asociati cu (sau parte a) maghiarilor inca de la inceputul asezarii acestora in campia Dunarii. Asadar, legatura cu cumanii este exclusa.
Exista cateva teorii care ii asociaza cu anumite populatii turanice mai vechi (avarii sau kazarii), dar aici intram deja pe teritoriul speculatiilor.
Caspica , nu am date, ca deja cumanii sa nu fi traversat
acesta linie inainte de secolul 11.
Oricum nu are legatura cu subiectul, deoarece eu nu am pretins ca secuii s-au despartit din cumani, in zona Romaniei .
Ei erau deja despartiti de mult, din Asia-Centrala.
Pretind alceva, secuii au fost un trib turcic inrudit cu cumanii, care au venit in Europa mai devreme decat cumanii, antrenati de alte triburui de migratori central-asiatici ( unguri, avari, uzi, pecenegi s.a.m.d)
Cand cumanii au ajuns in zona romaneasca, s-au desprins din ei: ,,cumanii negrii", care au venit intre Carpati si Dunare . Si ,,grosul" , a ramas in stepele din Nordul Marii Negre, unde s-au numit ,,cumanii albi". Treaba asta cu desprinderea ,,negrilor" , a fost cam imediat dupa anul 1100.
Numiti asa, probabil ca din cauza, ca cei care au luat-o in sud erau mai bruneti, sau dupa conceptia vremii, ca ,,negrul" este inferior/ minoritar, ca numar, ,,albului".
Daca se poate in Romania se poate peste tot - asta e mesajul de care se tem cel mai mult. O tara profund corupta asa cum suntem descrisi sa scape de coruptie, asta e o minune in devenire.
Uita-te in estul europei si vei intelege ca se va despride de UE ,motivul e foarte simplu nu mai vrem sa fim sclavi nici ai UE nici ai ambasadelor .
End Game
Polonia, Ungaria, Bulgaria, Cehia au devoalat lumii intregi ca treaba cu coruptia e o minciuna, spui tu !
In realitate, nu exista coruptie si corupti la ei, dar nici la noi ! ;)
Chestiunea este o inventie sorosista menita a destabiliza aceste tari pt a le face mai usor de subjugat !
In curand estul Europei va iesi din UE (noi, ultimii) va reveni la matca, in Tratatul de la Varsovia, respectiv in CAER !! :)
De ce nu le zici in clar, ca doar le gandesti ? De ce nu esti barbat ! Asuma-ti -le !
PS. Auzi, xanti, nu esti cumva maestrul Ion Cristoiu, pt ca doar ala emite astfel de "comunisme", in vreme ce savureaza din plin avantajele capitalismului ? ;))
Coruptia de la noi se sprijina pe 2 piloni de mare rezistenta, mai putin vizibili publicului larg, dar deosebit de eficienti in general: e vorba de mentalitate si de exercitiul institutiona partinitor. Evident ca politicienii din spatele institutiilor dau tonul coruptibilitatii, functionarii il intretin iar cetatenii il amplifica oarecum natural: vor efectiv sa sara peste birocratie si ineficienta. Deci avem o coruptie institutionalizata democratic lejer.
Ca nesatuii se organizeaza in cartel e ceva absolut normal, ca statul isi continua asaltul asupra cetateanului iar acesta se descurca, iarasi e normal.. atunci oare unde se termina scenariul coruptibilitatii institutionale si incepe lupta anticoruptie sprijinita TOT institutional?
DNA-ul a ajuns pe post de sperietoare si continua sa joace convinsa de rolul sau providential; daca ne uitam putin in spate, la asa zisele condamnari de rasunet(eliberarea varanului, achitarea lu mazariche, ingroparea Microsoft, EADS, etc) vedem cu ochii inchisi ca sperietoare a fost mai tot timpul.
Nu avem legi clare, nu avem procurori care sa nu greseasca asa des, nu avem judecatori specializati si intransigenti: de fapt mai avem, dar cum descoperim un judecatori ca-si face treaba, il tragem pe dreapta, sa nu mai deranjeze pe altii. Culmea ca alti judecatori decid indepartarea celor care produc frisoane sis, pardon, cartelului.
Mie chestia asta imi miroase imbietor a renasterea si legitimarea useleului for ever, deoarece avem si noi mentalitatile si naravurile noastre chiar daca timpul, civilizatia, normalitatea isi vad de drumul lor; noi, cu ale noastre!
sa nu uitam ca ei isi iau informatiile din multe alte locuri decat din presa... "agenturili" vb. unui fost conducator :P
n-am nicio emotie legata de cotninutul acestor articole, pana acum au fost doar tentative de demonizare vadite. cine o sa-i creada? in cel mai rau caz, vor sadi indoiala in randul occidentalilor legate de eforturile de modernizare din Romania. asa si? lucrurile nu merg inainte cum ar trebui nici din punctul de vedere al reformistilor... cu ce ne ajuta daca occidentalii credeau ca lucrurile merg doar in directia buna in Romania?
cum ar putea o astfel de manevra sa confunda publicul occidental ca reforma justitiei si intarirea statului de drept nu sunt necesare? nu poate. ar dori ei sa demonizeze tabara reformistilor si protestatarilor? asa si? publicul occidental nu are vreun fel de afinitate fata de factiunile politice implicate in politica balcanica, vor fi oricum de partea celor care doresc reforma reala si modernizarea.
Nu mai e vorba de curaj, ci de atentie aici.