- Ce s-a intimplat, pe scurt: la emisiunea de marti seara "Agenda globala", minute bune am auzit stiri citite din studio, dar si o corespondenta generoasa din Moscova despre pozitia Rusiei si a Chinei legata de testul cu racheta balistica al Coreei de Nord. Plus pozitia Chinei despre globalizare, relatata la fel de generos. Am ascultat uimit materiale jurnalistice redactate in cel mai pur stil tovarasesc, de calda prietenie si apreciere fata de Rusia si China, care - asa cum ne transmitea corespondentul Radio Romania la Moscova - au cerut insistent SUA si Coreei de Sud "sa se abtina de la exercitii militare comune de anvergura". Nici o completare din redactie sau de la corespondentul din Moscova despre contextul real: un dictator absolut (Kim Jong Un), sprijinit politic de Rusia si China, ameninta Coreea de Sud, Japonia si SUA cu atacuri balistice. Nu. Cine asculta materialul avea impresia inversa. Zero context, zero filtru editorial.
A fost doar ultimul exemplu dintr-un sir extrem de lung. Am inceput sa fiu atent la modul in care Radio Romania Actualitati trateaza subiectele delicate de politica externa inca din 2014, de cind Rusia a anexat ilegal Crimeea si a declansat razboiul din estul Ucrainei. Am observat acelasi comportament: pozitiile Rusiei erau transmise fara nici un filtru, fara context, de corespondentul RRA la Moscova, Alexandru Beleavski, si difuzate de cele mai multe ori ca atare de redactia de la Bucuresti. Cine se informa de la Radio Romania Actualitati avea toate sansele sa afle ca Rusia e victima unei mari conspiratii occidentale, ca peninsula Crimeea s-a rupt singura de Ucraina, ca razboiul din estul Ucrainei e dus de oricine altcineva, numai de rusi nu.
Aceeasi abordare in timpul crizei politico-sportive din 2016, cind Agentia Mondiala Anti-Doping a dezvaluit un program de stat, avizat de Kremlin, prin care performerii rusi erau dopati stiintific pentru a aduce cit mai multe medalii tarii. Corespondentele de la Moscova erau construite exclusiv pe pozitia Rusiei, simple redari ale liniilor de comunicare ale propagandei de stat.
Saptamanile trecute, interviul dat de Putin regizorului american Oliver Stone a beneficiat de o ampla expunere la Radio Romania. Un interviu calificat aproape unanim de ziaristii occidentali ca fiind jenant din cauza lipsei oricarei pozitii critice a lui Stone la adresa liderului autocrat al Rusiei a fost prezentat in cateva stiri succesive de la Moscova.
Senzatia pregnanta e ca nu Radio Romania Actualitati are un corespondent la Moscova, ci Moscova are un corespondent la Radio Romania Actualitati. Sa admitem ca ar putea fi delicat ca un ziarist strain sa emita pozitii critice sau macar obiective atunci cind e la Moscova, desi sint zeci de corespondenti straini care isi fac treaba onest. Dar chiar si asa, e de neinteles lipsa filtrelor din redactia bucuresteana, unde editorii si sefii stirilor ar trebui sa echilibreze informatia, macar pe temele importante.
Comportamentul binevoitor al acestei institutii fata de Rusia a fost relevat si in 2014, cind, in plin razboi declansat de Moscova in Ucraina, Rusia a fost invitatul principal al tirgului de carte Gaudeamus, organizat de Radio Romania Actualitati.
Vi se par coincidente?
Uitati-va la prioritatile Radio Romania Actualitati cind e vorba de corespondenti in Europa si America de Nord. Moscova beneficiaza de o atentie sporita, cu un ziarist angajat pe post de corespondent. In SUA, radioul public nu-si permite decit o colaboratoare, aflata la virsta pensionarii, care trimite mult mai putine corespondente decit colegul din Rusia.
La Bruxelles, sediul institutiilor UE si al NATO, Radio Romania nu are corespondent. Nici la Strasbourg, unde se afla sediul secundar al Parlamentului European.
La Paris, Berlin si Londra, capitalele statelor europene cu care Romania are parteneriate strategice, radioul public are colaboratori temporari.
Asa arata strategia de resurse umane a Radio Romania Actualitati. Cam ca in comunism, cind lumina venea de la Rasarit, iar NATO si UE erau dusmanii poporului.
Nu intelegi ca atu-ul principal al lumii libere e tocmai LIBERTATEA?
Ca bolsevicii de tip nou, hipsteri, sorosisti, si tot tacamul aferent #rezist, tocmai asta vor sa ditruga si d'aia se incha toti la zeul Binom unde nu conteaza libertatile cetatenesti ci doar statul de drepti?
Evident ca nu intelegi.
La fel de ironic este sa te faca "analfabet" un pedeserist, cand motto-ul lor este celebrul "noi nu gandim!"
Razboiul intre vechii "zei" si noii "zei" e in plina vedere.
“Why, of course, the people don’t want war. Why would some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best that he can get out of it is to come back to his farm in one piece. Naturally, the common people don’t want war; neither in Russia nor in England nor in America, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship…
Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country.”
Ideile sunt vechi si imi aduc aminte de nea Nicu (care s-a luptat cu "agenturile") sau nea Ilici (care s-a luptat cu "teroristii" sau "drogatii" din Piata).
Faptul ca vezi conspiratii peste tot sugereaza ca esti troll platit sau, mai probabil, suferi de o acuta disjunctie de realitate.
Bine, imi fac mila si iti dau o plecare: "bolsevicii" sunt aia care stiau mai bine decat oamenii ce e bine pentru oameni. Si ei, bolsevicii, construiau tot "statul de drept (socialist)". Ei erau internationalisti, ca sorosistii de azi, globalisti.
Tot bolsevicii sunt aia care excludeau PRIN CENZURA orice idee contrara parerilor lor, asa cum face Pantazi, chiar in articolul de fata.
Si - poate in primul rand - omul si drepturile individuale NU CONTAU pentru bolsevici; altele erau comandamentele ("marete"): "propasirea statului socialist" (azi "stat de drept").
Pe criteriul asta, azi, cei ca tine, hipsterii #rezist s-au manifestat de multe ori ca "justitia e buna, asa trebuie sa fie, ca doar unul din cinci puscariasi e nevinovat, deci eficienta e corecta, etc"
Intelegi? Nu cred, dar postarea nu e neaparat pentru cei ca tine.
Omul a expus cât se poate de coerent niște idei, iar tu ai replicat cu comunicare patologică.
Nu stiu cum e in Rusia, dar presupunand ca spusele tale sun corecte, care-i smecheria? Ar trebui sa ne raportam la Rusia in privinta drepturilor omului, cenzurii, etc?
Acest CNA e controlat de parlament, ar trebui discutat de urgenta. Dar pe parlamentari nu-i gasesc nici Dragnea si Tariceanu ca sa voteze niste legi. Dupa ce s-au asigurat de lefuri mari, au plecat in vacanta. Si parlamentul, si acest CNA gem de nesimtire.
Cu asa lefuri, au plecat oamenii in vacante exotice, ca vacanta permnenta din Ro nu are haz.
Si care voteaza in masa PSD.
Eram la tara si faceam curatenie de primavara. Am lasat radioul sa mearga in difuzoare, dar receptie buna am la putine posturi acolo si dintre cele locale si nationale care au semnal bun, RRA chiar are emisiuni cu subiecte relevante pentru mediul rural. La care se adauga si o problema: muzica si reclamele de la celelalte posturi sunt sub orice critica de enervante. Si la stiri la RRA prezentau doar evenimentele in cel mai plicticos mod posibil (cam ce se plange lumea ca nu mai fac posturile de stiri consacrate).
Asa isi pastreaza audienta. Si daca din cand in cand baga cate o emisiune de propaganda, are mult mai mare efect si mai mare audienta decat daca ar fi post de trambite non-stop.
Emițătoarele AM au în mod curent puteri de ordinul sutelor de kW, iar unele ajung și la 1.000 kW (la Uricani, lângă Iași) sau chiar 1.500 kW (Tâncăbești).
Pe la țară încă se ascultă posturi de radio pe unde medii, în AM, iar o stație de 1.000 kW e recepționată ziua într-o treime de țară, iar noaptea în toată Europa și chiar nordul Africii..
Eu ascult Radio Romania actualitati.
In ceea ce priveste propaganda , fiecare e finantat de "undeva".Asa ca... Pantazi mucles!
Acum alta ,,poama":
Directorul Radiolului, Ovidiu Miculescu, a fost dat afara de Parlament recent, prin respingerea raportului de activiatate pe 2017. Miculescu seamana cu Liviu Dragnea, nu doar ca amandoi sunt numiti Ovidiu, dar si ca amndoi au origini rusesti . (Miculescu poate sa aiba totusi si origini romanesti, ceva in genul Dodon)
Deci, normal ca din 2012, de cand Miculescu e director,
programa Radioului Romania Actualitati a fost filo-rusa !.
Nu esti atent deloc, tovarase !
Deci?
RRA : Radio Ru$$ia Actualitati .
Mama Ru$$ia ...
Din disperare post 1989 agentii KGB deja infiltrati s-au bagat in fata si au ajutat pe cei din reteaua lor sa se ridice. Mama Rusie era vulnerabila exact acolo unde are vulnerabilitate: in flancul vestic. Mansonul de tari tampon a disparut.
Odata ce au prins putere, reteaua a acaparat pozitii cheie in stat: Justitia, Parlamentul, Televiziunile, Bancile Nationale. Totul in tara parazitata de rusi a mers in binele Mumei Rusii, nu in binele poporului parazitat.
Vazand ca procedeul este eficient, ca imputul de bani in parazitarea unei tari este mic si nesemnificativ fata de banii obtinuti si puterea obtinuta ulterior Rusia a incercat intai rusinoasa aceeasi tactica pe tarile Vest Europene si cu soc a contatat ca merge. Pe masura ce a infestat Europa de Vest si-a reactivat si cartitele din SUA si a preluat si SUA. Vezi implicarile Rusiei in alegerile din tarile vestice, vezi relatiile Germaniei cu Rusia.
Asa se explica PIB-ul nostru mic, de cate ori ne dezvoltam venea o masura sinucigasa concertata de Moscova. Sa ne tina intr-o stare de permanent haos.
Asa se explica infiltrarea in DNA, asa se explica ce e in articol referitor la TVR, asa se explica Antena 3, asa se explica Iliescu, asa se explica incercarea lui Dragnea de a dinamita economia!
Soarta tarii e in mana SRI si din pacate SRI sunt convins, nu, nu , sunt CONVINS ca e plin de cartice FSB-isto-KGB-iste! Ramane ca SRI si DNA sa anihileze tintele rusofile si apoi sa inceapa eliberarea tarii cu adevarat!
Înainte de 1989, pe vremea când oficial era rezident KGB la Dresden, Vladimir Putin se afla în RFG mult mai des decât le-ar plăcea politicienilor germani de azi să recunoască.
Nu participam la o preluare de putere a "coruptilor" ci la o destabilizare voita. Ultimele 6 luni ne arata un PSD sinucigas, care este in stare sa faca orice fel de actiuni kamikaze cu un singur scop: destabilizare generala.
Asta a insemnat reforma SRI si Armatei din anii premergatori aderarii la NATO.
Oricine crede altceva e incult politic.
In realitate, un grup de securisti si nomenclaturisti corupti din Romania comunista, probabil cu stranse legaturi cu Rusia, au pus stapanire pe tara si au construit un stat de tip mafiot. mimand democratia. S-au ser suntem o tara ocupata de proprii nostri tradatorivit de retelele de turnatori, raspanditi peste tot, pe care i-au transformat in agenti de influenta.
Acum, suntem o tara ocupata de proprii nostri tradatori. Nu stiu ce ar mai fi de facut, suntem total acaparati. Doar Dumnezeu, revoltat de atata ticalaosie, sa vrea sa ne faca dreptate.
Americanii au democrație la ei acasă, dar o mulțime de state pro-americane sunt cam la fel de democratice ca Iranul pe vremea șahului. Democrația are legătură cu maturitatea societății dintr-o anumită țară, nu cu tabăra internațională la care se afiliază acea țară.
sunt Uimit ca Doar Acum ati realizat asa ceva ! la TVR avem "in prime time" Ora Noua" un fost salariat latrina 3. invitatii lui de marca (chiar si unii de "abonament" in platou) sunt certati cu chestiuni etice si democratice - figuri bolshevice ce apar NORMAL peste tot..cu exceptia Digi, atunci de ce va mirati ca la rdioul Public INCA nu au aparut si unii de la Zu ? nu e timpul pierdut !
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-21856185-cand-intra-radio-romania-actualitati-nato.htm
Curios, deoarce chiar si in timpul comunistilor Scanteia avea corespondenti in principalele capitale occidentale. Imi amintesc de excelentele articole ale lui Paul Diaconescu de la Paris sau C-tin Alxandroaie de la Washington. Parca mai era cineva la Roma, dar nu-mi mai amintesc, eram copil. Ca sa nu mai vorbim ca faimoasa emisiune "Din tarile socialiste: Emisiune de la Moscova" ce era transmisa pe Programul 1 al Radio Bucuresti (la vremea aia), a disparut cred ca dupa 1980. O fi existand ceva acord cultural reciproc, ce obliga la astfel de stiri?
Psd i-a "eliberat" de presiunea audientelor, a aplicarii si urmaririi unei taxe care acum le pica pleasca de la buget , adica tot de la Noi dar fara efortul recoltarii !! Basca ca acum suma va fi , ca la lautari , cu cat ii zic mai pe plac stapanului cu atat bancnota e mai mare !
Pentru niste mercenari, obisnuiti/tarnositi in compromisuri (fie ca sunt profesionisti, fie ca sunt repetenti) cu puterea ...
Oricum, victimele propagandei kgb-iste sunt cetatenii cei mai saraci, cei mai vulnerabili care nu au acces la nimic ....
Asta este, mai sunt și alte puncte de vedere, că doar trăim în democrație și presa este liberă (sau, cel puțin, așa se spune).
Exista Sputnik care promoveaza kkturile guvernului rus. Stie toata lumea, alegi sa asculti sau nu. Totul este clar si limpede.
dar Post PUBLIC de radio care transmite NEFILTRAT rahaturile legate de una din cele mai nocive dictaturi ale lumii... sa fim seriosi! lasa comparatia de morcovi cu stafide, ca nu iese.
propaganda nu are legatura cu "puncte de vedere" sau "presa libera". Nu sunt notiuni compatibile, you got it?
Incercati sa nu mai fiti victima propagandei. Incercati sa fiti precis in exprimare.
apasa rosu pentru raspuns ironic
"impotriva noastra". care "noastra" tovarase? Reprezinti grupul patinatorilor pe gheta din mtii Ural? aveti reprezentatie in Bucuresti ? cam arsita monsieur...
apasa galben pentru raspuns inteligent
Elvetia nu e in UE, Suedia, Austria nu sunt in NATO. Pariu ca s-ar pi*a la propriu pe o astfel de "institutie" platita din bani publici cu mizerii de transmisii de genul ala? ce treaba are Capra cu troleul, tovarase ?
apasa negru pentru raspuns agresiv
da, e impotriva noastra. Puteti sa va impuscati in cap sau sa va carati in ... *ea in stepele Asiei
Chiar credeti ca teatrul absurd din politica romaneasca poate fi explicat prin incompetenta, coruptie, etc?
Cine poate explica ca ideea unui impozit pe CA (contrar oricaruri reguli europene, logici) ar putea fi venita de la BNR? Cum se poate explica ca Isarescu ar putea compara acest impozit cu sales-tax american? Isi poate cineva inchipui ca un om ca Isarescu nu cunoaste diferenta?
Ce constatam dupa 6 luni de guvernare PSD?
Destabilizare generala! Nimic altceva, nici macar ceva benefic coruptilor sau PSD-ului sau electoratului acestuia.
Nu avem de-a face cu o "topaiala" Dnle Presedinte Iohannis! Avem un atac la siguranta nationala prin incercarea de destabilizare.
Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country.”
http://edition.cnn.com/2017/07/04/asia/north-korea-missile-response/index.html
"While China and Russia have called for concessions on both sides, the US so far has made no public move to open talks, instead opting to engage in a renewed military show of force with its South Korean ally.
In a joint press statement issued by Russia and China, the two countries reiterated their call for North Korea to stop its missile and nuclear programs in exchange for the US and South Korea holding off on future large joint military drills.".
Or fi și ăștia de la CNN dați cu dușmanul rus, eh ?
Intr-adevar muzica din timpul zilei este cam comerciala si repetitiva dar noaptea este de buna calitate.
Si reclamele la medicamente sunt insuportabile, dar astea sunt cam pe la toate posturile.
Insa autorul articolului este in mod evident rau intentionat si dezinformeaza.
Uite, eu unul cred ca Rusia e exact victima unui atac fara precedent , ca populatia din Crimea a optat in mare majoritate ptr separare si ca e dreptul lor, ca USA agita apele in Corea si nu ciudatii din Nord care se para si ei cum pot, ca e bine sa ai pozitii diferite despre globalizare si alte chestii subversive de genul asta
Si tu dl Pantazi daca vrei sa vezi daca sunt vreun prost sau vreun spalat pe creier sau spion rus pai hai si vorbeste cu mine. Da' nu cred ca o sa o faci.
1. pentru ca genul asta de ambitie (sa ne pi*am contra vantului si sa spunem ca iarba e neagra cand toata lumea stie ca e verde) este ambitie prosteasca cu mari sanse sa provina de la un prost.
2. nu traim nici in UK nici in SUA, asa ca judecatile de valoare referitoare la CNN si BBC nu-si au rostul, nu ne privesc pe noi. Pot sa minta aia sa inghete apele. Suntem in Romania si platim o trompeta de post de radio de toata jena. Acolo e problema.
Dar gasesc util acest articol. Pentru ca, daca din intamplare voi nimeri vreodata frecventa respectiva, sa stiu sa schimb rapid inainte de a auzi vreo aberatie, sa nu ma enervez si ma imi stric ziua degeaba.
Oh, dar sunt 25 de ani de cand SRI are alte preocupari.
Un atac nejustificat si stupid la adresa RRA, din partea unui mos paranoic, cocarjat, chelbos si prea bronzat. Sa-si actualizeze poza, ar crede lumea ca e chiar un tinerel simpatic, l-am vazut la conferinta de presa cu Trump, o prestatie absolut jenanta.
Cat despre stirea respectiva, au raportat foarte corect, citesc zilnic si presa vestica, cu totii au relatat aceeasi pozitie a Rusiei si Chinei fata de ultimul test balistic din Coreea de Nord. Asa ar trebui sa fie, impartiali, sa relateze fapte, fara interpretari si arome. De aceea respect BBC (in ciuda unor derapaje), RRA, presa "de stat", sunt singurii care inca se mai obliga la un jurnalism decent.
Cand esti vandut oricarei parti nu mai poti spune ca faci jurnalism de calitate. Am mai spus-o de multe ori, HN este la fel de partinitor si gretos ca Antena 3, doar ca se situeaza diametral opus.
Nu ai ce sa scrii, hai sa bagam ceva despre Rusia, pericolul rusesc, etc. Prin alimentarea acestui nou Razboi Rece cu Rusia jucam un joc care nu este al Romaniei, e o agenda straina de interesele noastre. Nu zic ca o sa ne para rau, nu merg atat de departe, dar am putea trage foloase daca am avea o atitudine mai detasata si mai pragmatica, cum are de exemplu Germania si UK.
Nu suntem SUA, nu avem de vandut democratie, aparare si gaz lichefiat, terminati cu bullshitul asta american.
Si tot noi suntem victima propagandistule?
Ce alimentezi? ce aberezi acolo? pur si simplu exista un pericol in vecinatatea noastra fie ca vrei tu sa recunosti sau nu.
Ca trebuie sa ne spuna americanii sau britzii treaba asta, acest lucru e consecinta a tampeniei, prostiei brute si slugarniciei monumentale a unei majoritati din populatia Rom (printre care si cativa parasutati prin comentarii, pe aici).
Si nu exista 2 "parti", flacau. Daca tu crezi ca exista un Vest unit, un Occident imperialist care are o pozitie comuna fata Est, esti mai prost decat media celor de care aminteam mai sus.
Pur si simplu pericolul rusesc "it's a fact" si orice om rational il constientizeaza. American, Ucrainean, RUS (da!, RUS), neamt, francez, algerian etc!
Manelele reprezinta genul de muzica ascultata de cocalari, pilonul muzicii romanesti ?!
Gabriela Firea a fost preferata cocalarilor din Bucuresti, orasul - pilon al economiei, culturii si invatamantului din Romania.
PSD - cocina de corupti, curve si interlopi: printre cele mai votate partide. Pilonul politicii romanesti.
Cateva repere care definesc pilonii unei natiuni...
Baiete, daca te simti manjit, este ca MERITI! prin caracter si imbecilitate (calitati de neam romanesc) nu prin cetatenia cu care te-ai nascut.
Forta unei natiuni vine si din recunoasterea defectelor si capacitatea de evolutie/corectie. Iar slabiciunea vine din toleranta fata de specimenele infecte care-i distrug valorile.
MOSCOVA. "Traiasca" si infloreasca cei mai importanti
rusofili ai momentului Dragneev si Tradiceanu.