El a facut un cadou politic neasteptat pentru Klaus Iohannis: deschiderea usii Schengen, pe care Sarkozy ne-o trintise in nas. Dar semnificatia majora a vizitei e alta. Apropierea Romaniei de nucleul dur al UE.
Romania are citeva obiective strategice legate de UE.
- Primul obiectiv: pastrarea Uniunii si prevenirea unui episod dramatic similar cu Brexitul.
- Al doilea obiectiv: alipirea la nucleur dur al UE (statele fondatoare) si evadarea din periferia politica reprezentat acum de tari precum membrele grupului Visegrad (Ungaria, Cehia, Slovacia, chiar si Polonia) ori Bulgaria. Sint tari despre care liderii europeni cred ca nu mai aduc plus-valoare Europei, tari care refuza sa participe la rezolvarea problemelor comunitare; mai mult, creeaza probleme suplimentare intr-o UE si asa slabita.
Cum poate insa o tara ca Romania, macinata de coruptie, instabilitate politica, birocratie sufocanta si lipsa de competitivitate economica, sa se apropie de nucleul dur european? Prin furnizarea de solutii, prin asumarea unor pozitii constructive (scuzati limba de lemn, n-am gasit alta rima :) pe teme complicate.
Un exemplu e lupta impotriva terorismului. O tema esentiala pentru Franta, zguduita de atentate care erodeaza increderea cetatenilor in elita politica si hraneste ascensiunea partidului ultra-nationalist si anti-european al lui Marine Le Pen. Romania a fost un early adopter al unor initiative comunitare, precum Programul PNR pentru controlul circulatiei persoanelor care tranziteaza prin aeroporturi. Mai mult: Romania a fost pro-activa in schimbul de informatii cu celelalte state membre UE, a investit enorm in securizarea frontierelor. Politic, a jucat in cele din urma corect in dosarul cotelor obligatorii de imigranti: si-a precizat ferm opozitia fata de solutia sustinuta de Germania, Franta si Comisia Europeana, dar s-a supus deciziei majoritatii. (E drept ca Romania nu are problema altor tari, confruntate cu numere mari de migranti).
Cu aceste atuu-uri in mina, Romania a continuat sa caute o solutie pentru intrarea in Schengen. De ce e atit de important Schengen, pina la urma? Politic e esential: nu poti pretinde ca faci parte din nucleul dur al UE daca nu esti parte din Schengen si, cit mai rapid posibil, din zona Euro.
Iar Hollande a livrat la Bucuresti o promisiune politica mare, care il va costa acasa. Pentru ca e aproape sinucigas pentru un lider francez confruntat cu ascensiunea unor puternice forte anti-europene sa vorbeasca despre largirea spatiului Schengen. Vom vedea in curind reactiile politice din Paris la anuntul (e drept ca pe o voce joasa) facut de Francois Hollande la Bucuresti.
Promisiunea facuta de Hollande vine si in ajutorul lui Iohannis. Dincolo de atu-ul in confruntarea politica, Iohannis va fi vazut de jucatorii interni ca un tip care poate sa rezolve probleme. Pe de alta parte, aceasta vizita va fi exploatata inevitabil in plina campanie de toti adeptii teoriilor conspirationiste si nationaliste in frunte cu PSD, care incearca sa-i descrie pe tehnocrati drept unelte ale strainilor. Vizita lui Hollande le va servi drept dovada ca Ciolos e omul francezilor, Iohannis al nemtilor si ca Romania a incaput pe mana "capitalului strain". O prostie evident, dar distractia a inceput deja si e de asteptat sa se inteteasca pe masura ce ne apropiem de alegeri.
Asadar, Romania incearca acum sa intoarca in favoarea ei o conjunctura complet nefavorabila pe plan european. A mai facut-o o data in istoria recenta: asa si-a asigurat intrarea in NATO, pe fondul nevoii de aliati ai SUA in lupta antiterorista.
Hollande a mai livrat in Romania si in plan economic. Intr-o tara flaminda de investitii, a participat la inaugurarea fabricii Airbus de la Ghimbav. Semnificatia economica e mare: practic, Airbus repeta ce a a facut deja Renault la Mioveni. Daca experimentul va reusi, atunci in zona va aparea un intreg ecosistem economic din sectorul aeronautic, o industrie in care Romania a avut cindva o traditie reala.
Dar investitia Airbus de la Ghimbav are si o semnificatie strategica: reprezinta intrarea Romaniei in industria europeana de aparare, pe care Franta si-o doreste atit de mult. Un club dominat de citeva companii extrem de puternice, care vor concura cu cele americane pentru bugetele europene de aparare. Ei, si aici ajungem la mica problema politica pe care Romania trebuie sa o rezolve. Mergem cu Europa sau mergem cu America in politica de securitate?
O aparare comuna europeana poate fi un concept periculos pentru o tara ca Romania. Franta si Germania isi doresc, intr-un anumit grad, decuplarea de SUA. Stim sigur ca Rusia isi doreste enorm ruperea legaturilor trans-atlantice. La fel de sigur stim ca venirea (posibila) a lui Trump ca presedinte al SUA din iarna va aduce o distantare a Americii de Europa. Ce vrea sa faca Romania, a carei securitate e asigurata acum in cea mai mare parte de Parteneriatul Strategic cu SUA? Klaus Iohannis a dat raspunsul corect in conferitna de presa comuna cu Hollande: "Nu dorim sa dezvoltam o initiativa care inlocuieste formatul NATO, ci dorim o initiativa care vine in completarea si lucreaza impreuna cu formatul NATO". Dar despre acest subiect vom mai vorbi.
Inapoi la Hollande si dosarele fierbinti. Sa remarcam ca presedintele francez a deschis din proprie initiativa subiectul extrem de spinos al liberei circulatii a lucratorilor detasati. Aici, Romania si Franta au abordari complet diferite, intr-o problema care poate crea tensiuni enorme. Companiile franceze depling dumpingul facut de companiile romanesti, companiile romanesti au nevoie de un avataj competitiv in batalia inegala cu capitalul occidental. Dar Hollande a semnalat deschiderea catre negocieri si compromisuri.
Pentru Romania si Franta, vizita de stat a lui Hollande a fost si un turnesol pentru a intelege unde se afla acum UE si care sint marile falii din interiorul unei constructii politice aflate in criza. Peste trei zile, Hollande si Iohannis se vor intilni la Bratislava, la Consiliul European informal care va discuta strategia de reformare a UE post-Brexit. Vom vedea cum se pozitioneaza fiecare tara, cum se traseaza liniile de demarcatie intre marile grupuri de tari si ce atuuri avem. Daca avem.
a fost mandatat presh-ul de catre Parlament ptr o asemenea pozitionare radicala?
care sunt beneficiile concrete ale Ro in urma spargerii blocului estic - HU, PL, CZ, SK - extrem de critic si vocal la adresa hegemoniei bicefale FR-DE?
Ungaria, in afara de spirala nationalist-iredentista in care iarasi se lasa prinsa ca si in primele decenii ale sec.20, poate oricand sa se refugieze intr-o relatie "speciala" cu Rusia, Orban si Putin se pupau nu demult pe gura in fata unui reactor.
Aceste state, zise ale grupului de la Visegrad, au o situatie economica relativ buna si o populatie insumata cat a Frantei, adaugarea Romaniei la ansamblu nu le-ar aduce o modificare radicala in capacitatea de a avea "greutate" la masa UE, se pot dispensa de noi.
Asa ca fata de aceste state, Romania nu ar avea o parghie de negociere suficient de puternica.
In schimb, cuplul franco-german are cu adevarat foarte mare nevoie de orice aliat viabil in UE, altfel nu ajunge la o majoritate calificata in Consiliul european, e suficienta opozitia Visegrad, balticilor si unei Italii sau Spanii si totul se blocheaza.
Romania se afla acum intr-o pozitie foarte favorabila, face parte din grupul mic al statelor care pot inclina acul balantei la anumite voturi si decizii.
Sa nu credeti ca absolut intamplator Merkel a stat de vorba separat cu noi, belgienii si luxemburghezii.
Cum interesul nostru strategic pe termen lung e o Europa mai solida si integrata, nu una slaba si divizata in cluburi pro sau anti (USA, Rusia), nu putem avea un proiect comun cu Visegrad, ci cu tarile fondatoare din UE.
Predictibili la aliante, constanti in sustinerea UE, legati privilegiat de USA in domeniul militar, ajutorul nostru la constructia unei UE mai adaptate la realitati poate fi vizibil si apreciat mai mult decat o pozitionare de scandal, revendicari si pumni in masa.
Observati temele lui Hollande, sunt tot atatea maini intinse, iar pentru unele va fi injurat la el acasa.
De ex, azi la conferinta de presa, a vorbit clar despre "populatia roma", distingand-o de "romani" si nu e simplu pt un francez formatat "republican".
... la cele două proiecte(Măgurele și Ghimbav) cei doi papagali nu au nicio contribuție!
... ambii își fac reclamă ieftină speriați de scăderea masivă de popularitate
Poate rveniti asupra unor formulari.
Cit despre afirmatia ca Holande s-a simtit mai bine in Romania decit in Franta, mi se pare doar o gaselnita de presa :P
Fa si tu companii ca Airbus , Renault , Peugeot , Citroen ,Louis Vuitton , Ubisoft , dezvolta-le in multe tari si apoi sa mai vorbesti de mort . A venit sa inaugureze fabrica de elicoptere Airbus -> ar trebui sa-i pupam mana lui Ciolos , pentru ca din luna 01.2016 a fost in Franta pentru a aduce investitii , nu sa ne roage ei sa facem sosele ca pe vrea lu' ponta si psd-pnl-base .
"Eu unul m-am saturat de atitudinea asta umilitoare de catel dand din coada in fata stapanului intelept..."
nu ai priceput mare lucru din cum functioneaza lumea asta. o sa ramai, probabil, un maidanez infometat care latra la masinile care trec cu treaba pe langa tine.
dar mandru si stapan pe.. ahh, ce ?
Pentru cei care cunosc stiu ca deja o fabrica exista, ca producea sub licenta elicoptere de marca - asa ca zau nu inteleg de ce tot acest tam-tam. Poate este doar pentru stanga socialista din Franta...
Cei de la Ghimbav stiu ce au avut si ceea ce au acolo.
Pentru noi romanii este o imagine castigata - ba aici, ba in Franta sau n Germania, ba in USA.
DA, RO vrea sa joaca o carte importanta si este obligata la aceste miscari - sigur pot sa avem mai multe avantaje...
In ceea ce priveste zona Schengen trebuie spus ca avem o zona extrem de importanta si de mare de aparat ca granita la UE - daca o sa inteleaga si oficialii de la Bruxelles si o sa avem unda verde atunci ne vom bucura si mai tare. Pana atunci
mult zgomot nu pentru ceva foarte mult!
Se poate mai bine!
Si hai ca ne baga si-n Schengen ca tot e plin de africani, chinezi si arabi. Asa poate mai pot sa vada si francezii un chip de european odata la 2 zile.
dar asa cum dacia a inceput prin a vinde modele in Ro, orice investitii au potential imens, chiar si incepand cu clienti locali (daca treaba merge bine).
oricum ar fi, este in interesul nostru pentru ca armata noastra are nevoie de elicoptere utilitare noi.
iar ca sa vrei sa adopti euro acum dupa ce a devenit cat se poate de clar ca moneda unica impreuna cu pactul de stabilitate de la Maastricht sunt un dezastru pentru toti mai putin pentru nemti, mi se pare sinucidere economica.
Dar vizitele francezilor si a nemtilor mie imi spun altceva: se formeaza aliante ca inainte de 1914.
Daca vrea sa aibe vreo sansa, Romania trebuie sa ramana ferm cu SUA ... altfel la prima strigare nemtii si francezii ne vor vinde rusilor.
Galii, care au dat majoritatea populatiei Frantei se trag din daci.
Iar limba latina din care se trage limba franceza se trage din limba daca.
Cum domnule autor sa nu stiti dvs. asa ceva?
Tz , tz ,tz.
Hollande trebuia sa declare precum a declarat Traian,dupa ce a cucerit o parte din Dacia:
ma intorc in patria stramosilor mei.
Pai cine i-a invatat pe gali sa faca vin?
Ei stiau deja sa faca vin,de cand au migrat din Dacia spre Franta.
Cum sa ziceti dvs. ca Renault e capital strain?
Pai e a statului francez, care e comunist si latin.
Deci firma e alor nostri,ca sa zic asa.
Atata lipsa de cunoastere a istoriei,sa aveti dvs., dnule autor....
Lasand la o parte ironia, Dacia a fost copiata dupa Renault, cu acordul celor din Franta.
Ca foarte probabil au fost trimisi ingineri din Romania care au fost invatati la uzinele Renault din Franta,ce si cum.
Ce am gasit la o cautare sumara pe net, dupa vizita istorica a lui Charles de Gaulle, in Romania, in 1966 s-a decis ca Dacia sa fie produsa sub licenta Renault.
Traiasca mareata colaborare a tarilor noastre socialiste care ne va duce pe noi culmi de civilizatie si progres!
O scurta mentiune, nu e corect sa se numeasca elicopterele Airbus. Ca sa respecte traditia, ce se face la uzina aeronautica de langa Brasov trebuie sa se numeasca Tracia sau ceva in genu.
Polonia e insa periferia UE, dar Romania aspira la nucleul dur...
E bine totusi sa ai cateodata simtul realitatii.
http://www.lefigaro.fr/international/
http://www.lemonde.fr/international/
nici in le monde
sunteti siguri ca asta de a venit e Hollande ?
Se pare ca presa franceza nici nu stie ca ar fi plecat din Franta
TZEAPA