Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
- UPDATE Vezi in text la finalul articolului cum a votat fiecare membru CSM in cazul cererii de aparare a reputatiei formulate de judecatoarea Camelia Bogddan
N-am inteles cum a reusit Camelia Bogdan sa-si pastreze calmul si cumpatul pana la sfarsitul celei mai rusinoase sedinte CSM din cate am vazut in ultimii ani. Si sunt cativa ani buni de cand urmaresc activitatea justitiei din Romania. Sa ne intelegem: circul de prost gust l-au facut membri CSM chemati sa-i apere reputatia judecatoarei Bogdan, nu ea. Prin modul incalificabil cum au reactionat astazi in fata unui coleg de-al lor - victima unor borfasi - au stirbit in mod grav prestigiul de magistrat.
In urma unei farse de audieri, au decis in final ca este perfect normal ca un judecator sa fie terfelit seara de seara la Antena 3 in tandem cu un site toxic, sa fie acuzat ca executa comenzi, ca ia bani de la partea adversa sau ca isi incalca metodic atributiile de judecator impartial. Deci nimic din toate acestea nu afecteaza reputatia unui magistrat?
Incercati sa realizati ce inseamna off-side-ul in care s-a trezit judecatoarea Bogdan pentru sistemul de justitie, ce mesaj descurajant transmite CSM magistratilor din toata tara. Cine va mai avea curajul Cameliei Bogdan cand vede cum CSM-ul o lasa din brate in loc in momente dificile in loc sa-i apere prestigiul? Mai mult, ploua cu sesizari si autosesizari ale Inspectiei Judiciare. Exact ca in cazul politistilor care au avut curajul sa ancheteze moartea politistului Bogdan Gigina in dosarul Oprea. Tocmai cei care isi fac datoria cu mult curaj si determinare ajung anchetati, vanati si intimidati chiar de catre proprii colegi. Inadmisibil si revoltator! Ce precedent periculos! Nebunia asta trebuie cumva oprita.
Unde sunt asociatiile de magistrati care sar in sus la fiecare flecustet cand e vorba de servicii sau care si-au facut un titlu de glorie din aparea drepturilor si libertatilor civile? Unde sunt UNJR sau acei magistrati abonati la Antena 3, specialisti in teoria drepturilor omului? Nu li se pare suficient de grav ce i se intampla colegei lor, Camelia Bogdan? Ea nu are dreptul sa-i fie protejate drepturile, imaginea si reputatia profesionala? Cum de tac toti cu capul intre urechi cand un judecator onest si curajos este terfelit in presa controlata de puscariasi si batjocorit in sedinte de infierare la CSM, tocmai institutia chemata sa-l protejeze cumva de laturile varsate zilnic in capul lui? Cum de nu simt nevoia macar din punct de vedere uman sa-si manifeste solidaritatea, daca profesional nu le pasa ce se intampla?
Refuzul CSM de a-i apara reputatia incurajeaza in mod previzibil calaii Cameliei Bogdan sa continue atacurile si mai agresivi. Deja am vazut primele reactii la Antena 3, aproape ca o scot nebuna: "perceptiile Cameliei Bogdan sunt cu totul particulare, incepe lumea sa inteleaga cu ce personaj avem de-a face" etc. Cum e posibil asa ceva? Va fi festival in salonul lui Gadea si in celula lui Voiculescu in aceasta seara.
Mi s-a parut strigatoare la cer starea de neputinta si dezabuzare in care a fost adusa judecatoarea Camelia Bogdan. Aproape ca a capitulat in fata rinocerilor din propria breasla. A spus de cateva ori in timpul audierii ca se vede nevoita sa se adreseze in final Comisiei Europene prin MCV pentru a denunta presiunile la care este supus un judecator in Romania, precum si complicitatea institutiilor abilitate sa o protejeze. Acesta este un strigat de om disperat, lasat sa se lupte de unul singur cu un sistem monstruos de complicitati. Va dati seama, un judecator din Romania este in situatia de a nu mai gasi sprijin in breasla pentru a putea continua sa-si faca meseria. Iar CSM nu e chemat sa aplice amenzi sau alte actiuni, ci sa adopte o pozitie publica pe care oricum o ingora toata presa. Nici macar putinul asta n-au fost in stare sa-l faca. Scandalos.
M-am intrebat ce-a fost in capul celor 13 magistrati care au votat impotriva azi. Invidia profesionala in fata unui magistrat excelent pregatit? Invidia fata de curajul acestei femei? Complicitatile politice, legaturile subterane cu oamenii lui Voiculescu dornici de razbunare? La unii prostia? Ceva din toate astea a facut sa avem in CSM 13 tradatori ai profesiei de magistrat. Tot respectul fata de cei patru care au votat in apararea Cameliei Bogdan.
Judecatoarea trebuie aparata nu pentru ca urmareste pana in panzele albe recuperarea prejudiciului in dosarul Voiculescu, nu pentru ca are curajul sa faca sesizari penale impotriva ANAF si judecatorilor de la Tribunal investiti cu executarea sentintei, nu pentru ca satisface nevoia de dreptate intr-o tara condusa de borfasi, ci pentru ca este un simplu om, o mana de femeie calcata in picioare de ani de zile, dar care se incapataneaza sa reziste, aplicand legea ca la carte, cu o admirabila perseverenta. Acest judecator a judecat dosarul SOV pana in punctul in care nu mai putea fi trantit, astfel ca Vantu a fost condamnat la inchisoare. Pe scurt, a avut pe mana numai cazuri grele. De la SOV a si inceput sicanele, au pus-o de permanenta vreo jumatate de an la Tribunal, apoi au mutat-o dintr-o sectie in alta la Curtea de Apel.
Cat de bolnav a ajuns acest CSM sa lase un astfel de magistrat pe mana borfasilor? Aceasta este se numeste complicitate cu infractori dovediti din aceasta tara. Din acest motiv, magistratii care au votat impotriva apararii reputatiei profesionale a judecatoarei Camelia Bogdan trebuie cunoscuti, si expusi. Poate, candva, o sa le fie si lor rusine de ce au facut. Astazi s-au comportat ca si cum ar fi complicii borfasilor. Iar magistratii onesti din tara asta au toate motivele sa se solidarizeze cu un coleg aflat intr-un moment dificil, asta daca tin cu adevarat la independenta si la prestigiul meseriei lor. Nici societatea civila nu poate ramane impasibila in acest caz de rinocerizare in masa a unor institutii cheie din justitie.
PS: Acum se vede cel mai bine efectul deciziei Senatului condus de varful luptei anti-justitie, Calin Popescu Tariceanu, de a le acorda mai multor membri CSM (opt in total) mandate pline, si nu doar restul de mandat pe care au venit in Consiliu.Vezi detalii aici
PS 2: Votul din CSM in cazul cererii de aparare a reputatiei formulate de judectoarea Camelia Bogdan
Pentru
Oana Haineala
Livia Stanciu
Cristi Danilet
Lia Palade sau Alina Ghica (nu e clar)
Impotriva
Lia Palade sau Alina Ghica (nu e clar)
Mircea Bucurel Aron
Adrian Bordea
Marius Badea Tudose
Horatius Dumbrava
Alexandru Serban
Norel Popescu
Bogdan Gabor
Florentina Gavadia
Daniela Ciochina
Corina Dumitrescu
Gheorghe Muscalu
Bogdan Licu
Abtinere
Monalisa Neagoe
Ministrul Justitiei, Raluca Pruna, a lipsit de la dezbaterile din CSM
Acestia au format Uniunea Nationala a Judecatorilor Corupti din Romania (UNJCR)
Sunt usor de recunoscut. Ei au orchestrat achitarea santajistei Rarinca, pentru a cere apoi, tot ei si diverse likele din presa, demisia celor citiva judecatori si procurori cinstiti si competenti. Aceiasi judecatori corupti l-au achitat pe Bradisteanu, cu toate ca autoritatile elvetiene au descoperit contul infractorului din Elvetia, in care a fost virata mita de patru milioane de euro. Aceiasi judecatori corupti l-au achitat pe Oprisan, in ciuda probelor zdrobitoare impotriva lui.
Aceiasi judecatori corupti i-au eliberat anticipat pe Bekali, pe SRS, pe C. Voicu, pe Meme Stoica si pe Copos, pentru ca au scris, chipurile, lucrari stiintifice
Aceiasi judecatori corupti l-au condamnat pe Dragnea la doar un an cu suspendare, cu toate ca s-a dovedit ca a organizat si a coordonat fraudarea masiva a referendumului, cu circa trei milioane de voturi. Aceiasi judecatori corupti au fost cit pe ce sa-l scoata din puscarie pe Felix, cu toate ca a fost condamnat definitiv si irevocabil, admitind in mod aberant, revizuirea procesului. Aceiasi judecatori corupti au acceptat reluarea de la zero a procesului Loteria 2, exact inaintea sentintei finale. Aceiasi judecatori corupti au accptat recuzarea judecatorilor cinstiti si competenti, putin inainte de pronuntarea sentintei finale in procesul lui O. Tender.
Aceiasi judecatori corupti au cerut revocarea din CSM a singurilor judecatori cinstiti si competenti. Aceiasi judecatori corupti i-au condamnat la pedepse aberant de mici, fara confiscarea integrala a averilor, iar apoi au aprobat eliberarea anticipata a unor mari corupti si infractori, care au devalizat tara. Aceiasi judecatori corupti au tergiversat si tergiverseaza in continuare aproape toate procesele marilor corupti si marilor infractori
Admiti ca justitiarii comit abuzuri, si ca ingradesc drepturile procesuale ale justitiabililor?
Ce fe lde justitiari avem cand CEDO are alta parere si ne obliga sa suportam greselile justitiarilor. Justitiarii din Romania se cred mai presus de Creator, fiindca nu raspund pentru ceea ce dispun.
Un medic raspunde si plateste pentru ceea ce face
Aceasta CB este imaginea spurcata si mizerabila a justitiei romane
In ce fel draga domnule? Explicati-ne ce avantaje are PSD-ul din aceasta decizie a CSM?
Aceste likele trebuie sa fie revocate din CSM.
Lia Palade (nu se putea sa fie Alina Ghica)
Mircea Bucurel Aron
Adrian Bordea
Marius Badea Tudose
Horatius Dumbrava
Alexandru Serban
Norel Popescu
Bogdan Gabor
Florentina Gavadia
Daniela Ciochina
Corina Dumitrescu (chipurile reprezentantul Societatii civile !!!)
Gheorghe Muscalu
Bogdan Licu
Ii cunosteam din deciziile anterioare.
Acelasi lucru se intimpla si in CNA.
Mafia si-a asigurat majoritate in toate structurile statului.
pe baza de alegeri, nu de numiri politice;
nu inteleg de ce in politica se fac alegeri si in organismele de control si coordonare, constatare abuzuri, etc, nu;
si aici NU pot candida politicienii; iar candidatii vor fi alesi de .....colegi; si pe un mandat limitat si scurt; si dupa aceea se intorc intre....colegi; credeti-ma ca atunci se schimba optica; la fel se poate face si la CNA; Prot consumatorului, avocatul poporului;
Procurorul general si cel de sef la DNA;
si la toate celelalte institutii ce nu le vrem politizate;
De fapt, este explicabil: e din ce in ce mai clar ca suntem un stat mafiot si asemenea oameni doreste Sistemul.
Acest CSM reclamat-o pe Monica Macovei la institutii europene. Sper ca Monica Macovei, care are toata indreptatirea sa se apere, va arata de ce s-a exprimat atat de critic despre ei. Sper ca i se vor alatura si alti „martori” din societatea civila. Iar atitudinea lor in cazul judecatoarei Camelia Badea este unul dintre numeroasele argumente.
această atitudine CONFIRMĂ ATITUDINEA PREA MULTOR MAGISTRAȚI ÎMPOTRIVA INTERCEPTĂRILOR CARE LE PERICLITEAZĂ ȘPĂGILE OBȚINUTE PE DECIZII AIUREA.
frustrarea și nerușinarea de a se ascunde după așa-zise principii răbufnește, mai abitir ca ale dăți, când văd că n-au scăpat de interceptări.
și dacă vreun serviciu secret scoate la ivală niște probe ale complicității unora dintre membrii CSM și membri / susținători ai lumii infracționale, multilateral dezvoltate?
Sa te bucuri de rublele tale...
noi urmarim cu atentie ce zice dan tapalaga, dar si ce zice base.
despre csm, desigur. :))
si asa, pas cu pas..
spre noi alegeri. noi clienti pt. dna, iccj, dar si pt. pressa.
sper ca dna. judecatoare bogdan, sa mai fie in jiltz...
ramane de vazut.
ce'o fi, o fi ! life goes on !
Dar va atrag atentia ca, atunci cind Basescu spunea ceva asemanator, il catalogati ca dusman al Justitiei.
Hotariti-va.
Ca nu sinteti singurul cunoscator.
Obsesie bolnăvicioasă sau... troll(are) bănoasă?
Basescu oricum ramine in Istorie, ca ministru, primar General al Capitalei si 10 ani presedintele Romaniei.
Ziaristul Dan Tapalagă l-a lăudat pe Băsescu (chiar exagerat, uneori!) când a fost de lăudat, și l-a criticat când a dat cu bâta-n baltă. Punct.
Așa cum face și cu Iohannis.
Nimeni nu e perfect, iar jurnaliștii sunt (sau ar trebui să fie) câinii de pază ai democrației, să semnaleze orice derapaj periculos al celor care ne conduc. Iar Băsescu a luat-o, în ultima vreme, rău de tot pe arătură...
In fapt, remuscari au inceput sa i cuprinda aproape pe toti. De la Iliescu la Voiculescu. De la Vanghelie la Rizea si Ghita. Pana si avocatilor a ajuns sa li se faca putin rusine. De rusine isi ascund banii in te miri ce banci , cimitire,
Eu cred ca s-a atins un maxim in lupta impotriva coruptiei si urmeaza panta rapid catre inapoi.
Uitati-va un pic la toti ce isi puneau cenusa in cap acum cateva luni. Piedone am inteles ca vrea sa candideze iar. Posibil si Oprescu. ca independent bineinteles.
................................................
Traim in tara cu justitia demo care-l condamna pe cel care a furat de mancare la ani grei de puscarie si care-l protejeaza grijuliu pe cel care s-a infruptat cu nesimtire din finantele tarii; pe motiv ca cumva furtu de la stat nu e chiar furt, e chiar o moda, ca d-aia suntem democratie.
Traim in tara in care statul nu mai administreaza, doar impune legi, taxe si aduna darile. Traim in tara in care daca te opui majoritatii institutionale risti sa fii exclus. Traim in tara fara medici, fara specialisti, dar care duduie economic la nivel macro. Traim in tara in care doctorii vor deveni majoritari fara sa produca nici dram de valoare: doar imprumuta si rostogolesc datoriile.
Si mai sunt destule halucinatii cu valoare de normalitate in spirit pur haiducesc democraturat: actorii jocului cu Microsoftul au numai de castigat, cei implicati in Loteria II tocmai au fost achitati, definitiv.
Si-au luat tara inapoi iar exemplul CSM este absolut elocvent: cine este corect nu conteaza, justitia e cu noi, noi suntem castigatori, iar tara pierde sau piere, nu conteaza, ca asa e in democratia damboviteana croita de maestrul neimbalsamat inca...si ce-l mai injuram pe Brucan odata!
Chiar atat de mamaligi suntem, nu stim sa-i aparam pe cei care indraznesc sa se ridice impotriva sistemului si sa fie drepti si curajosi!!!
Niumic nu poate functiona bine, de la sine, daca ne complacem in pasivitate.
Vrem ca jud. Camelia Bogdan sa fie aparata!
Vrem ca politrucii si sinecuristii sa dispara din CSM si sa plece unde le e locul!
UNJR (Girbovan) unde e?
Pruna unde e?
Dna Pres. al ICCJ unde e?
Doamnelor, de ce taceti? Nu aveti nimic de spus?Haideti, sa va auzim! Acum e momentul!
Am putea sa ne adunam si sa iesim in strada...Sa le aratam ca ne pasa...In fata la CSMul asta de 2 lei...
Sper ca aceste aberatii ce se petrec sa fie sanctionate prin MCV atat in partea civila cat si in cea penala.
Sustin demeresurile doamnei Camelia Bogdan si orice initiativa care va duce la aplicarea legii asa cum este scrisa si nu dupa interpretari partinitoare.
csm, o institutie a romanilor, creata de romani, cu romani, pentru romani :)
tapalaga e norocos ca poate sa exprime parerea clanului macovei. stai linistit, tot mai putini va baga in seama.
pai atunci sa nu se mire cand se vor trezi ca poporul va pune mana pe arme.
In ce gaura de soarece se vor ascunde cand va arde puscaria si casa de nebuni?
Stiti zicala cu betivul caruia cind ii spune unu lca esti beat......stiti mai departe.Dar cind ITI SPUN 13 MAGISTRATI, ce naiba trebuie sa faci?Ori sa bagi capul in pamint ori sa-ti dai demisia din magistratura daca AI COLOANA.
DOMNULE, AU FOST 13 NU UNUL NU DOI NU.....NU PATRU.Acum noi ce sa credem ca cei patru sint corecti si 13 nebuni.Exclus.Nu de pomana a fost facut bancul cu betivul.Poporul nu greseste niciodata.
Parerea mea este ca ne aflam in situatia unei condamnari drepte moral dar in urma unui proces nedrept. Cea ce este mai grav decat pare la prima vedere...
In ochii unui astfel de judecator Voiculescu era deja condamnat pe baza impresiilor sale si a viziunii asupra notiunii de drept. E o mai mult o teorie faptul ca un omul este condamnat pe baza de probe , probele sunt cele care il conving sau nu pe judecator , decizia acestuia este una suverana si e la alegerea lui daca tine cont de anumite probe sau nu. Si sa ma scuzati dar repetati o cretinitate cu care se incearca impunerea unei idei gresite : respectarea sentintelor judecatoresti nu inseamna ca nu e permis sa le comentezi.
Cativa dintre magistratii din CSM au votat in apararea d-nei Bogdan. Cu toate acestea ar fi tare interesant daca acei judecatori vor mai dori sa-si asocieze imaginea cu acest consiliu, continuand sa mai participe la sedintele lui.
Este de necrezut modul in care se comporta unii membri CSM si nu putem sa nu ne intrebam cum se comporta in sala de judecata, acolo unde transeaza destinele oamenilor.
Acest consiliu trebuie sa-si inceteze rapid activitatea, indiferent de modalitatea legala la care se va apela pentru a se ajunge la acest rezultat. In locul membrilor actualului consiliu trebuie alesi altii,
Cand Justitia ia o hotarare in directia latratului lui Tapalaga si cineva-oricine isi manifesta cea mai mica indoiala...acel cineva devine "infractor", "corupt", (la minimum, caci acuzatiile merg pana la agent KGB, tradator, etc.). In orice caz, individul submineaza Justitia cea neprihanita si e tocmai bun de trimis la puscarie pentru opiniiile sale.
In schimb, imediat ce aceiasi neprihanita Justitie ia o masura in directia inversa latratului tapalagian, aceiasi indivizi care comentau cu manie proletara proximitatea si necesitatea linsajului deviationistului se conving unul pe altul ca 13 judecatori din cea mai inalta Curte din Romania sunt "lasi".
ar fi o buna ocazie de lansare in public pentru M10: iesiti in strada organizand o demonstratie pasnica si aparati magistratii care au luptat si lupta impotriva cancerului politic romanesc! Pregatiti alegerile locale si in special cele parlamentare
Voiculescu a fost o victima a politiei politice neomarxiste.
PS. Ar trebui sa te ingrijoreze faptul ca se repeta tot mai des fantezia asta a ta.
PPS. Dar nu i te poti opune, nu-i asa ?
http://www.dcnews.ro/scandal-la-csm-ce-a-spus-judecatoarea-camelia-bogdan-audio_500912.html?
Concluzii proprii bazate pe acele 33 minute:
1. Camelia Bogdan a mizat NUMAI pe recuzari sau abtineri a membrilor CSM vazuti ca "impotriva" ei !
Asta mi se pare o prostie! Indiferent cine judeca, trebuie sa sustii mai intai cauza! Exista o alta inregistrare undeva unde sa pot asculta si DACA au ajuns cumva sa discute si despre defaimare ? Adica sa discute si la subiect? Sunt 33 minute de RAHAT! Complet pe langa!
2. Sedinta CSM, cum s-a desfasurat, a fost adusa in derizoriu... si daca asta e definitoriu pentru un sistem de justitie... atunci NASPA! Avem judecatori/procurori/etc..., adica actorii sistemului care au intre ei animozitati si pe chestii personale... UITA SA JUDECE O CAUZA!
3. concluzia proprie la Antena 3 vs Camelia Bogdan:
- A3 "toaca" si jigneste pe oricine ia in colimator! ASTA NU E MEDIA SAU TELEVIZIUNE! E Partizanat grosolan cu o gasca de vagabonzi sau cu alta de nemernici! MEDIA e cu totul altceva!
Parere: VAI DE MAMA NOASTRA CU sistemul de justitie INCA in epoca medievala! SI VAI DE MAMA NOASTRA CU ce televiziuni si trusturi media avem...
Cand stii ca cei care ar trebui sa te apere sunt partinitori, incerci sa-i recuzi, pt ca in locul lor sa vina altii, deschisi la minte si la suflet, care sa-ti asculta argumentele, sa incerce sa le inteleaga si sa judece nepartinitor. Cele mai inteligente argumente, cele mai imbatabile argumente, nu fac nici cat o ceapa degerata cand ai in fata niste dusmani care vor sa te "execute". Si asta a avut astazi in fata Camelia Bogdan : niste dusmani. Crede-ma a actionat corect, incercand sa-i faca pe cei ce ar fi trebuit sa se abtina, sa se retraga. Oricum, banuiesc ca pana la urma si-a sustinut cauza si pe fond. Tragic este altceva. In zilele urmatoare acelasi CSM cvasi de c...t, va fi chemat, dupa stiinta mea sa-i mai apere cel putin odata reputatia acestei judecatoare, dupa cum inspectia judiciara va trebui sa-si prezinte concluziile la cercetarea dispusa din oficiu de catre CSM vis a vis de problema cursurilor platite, tinute de CB unor functionari ai Min. Agriculturii. Si vor mai veni si niste cercetari dispuse de CSM la sesizarile facute impotriva cameliei Bogdan de catre cativa "colegi" de-ai ei. Pare ca Judecatoarea a devenit un "Basescu" al Justitiei romane, atat e de iubita.
PS. Trebuie sustinuta din toate puterile : in presa, la TV, pe forumuri, pe strada chiar, in manifestatii.
Nici nu ma mira, cred ca Antena 3 triumfa deja, deseara alde Gadea, Ciuvica si Dana Grecu vor exalta trimitand acuzatii peste acuzatii la adresa Claudiei Bogdan, iar membrii acestia din CSM se vor simti "impliniti profesional", e mare lucru sa auda de ei publicul needucat si usor manipulabil format din pensionati amarati, care isi pierde vremea facand audienta la Antenele penalului Voiculescu!!!!
N-am castigat nimic dupa 26 de ani....
Cata vreme Antena 3 inca va avea audienta cu sustinatorii ei saraci si pierduti in spatiu la anul de gratie 2016, vom pierde vremea.
Ca oamenii astia sunt usor de manipulat de Antena 3 poate fi explicabil chiar prin ceea ce fac mai marii din institutiile mentionate mai sus, tii oamenii in saracie si prostire si-i manipulezi cu Antena 3.
Sila.
In fata atator mojicii - mojici care se vad clar din inregistrarea facuta - nu exista o alta riposta decat riposta data de institutiile in drept aflate in afara granitelor tarii.
Ma astept la o riposta bine venita din partea AMbasadelor din SUA, UK, poate Germania si sper ca un semnal venit si de la UE - Bruxelles,
Daca lege nu este - nimic nu este!
Acolo sunt toti rude, fini, nasi plus legaturile cu oamenii politici. Nu mai pot ei de independenta justitiei, tot ce le pasa este sa-si conserve privilegiile. Asta s-a vazut si cand Boc a taiat salariile bugetarilor iar judecatorii au dat o sentinta prin care s-au exclus singuri de la aplicarea acestor reduceri salariale. Moralitatea magistratilor este la pamant si doar putini idealisti lupta impotriva curentului.
Banuiesc ca azi au fost dintre cei patru.
Mandatele actualilor membri CSM expiră în ianuarie 2017 aşa că în acest an trebuie organizate alegeri pentru noi membri. Actualii membri nu mai pot candida.(veste buna)
Sper ca judecatorii sa aleaga mai bine de data aceasta si MCV-ul sa tina cel putin pana putem sa vedem ce hram poarta noul CSM.
PS azi au mai fost votate 2 hotarari de aparare a reputatiei unui procuror si unui judecator
Daca masa judecatorilor poate fi manevrata de sindicalistii sefi ai UNJ, n-o sa fie bine de loc. Si mai e o chestie. Inteleg ca ii voteaza pe judecatorii care ar trebui sa vina in CSM pe resturi de mandate, pt mandate intregi. Asta iar nu e bine.
PS. Azi am avut o singura bucurie : ca voturile pentru CB, au venit din partea celor care ma asteptam s-o sustina.
PS. Sansa ca sa-l mai vada cineva participand la sedintele CSM este ca evenimentele astea sa fie programate in Baleare, in Madeira, in Hawaii.
- Comunicat de presă privind apărarea reputaţiei profesionale a doamnei Alina Pavelescu, judecător în cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş (dată publicare: 24 martie 2016)
Despre Camelia Bogdan pana acum nu a aparut nimic nici pe csm si nici pe inspectia judiciara
PS. Abia acum, dupa ce le-a mai disparut adrenalina din sange, Haita realizeaza ce premiera a facut in lumea justitiei si sunt convins ca e scandal mare in mijlocul ei.
PPS. Sa vezi ce o sa iasa la voturile celelalte pe care or sa trebuiasca sa le dea in sesizarile ce o vizeaza pe Judecatoarea Bogdan !
Banii nu au fost platiti de Min. Agriculturii ci provin dintr-un imprumut bancar contractat de Min. Finantelor.
CSM = Noi sustinem HOTIA si aparam CORUPTIA la comanda PSD-ALDE !
Astept ziua in care formatorii de opinie cinstiti vor realiza ca daca vor binele acestei tari au datoria de a demonta zi de zi procedeele de manipulare ale haitei. Asta daca nici ei nu tremiura de frica haitei.
pana cand mai este justitia(csm) condusa de tradatori care sustine , apara si desvolta supercoruptia in romania ???
Si atunci cum de mai este Camelia Bogdan judecatoare?
Cum spuneam sunt si stupizi nu numai ticalosi. Si lasi. Ma intreb daca cineva le-ar fi jignit nevestele cum a facut Antena 3 cu judecatoarea cum ar fi reactionat Primii Juecatori Ai Tarii?
dragut...
deci presa asasineaza practic un judecator si csm nu face nimic?!
ce adunatura de carpe mai e si asta?!
-procurorul Eva,cercetat penal
-judecatoarea Camelia Bogdan,cu bani luati de la o entitate unde nu avea ce sa caute,cu integritatea patata si nereparata de CSM
Mai ramane sa aflam ca pana si avocatii au lucrat impotriva acuzatilor si sentintele se explica!!!
- Mircea Bucurel Aron : executant corupt la ordinele latrinelor
- Adrian Borde : executant corupt la ordinele latrinelor
- Marius Badea Tudose : executant corupt la ordinele latrinelor
- Horatius Dumbrava : executant corupt la ordinele latrinelor
- Alexandru Serban : executant corupt la ordinele latrinelor
- Norel Popescu : executant corupt la ordinele latrinelor
- Bogdan Gabor : executant corupt la ordinele latrinelor
- Florentina Gavadia : executant corupt la ordinele latrinelor
- Daniela Ciochina : executant corupt la ordinele latrinelor
- Corina Dumitrescu : executant corupt la ordinele latrinelor
- Gheorghe Muscalu : executant corupt la ordinele latrinelor
- Bogdan Licu : executant corupt la ordinele latrinelor
Joi, 24 martie 2016 19:09 | Scris de Elena DUMITRACHE - Alex PUIU | pdf | print | email
Dezvaluiri - Cazuri Patologice
A fost show total in Plenul Consiliului Superior al Magistraturii din data de 24 martie 2016. Mai precis, pe toata durata sedintei, de circa trei ore, in care s-a discutat punctul 7 de pe ordinea de zi, care avea ca obiect Raportul Inspectiei Judiciare nr. 6855/IJ/3987/DIJ/2015 privind cererea de aparare a reputatiei profesionale si a sistemului judiciar in ansamblul sau, formulata de judecatoarea Camelia Bogdan (foto) de la Sectia a II-a penala a Curtii de Apel Bucuresti. Deranjata de articolele publicate pe Lumeajustitiei.ro, inclusiv la "Sectiunea Vorbe de fumoar", judecatoarea Camelia Bogdan a solicitat sa ii fie aparata reputatia, apreciind, printre altele, ca epitetul "executanta" este unul rau-voitor si menit sa ii produca deservicii. Nu de aceeasi parere a fost insa CSM, care, dupa cele trei ore de dezbateri si contre cu Bogdan a decis respingerea cererii judecatoarei CAB si a apreciat ca nu i-a fost lezata reputatia.
Inainte de a iesi din sala, Camelia Bogdan a avertizat ca va ataca in instanta solutia CSM si ca se va plange Comisiei Europene, urmand sa solicite includerea cazului sau in urmatorul Mecanism de Cooperare si Verificare.
Credeti-ne, intreaga sedinta a fost un spectacol total, care i-a determinat pe anumiti membri, stiut a fi destul de vocali, sa amuteasca si sa astepte parca terminarea ei.
Fara a face alte comentarii, prezentam in continuare transcriptul sedintei CSM d
Daca ar fi de partea Cameliei Bogdan ar insemna sa renunte la vilele si conturile obtinute din spagi.
E nevoie de o revolutie si in Justitie.
Ca si in Politie, ca si in Armata (plina de generali de carton).
STAT MAFIOT.
De-aia la iesirea in piata cererile sunt atat de diferite, pentru ca nici nu stii cu ce sa incepi.
Cert este ca starea actuala acumuleaza frustrari iar astea vor duce in scurta vreme la extremism.
Adica
OAMENII ISI VOR FACE SINGURI DREPTATE, pentru ca
JUSTITIA SI POLITIA SUNT INTESATE DE MAFIOTI.
Nu ca ar schimba parerea unora, dar macar ar putea face un exercitiu de a se identifica cu redutabila judecatoare in cuget si simtiri.
Si ia sa vedem cine a votat pentru apararea CB: Stanciu, Danilet, Haineala, Ghica. Fara comentarii.
-ce vedem- oameni care au legaturi in zonele rosii !
VREM SA STIM CUM AU AJUNS IN CSM ce concursuri au dat ?
-Ce etape au ars de au ajuns atat de sus ?pe ce criterii ?
-vrem sa stim in mod transparent trecutul lor ,note bibliografice ,etc
Nu-i sansa de salvare ,sobolanii sper sa fie sub darimaturi ,poate asa se mai curata sistemul .