In apararea unui principiu: omul potrivit la locul potrivit
Va fi un ministru lipsit de autoritate in sistem si de credibilitate in ochii opiniei publice. Activitatea sa incepe prin a fi grevata de suspiciunea lipsei de competenta. Spre bucuria penalilor si sustinatorilor lor, parlamentarii au reusit sa dea un vot de blam pentru acele ONG-uri care le stau ca un ghimpe in coaste.
Adversarii guvernului Ciolos, in intregul lui, se vor raporta mereu la aceasta audiere cand vor dori sa-l atace.
Prestatia din parlament a fost un dezastru, inregistrata ca o umilinta de juristi. E greu de acceptat ca un tehnocrat ca Dacian Ciolos n-a identificat printre magistratii sau profesorii de drept din Romania un profesionist capabil sa se ridice la inaltimea functiei si sa raspunda exigentelor de integritate.
A evoluat in conditii de ostilitate extrema din partea parlamentului, dar era de asteptat sa fie asa. Pana si pretinsi sustinatori ai justitiei, cum este Catalin Predoiu, a pus gaz pe foc in ziua audierilor afirmand despre Cristina Guseth ca este un fel de Macovei, adica un indemn la boicot. Scopul parlamentarilor a fost sa o umileasca exploatand fara mila lipsa studiilor juridice ale candidatului la functia de ministru al justitiei. Trebuie sa admitem ca este o premiera nefericita, constatata inclusiv de corpul magistratilor care a criticat propunerea.
Am creditat-o, ca multi altii de buna credinta, cu expertiza necesara si cu agenda corecta. Am crezut ca va face fata hienelor care o asteptau sa-si rupa gitul. Nu a fost chiar asa. Dupa citeva ezitari, Cristina Guseth s-a incurcat intr-o intrebare legata de programul guvernului.
A fost ezitanta, nu a stiut raspunsurile corecte la intrebari simple. Apoi a fost prada usoara cand parlamentari versati in rele ca Nicolicea au plimbat-o prin definitii, legi si Constitutie, totul culminind cu o marturisire care va atirna greu in CV-ul sau de ministru al justitiei: "Am citit Constitutia. Dar a citi Constitutia nu inseamna a sti Constitutia".
Cristina Guseth a recunoscut la finalul audierilor ca nu a performat bine. Paradoxul e ca a primit aviz favorabil de la comisiile reunite si va fi, cel mai probabil, ministru al Justitiei in Guvernul Ciolos. Probabil ca va avea linga ea secretari de stat si specialisti competenti care vor rezolva partea tehnica a postului, iar ea se va concentra pe dimensiunea manageriala.
La final ramine intrebarea unui parlamentar: "La modul in care vorbiti despre Justitie, credeti ca aveti caderea morala sa ne vorbiti noua despre scaderea increderii in Justitie?" Pentru ca, da, increderea in sisteme se construieste prin respectarea unui principiu simplu, aparat si de Cristina Guseth cat era in societatea civila: omul potrivit la locul potrivit.

Când marketingul ne păcălește să cădem în capcana consumului irațional/ Sunt diamantele valoroase sau nu?
Medicii de familie admit că unii dintre ei au refuzat să își programeze pacienții la vaccinarea împotriva COVID-19 și recomandă "utilizarea celorlalte 6 modalități de programare"
VIDEO Autostrada A1 Sibiu - Pitești: Cum arată acum lucrările avansate de pe prima secțiune
VIDEO. A lăsat jobul din City-ul londonez pentru a cumpăra o clădire monumentală părăsită de pe o insulă grecească, pe care a transformat-o în hotel de lux
VIDEO REPORTAJ Libearty Sanctuary, cel mai mare sanctuar de urși bruni din Europa/ Care este populația reală de urși? Cât de mare ar trebui să fie ea?
Asta am vazut astazi. Cu tot respectul: buna credinta nu tine loc de competenta.
sa iasa public Laura Stefan si sa spuna ca a refuzat propunerea.
Asta e ideea.
Doar si in amintirea acelui interviu si domnul Tapalaga ar trebui sa fie mai intelegator cu altii care trec prin momente de slabiciune explicabile.
Dca ar fi doar dupa acel interviu si dupa butada din finalul articolului "omul potrivit la locul potrivit" poate si domnul Tapalaga ar trebui sa-si gaseasca o alta meserie.
Sa nu uite acest verset din Biblie: "cu judecata cu care judecati veti fi judecati"
Tapalaga umilit pe penalul si plagiatorul Ponta?!
Nu-mi amintesc...
Joel Spolsky: "When in doubt, no hire". E atit de simplu.
Problema e că nominalizarea Laurei Ștefan e ca un fel de declarație de război adresată penalilor din Parlament!
Ori asta înseamnă că s-ar fi adunat masa critică pentru o moțiune de cenzură contra guvernului Cioloș in maxim 2 luni!
As dori sa vad o statistica facuta de acesti jurnalisti impartiali in care sa ne arate cati ministrii au acces in posturi fara a ativa macar o secunda in domeniul respectiv anterior numirii. Atat doar ca aia erau "oamenii potriviti la locul potrivit"!
Oare de ce am schimnat guvernul Ponta? Hmm... pentru ca erau prea multi oameni potriviti la locul potrivit oare.... care faceau jocurile celor din parlament.... As, da de unde!
Forza dna Guseth! Cu exceptia celor din sistem (parlamentari, juristi, avocati, jurnalisti), noi astialalti va sustinem si suntem increzatori, si chiar ne bucuram, ca NU sunteti omul potrivit la locul potrivit! Ne-am saturat de omul potrivit la locul potrivit!
Tapalga... lasa-ne, lasa-ne!
Pentru ca si daca ar fi avut o prestatie buna in comisiile reunite , dna Guserth are o problema de legalitate , privitor la compunerea CSM . Nu e logic ca daca celor 2 membrii din societatea civila li se cer STUDII JURIDICE SI 7 ANI DE EXPERIENTA , cu atat mai mult ministrul trebuie sa aiba aceste studii. Acum vom avea din 19 membri , 18 cu studii juridice si unul cu studii la Politehnica . Adica unul e mai jmecher decat ailalti 18 . Ca sa nu mai zic de faptul ca la un moment dat se va uita ca matza in calendar cand vor face aia dezbateri in CSM pe lucruri de specialitate . Cum va lua dna. Guseth hotararea de a vota sau nu anumite chestii de specialiatet daca nu le pricepe ? Va vota cum o va sfatui Presintele ICCJ sau Procurorul General ?
Ceea ce avem noi în România sunt legi proaste aplicate de oameni fără caracter. Pentru mine caracterul doamnei Guseth și rezultatele ei anterioare atârnă mai greu decât lipsa de studii juridice. Lipsa de studii juridice nu au împiedicat-o să obțină rezultate foarte bune în domeniul luptei anticorupție în trecut.
Între nesistematizarea bine intenționată a doamnei Guseth și sistematizarea ticăloasă a lui Eugen Nicolicea o aleg pe doamna Guseth oricând!
Nu-i contest succesele in afara politicului, dar cand sa dovedeasca ca poate, a ratat...
Jignirea cea mai mare este acordul comisiei...
D-na Guseth nu a fost ezitanta ! D-na Guseth a facut o eschiva inteligenta la provocarea ante calculata a ” marilor ” juristi parlamentari, fiind doar surprinsa de premeditarea atacului . Nu atat la adresa sa ca persoana , cat la adresa esentei actului de justitie in ultima instanta. Ma mir ca pedalati , la randu dv., pe atacul acelorasi distorsiunbi ca si ale revoltatilor specialisti parlamentari cu musca. Mimand revolta. si neintelegand ceea ce inseamna managementul in justitie, știrbiți tocmai actul autentic de jusitie. Nu, nu trebuie sa fii neaparat jurist ca sa poti promova un concept superior despre justitie. Si o practica la fel de consecventa cu esentialul ei uman, foarte uman. D-na Guseth a si dat exemple ...europene de necontestat. Sau le contestati? Și dv ? Vasile Voiculescu a fost un medic desavarsit si un mare poet. ...fara studii filologice ”la baza”. ( mai sunt si alte exemple, cu siguranta, acesta mi-a venit cel mai repede in memorie) A face managementul justitiei din afara sistemului, mi se pare,de aceea, ca se poate aduce un spor de calitate justitiei , mai ales printr-un ONG specializat."Am citit Constitutia. Dar a citi Constitutia nu inseamna a sti Constitutia". ! Nu ati sezisat adresabilitatea reala a elipsei ? VA PRIVESTE:!Dar nu ne-o ridicati gratuit la nivelul de axioma. a gandirii rationale! Nu ne vindeti prejudecati si fantoșe și clisee!Mai mult: d-na Guseth a si explicat de ce a acceptat ” postul”. Iar motivatia dansei e PERFECTA! Recuperarea prejudiciilor CORUPTIEI e o treaba pe care Justitia in RO nu o prevaleaza in actele sale. INCĂ. Si nu e OK ! Nu stiu cine este d-na Guseth !Aud despre ea prima data. Dar m-a convins ca face parte dintr-o elita intelectuala cum prin partile astea oriental dambovitene nu intalnesti. De ce o bagatelizati? Nu compromiteti, va rog, presa
Mini revolutia din strada nu a adus altceva decat o bula de oxigen partidelor pe cale de moarte. Nu stiu ce plan are Iohannis dar oricare ar fi acela fara majoritate in parlament va face pasi marunti spre a deveni presedintele tablou...fara putere si doar de forma.
Am mai spus-o de multe ori ca trebuia fortata mana partidelor cu scopul de a le reforma fortat chiar cu scopul unei crize politice.
Singurul lucru de dorit de la Ciolos e realizarea unor alegeri corecte, insa si atunci pragul de 5% va sta in calea multor partide noi.
D-na Guseth a dat o lovitura societatii civile...