Unde ar trebui cautati autorii filajului de la Paris

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 25 februarie 2015, 13:44 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Acum stim sigur din gura fostului presedinte: serviciile romanesti nu au fost implicate in filajul de la Paris. Traian Basescu a spus marti seara, la B1 TV, ca a primit un raport foarte convingator care i-a aratat "o alta realitate decat cea intuita initial". Am avut convingerea ca Basescu a gafat cand a acuzat serviciile ca ar fi urmarit-o pe Elena Udrea la Paris in seara ultimei conferinte de presa sustinute de fostul presedinte la Cotroceni. L-am intrebat atunci ce contine raportul cerut imperativ serviciilor, daca s-a lamurit intre timp ce s-a intamplat. A spus ca e strict secret si a refuzat orice alte explicatii oricat am insistat.

Era evident pentru orice om de buna credinta ca, daca raportul i-ar fi confirmat acuzatiile grave lansate in campanie, n-ar fi asteptat sfarsitul mandatului sa-i demita pe sefii serviciilor. A admis singur ca a avut astfel de porniri razboinice: le-a cerut juristilor de la Cotroceni sa pregateasca ordinul de demitere a generalului Florian Coldea inainte sa aiba convingerea ca se face vinovat de ceva, doar pe baza unor banuieli sau "intuitii". Cam periculos mod de actiune pentru un sef de stat.

In treacat fie spus, Traian Basescu darama fara sa vrea teoria victimizarii expusa de Elena Udrea. "Proba" suprema utilizata de Udrea pentru a-si intari acuzatia ca ar fi luata la ochi de servicii erau tocmai pozele de la Paris. "Fac si eu ca dl. Cristoiu: or fi fost serviciile secrete chineze? Cine o fi putut sa fie? ", a  spus Udrea in interviul pentru HotNews.ro, unde nu si-a mai sustinut acuzatiile din campanie chiar atat de vehement. Acum, daca n-a fost mana lui Coldea, ce mai ramane din teoria Elenei Udrea? Daca serviciile n-au faultat-o in campanie cum s-a tot plans, cine ar mai avea interesul sa o faca dupa?

"Sursa alternativa de informatii", cum s-a autointitulat in acelasi interviu, s-a insealat. L-a indus in eroare si pe seful statului cu teoria ei cat era in functie. Pentru a-si apara protejata, Traian Basescu a fost gata sa decapiteze un serviciu secret. Acest gest ar trebui investigat in sine. De vazut cum a utilizat in cazul Udrea/Cocos/Bica informatiile privilegiate, secretele de stat, rapoartele serviciilor.  Nu poti ameninta cu demolarea unor institutii cheie atunci cand ele se ating de oamenii tai, nu poti face pe bodyguard-ul penalilor din pozitia de sef de stat fara sa explici intr-o buna zi, in cadru legal, de ce ai facut-o. Din complicitate, prostie, intoxicat de "sursa alternativa"?

Vedeti aici o reconstituire cronologica  a pozitionarii lui Traian Basescu fata de cercul sau de intimi ajunsi astazi cu totii cercetati de procuroril. Aici se cere lamurit daca a abuzat de functie, cat a tinut cont de informatiile primite si ce a facut cu ele. Pe scurt, daca au ajuns la persoane neautorizate sa le acceseze.

O alta observatie utila ar fi ca Traian Basescu nu avea nimic de impartit cu George Maior, omul lui Victor Ponta, ci cu Florian Coldea, acuzat de Udrea ca ar fi jucat pentru Klaus Iohannis. Explicatia ca nu-l putea demite pe Maior decat prin Parlament nu tine. Tot Basescu a explicat in acelasi interviu ca, daca presedintele solicita public demisia unui sef de serviciu, s-a terminat cu el. Aceasta mica observatie aparent fara valoare - rafuiala presedintelui cu prim-adjunctul, nu cu seful SRI - o adaugam la sirul lung de probe si dovezi ca Udrea juca pe mana lui Ponta si ca in hora asta l-a tarat si pe seful statului. Ca Traian Basescu incearca azi sa vanda alte versiuni, e liber sa o faca si noi sa-l credem sau nu.

Ar fi multe de spus despre interviul acordat marti seara la B1TV, dar deocamdata trebuie marcata aceasta informatie importanta. Daca nu au fost serviciile in filajul de la Paris, atunci cine putea fi? Toata atentia merita indreptata acum catre maharii cu dosar la DIICOT, primii interesati de obtinerea unor poze compromitatoare, numai bune de un mic santaj. Sunt sanse mari ca nu Elena  Udrea sa fi fost tinta filajului, ci Alina Bica. Nu cred ca fosta sefa DIICOT era urmarita de institutii, ci de unul din clientii ei.

Daca ne uitam la numele grele cu dosare la DIICOT care tot amusinau in apropierea Alinei Bica pentru a gasi o portita de scapare, avem de unde alege: Ovidiu Tender, Ioan Niculae, Bogdan Buzanianu, etc. Numele acestea apar si in ordonanta de disjungere in dosarul Bica, publicata de Robert Turcescu pe blogul sau. Pe aici ar trebui cautati, cred, autorii filajului de la Paris. Cum au ajuns pozele prin niste studiouri de televiziune, cum au aterizat apoi pe un site care a disparut dupa cateva ore, sunt deja detalii care nu sunt chiar atat de greu de aflat.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















44007 vizualizari

  • +19 (25 voturi)    
    şi asta e greu de aflat?? (Miercuri, 25 februarie 2015, 13:53)

    Radu_Luci [utilizator]

    una-două se poate afla de pe ce comp s-a activat şi s-a dezactivat saitul cu pricina, între ce noduri de reţea s-a aflat acel calculator (practic, unde anume era/ este) şi de pe ce surse s-a aflat de adresa web. că nu oricine inventează o adresă de net de care află apoi toată lumea în doi timpi şi trei mişcări aşa, fără reclamă. aşadar, dacă serviciile vor, află. aşa cum ar putea să o facă pentru toţi cei care comentează aici, pe sait. corect? ;)
    • +15 (15 voturi)    
      Corect (Miercuri, 25 februarie 2015, 14:15)

      -dorian- [utilizator] i-a raspuns lui Radu_Luci

      Serviciile pot, vor şi află.
        #showComment() #showComment() #showComment() #showComment()
    • -7 (15 voturi)    
      De la mana pan' la gura (Miercuri, 25 februarie 2015, 14:31)

      Caligula [anonim] i-a raspuns lui Radu_Luci

      Scandalul cu Udrea nu a fost pentru ca a fost filata de SRI sau SIE - ea sau Bica - ci pentru ca probele urmaririi au fost facute publice in tmpul campaniei politice. Aici cei vinovati trebuie sa fie identificati si sanctionati - si probabil ca SRI a si facut asta.
        #showComment() #showComment()
    • +7 (25 voturi)    
      Basescu a spus adevarul... (Miercuri, 25 februarie 2015, 15:57)

      don giovanni [utilizator] i-a raspuns lui Radu_Luci

      ... fara sa vrea. Sau cu pretul unui autodenunt de Imensa Prostie: tinta era(si este!) generalul Coldea, nu chilotii parizieni ai lui Udrea, Bica, sau Topoliceanu.
      Udrea avea nevoie sa ii puna pe masa lui Basescu pozele si sa ii spuna: uite domnu' presedinte la ce se preteaza Coldea!
      Basescu a fots manipulat ca la manualul de servicii (nu de intendenta :) ). Daca nu stiti, pentru a intarzia atacarea URSS de catre Hitler, serviciile britanice au manipulat generali iugoslavi de la Belgrad sa dea o lovituta de stata impotriva regelui iugoslav pro-german, mizand pe reactia colerica, inpetmestiva si necalculata a lui Hitler. Rezultatul a fost ca diviziile Wehrmacht au fost deturnate dela atacul planificat impotriva URSS, pentru a ocupa (vorba vine!) Iugoslavia. Asta a insemnat o intarziere de doua saptamani dela data planificata initial pentru planul Barbarossa, ceea ce s-a dovedit fatal pentru nemti: au ajuns la 20 km de Moscova atunci cand iarna si diviziile din Extremul Orient au ajuns si ele la Moscova.
      Udrea si ceilalti din spatele ei au mizat pe reactia colerica a lui Basescu, si aproape le-a reusit. Ordinul de demitere a fost scris, insa ceva l-a determinat pe Basescu sa se razgandeasca. Acum, Basescuisi recunoaste public prostia inadmisibila pentru un sef de stat, si isi pune singur crucea pe mormantul politic (recunosc, am votat de fiecare data cu TB).
      Cine le-a filat totusi pe fufe? Cine avea interesul sa scape de Coldea. Adica cei din jurul MS, EADS. Cine earu astia? Hint:TOATE firmele mari de IT din Romania sunt conduse de fosti/actuali generali de securitate si/sau de fii lor. Alt hint: ce se mai aude de Mihai Tanasescu, de Abramburica, de Bejenariu, de Miki Spaga, de ala in Galati care a fost ministrul comunicatiilor? Toti astia si inca altii au vreun interes sa ii faca out pe Coldea si pe Kovesi?
      Ia uite ce zicea Hotnews inca dea cum peste 10 ani: http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1257447-afacerea-frontiera-trece-granitele.htm ....
        #showComment()
    • +3 (11 voturi)    
      Basescu a spus adevarul... (Miercuri, 25 februarie 2015, 16:05)

      don giovanni [utilizator] i-a raspuns lui Radu_Luci

      ...Sau, de ce nu, http://jurnalul.ro/editorial/fiul-lui-florica-livreaza-tigareta-it-678754.html .
      Deci astia aveau pe de o parte interesul. Da, rusii? Ba bine ca nu: sigur ca le-ar prinde bine o decapitare a serviciilor romanesti, chiar cu riscul chilotilor si sutienului doamnei Udrea. Aici, probabil ca teoria cu "Udrea, agenta a Rusiei" are niste justificari. Sau, de ce nu, Topoliceanu, agenta rusa?
      Bine, bine, "da' aia care le-au filat erau profesionisti ai serviciilor, erau asa de bine plasati, si cine sa faca rost de facturile de hotel decat unii dela servicii, adica oamenii lui Coldea, cel mai probabil."
      Uite care-i treaba: Udrea, Bica, sau Topoliceanu si-au dat traseul parizian in avans unor 'baieti' care si-au pregatit din timp posturile de fotografiat. Dar facturile? Pai facturile au fost luate dela receptie de Udrea, sau Bica, sau Topoliceanu, dupa ce s-au facut platile la receptie, eventual in dimineata plecarii, acea cineva a fact pozele si voila... Deci, cine dintre cele trei a luat pozele dela receptie?
    • +1 (11 voturi)    
      Serviciile au aflat... (Miercuri, 25 februarie 2015, 16:58)

      albescu [anonim] i-a raspuns lui Radu_Luci

      Faptul ca desi avea decretul de demitere redatat, raportul lui Coldea a fost "convingator" si repede l-a pus la secret demonstreaza ca informatiile din acel raport l-au cam speriat. Ipoteza mea e ca SRI, pe baza analizarii datelor saitului i-a demonstrat lui Basescu ca actiunea este a marelui "licurici". Asta cred ca l-a cam speriat. Sa nu uitam ca americanii au cercetat si cred ca inca mai cerceteaza afacerea Microsoft.
    • +2 (8 voturi)    
      eu nu inteleg (Miercuri, 25 februarie 2015, 19:00)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui Radu_Luci

      ce a fost ilegal in a fotografia niste toape in treling plecate la cumparaaturi la Paris? Si daca au fost serviciile, si daca au fost niste oameni platiti, ce?
      Basescu se cramponeaza de un kkt, si ameninta atunci ca taie si spanzura pentru ceva care nu e nicicum ilegal. Doar pt ca i-a pus protejata in lumina proasta?
    • -1 (1 vot)    
      Nu e chiar aşa (Miercuri, 25 februarie 2015, 23:33)

      Ponta Plagiatorul [anonim] i-a raspuns lui Radu_Luci

      Dacă se lansează site-ul de pe un Internet Cafe, nu e nicio şansă de a-l mai identifica pe autor.
    • 0 (0 voturi)    
      Nu e chiar asa ... (Joi, 26 februarie 2015, 12:25)

      D@N [utilizator] i-a raspuns lui Radu_Luci

      Nu e chiar simplu de aflat IP-ul de unde a fost deschis/inchis site-ul. Daca s-a facut prin intermediul unui proxy aflat in cine stie ce tara bananiera, poti sa-ti iei adio de la "trace route". Iar pagina respectiva era deschisa pe un site gratuit, deci nu s-a facut nicio plata pentru publicarea pozelor. Cam greu sa-i dai de urma in aceste conditii.
  • +6 (14 voturi)    
    asa deci (Miercuri, 25 februarie 2015, 14:03)

    Point [utilizator]

    paparazi astia de la tabloidele romanesti fotografiaza tot din puncte cheie,din camere de hotel inchiriate inainte.

    bai frate,voi v-ati pierdut si ultima bruma de inteligenta?
    • -3 (21 voturi)    
      Iar cu blatul??? (Miercuri, 25 februarie 2015, 14:39)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Point

      Traian Basescu l-a reabilitat pe Coldea prin acesta emisiune la B1, domnule Tapalaga! De Maior a spus clar ca a jucat in tabara lui Ponta dar de Coldea a spus ca nu are vreo dovada ca a jucat in tabara lui Iohannis. A mai spus ca serviciile secrete nu s-au bagat in campania electorala. Mai cititi inca o data stenograma emisiunii si elaborati cum ati ajuns la aceasta concluzie, Asta daca o mai gasiti, ca parca a disparut de pe HotNews, ca in Rusia. Noi, cei din PMP, am votat doar anti-Ponta in turul doi. Analizele sociologice fac dovada acestui lucru. Daca nu intelegeti, va desenez!...:)
        #showComment() #showComment()
  • +20 (28 voturi)    
    Chiar nimic despre clantele ambasadelor? (Miercuri, 25 februarie 2015, 14:05)

    Ovidiu [anonim]

    Era bine sa vorbiti si despre clante un pic.
  • +14 (30 voturi)    
    Dezamagitor (Miercuri, 25 februarie 2015, 14:06)

    M. Nicolae [anonim]

    "Nu poti ameninta cu demolarea unor institutii cheie atunci cand ele se ating de oamenii tai" E o exagerare specifica ziaristilor romani comuni. Nu demolezi asa usor o institutie profesionista ca SRI
    • +13 (25 voturi)    
      ... procese de intentie .. (Miercuri, 25 februarie 2015, 14:09)

      cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui M. Nicolae

      Aveam alte pretentii la Dan Tapalaga.
  • +2 (40 voturi)    
    unde o fi monica macovei sa laude justitia? (Miercuri, 25 februarie 2015, 14:08)

    jackalphonse [utilizator]

    cand picau pesedistii, o data pe luna iesea monica sa ne explice cum justitia isi face treaba. acum n am mai auzit nimic de ea. se pune faptul ca si ea a beneficiat de campania electorala portocalie facuta din banii furati de cocosudrea?
    • -3 (5 voturi)    
      se pune criteriul de integritate, (Miercuri, 25 februarie 2015, 17:48)

      silviana [anonim] i-a raspuns lui jackalphonse

      capital politic pt. pdl prin alaturarea imaginii,credibilitatii,profesionismului,determinarii monicai macovei in reformarea,construirea institutiilor indispensabile democratiei statului de drept,domniei legii,de care a beneficiat si iohannis,pnl;ca spoitori si spoitoare de democratii originale,cintau aria justitiei,democratizarii,iar acum,pe cea a coruptiei,ajunsi in fata justititiei,e pretul platit pt... originalitatea cu care au inteles sensul democratiei,libertatii,tine de realitatea inconjuratoare.
  • +1 (29 voturi)    
    haha (Miercuri, 25 februarie 2015, 14:12)

    Mazeta [utilizator]

    „Ştim sigur din gura fostului preşedinte...”. Hehe, asta înseamnă băsist adevărat: lovit de ciozvârta aruncată de la masa stăpânului, zâmbind slugarnic, DT tot crede orbeşte în ce zice preşedintele Băsescu. Hopa sus!
  • +14 (14 voturi)    
    Secret de stat (Miercuri, 25 februarie 2015, 14:13)

    verid [utilizator]

    Daca ar fi vorba de cei insirati la concluzii,nu ar fi vorba de secret de stat.Din nou se insala domnul Tapalaga.Mai degraba e vorba de servicii externe.
  • +17 (47 voturi)    
    Est modus in rebus (Miercuri, 25 februarie 2015, 14:20)

    Harald [anonim]

    Faptul că Traian Băsescu se trezea adesea vorbind fără să reflecteze, e adevărat. Însă după cum s-a dovedit, reacțiile lui rapide se limitau la vorbe, deciziile importante le lua totuși după niște analize serioase.

    Prin comparație, un ziarist care nu ia niciun fel de decizii cruciale nu e decât un părerolog. Care n-ar trebui să-și permită să acuze un fost șef de stat de delicte de opinie. Ce vrei să investighezi, faptul că Traian Băsescu a avut o anumită părere la un moment dat? Sau faptul că a fost suficient de sincer să-ți aducă asta la cunoștință?

    Drama României, avându-și originea în comunism, dar dusă ”pe noi culmi de progres și civilizație” de Antena 3, este faptul că nimeni nu are respect pentru nimic. Orice ziarist de doi lei (Badea, Gâdea, present company included) se simte îndreptățit să șteargă pe jos cu șeful statului. Sau cu fostul.
    • +11 (21 voturi)    
      de data asta (Miercuri, 25 februarie 2015, 14:39)

      ikke [anonim] i-a raspuns lui Harald

      ... mare dreptate ai, Haralde.

      Aș vrea s-aduc, cu voia domniei tale, o mica corecție: nu comunismul e sursa dramei, comunismul a transformat farsa-n tragedie ...

      Parafrazând un personaj simpatic: țară mică, mese/clanțe puține, consumatori numeroși și transpirați ...
    • +2 (6 voturi)    
      In toate, exista o masura (Miercuri, 25 februarie 2015, 14:41)

      Don Ciccio [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      Una pe zi, utila oricarui deontolog - categoria "fero-metal":

      <Est modus in rebus. (Este o masura in fiecare lucru) sau - mai complet - (Nu este bine sa depasesti masura fiecarui lucru). Era scris pe frontonul templului din Delphi. Tot acolo, era scris si "Nosce te ipsum!" (Cunoaste-te pe tine insuti!)>
        #showComment() #showComment() #showComment()
    • +1 (11 voturi)    
      pai si nu este? (Miercuri, 25 februarie 2015, 14:47)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      Adica n-ar trebui nimeni sa "stearga pe jos" nici cu Iliescu? sau cu Ceausescu?
      Sau din strainatate: cu diversi sefi de stat?

      Sau... obiceiul e "bun" numai cand se refera la ALTII, nu la "iubitul nostru"? :P
        #showComment()
    • -2 (18 voturi)    
      Nici dl. Basescu nu are respect pentru presa (Miercuri, 25 februarie 2015, 15:27)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      se ia de mana cu Nicolicea ala de la PSD UNPR in asta. Un ziarist e de regula un intellectual, cu nimic mai prejos fata de un capitan de nava sau o deputata bogata, de-adevarat, dar din furat. Dimpotriva: mai presus.
  • +4 (30 voturi)    
    Traian Basescu se compromite dureros (Miercuri, 25 februarie 2015, 14:24)

    Maniu [utilizator]

    e teribil sa vezi cum decade un om. Santajabil?
    • +7 (15 voturi)    
      mai curand damage control :) (Miercuri, 25 februarie 2015, 15:15)

      derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

      parerea mea este ca o tine pe Udrea aproape ca s-o "monitorizeze" - lasata de izbeliste Udrea ar putea claca si e greu de spus pana unde ar putea ajunge unda tzunamiului;

      un frumos exemplu este M. Iacob Ritzi care si-a luat fapta asupra ei fara sa deranjeze nimic in jur; probabil asta e ideea de "damage control" si in cazul Udrea.
    • -3 (13 voturi)    
      Santajabil? (Miercuri, 25 februarie 2015, 18:35)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

      Santajabil? Poate. Jigodie? Sigur.

      In plus, asta a fost nivelul lui dintotdeauna.
  • +3 (7 voturi)    
    cat de bias sa fii ca sa vezi astfel... (Miercuri, 25 februarie 2015, 14:33)

    marius [anonim]

    Cat oare sa fii de inclinat intr-o parte sa vezi astfel lucrurile??? daca serviciile ar fii dat publicitatii informatii confidentiale despre operatiunile lor executate in secret asupra unor demnitari ai tarii credeti ca mai merita cineva din conducere sa fie acolo???plus ca acele poze au fost facute in Paris iar SRI nu are atributii in afara tarii; chiar ar fii actionat cu cea mai buna credinta, ar fii trebuit sa semnaleze aceste lucruri presedintelui si DNA, in cazul in care au constatat ca ilegalitati au fost comise: fiind persoane foarte importante simplul fapt de a expune acele imagini ar fii daunat Romaniei.
    • 0 (6 voturi)    
      Marius draga (Miercuri, 25 februarie 2015, 15:25)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui marius

      nu "ar fii" ci "ar fi". In rest mai vezi singur!
  • +18 (28 voturi)    
    slab (Miercuri, 25 februarie 2015, 14:33)

    scepticu [utilizator]

    1. Ce-mi pasa mie cine le-a filmat pe prietenele penale la Paris?
    2. Articolul asta seamana cu o serie de citate trunchiate din cei trei muschetari.
    3.am citit teorii ale conspiratiei mai bine structurate.
    In concluzie : asa cum marii maestri bucatari o mai dau in bara , tot asa si domnu Tapalaga.
  • +9 (21 voturi)    
    clante (Miercuri, 25 februarie 2015, 14:37)

    haus [anonim]

    Si deci iti place sa lingi clante ?
    • 0 (10 voturi)    
      Agresiv si mojc esti nea "haus" (Miercuri, 25 februarie 2015, 15:24)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui haus

      bine insa ca-ti pui un nick polyglot.
  • -1 (27 voturi)    
    CTP zice la fel in Gandul! Savuros!!! (Miercuri, 25 februarie 2015, 14:43)

    lili [anonim]

    "Imposibil. Omul acesta, care face tot ce poate pentru a rămâne în istoria României ca un bun mesean, cum l-a definit patroana de la cârciuma Jariştea, continuă să jignească până la Dumnezeu inteligenţa şi bunul simţ ale unui cetăţean normal la cap.
    Zice T. B, la B1 Tv: „După ce au apărut fotografiile de la Paris cu E U, am avut decretul de demitere a lui Coldea scris pe masă”.

    Pe ce bază?

    „Păi, TOATA LUMEA STIA, BANUIA că pozele alea nu puteau fi făcute de nişte paparazzi”, zice TB.

    Deci: şeful statului, şeful CSAT scrie demiterea directorului operativ al SRI pentru că TOATA LUMEA STIA(!!!) că pozele de la Paris, neputând fi făcute de ziarişti de scandal, sunt, cu siguranţă, o realizare a serviciilor secrete româneşti - în cârdăşie cu cele franţuzeşti, mai plusa T. B. Aceasta este exact formula cu care Stalin executa demitarii căzuţi în dizgraţie: kak izvestno, după cum se ştie. De către cine, cum, care, de unde - n-are importanţă, Tovarăşul a zis că se ştie, deci, umflaţi-l pe cutare.

    Pe acest probatoriu, pentru că era vorba de amica lui de cruce, T. B hotărâse decapitarea SRI. Întrebat de ce nu l-a demis pe şeful plin, pe G. Maior, fostul preşedinte răspunde, năucitor, că „era mai greu, aveam nevoie şi de aprobarea Parlamentului”.

    Deci: turbat că îi era călcată Vidra pe coadă, T. B voia cu tot dinadinsul să reteze un cap SRI, nici măcar pe cel pe care îl considera vinovat, ci pe cel mai uşor de înlăturat!

    După care, TB primeşte din partea SRI un Raport, potrivit propriei declaraţii, „foarte convingător”, din care rezultă indiscutabil neimplicarea vreunui serviciu secret în pozarea Vidrei pariziene. Şi uite-aşa, n-a mai putut să dea pe nimeni afară, după cum îi era pofta.
    La acest nivel de logică, responsabilitate şi decenţă prezidenţială nu mai pot replica decât cu două linii de dialog:

    EU pe Facebook:

    - Nu mai bine mă ardeţi pe rug?

    Radio Erevan:

    - Îi răspundem EU că o ardem, dar nu pe rug."
  • -3 (23 voturi)    
    Nu va mai invirtiti in jurul cozii (Miercuri, 25 februarie 2015, 14:47)

    M.aura [anonim]

    Indiferent de autorii filajului, e evident ca SRI intervine in anchete, facindu-i pe unii penali imuni la justitie(Oprea, Tender, Blejnar etc), probabil in numele "interesului national". Devalizarea Romaniei s-a putut intimpla doar cu concursul serviciilor secrete.
    Traian Basescu a folosit justitia si serviciile secrete in interes privat. Am avut un presedinte penal. Punct.
  • -5 (13 voturi)    
    ihhh.... (Miercuri, 25 februarie 2015, 14:49)

    Codruta N [utilizator]

    Voisem sa pun un comentariu ref. la cine cred eu ca ar putea sa fi fost implicati in urmarire - dar am renuntat, ca e... cam... "cu potential"...
    In schimb, urmaresc cu amuzament reactiile la articol - se pare ca a deranjat RAU si pe MULTA lume >:)

    Asta inseamna ca articolul e chiar bunicel ;)
  • +7 (11 voturi)    
    poate era SIE ? (Miercuri, 25 februarie 2015, 14:57)

    blu2014 [anonim]

    "Dacă raportul îmi confirma presupunerea că sunt servicii românești aș fi semnat decretul." Demiterea se referea strict la Coldea si deci nu a mai fost cazul dupa ce a vazut acel raport. Adica putea fi alt serviciu romanesc, fara legatura cu Coldea, insa cu un motiv intemeiat de filaj, deci nu joc politic cum credea initial.
    Mai e ceva interesant: nu stim daca pozele publicate sunt toate cele existente, nu stim deci cine a fost tinta (Udrea sau Bica?) deoarece apar amandoua. Poate sunt si altele in care apare doar una dintre ele. Atunci am sti tinta filajului si am intelege poate mai bine despre ce e vorba, si in primul rand motivul filajului.
  • 0 (24 voturi)    
    Serviciile, bata-le norocul! (Miercuri, 25 februarie 2015, 15:05)

    EllenaS [utilizator]

    Basescu a sarit ca ars cand a vazut pozele de la Paris. Destituirea lui Coldea era iminenta pentru ca stia ce porunca le daduse: sa nu va atingeti vreodata de Elena Udrea. Ca sa-si scape pielea, docil, SRI ii da peste bot cu ce stiu ei si-l pune cu botul pe labe. Ranit Basescu isi revine din pumni si bate in retragere. Sangele ii curge siroaie. Nici acum nu i-a trecut sangerarea! Tot "serviciile", bata-le norocul sa le bata!
  • +9 (17 voturi)    
    De ce trebuia ancheta SRI pentru niste poze? (Miercuri, 25 februarie 2015, 15:18)

    moromete [anonim]

    Dar nu-si da nimeni seama de absurdul situatiei frate?

    Cine era Elena Udrea sa faca basescu atata scandal, sa dea afara, sa ceara la SRI, la FBI, la mama si la tata?

    Care era amenintarea la securitatea nationala? Pe bune, nu vraja.

    Daca cineva pune maine pe un site 3 poze cu o madam Ionescu din Barlad trebuie sa sara presedintele isteric sa ceara anchete la SRI? Ma indoiesc.

    In loc sa intrebe ce e de intrebat Tapalaga bate campii cu indoieli, intrebari, reveniri.
    • +7 (11 voturi)    
      presh wanna-be (Miercuri, 25 februarie 2015, 15:57)

      mikeyu [utilizator] i-a raspuns lui moromete

      era candidat la prez (din pacate). dar dand la o parte toate emotiile, chiar daca nu avea nicio sansa, era foarte grav daca serviciile (sri, sie, dgipi etc) ar fi facut asta (filaj, [ublicarea pozelor, etc).
      PS: analiza e obiectiva si nu tine cont de faptul ca e vorba despre udrea. putea fi vorba de oricine altcineva, la fel de grav era.
        #showComment()
    • +2 (14 voturi)    
      Cum adica cine era Elena Udrea? (Miercuri, 25 februarie 2015, 17:10)

      albescu [anonim] i-a raspuns lui moromete

      Elena Udrea, dupa zisele dlui Basescu, era o sursa alternativa , adica ceva de importanta SRI. De la dansa afla dl Basescu cum o mai duce regele Norvegiei cu sanatatea...
  • 0 (16 voturi)    
    S-a clarificat... (Miercuri, 25 februarie 2015, 15:22)

    Tati [anonim]

    Domnule Tapalaga, chiar nua i intele , ca fostul presedinte Basescu a chemat IMEDIAT la EL toate serviciile straine, in primul rand ala francez , mama si ce le-a facut ! Pai cum isi permit ele sa o fotografieze pe Doamna deputat, fara sa-i spuna de la ce revista mondena sunt, ca sa stie cum sa se imbrace, eventual cum sa se dezbrace ..
    Gata, nu mai comentez nimic , ca devin tendentios...
  • +1 (3 voturi)    
    detectivi particulari (Miercuri, 25 februarie 2015, 15:25)

    iancu [anonim]

    Unul din membrii organizatiilor de detectivi particulari din Romania impreuna cu un coleg din Franta.

    ASOCIATIA NATIONALA A DETECTIVILOR DIN ROMANIA, http://www.adetro.eu
    Patronatul Detectivilor Particulari Romania http://www.pdpr.ro

    SYNDICAT NATIONAL des AGENTS de RECHERCHES PRIVEES http://www.snarp.org
    • -2 (6 voturi)    
      Am ințeles : Coldea , a folosit detectivi ... (Miercuri, 25 februarie 2015, 16:47)

      DEMA GOGU' [utilizator] i-a raspuns lui iancu

      ...particulari ,dupa care l-a aburit pe Basescu in raportul " strict secret" ;).....
        #showComment()
    • 0 (0 voturi)    
      can-can (Miercuri, 25 februarie 2015, 22:54)

      ViR [utilizator] i-a raspuns lui iancu

      chiar nu stiti cine putea infiinta firme de paza, de detectivi, de paparazi acoperiti ? fantomele, trec dintr-un univers in altul fara madat de la judecator, dupa cum este interesul calaului sef, ele se risipesc precum fumul sau ceta, apoi se condenseaza in locul si la timpul potrivit ! ce mai tura-vura, s s ...
  • +1 (5 voturi)    
    Este târziu a sti sau fara importanta (Miercuri, 25 februarie 2015, 15:50)

    SRA [anonim]

    Nu stiu daca este interesant cine au filat fetele, se poate stii dar costa !

    Va intereseaza ?
  • +22 (24 voturi)    
    Un articol despre nimic (Miercuri, 25 februarie 2015, 16:32)

    Mihai [anonim]

    Basescu a spus ca dorea sa-l demita pe Coldea pentru implicare acestuia in campania electorala.
    Problema era ca daca cei doi sefi plini ( Maior si Melescanu) facusera niste gesturi politice anormale dar macar pe fata, exista posibilitatea ca "operativul" Coldea sa lucreze, mult mai eficient - si posibil ilegal in acest caz - asa cum stia el. La fel de probabil, Basescu a luat-o ca un atac personal, mai mult decat un atac la EU.
    Oricum Basescu nu l-a demis sub impuls, mai mult a asteptat un raport si a decis in consecinta. Probabil ca lucrurile sunt mai complicate. Restul, vorbe goale ale unor gazetari incapabil sa depaseasca nivelul barfei de provincie.
    • 0 (2 voturi)    
      De acord (Miercuri, 25 februarie 2015, 22:50)

      Nicolae M [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      Observ cu dezamagire cum un ziarist inteligent isi pierde concentrarea si coerenta atunci cand subiectul sau favorit devine controversat.
      Oare mai mult echilibru (de la inceput) nu ar fi fost util?
  • +3 (7 voturi)    
    udrea (Miercuri, 25 februarie 2015, 17:24)

    speed [anonim]

    pt oameni ca d-l Tapalaga ar fi trebuit ca Nastase sa fi castigat alegerile din 2004
    • +1 (5 voturi)    
      un bob zabava (Miercuri, 25 februarie 2015, 21:39)

      amycus [utilizator] i-a raspuns lui speed

      mai usor cu speed-ul, ca neuronul nu tine pasul.
      chiar si eu l-am votat pe pirat in 2004.
      a fost util atunci.
      dar pana in 2005 m-am lamurit cat il duce capul.

      a avut din partea tuturor un voucher pana in 2009.
      din pacate a fost reales.
  • +5 (9 voturi)    
    Udrea a fost tinta. (Miercuri, 25 februarie 2015, 18:00)

    Marcel Ionita [utilizator]

    Dle Tapalaga, eu cred ca va inselati. Daca cineva dintre cei cu dosare grele in DIICOT ar fi vrut sa o santajeze pe Bica, ar fi facut-o intr-un mod mult mai hard si, cel mai important, santajul nu se face public, ci personal. Inregistrari ale unor convorbiri ale lui Bica, numai bune de santaj, facute chiar de SRI era foarte usor sa ajunga pe mana lui Niculae sau alti "mahari" cu puternice legaturi in servicii. Acele inregistrari existau, pentru ca acum fac parte din rechizitoriul construit de procurori.

    Cel mai probabil, cei care au facut pozele de la Paris nu vorbesc romaneste, iar tinta a fost Udrea. Care e scopul sa o discreditezi pe Bica intr-un moment cheie al campaniei electorale a lui Udrea?! Mai apoi, profesionalismul cu care a fost facut filajul, in opinia mea, este mult peste nivelul de calitate al serviciilor romanesti si, probabil, sunt foarte putine entitati private in lumea asta care pot executa un filaj de o asemenea anvergura si documentare. Plus ca actiunea se desfasura in mediu strain, unde Udrea stia ca se poate feri de astfel de filaje ale institutiilor _romanesti_. Sunt sigur ca doar o anumita parte din filaj a fost facuta publica, iar documentarea acelui filaj este mult mai ampla. Lui Base i s-a aratat pisica si i s-a spus pe un ton dur: "step back"!
  • -2 (8 voturi)    
    mi-ar fi rusine! (Miercuri, 25 februarie 2015, 21:01)

    MirceaIo [utilizator]

    Dl Tapalaga hai sa fim seriosi. Mata te faci ca nu stii cine a facut filajul la Elena Udrea!? Cu articolul asta manipulator incerci sa ghidezi prostimea catre un drum gresit. Eu am inteles absolut toate scenariie SRI-ste. Roaga-l pe Maestrul Cristoiu sa iti spuna. El stie! Elena i-a dat acordul. Stii si d-ta! Pentru mine esti o mare mare dezamagire. Chiar te credam. Acummmmm :(

    Pai aseara Basescu aproape ca a citit raportul super secret! Au fost indici o multime!
  • -1 (3 voturi)    
    Din nou, punctul pe i (Joi, 26 februarie 2015, 7:56)

    Marius [anonim]

    Domnule Tapalaga, foarte foarte bune observatii! Felicitari! Basescu ii inchide gura lui Udrea. Se incurca in minciuni unul pe altul.
  • -1 (5 voturi)    
    Un articol jenant (Joi, 26 februarie 2015, 8:08)

    Anonymous [anonim]

    Ce vina are Basescu ca a gandit ca cineva ar putea sa fi facut ceva gresit? Nu a luat nici o decizie proasta in cazul de fata, asa ca nu vad ce atata tam tam in prima parte a articolului.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by