Criza din Ucraina se indreapta spre faza acuta. Cum a fost cautionat Putin de liderii occidentali si care sint scenariile momentului pentru Rusia

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Vineri, 14 martie 2014, 18:33 Actualitate | Opinii


Cristian Pantazi
Foto: Hotnews
Lacomia, nevoia de resurse primare, autismul politic, deficitul de analiza sau pur si simplu prostia, plus expansiunea inerenta a pietei. Toate aceste ingrediente au determinat tarile occidentale sa considere Rusia in ultimii ani un partener legitim in plan politic si economic. Marile puteri din Vest au inchis ochii la derapajele evidente ale lui Vladimir Putin, trezindu-se abia acum, in mijlocul unei crize fara precedent.

Rusia e atit de conectata la marile fluxuri economice incit masurile punitive se pot intoarce ca un bumerang si impotriva companiilor si pietelor occidentale. Dar referendumul ilegitim de duminica din Crimeea si reactia Rusiei nu vor mai putea fi ignorate de comunitatea internationala. Ce pot face liderii lumii democratice, ce instrumente au la indemina pentru a readuce Rusia pe un curs firesc si care sint scenariile de lucru?

Cum a ajuns Rusia un actor global legitimat de Occident

Caderea comunismului si globalizarea au transformat Rusia intr-un actor important pe piata economica globala. Resursele sale naturale inepuizabile, piata de peste 140 de milioane de consumatori, companii cu o putere incredibila, fluxuri uriase de cash - toate au fost tinte pentru Occident.

Dar Rusia lui Vladimir Putin nu e doar o tara oarecare. E tara in care marile companii de stat sint instrumente politice (vezi Gazprom, Rosneft etc.), capitalul are origini dubioase, comportamentul economic e permanent distorsionat de comanda politica de la Kremlin.

Rusia, tot mai puternica dupa ce Putin a pus ordine in harababura lasata de Boris Eltin, a nutrit mereu ambitia refacerii URSS. A inceput sa aiba mijloacele necesare pentru indeplinirea ambitiei sale dupa ce preturile la hidrocarburi au crescut exponential. Primul avertisment dur pentru Occident a fost in august 2008, cind trupele Federatiei Ruse au invadat Osetia de Sud si au smuls-o practic din Georgia. Tot ce a putut face Occidentul a fost sa opreasca inaintarea trupelor pina in capitala Tbilisi. Dar Rusia nu a suferit nici o alta sanctiune politica, economica ori macar simbolica. A ramas gazda a JO de iarna Soci 2014, a continuat sa exporte cash si resurse naturale catre partenerii din Vest, a continuat sa primeasca infuzii de capital din Occident.

Mai mult: presedintele SUA, Barack Obama, a anuntat la nici un an dupa razboiul din Georgia ca relatiile SUA - Rusia au nevoie de o resetare. Si le-a resetat pina in punctul in care aproape a inchis ochii la tot mai desele derapaje antidemocratice ale Kremlinului. Asa au ajuns SUA in situatia deloc placuta din Siria, cind in locul unei actiuni in forta impotriva criminalului dovedit Assad, Obama a dat inapoi si a acceptat brokerajul otravit al Rusiei.

Nu doar SUA au acceptat resurgenta Rusiei imperialiste. State europene, campioane ale apararii drepturilor omului, au facut exact acelasi lucru. Germania - in mare nevoie de resurse naturale ruse si de piata de desfacere pentru produsele sale industriale - a fost un adevarat scut de aparare pentru Putin atunci cind in UE s-a discutat despre contractele energetice si scaderea dependentei de Rusia. Nu intimplator fostul cancelar Gerhard Schröder a devenit presedintele Nord Stream, consortiul controlat de Rusia care aduce gaze spre Germania. Dar nici Angela Merkel nu a luat distanta fata de Kremlin, ci a intretinut ambivalenta morala: pe de o parte avertiza public Rusia ca incalca drepturile omului, pe de alta parte participa la proiecte economice comune.

Franta, prin fostul presedinte Nicolas Sarkozy, a facut in 2010 (la doi ani dupa razboiul din Georgia) una dintre cele mai ingrozitoare miscari in sprijinul Rusiei. A promis Moscovei vinzarea de nave militare Mistral, un gest fara precedent pentru un stat membru NATO, care a fisurat increderea intre aliati.

Marea Britanie a fost si ea un beneficiar al cresterii puterii Rusiei. Miliarde de euro au curs spre Londra, plasati de oligarhii rusi fie in proprietati, cluburi de fotbal sau presa, fie in pietele financiare. Mai mult: companii mari din Rusia s-au listat la Bursa din Londra, sporind influenta City-ului si alimentind conturile investitorilor impasibili la modul in care aceste companii raspund la directivele Kremlinului.

Sa nu uitam abandonarea de catre Comisia Europeana a proiectului Nabucco, conducta ce ar fi putut aduce gaze naturale din Azerbaidjan spre Europa de Vest prin Europa de Est. O sansa uriasa pentru a scapa de dependenta de Rusia, pe care Comisia Europeana a abandonat-o prea usor.

Pe scurt: Vestul a inchis ochii la derapajele Rusiei putiniene pentru a se bucura de avantajele economice (investitii, piata de desfacere, acces la resurse) si politice (pace aparenta la granita UE, sprijin pentru operatiunile militare din Afganistan).

Dar a venit momentul Vilnius 2013. Ucraina trebuia sa ia decizia capitala a semnarii unor acorduri cu UE care ar fi scos-o definitiv de pe orbita Rusiei. Presedintele Viktor Ianukovici a renuntat in ultimul moment la directia asumata pro-UE, au urmat manifestatii fara precedent soldate cu fuga lui Ianukovici si instaurarea unei noi puteri la Kiev. Abia atunci lucruri s-au complicat: fortele armate ruse din peninsula Crimeea au luat sub control institutiile si au organizat referendumul ce se va tine duminica, 16 martie, pentru secesiunea de Ucraina si alipirea la Federatia Rusa.

Cum arata Rusia acum

Un moment esential pentru a intelege Rusia de acum. New York Times relateaza ca imediat dupa ce si-a inceput al treilea mandat de presedinte, in 2012, Vladimir Putin le-a transmis elitelor politice si economice un mesaj esential: "Repatriati-va averile din Occident ca sa nu fiti vulnerabili in fata eventualelor presiuni ale Occidentului". Ceea ce parea un avertisment straniu la momentul 2012 era, de fapt, proiectia adevaratelor intentii ale lui Putin. Aflat deja sub influenta ideologului Alexandr Dughin - promotor al neo-eurasianismului, si decis sa creeze Uniunea Eurasiatica pentru a contracara expansiunea valorilor oocidentale, Putin stia ca urmatorii sai pasi vor determina reactii ale Vestului indreptate impotriva elitelor ruse care detin asset-uri peste hotare.

O alta informatie trebuie cunoscuta atunci cind discutam despre Rusia si pozitia lui Vladimir Putin in interiorul sistemului de putere din Moscova: pozitia dominanta in acest sistem e detinuta acum de gruparea siloviki, adica acei lideri proveniti din structurile de forta (ex-KGB ca Putin, fortele armate), in detrimentul gruparii civiliki (lideri cu inclinatii liberale, deschisi spre Occident). Ceea ce inseamna ca orientarea elitei politice este anti-reformista, conservatoare si adepta liniei de forta in relatia cu Occidentul.

  • O ilustrare a preeminentei gruparii dure de la Kremlin este controlul tot mai strins asupra presei si retelelor sociale. In doar citeva luni (decembrie 2013 - martie 2014) au avut loc citeva evenimente esentiale: agentia de presa RIA Novosti (mult prea liberala pentru Kremlin) a fost pusa sub coordonarea unui cunoscut anti-occidental, reteaua sociala de mare audienta Vkontakte (un fel de Facebook rusesc, unde s-au organizat mitinguri anti-Putin) a intrat sub controlul unui apropiat al Kremlinului, iar conducerea sitului de opozitie Lenta.ru a fost demisa din senin.

Victoria aripii siloviki asupra civiliki are un efect important atunci cind discutam despre eventualele masuri punitive ce vor fi luate de Occident: in acest moment, nu Putin e la mina oligarhilor (asa cum era in Ukraina cazul cu Ianukovici sau in Rusia ultimilor ani ai unui Boris Eltin slabit), ci mai degraba oligarhii sint la mina lui Putin. E suficient sa ne amintim cazul lui Mihail Hodorkovski, deposedat de compania Yukos in urma unui proces sumar si condamnat la inchisoare. Presa occidentala scrie de altfel, in aceste zile, ca oligarhii rusi nu indraznesc sa ridice glasul in fata lui Putin si apropiatilor sai, desi sanctiunile promise de SUA si UE (inghetarea averilor din Occident, interzicerea calatoriilor, confiscarea unor asset-uri, taierea fluxurilor financiare) vor avea efecte majore asupra averilor, afacerilor si vietii lor private.

In plus, popularitatea lui Putin a crescut la cote uriase dupa incordarea muschilor in Crimeea, asa ca el nu va avea de infruntat pe termen scurt probleme interne.

Scenariile

Ce urmeaza in Ucraina? Trebuie plecat de la citeva premise:

  • Un razboi care sa implice NATO e aproape exclus, pentru simplul motiv ca Rusia e putere nucleara. Nu e deloc exclusa insa o reactie militara a Ucrainei pentru apararea teritoriilor din Est, iar din acel moment toate optiunile sint pe masa decidentilor politici
  • Crimeea e pierduta pentru moment. Vom avea o noua zona de instabilitate in regiune, la fel ca Transnistria sau Osetia de Sud. Odata ce a pus piciorul pe un teritoriu, Rusia va fi greu evacuata, mai ales cind populatia predominanta e rusofona, iar Ucraina nu are mijloace sa lupte pentru Crimeea. Lucrurile vor lua o turnura violenta daca, imediat dupa anuntarea rezultatelor previzibile ale referendumului ilegal de duminica, populatia ucraineana sau cea de origine tatara va riposta violent fata de fortele ruse. Din acel moment optiunile sint deschise.
  • Reactii ale puternicei comunitati tatarasti sint de asteptat, mai ales ca Turcia (care e in dialog permanent cu aceasta comunitate) nu are nici un interes ca Rusia sa-si sporeasca puterea la Marea Neagra. Turcia urmareste sporirea propriei influente la Marea Neagra; sa ne amintim ca Ankara a reactionat cu raceala la diferitele initiative romanesti in trecut de a stabili noi formate de dialog in zona, tocmai pentru a nu-si pierde primatul. Or, resurgenta unei Rusii cu ambitii imperiale nu pica bine unei Turcii in continua expansiune economica
  • Daca Rusia recunoaste referendumul din Crimeea, vor incepe sanctiunile Occidentului. In prima faza, sanctiunile ii vor privi punctual pe membrii cercului de putere de la Kremlin, probabil cu exceptia lui Putin si a ministrului de Externe.
  • Daca Rusia refuza dialogul si medierea sau face pasi suplimentari spre anexarea Crimeei, sanctiunile ar putea fi si mai aspre, de natura financiara: embargo pe comertul cu arme, alte sanctiuni comerciale
  • Daca Rusia va sprijini revolte in zona estica a Ucrainei sau daca va da semne ca pregateste invazia acesteii parti, atunci sanctiunile vor creste in intensitate si vor viza, probabil, domenii vitale pentru bugetul Rusiei, precum comertul cu petrol si gaze. Analisti militari citati de Washington Post sustin chiar implicarea NATO sub forma furnizarii de armament pentru Ucraina si trimiterea de nave de razboi in Marea Neagra.

Daca, intr-unul din scenariile de mai sus, Occidentul va impune Rusiei o blocada comerciala, ea va fi lunga si dureroasa. O va resimti puternic o mare parte a populatiei. Economistul Evgheni Gontmakher a enumerat deja in ziarul rus Vedomosti masuri dureroase pe care Kremlinul le-ar putea lua pentru a a contracara efectele sanctiunilor economice: cresterea taxelor pentru cei cu venituri medii si mari, reducerea cheltuielilor pentru educatie, sanatate si servicii sociale, scaderea ajutorului de somaj si a ajutoarelor de stat pentru intreprinderile cvasi-falimentare. Odata aceste masuri luate, in Rusia va creste presiunea populara pentru restabilirea dialogului cu occidentul, mai ales ca tot mai multi rusi din clasa de mijloc au vazut care sint avantajele acestei deschidere si vor resimti acut absenta unor avantaje cistigate cu greu.

  • Importanta Moldovei, Romaniei, Poloniei, tarilor baltice creste pentru Occident, pentru ca ele vor forma cordonul sanitar princ are sa fie izolata nocivitatea Rusiei. In mod normal, ar trebui sa vedem o crestere a presiunilor SUA si UE pentru intarirea institutiilor din aceste tari si de eliminare a vulnerabilitatilor de sistem care se pot transforma in brese prin care sa se manifeste influenta Rusiei
  • Scutul antiracheta de la Deveselu, Aeroportul Mihail Kogalniceanu vor deveni obiective si mai importante in ecuatia NATO daca situatia din Ucraina va ramine instabila sau se va inrautati
  • E important de vazut cum va gestiona Romania pe termen scurt si mediu bugetul pentru Aparare.

Marile intrebari la care vom avea in curind raspunsuri:

  • Ce putere reala au oligarhii si mediul de business rus (banci, companii etc) sa determine Kremlinul sa inceteze agresiunea asupra Ucrainei si sa pastreze Rusia ca partener real de business al Occidentului? Eventualele sanctiuni economice din partea Occidentului reprezinta un test pentru coeziunea politica si sociala din Rusia
  • Isi vor relua SUA rolul de principal actor global, sau Obama va continua politica izolationista?
  • Va fi UE solidara, macar in ceasul al 13-lea, cu SUA (daca SUA vor presa pentru sanctiuni dure)? Vor reusi cele 28 de tari din UE sa vorbeasca pe o voce comuna?
  • Rusii care isi vor vedea spulberate sansele de a-si duce copiii la scoli in Occident, de a-si mai recupera casele, conturile si celelalte proprietati vor putea face masa critica astfel incit sa determine o schimbare de optica la Kremlin?
  • Va determina acest nou razboi rece grabirea procesului prin care UE sa aiba o politica externe si o politica de securitate comune, sau vom vedea in continuare 28 de politici separate?
  • Va dinamiza acest conflict o Uniune Europeana anesteziata de proteste si indoieli in privinta cautarii de gaze de sist, ca alternativa la gazele rusesti?
  • Ce impact asupa companiilor occidentale vor avea eventuale masuri luate de Kremlin ca raspuns la sanctiunile Occidentului?
  • Este Putin capabil sa iasa din matricea Rusia imperialiste, sau isi va continua strategia ce va ostraciza Rusia in concertul global?
  • Se vor declansa discutii despre limitele globalizarii in economie, despre cit de etic e sa faci business cu o tara precum Rusia, in care companiile de stat sint simple instrumente politice?








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















21255 vizualizari

  • -41 (57 voturi)    
    referendumul ilegitim (Vineri, 14 martie 2014, 18:45)

    dnicu [utilizator]

    De ce acest referendum ar fi iligitim?

    Daca Scotia isi vrea independenta prin referendum oare Anglia v-a interveni in forta? V-a cere ajutorul US?
    • +45 (57 voturi)    
      aberezi (Vineri, 14 martie 2014, 19:19)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui dnicu

      postacule kgb-ist, anglia nu are trupe in scotia, nimeni nu sileste pe nimeni cu nimic, etc. Aberezi si minti cu nerusinare in stilul tipic muscalesc. Mai devreme sau mai tirziu, moskova va cadea, a cazut ea roma, a cazut bizantul si altele mai grozave, va vine si voua rindul in curind. Rabdare si tutun.
      • +28 (30 voturi)    
        Votez 101% (Vineri, 14 martie 2014, 19:49)

        UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        pt asta
        • +12 (14 voturi)    
          Stiri despre Siberia chinezeasca... (Sâmbătă, 15 martie 2014, 11:03)

          rov [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

          Ştrul: Bula ce-ti doresti cel mai mult?
          Bulă: Sa ne invadeze China?
          Ştrul: Bai esti tâmpit, cum să ne invadeze China?
          Bulă: Da mă pentru că daca vin la noi trec şi peste ruşi. Odata la venire si odata la plecare!
          • +2 (4 voturi)    
            Comment sters de user (Sâmbătă, 15 martie 2014, 16:58)

            Pictor Vonta [anonim] i-a raspuns lui rov

            • +1 (3 voturi)    
              scuz cinismul, dar nu naivitatea! (Sâmbătă, 15 martie 2014, 21:05)

              hot news [utilizator] i-a raspuns lui Pictor Vonta

              Inteleg rationamentu, insa de ce crezi ca rusii se vor multumi cu Crimeea?
              Poate ca initial doar asta vroiau, insa daca s-au convins ca reactia Occidentului este practic nula, n-o sa fie fraieri sa se multumeasca cu atata!
              In situatia descrisa de tine, transportatorii nostri ar profita, da. Dar daca federatia Rusa ia toata Ucraina? Daca ne inghite si pe noi?!
              • 0 (0 voturi)    
                Comment sters de user (Duminică, 16 martie 2014, 14:02)

                Pictor Vonta [anonim] i-a raspuns lui hot news

      • -8 (36 voturi)    
        stai tu linistit ... ca nu moscova pica prima (Vineri, 14 martie 2014, 20:24)

        dnicu [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        Eu locuiesc intr-o tara din vest. Iar colegii mei de aici gandesc ceva de genu. "Da ... nasol acolo in Est ... vad ca US a adus avioane la voi. Dar nah ... noi suntem departe de Rusia ... nu ne intereseaza ..."

        Pana se trezeste Europa de Vest ca are o problema ... Rusia v-a fi "calare" pe noi.

        Dar nah ... cand citesti numai Cancan ... crezi ca Europa de Vest si US nu mai poate de grija noastra.
        • +18 (26 voturi)    
          aha (Vineri, 14 martie 2014, 20:47)

          Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui dnicu

          Si cand traiesti in Vest scrii "v-a" aiurea in tramvai...?
        • +13 (15 voturi)    
          Care-i problema? (Vineri, 14 martie 2014, 21:19)

          UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui dnicu

          Si noi gandeam la fel daca era scandalul in Corea...oamenii sunt la fel peste tot.
        • +10 (14 voturi)    
          ACUM (Vineri, 14 martie 2014, 22:16)

          sabo [utilizator] i-a raspuns lui dnicu

          ..E FOARTE CLARA...PT CINE NU VEDEA ASTA..SITUATIA ROMANIEI DE-A LUNGUL INTREGII ISTORII! MEREU A FOST CAM CA ACUM!
    • +16 (20 voturi)    
      Meriti mila noastra (Vineri, 14 martie 2014, 19:53)

      UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui dnicu

      ..n-am ce sa-ti fac.
    • +36 (42 voturi)    
      scotia (Vineri, 14 martie 2014, 19:58)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui dnicu

      Se pare ca ignoranta ta este mare.

      In Scotia se vorbeste de secesiune de ani buni. Londra a fost in contact permanent cu Scotia si a apropbat referendumul care urmeaza sa aiba loc. Scotienii au avut posibilitatea sa se informeze timp indelungat in legatura cu avantajele, dezavantajele secesiunii si vor putea in cunostinta de cauza.

      Daca in Scotia ar fi aparut brusc trupe chinezesti care sa intre peste parlamentul regional si acesta a doua zi sa emita hotarare de organizare referendum in termen de 10 zile, cu siguranta ca ar fi existat o interventie armata a Londrei.

      In 10 zile nu se poate organiza referendum. Nu unul legal, oricum, ca unde exista vointa exista si cale... Nu poate fi considerat legitim un referendum in timp ce trupe straine de ocupatie se afla pe teritoriul regiunii. Constitutia UK a fost pe deplin respectata in organizarea referendumului viitor din Scotia, in Crimea nu au existat nici un fel de consultari cu Kievul si nici nu s-a respectat constitutia ucraineana.

      Comparatia cu Scotia este una pe care doar Putin ar putea sa o faca, dupa ce Lavrov a facut comparatia cu Kosovo.

      Pe buletinele de vot pentru poimaine nu exista decat doua optiuni: cetatenii pot vota pentru anchluss sau pentru independenta. Votantii nu au posibilitatea sa voteze pentru mentinerea status quo-ului. Este ca si cum ai considera ca daca un ucigas iti da de ales intre a te injunghia in inima sau in stomac tu ai considera asta democratic.

      Mase mari de votanti au fost deja aduse din Rusia pentru a balansa boicotul tatar.

      Oricum banuiesc ca vorbesc cu peretii, si tu stii toate astea dar trolling is fun mai ales cand e rasplatit cu ruble, nu?
      • -11 (15 voturi)    
        Crimea (Vineri, 14 martie 2014, 20:42)

        dnicu [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

        Ai perfecta dreptate:
        "In 10 zile nu se poate organiza referendum. Nu unul legal, oricum, ca unde exista vointa exista si cale... Nu poate fi considerat legitim un referendum in timp ce trupe straine de ocupatie se afla pe teritoriul regiunii. Constitutia UK a fost pe deplin respectata in organizarea referendumului viitor din Scotia, in Crimea nu au existat nici un fel de consultari cu Kievul si nici nu s-a respectat constitutia ucraineana.
        "
        Sincer ... nu cred ca Crimea se v-a integra in Rusia ... dar crezi ca daca pleaca tancurile rusesti ... la anul pe vremea rezultatul referendumului v-a fi diferit?

        Parerea mea e ca Ucraina a pierdut deja Crimea... nu neaparat Rusiei ...

        In fine ... e usor sa ne dam cu parerea ... cand suntem in EU si pentru noi binele se gaseste la Vest si nu la Est.
        • -8 (8 voturi)    
          VINE (Vineri, 14 martie 2014, 22:19)

          sabo [utilizator] i-a raspuns lui dnicu

          UN FEL E BINE DE UNDEVA! DAR MAI TARE SE GRABESTE RAUL CARE ESTE MAI APROAPE! DIN PACATE!
        • +11 (13 voturi)    
          nu cred, stiu sigur (Vineri, 14 martie 2014, 23:04)

          georgeb [utilizator] i-a raspuns lui dnicu

          Toate sondajele de opinie arata clar ca sentimentul de apartenenta nationala in Crimea era intre 70 si 80% inainte de invazia ruseasca. A coborat brusc cand au aparut tancurile. Si a mai coborat sub 50% cand s-a dus Putin in Georgia. Pe vreme de pace, pace si bine.
      • +13 (19 voturi)    
        Scotia (Vineri, 14 martie 2014, 20:51)

        Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

        Scotia e o mare capcana pentru Rusia. Care isi are si acolo trimise "armatele" doar ca sub alta forma- propaganda, sponsorizare, lobby secesionist etc.

        In ciuda banilor pe care Rusia ii pompeaza acolo (cine credeti ca sponsorizeaza miscarea secesionista scotiana, partidele independentei din Scotia sau din Anglia- UKIP-, cine are ziare in proprietate in UK si face propaganda secesionista) o sa vedeti ca Scotia nu o sa voteze referendumul de separare. Argumentele economice/practice sunt mult in favoarea ramanerii Scotiei in Marea Britanie, nu cunosc nici un scotian care sa spuna ca voteaza in favoarea separarii.

        Referendumul din Scotia nu primeste mai mult de 30% voturi pentru separare.
        • +1 (9 voturi)    
          well... (Sâmbătă, 15 martie 2014, 9:19)

          T34 [utilizator] i-a raspuns lui Xorciser

          Nu cunosc situatia din Scotia, dar ma indoiesc ca Rusia va avea puterea de a o rupe de Anglia.
          Pe de alta parte, insa, mi se pare ca cele doua regimuri se aseamana oarecum din punct de vedere al doctrinei militare, si ma indoiesc sincer ca daca scotienii vor vota pentru independenta, Anglia va ezita sa trimita trupe acolo (cum au mai facut-o, de altfel).
          Un bun exemplu sunt insulele Falkland, aflate in apele teritoriale ale Argentinei, dar care-s proprietatea Angliei, fiindca a avut grija sa elimine populatia locala si sa aduca colonisti englezi, pe care i-a supus unui referendum prin care - evident - au declarat ca vor sa fie "proprietatea" Marii Britanii.
          Mie, agresiunea englezilor in Falkland (razboiul de 74 de zile din 1982 dintre UK si Argentina) mi se pare similara cu cea a rusilor in Ucraina.
          Astea-s dovezi ca politica internationala se face pe "muschi", indiferent ca vorbim de Rusia, UK sau SUA!
          • -1 (3 voturi)    
            :) (Sâmbătă, 15 martie 2014, 22:27)

            Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui T34

            Pana sa fie descoperite si colonizate de britanici- in secolul XVII-, insulele Falkland (Malvinas) erau practic nelocuite.

            Evident ca exista asemanari intre Marea Britanie din secolele XVII-XIX si Rusia secolelor XX-XXI. Marea Britanie a fost un imperiu colonial.

            Va inselati ca insulele Falkland sunt in apele teritoriale ale Argentinei- insulele si 12 mile nautice in jur sunt teritoriu britanic.

            Toate cele bune.
      • +10 (12 voturi)    
        Perfect explicat (Vineri, 14 martie 2014, 21:24)

        UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

        +++
    • +16 (20 voturi)    
      dragule (Vineri, 14 martie 2014, 20:46)

      Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui dnicu

      Referendumul din Scotia e organizat de guvernul regional scotian cu acceptul si cu acordul guvernului britanic.

      Referendumul din Crimeea nu este organizat cu acordul guvernului/parlamentului din Ucraina (tara in care se afla Crimeea in acest moment); mai mult referendumul are loc sub presiunea armelor rusesti sau pro-rusesti.
    • +11 (15 voturi)    
      Referendum cu pistolul la tampla ... (Sâmbătă, 15 martie 2014, 2:21)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui dnicu

      ... si fara vreo urma de observatori externi. De-aia e ilegitim.
    • +2 (6 voturi)    
      Te rog invata putina gramatica (Sâmbătă, 15 martie 2014, 10:02)

      CristiN [utilizator] i-a raspuns lui dnicu

      Ma dor ochii cand vad cum scrii.
      • -1 (3 voturi)    
        Te rog (Sâmbătă, 15 martie 2014, 18:57)

        dnicu [utilizator] i-a raspuns lui CristiN

        va multumesc pentru ca mi-ati corectat lucrarea domnule profesor ... insa vedeti ca avem 50% din liceeni care pica BAC-ul la romana ... daca vrei sa fi apreciat pentru talentul tau ... te rog

        Off ... toti suntem profesori pe internet ...
    • +3 (5 voturi)    
      chiar asa! :) (Sâmbătă, 15 martie 2014, 10:04)

      Daniel_007bis [utilizator] i-a raspuns lui dnicu

      grea e limba romana! Ideea e insa interesanta, propun un referendum in Pungesti, pentru autonomie, macar sa ne vindem singuri gazele! :)
  • -24 (28 voturi)    
    eh (Vineri, 14 martie 2014, 19:05)

    Mazeta [utilizator]

    Analiza ar fi fost foarte bună secolul trecut, când la putere erau statele naționale, nu coroporațiile transnaționale. Vedeți că tocmai semnat niște acorduri între Shell, BP, Exxon, Gazprom și Rosneft.
    • +14 (20 voturi)    
      Degeaba (Vineri, 14 martie 2014, 19:48)

      UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Tot vrednic de mila ramai
  • +22 (26 voturi)    
    Din nefericire..... (Vineri, 14 martie 2014, 19:18)

    translativus [utilizator]

    ....occidentul este macinat din interior de interesele meschine ale escrocilor politici care, profitand de slabiciunile sistemului politic parlamentar, s-au permanentizat la putere si au impins in prapastie economia.

    Imensele scandaluri bancare si proasta gestionare a economiei au dus la slabirea vigilentei iar aceasta a incurajat intentiile belicoase ale unora.

    In momentul de fata ne aflam in aceiasi faza in care un Hitler obraznic anexa Austria si un occident luat prin surprindere tot incearca irealizabilul precum naivul Chamberlain

    Sa vedem daca faptele vor evolua in acelasi fel.
  • +7 (21 voturi)    
    Candva (Vineri, 14 martie 2014, 19:19)

    sentenced [utilizator]

    Candva aveam o industrie uriasa de armament, care ar fi fost foarte utilia acum atat pentru apararea noastra, cat si pentru a vinde arme Ucrainei.
    Acum, daca mergem la razboi, mergem cu cutitele de bucatarie de la ikea.
    P.S. Am vazut azi pe strazile Brasovului soldati cu arme in mana, oare incepem si noi sa ne pregatim? :)
    • +17 (25 voturi)    
      Uriasa? E putin spus! COLOSALA ! (Vineri, 14 martie 2014, 19:43)

      UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui sentenced

      Nostalgicule :)

      Si aveam si cel mai urias pitic din lume!
      hihihi
      • -2 (12 voturi)    
        :)) (Vineri, 14 martie 2014, 22:14)

        sentenced [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

        Daca ai fi avut un soft instalat pe creier, cred ca te-ai fi rusinat si tu la realizarea faptului ca toate comentariile tale sunt centrate in jurul cuvantului "nostalgic".
        Vi se repeta foarte mult acest cuvant la scoala de propaganda sau pur si simplu ai un vocabular extrem de sarac?

        Tema pentru acasa: da click pe "comentariile mele", apasa ctrl+f si scrie in casuta "nostalgic". Fa asta pentru fiecare pagina si noteaza-ti pe o hartie de cate ori gasesti cuvantul vietii tale. :)
        • 0 (8 voturi)    
          Sorry dar ce sa fac (Sâmbătă, 15 martie 2014, 2:52)

          UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui sentenced

          daca asta e adevarul? Sa mint?
          Nostalgia e OK, e umana ... ce ma irita e imbatatul cu apa rece.

          Daca tot vrei sa-ti aduci aminte de ceva gandeste-te cat s-a construit ca incompetenti corupti din ultimul sfert de secol nu ar fi in stare nici sa zugraveasca. Armata? Doar patriotism, sa fim seriosi..
          Numai bine!
          • +3 (3 voturi)    
            ... (Sâmbătă, 15 martie 2014, 10:12)

            sentenced [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

            Eu ti-am mai explicat si in cadrul articolului "Ucraina: Iulia Timosenko a fost eliberata" cum e cu mine si nostalgia, dar se pare ca pe langa vocabular sarac ai si memorie scurta. Insa in apararea ta, asta se explica usor prin faptul ca un activist care posteaza pe banda rulanta nu poate sa retina chiar tot.
    • +6 (12 voturi)    
      NATO e in alerta (Vineri, 14 martie 2014, 20:12)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui sentenced

      Pe Twitter circula informatia ca unitatile NATO din Ungaria ar fi in alerta maxima. Daca e adevarat (citesti multe pe Twitter, huge grain of salt required) atunci si in Romania trebuie sa fie la fel. Probabil vom vedea multi militari zilele ce urmeaza.
    • +12 (14 voturi)    
      hai bre (Vineri, 14 martie 2014, 20:52)

      Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui sentenced

      Ii nimicim la Counterstrike : )
      • +5 (7 voturi)    
        T A R E ! (Sâmbătă, 15 martie 2014, 2:53)

        UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui Xorciser

        :))
  • +9 (15 voturi)    
    Sper sa ne uneasca (Vineri, 14 martie 2014, 19:19)

    UnOarecare [utilizator]

    si sa ne invartoseasca :)

    M-am saturat de ciorovaiala chivutelor politicianiste din Consiliul European.
    • 0 (0 voturi)    
      Alelelei... (Duminică, 16 martie 2014, 11:44)

      sebagain [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

      Ehheeee, UE cu o singura hartie a pus dop la SouthStream.
  • +9 (11 voturi)    
    ... (Vineri, 14 martie 2014, 19:46)

    dragos234 [utilizator]

    Deci imi cumpar o noua harta cu Europa.
  • +20 (22 voturi)    
    ... (Vineri, 14 martie 2014, 19:58)

    dragos234 [utilizator]

    Deci unde pune Rusia piciorul, salut, nu se mai poate face nimic pt ca e putere nucleara.
    Si daca soldatii rusi din Transnistria ocupa Chisinaul, nimeni nu o sa miste un deget?
    Rusia a testat toate limitele pana acum si nimeni nu i-a dat peste maini. Mai ramane sa se atinga de un stat NATO. Vom vedea atunci cat de mult valoreaza garantiile NATO. Mi-e teama sa nu avem o surpriza.
    • +7 (13 voturi)    
      Da, asta e pericolul (Vineri, 14 martie 2014, 20:51)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

      Daca Rusiei i se permite acest episod, va merge mai departe cu tavalugul. Ca doar ce va face vestul, sanctiuni si mai mari?

      Totusi Rusia e o tara atat de mare incat poate supravietui si izolata... e ca in bancul cu Bula care a luat prizonier un batalion inamic de unul singur si intrebat cum a facut a raspuns senin ca i-a inconjurat. Daca Rusia se supara suficient, izoleaza ea restul lumii. E suficient de mare incat sa isi dezvolte o economie autosuficienta (potential este, ca nu au sismteul politic care sa frutctifice potentialul e probabil adevarat si ramane de vazut).

      Cu un lider suficient de "vizionar" (traducere: nebun), Rusia poate tine de una singura intreg mapamondul ostatec. Mie mi se pare ca Putin este foarte... "vizionar" si o dovedeste de la zi la zi.
      • +13 (17 voturi)    
        fii serios! (Vineri, 14 martie 2014, 22:17)

        Crup [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

        Afirmi ca Rusia e suficient de mare incat sa poate supravietui si singura si ca poate tine de una singura mapamondul ostatic.
        Nu te supara, dar e fantezie curata ce spui. Si inainte de a sari in sus, te rog citeste ce scriu mai jos.
        In primul rand ca Rusia nu mai este ce-a fost. In epoca informatizata de azi, Rusia nu disopune nici pe departe de industrii independente care sa produca tot ce are nevoie populatia si industria ca sa suparvietuiasca singura. Asta e una. A doua problema si mai grava este comertul exterior, unde Rusia are nevoie vitala sa isi poata exprota hidrocarburile pe multe sute de miliarde de euro. Aia-s bani adevarati. Atata ca acum nu exista infrastructura necesara - dar la o adica se poate dezvolta - exista suficiente hidrocarburi pe planeta incat planeta sa nu aiba nevoie de Rusia, dar Rusia are nevoie disperata sa le exporte!
        Doi la mana, pur si simplu NU exista in lumea asta actuala nici macar o singura tara, fie SUA, fie Japonia, fie China, fie ce vrei tu, care sa poata supravietui singura! Traim intr-o lume absolut interconectata, si este imposibil pentru vreo tara sa se deconecteze, decat daca vrea sa ajunga mult mai rau decat Coreea de Nord, ceea ce e deja infernul.
        • +4 (6 voturi)    
          De acord (Vineri, 14 martie 2014, 23:10)

          georgeb [utilizator] i-a raspuns lui Crup

          Dar afirmatiile mele au fost un pic diferite. Ce vreau sa spun este ca Rusia are potentialul asta: DPDV al resurselor naturale, fortei de munca, etc. De la potential si pana la exploatarea lui e cale lunga, nu degeaba PIB-ul per capita este atat de jos la ei.

          Ce vroiam sa scot in evidenta este ca va exista un pret pe care si noi il vom plati pentru izolarea rusiei, pentru ca este o tara foarte bogata in resurse naturale. Si daca Rusia si vestul intra intr-o logica in care Putin nu se sinchiseste (suficient) de sanctiunile economico-politice ale vestului si vestul nu indrazneste o opozitie militara de frica nuclearelor, Putin are mana libera sa faca ce vrea. Infricosator, da. Speranta mea este ca toate liniile alea rosii de care vorbea Obama nu sunt doar poveste.
        • 0 (2 voturi)    
          o tara nu (Sâmbătă, 15 martie 2014, 21:13)

          hot news [utilizator] i-a raspuns lui Crup

          Nicio tara nu poate supravietui singura, iar pentru Japonia sau Coreea de Sud, cu foarte putine resurse naturale, exportul este o necesitate absoluta. Dar Federatia Rusa detine resurse imense, si nu este o tara, nici macar un continent, precum SUA, ci este ... doua continente! Poate foarte bine sa supravietuiasca daca isi inchide complet granitele. Insa nu o va face, ci isi va continua expansiunea!
      • -3 (13 voturi)    
        Rusii sunt occidentali, europeni, (Vineri, 14 martie 2014, 22:42)

        rov [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

        nu sunt animale ca in coreea de nord.
        Aici e diferenta!!!
        • +10 (12 voturi)    
          Da, nu se compara cu N Korea (Vineri, 14 martie 2014, 23:11)

          georgeb [utilizator] i-a raspuns lui rov

          Dar totusi sentimentul nationalist este la cote maxime, si dorinta de a vedea URSS recladita este impartasita de o foarte mare parte a populatiei. Dupa invaiza Crimeei Putin are cea mai mare cota de popularitate.
          • +4 (10 voturi)    
            asa (Sâmbătă, 15 martie 2014, 1:55)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

            era si in germania, in anii treizeci, cind a juns piticul mustacios la putere, putin nu e mustacios, si nici carisma nu are, dar din fericire rusia ca forta economica e aproape zero pe linga germania de atunci.
            • +2 (6 voturi)    
              Putin (Sâmbătă, 15 martie 2014, 10:22)

              adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

              nu e mustacios , dar e si el pitic !
            • 0 (0 voturi)    
              'piticul mustacios' (Sâmbătă, 15 martie 2014, 23:51)

              urcan [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

              Hitler avea peste 180 cm
              Chaplin era mic, si nici macar
    • -4 (8 voturi)    
      DA (Vineri, 14 martie 2014, 22:23)

      sabo [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

      CAM ASA ESTE ! FITI SIGUR! CONTEAZA DOAR INDRAZNEALA
      ! VESTUL SE OCUPA DOAR DE INTERESELE LOR! PANA CAD LA PACE PE SPATELE ROMANIEI,POLONIEI SI ALTI CATIVA!
    • +2 (2 voturi)    
      nu "daca", ci "cand"! (Sâmbătă, 15 martie 2014, 21:10)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

      In cazul cel mai fericit, s-a terminat cu "podurile de flori" peste Prut, pentru ca o sa avem din nou grantita comuna cu URSS.
      In cazul cel mai probabil, o sa ne reunim cu Basarabia in cadrul Marii Federatii Ruse!
      In 1989 POATE ca NATO ar fi putut riposta unei invazii sovietice, dar acum este clar ca nu are cu ce ...
  • +14 (16 voturi)    
    ... (Vineri, 14 martie 2014, 20:02)

    dragos234 [utilizator]

    In scenariul ca Transnistria ocupa Chisinaul, vom putea noi face ceva? Nu ne va ajuta nimeni chiar daca suntem tara NATO.
    NATO te ajuta numai daca esti direct atacat si nici atunci nu poti fi sigur 100%. Probabil ca vom fi spectatori, cum e si Ucraina in momentul de fatza.
    • +9 (11 voturi)    
      Nu-mi place cum suna (Vineri, 14 martie 2014, 21:13)

      UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

      dar cam ai dreptate, cam asta e si impresia mea....
    • -5 (13 voturi)    
      Ce treaba avem noi cu Chisinaul ? (Vineri, 14 martie 2014, 21:20)

      Troller [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

      Nu avem nici o treaba, terminati cu pretentiile teritoriale ! Chisinaul nu a vrut cu Romania in conditiile in care vorbim aceeasi limba, cum va asteptati ca populatia rusofona din Crimeea sa vrea intr-o tara vorbitoare de ucraineza ?
      • +7 (11 voturi)    
        ba (Sâmbătă, 15 martie 2014, 1:58)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Troller

        chiar daca avea varanul afaceri la chisinau erai foarte incintat, poate iti mai dadea ceva in plus la simbria mizera din care traiesti. Poate.
        • 0 (0 voturi)    
          Pe mine macar varanul ma plateste (Sâmbătă, 15 martie 2014, 23:23)

          Troller [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          Ca sa ma adaptez la stilul tau: Tie iti da basescu ceva ? Si ce fel de scurist esti de stii din ce simbrie mizera traiesc eu ? Pai da, poate traiesc dintr-o simbrie mizera intr-o tara membra UE si NATO !
          Ma asteptam la un contra-argument rational nu raspunsuri de mahala !
    • +11 (13 voturi)    
      NATO si R. Moldova (Vineri, 14 martie 2014, 21:50)

      Crup [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

      Dupa isprava din Crimeea si tare ma tem ca urmeaza si o parte, mai mica sau mai mare, din estul Ucrainiei, Rusia nu va indrazni sa atace miliatar Chisinaul.
      Motivul este ca daca ar face asta, fiind a doua tara in acelasi timp, asta ar fi perceput de restul lumii exact ceea ce este, o invazie ruseasca a Europei. Ori, asta s-ar lasa urat de tot.
      Rusia nu-si permite sa faca asta. DAR, poate sa faca magarii prin Tranistria!
      Daca Rusia ar ataca Romania militar, atunci categoric NATO ar raspunde tot militar. Iar motivul nu este iubirea lor pentru Romania, ci faptul ca daca NATO n-ar raspunde miliar cand este atacata o tara NATO, ar fi aproape o invitatie catre Paris, Londra, New York.... Dar asta nu se va intampla, sa atace Rusia Romania, si nici R. Moldova (cu exceptia poate a Transnistriei, unde oricum au militari).
  • +3 (17 voturi)    
    ... (Vineri, 14 martie 2014, 20:04)

    dragos234 [utilizator]

    Oricum, Vestul in momentul de fata si SUA in special sunt praf ca imagine.
    • +1 (9 voturi)    
      :) (Vineri, 14 martie 2014, 20:54)

      Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

      Tu ignori faptul ca Rusia nu vrea sa irite SUA, ci doar pe europeni. Cand apare "jandarmul planetar", Rusia se ascunde in spatele Chinei...
      • +6 (12 voturi)    
        da (Sâmbătă, 15 martie 2014, 1:59)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Xorciser

        si china abia steapta sa vada cum rusia chitaie, siberia e mare si chinezii sint multi, fara numar, fara numar...
  • +3 (9 voturi)    
    de ce e referendumul nelegitim (Vineri, 14 martie 2014, 20:46)

    MLand [utilizator]

    @dnicu

    de ce e referendumul nelegitim: http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/14/crimean-referendum-illegal-international-law

    mertia investigat, dar din cite inteleg situatia cu scotia un uk nu e aceasi pentru ca difera constitutia. uk nu e o tara, e o uniune intre tari independente, semnata in 1707 prin Tratatul Uniunii

    http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Union
    http://en.wikipedia.org/wiki/Acts_of_Union_1707
    • -1 (9 voturi)    
      ai dreaptate ... dar (Sâmbătă, 15 martie 2014, 0:22)

      dnicu [utilizator] i-a raspuns lui MLand

      dupa cum zicea si @georgeb ,,, intradevar ... referendum cu tancurile rusesti in zona nu prea pare sa fie fair-play.

      The Guardian zice:
      "Then there’s the bigger problem: the referendum seems inconsistent with the Ukrainian constitution, which says all Ukrainians would have to vote on Crimea’s secession – not just those living in Crimea."

      http://en.wikipedia.org/wiki/Crimea
      Crimea - republica autonoma -> Oare asta nu inseamna ca are dreptul sa isi faca singura referendum?
  • +8 (12 voturi)    
    Mi-am calcat pe inima... (Vineri, 14 martie 2014, 20:54)

    solar [utilizator]

    Am spus ca parasesc acest sit si ca nu ami voi face niciun fel de comentarii. Nene Pantazi , m-ai facut sa-mi incalc propria hotarare... Articolul dimitale e de vina!! Este atat de bun in toate privintele incat m-a obligat sa revin(nu stiu pentru cata vreme , dar sa...revin) Ceea ce ai pus pe..." hartie" e demn de gandirea unui excelent politolog. Elogii, elogii , dar le meriti pe deplin si ma bucur pentru ele. Sunt specialisti cu inalte studii care nu au acuratetea, profunzimea si incizia ideilor pe care le-ai supus atentiei publice. In fine... Nu mai am nimic de spus. Iti voi urmari cu mare atentie scrisul si ...evolutia. Merita!! O singura rugaminte as mai avea: sa lasi dracului orice ingamfare si ...umflare in pene. Depasesti nivelul cu care ne-a obisnuit presa romaneasca in ultimul deceniu si TREBUIE sa confirmi in continuare.
    Ca sa inchei, m-ar interesa o analiza a acestui conflict ("clocit" demult si pe nevazute pentru marea majoritate) din perspectiva trinomului Romania- Rusia- Occident.Nu crezi ca Romania trebuie sa aiba prioritatea prioritatilor la momentul acum de fata si sub ochii nostri a re-intregirii cat mai extinse posibil?N-a sosit oare acest mare moment pentru Romania?
    • 0 (0 voturi)    
      Moldovenii nu vor in Romania (Sâmbătă, 15 martie 2014, 23:28)

      Troller [utilizator] i-a raspuns lui solar

      Vor in Europa. Romania nu e in Europa !
  • +5 (7 voturi)    
    Se pare ca Ucraina de va diviza! (Vineri, 14 martie 2014, 20:56)

    hotnewsfil [utilizator]

    Putin nu va renunta nici la Crimeea nici la jumatatea de est a Ucrainei.
    La presiunea UE si a Americii, tzarul rus ar putea accepta ca populatiile din Crimeea si din cele doua jumatati ale Urainei sa decida, prin referendumuri separate, daca vor sa ramana de partea Ruaiei sau sa se integreze in UE.
    Desigur, in aceasta situatia, populatia va hotari alipirea Crimeei si a vestului Ucrainei la Rusia.
    Cei din vestul Ucrainei vor hotari sa ramana aliati ai lumii occidentale.
  • +13 (17 voturi)    
    O poveste (Vineri, 14 martie 2014, 21:08)

    corvus coraX [utilizator]

    Kohlmarkt, Viena, magazinul de lux Cartier. Un tip în jur de 50 de ani, alături de el, gagica, amândoi la patru ace deși cam strident, cam țărănesc, se vede de la o poștă că nu prea sunt pe măsura lor. Ea la vreo 20 (dacă nu cumva minoră), vorbesc rusește. Se pare că sunt cunoscuți în magazin, imediat ce au intrat eu fost luați în primire de un manager mare și periați. Gagica dă iama printre bijuterii și le ia la încercat. Eu de la început am fost privit cu suspiciune, oricum nu m-a prea băgat nimeni în seamă. Dar stau să privesc faza care devine interesantă. Un angajat observă chestia și vine să mă întrebe de sănătate. Fac gât, sunt un potențial client, se lasă păgubaș vădit deranjat. Ruznacul stă impasibil și privește în gol, se vede clar că nu este un magazin pe gustul lui. Pițipoanca în schimb, pare decisă să probeze toate ceasurile de damă cu multe zero-uri în coadă, toate bijuteriile cu și mai multe zero-uri. Și le pune la o parte. Remarc că toți ceilalți clienți încep să fie neglijați, ruznacii au devenit buricul magazinului. E deja spectacol, pițipoanca se dă în stambă, ruznacul se holbează în continuare ca boul la poarta nouă. Cam după vreo oră muscălița se decide și alege vreo două brățări, un ceas, vreo trei ghiuluri și un colier. Încerc să aflu nota de plată da nu reușesc, oricum apreciez că trebuie să salte de 50-60 de mii de euro. Ruznacului i se arată nota de plată, nu-i tresare niciun mușchi pe față, ca și cum ar fi citit nota de plată de la McDonalds. Și scoate dintr-un diplomat...bancnote! Nooo, nu card ca orice european fraier, ci cash! Zeci de mii de euro!!!

    Aici unde locuiesc eu acum, dacă aș plăti în vreun magazin cu cash care să depășească 3-400 de euro, aș fi luat imediat la ochi. Pe ruznaci la plecare i-au pupat și în fund. Găjbesc ceva germană și trag cu urechea la un dialog între doi angajați mai mici ai magazinului. Scene similare cu ruznaci care plătesc zeci de mii de euro cash se petrec zilnic. Zilnic!!
    • +4 (8 voturi)    
      din banii alora care il voteaza pe futin (Vineri, 14 martie 2014, 22:46)

      rov [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

      asa functioneaza baietii...
    • +4 (6 voturi)    
      Rusii, bogatii lumii, imbogatiti de Siberia! (Sâmbătă, 15 martie 2014, 5:22)

      hotnewsfil [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

      Un film documentar arata situatia din doua orase, unul rusesc si unul chinezesc, despartite de granita : circulatia este libera, muncitorii chinezi, harnici si priceputi, construesc case in orasul rusesc; rusii, impreuna cu familia, vin in magazinele din orasul chinezesc, pline cu de toate, isi umplu masinile cu cumparaturi, lasa acolo sume care ii impresioneaza pe chinezi.
      Pentru chinezi, rusii sunt boierii cu bani multi, pe care se straduiesc sa ii serveasca exemplar, cu capetele plecate.
      Rusia este cel mai mare producator de petrol, din lume, tine dependente tarile din vestul Europei, de robinetele de pe conductele prin care le exporta gazul metan.
      Vesticii au tehnologie de varf, rusii au materii prime din abundenta, in subsolul Siberiei, pentru sute de ani.
      Care, pe care?
      Tarile din UE, cele dependente de gazul rusesc, mimeaza avertizarea cu sanctiuni, in problema 'Ucraina'.
      America, independenta energetic, datorita gazelor de sist, trimit avertizari credibile, care servesc, in primul rand, Europei.
      Cand Romania agita prea mult independenta Moldovei de Rusia, Putin face agitatie in Ardeal, scoate la lumina Trianonul.
  • +15 (19 voturi)    
    parerea mea (Vineri, 14 martie 2014, 21:11)

    Crup [utilizator]

    Am crezut in ultimii ani ca Rusia si rusii, incet-incet devin o tara mai pasnica si axata mai degraba spre business decat spre actiuni de tip sovietic, o tara mai moderna si mai prietenoasa cu restul lumii. Dupa evenimentele din Ucraina, mi-am revizut parerea pentru totdeauna. Rusii sunt niste porci, pur si simplu si asa vor fi mereu.
    Legat strict de conflictul din Crimeea, parerea mea este ca peninsula (Crimeea) va deveni de facto parte din Federatia Rusa, desi comunitatea internationala nu va recunoaste asta. Mai cred de asemenea ca sanctiunile asupra Rusiei vor fi minuscule spre meschine, oricum tolerabile. Occidentul este slabit de criza financiara care l-a vlaguit, fiindca au pompat sume fabuloase din buget pentru salvarea bancilorm, statele devenind la randul lor (supra)indatorate, ca sa scape de haosul (real) social daca cadeau bancile. Pe de alta parte, in special in vestul Europei, multe tari au temeri profunde pe fondul cresterii "multiculturalismului" in cadrul propriilor tari si a problemelor generate de acest multiculturalism scapat de sub control, in care mai nou au aparut si est-europenii. De asemenea, ascensiunea economica a Chinei si a alti tigri asiatici pune presiune imensa economica pe Occident.
    Vedeti voi, Occidentul inca traieste ca pe vremea cand domina categoric planeta ddv economic (si nu doar), dar acum economic, compartiv cu restul lumii, este mult mai slab decat acum cateva decenii. Ori, asta inseamna ajustarea (voita sau fortata de realitate) a standardului de trai, ceea ce va genera grave probleme sociale pe termen mediu si lung. Plus alte probleme.
    Ca sa sintetizez intr-un cuvant, cred ca Occidentul este "obosit". Motiv pentru care nu cred ca va reactiona semnificativ, iar Rusia va ramane cu Crimeea, intr-un mod socant de usor.
    Tot ceea ce eu sper este ca Occidentul sa nu fie chiar atat de "obosit" incat sa permita Romaniei sa reintre in sfera ruseasca, mai ales ca inclusiv unii romani o vor.
    • +10 (12 voturi)    
      poate ca nu este chiar așa! (Vineri, 14 martie 2014, 22:26)

      corvus coraX [utilizator] i-a raspuns lui Crup

      Londra pute de mafie rusă! Foarte probabil că se spală bani murdari la greu prin Londra dar ce contează, afacerile Citiy-ului să meargă. Practic mafia rusă a pus stăpânire pe Londra, dețin proprietăți, ziare, controlează afaceri cu aparență legală. Cam așa merg lucrurile și cam de aceea occidentul nu va mișca niciun deget. Și, va veni vremea când vor regreta, dar atunci va fi cam târziu! Nota de plată o plătim tot noi, cei din est...

      P.S. Nu știu de ce jignești porcii, în general animalele nu au niciun fel de vină...
  • -5 (17 voturi)    
    Foarte tare ! (Vineri, 14 martie 2014, 21:16)

    Troller [utilizator]

    Se vorbeste despre constitutionalitatea unui referendum dupa ce un presedinte a fost dat jos de nici 1% din populatie. Cateva zeci de mii au hotarat pentru 45 de milioane iar cei din Crimeea nu pot hotari pentru ei insisi printr-un referendum.
    Pai conform constitutiei Yanukovici este presedinte.
    • +1 (5 voturi)    
      pentru SorinHN (Sâmbătă, 15 martie 2014, 10:43)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Troller

      Si la noi in 1989 ? Cati au fost cei care l-au rasturnat pe Ceausescu ? 22.000.000 ?
      Aiurea. Mult mai putin. Sa nu pui la socoteala acei guara -cascace au iesit in fata organozatiilor judetene ale P.C.R. din judete ,dupa fuga lui ceausescu ! Aceia erau , marea majoritate,curiosi sa vada ce se intampla.
      • 0 (0 voturi)    
        Felictari ! (Sâmbătă, 15 martie 2014, 23:50)

        Troller [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

        Ma gandeam ca s-ar putea ca cineva sa imi dea replica asta !
        Nu prea am ce sa zic.
        Dar mi se pare corect ca Republica Crimeea sa sustina acel referendum de maine si zonele rusofone sa aiba posibilitatea de a se alipi Rusiei daca vor, fara a se invoca Constitutia Ucrainei.
  • +3 (7 voturi)    
    O noua dilema istorica. (Vineri, 14 martie 2014, 21:25)

    Azra [utilizator]

    O analiza foarte realista si temeinic ancorata in realitatile contemporane din Europa si din lume. Aici nu este vorba de Scotia, de Malta sau Monaco. Este pusa in joc din nou, cu toate consecintele, balanta raporturilor dintre Occident si o Rusie care se trezeste din hibernarea marelui urss polar.
    Este foarte important ca Romania sa isi identifice in mod clar rolul si locul sau-in functie de interesele sale nationale- pe aceasta noua linie de centura care se creioneaza intre vestul Europei si aliniamentul pe care se pozitioneaza Rusia si care, de aceasta data nu poate fi decat alaturi de aliatii sai din NATO si de tarile membre ale UE.Oricum, Crimeea este pierduta pentru Ucraina iar antecedentele istorice nu sunt in favoarea acesteia din urma. Cat despre interesul Rusiei, a pierde Crimeea ar insemna sa paraseasca Marea Neagra cu fortele sale navale, ceea ce ar fi de neconceput in raport si cu testamentul lui Petru cel Mare.
    • +5 (7 voturi)    
      nu ar parasi Marea Neagra (Vineri, 14 martie 2014, 21:57)

      Crup [utilizator] i-a raspuns lui Azra

      Rusia este riverana la Marea Neagra. Celebra statiune Soci in care a avut loc recenta olimpiada de iarna este la Marea Neagra.
      Rusia si-ar putea muta baza navala din Crimee pe teritoriu rusesc si ar fi tot la Marea Neagra, dar n-o sa faca asta absolut sub nici o forma.
      Pe langa faptul ca baza lor din Crimeea este, geografic vorbind, mai bine pozitionata decat ar fi pe teritoriul rusesc, e chestie simbolica. Asa ceva nu vor face niciodata. Ma rog, niciodata in deceniile ce vin, fiindca in istorie nu exista cuvantul "niciodata".
  • +2 (22 voturi)    
    Interesant (Vineri, 14 martie 2014, 22:26)

    Patton [utilizator]

    Un articol in mare parte bine scris si argumentat, insa sintagme precum "brokerajul otravitor al Rusiei", "nocivitatea Rusiei" sau "imperialismul rusesc" nu fac altceva decat sa sublinieze lipsa de echidistanta.

    Pe cand un articol in care sa fie analizate rational si nu emotional planurile Rusiei si motivarea pentru recentele ei actiuni (mai degraba le-as numi "reactiuni").

    Se intreaba oare cineva ce anume a determinat Rusia sa reactioneze astfel?! Nu cumva Occidentul, condus de SUA, prin politicile de incercuire militara si economica a Rusiei?
    • +2 (14 voturi)    
      Ti-ai luat minusuri... (Sâmbătă, 15 martie 2014, 2:07)

      Canadian13 [utilizator] i-a raspuns lui Patton

      asa cum o sa-mi iau si eu, probabil, pentru ca "inraznesc" sa fiu de accord cu tine.

      Am invatat ca pe HN daca spui ceva impotriva curentului ( pro-American) poti sa o iei serios in ...reputatie , LOL
      Ontopic, @ autorului : din analiza dvs , destul de exhaustiva, de altfel, lipseste o piesa desul de grea.
      Nu ati pomenit nimic ( sau mai nimic, ca sa fiu exact) despre ponderea Chinei in ecuatie.
      neglijati ( voit sau din lipsa de professionalism) urmatoarele fapte :
      - Russia si China sunt , as of today , in cel mai apropiat punct al relatiilor lor ( http://www.lowyinterpreter.org/post/2014/02/05/Xi-Jinping-in-Sochi-Just-how-close-are-Russia-China-ties.aspx?COLLCC=1479565755&)
      - relatia economica dintre cele doua tari este pe crestere ( http://voiceofrussia.com/tag_9948935/) ...da stiu o sa ma acuzati de Satanism, pentru ca am citat VOR/RT, lol
      - relatia militara ( multa vreme aflata intr-un mare impas) este acum din ce in ce mai buna : http://www.prisonplanet.com/russia-and-china-stand-in-agreement-on-ukraine-and-that-is-very-bad-news-for-the-united-states.html ..
      ....Si asta sunt doar lucrurile care se vad la suprafata. Ca analist in politica externa ar trebui sa stiti ca gurile rele vorbesc pe la colt de strada ca exact in momentul in care se descarca urnele cu voturile gara stampilate de la Moskva pentru "independenta" Crimeii, in acelasi timp deci, un nou tratat de neagresiune este pe cale sa fie semnat intre Putin si cel mai puternic om din China ( Xi Jinping)...
      Deci , cu parere de rau trebuie sa o spun ca diplomatia europeana a dat-o inca o data in bara, Obama este prea moale, iar Ucraina, dragii mosului..e pierduta, da din pacate pentru noi toti, este complet pierduta !
  • -3 (13 voturi)    
    Cum să nu- în altă existență (Sâmbătă, 15 martie 2014, 0:17)

    Krokodilul Chichiricios [utilizator]

    Hai să ne amuzăm copios. Iranul- care e un pitic față de Rusia- a fost durut nu mai zicem noi unde de sancțiunile economice, Cât despre oligarhi- se găsește marfă pentru ații. Pe sancțiuni economice Rusia a câștigat deja. N-o să dea rușii faliment- o să dea cei care rămân fără gazele rusești și fără altă sursă de energie....
    • 0 (0 voturi)    
      Cine este Krokodilul Chichiricios (Sâmbătă, 15 martie 2014, 11:17)

      Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui Krokodilul Chichiricios

      Deutsche Welle a descoperit "postacii" de tip Stefan Kovacs, aka Krokodilul chichiricios:
      Politicienii din Est plătesc diversi mercenari pentru a executa insulte agresive online.
      Este si cazul angajatului PSD Stefan Kovacs, controversat cadru didactic, acuzat ca ar vinde diplome universitare. Scriind actualment sub pseudonimul Krokodilul chichiricios, dar avind in timp si alte ID-uri (Ghita Pork, stefan_agk etc.), acest individ obscur aflat la granita dintre penal si patologic promoveaza pe forumurile romanesti politica de atac la persoana a PSD.
  • +3 (7 voturi)    
    Acum ar fi interesant (Sâmbătă, 15 martie 2014, 2:05)

    sabertooth [utilizator]

    Sa aflam situatia aviatiei militare a Romaniei.

    Ma refer mai precis la faptul ca resursa de zbor a Mig-urilor 21 Lancer s-a terminat de ceva timp si Romania nu mai are avioane militare de vanatoare.

    Cum influenteaza acest lucru securitatea tarii noastre?

    Ce facem cu pilotii nostri millitari? Ii lasam sa se deprofesionalizeze?

    Care este politica Romaniei in aceasta problema de securitate nationala?

    Clasa politica are timp sa se ocupe de aceasta problema importanta?
    • -3 (5 voturi)    
      Asta-i crunt! (Sâmbătă, 15 martie 2014, 10:40)

      Kappa [utilizator] i-a raspuns lui sabertooth

      Nicolae Ceausescu, asa cum era, a spus odata "Tovarasi, pina la urma vom pierde, dar important este sa luptam pina la capat.
      Si si-a-ntarit armata.
      Ce-au facut toti bolovanii care i-au succedat pe post?
      Au distrus-o, cu tot cu industria de armament.
      Sigur ca sub o forma sau alta pina la urma pierzi. Problema e cum joci.
      De-aia mi-as dori sa-i vad pe toti acesti bolovani in tzepe.
      Tov.Iliescu, te rog eu sa mai traiesti!
      • +5 (5 voturi)    
        las-o ca măcăne (Sâmbătă, 15 martie 2014, 12:35)

        corvus coraX [utilizator] i-a raspuns lui Kappa

        Am făcut armata pe vremea lui Ceașcă, dar mă lași. Soldații făceau trageri în lanul de cucuruz și trăgeau de sfeclă și morcovi. Șefii noștri umblau beți toată ziua, își umpleau rezervoarele la mașini cu benzină furată din unitate, mâncau grătane la popotă în timp ce soldații se umflau cu concentrate. Asta a cam fost armata română. Și la tragerile (trei în total!) primeai gloanțele drămuite, zece de căciulă. Vorbești bazaconii...
      • +5 (5 voturi)    
        tovarase Kappa (Sâmbătă, 15 martie 2014, 13:35)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Kappa

        Ai vizitat macar vreo unitate militara pe vremea lui Ceausescu? Zeci de TAB-uri stateau in parcul rece cu anii asteptand conflictul cu nu se stie cine in timp ce trupetii munceau la canal, casa poporului sau munci agricole. Aveam niste statii radio care nu bateau la 2 km peste un prapadit de deal si culegeam tuburile de cartuse goale(alea putine cate trageam) pentru economie. Armata lui Ceusescu era o gogorita si ar fi fost spulberata de rusi in orice secunda.
        Mentionez ca tata si fratele meu au fost/sunt inca ofiteri. (+ socrul)
        • 0 (0 voturi)    
          In primul rind, (Duminică, 16 martie 2014, 11:22)

          Kappa [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          nu sînt tovaros.
          N-am votat nicioata cu neamul lu'Ilici.
          Am intîlnit în concentrare oameni complet dushi cu capul pentru ca au facut parte din unitatzile operative.
          Si nu retrag ce-am spus.
          Cu stima
  • +4 (12 voturi)    
    Ce mi se pare mie demn de remarcat ... (Sâmbătă, 15 martie 2014, 2:26)

    Eu the first [utilizator]

    ... e faptul ca sustinatorii USL sunt cam aceiasi cu cei care exprima opinii pro-ruse pe-aici.

    Nu-s foarte sigur, da' cre' ca Churchill era ala care zicea ca nu crede in coincidente ...
    • +1 (11 voturi)    
      parere (Sâmbătă, 15 martie 2014, 6:29)

      Arl [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

      Si eu am remarcat acelasi lucru, orice remarcă negativă la adresa Maici Rusia e imediat contrată cu comentarii pro sau tone de minusuri.
      • -1 (3 voturi)    
        Poate (Sâmbătă, 15 martie 2014, 10:52)

        Kappa [utilizator] i-a raspuns lui Arl

        pur si simplu ati gresit site-ul.
        Trebuie sa iba si Vocea Rusiei unul.
        Curaj, cu putin efort de cautare ...
      • +5 (5 voturi)    
        Nu zau ? Teoria conspiratiei la ea acasa (Sâmbătă, 15 martie 2014, 18:03)

        Canadian13 [utilizator] i-a raspuns lui Arl

        ...nu este adevarat de loc. Uita-te sa vezi cum mi-am luat minusuri mai sus ptr ca am indraznit sa fiu de acord cu Patton ( al carui admirator NU sunt).
        SI, vorbind de admiratie, nu sunt nicidecum un admirator al Plagatorului, dar imi iau minusuri constant atunci cand incerc sa comentez anti-American.
        Sunt doua chestii care trebuiesc remarcate : romanii traiesc inca mirajul post WWII '' sa vina americanii sa ne salveze'', avand idea preconceputa ca tot ceea ce este American este bun, inaltator si nemaipomenit.
        A doua ar fi ca in .ro politica este pasiune nationala si se face din suflet, cu suflet, si cu mult '' ba pe-a matii'' zis cu patos. Aia care nu gandesc ca noi trebuiesc infierati cu manie proletara, suntem o natie de latini si ne-o meritam din plin.
        Cei care au avut sansa sa se frece un pic de modul in care se face politica in lumea anglo-saxona realizeaza cam despre ce este vorba...pentru restul imi racesc gura de pomana
  • -2 (8 voturi)    
    ... (Sâmbătă, 15 martie 2014, 9:33)

    utug [utilizator]

    Este dreptul Ucrainei sa divortzeze si sa intemeeze o noua casnicie daca a gasit un alt sot.
    Sa nu uitam totusi ca Crimeea nu este a Ucrainei. Pe vremea cand in 1954 ucraineanul Hrusciov, ajuns prim secretar la Moscova dupa moartea lui Stalin, cu de la sine putere si fara aprobarea parlamentului, illegal a dislocat Crimeea locuita de o populatie majoritar rusa si a dat-o abuziv drept cadou Ucrainei.
    Ucraina are si alte teritorii ce nu ii apartin. Stalin in cardasie cu Hitler, Pactul Riebbentrop Molotov, a mutilat Basarabia, amputand partile de nord si sud si le-a facut-o deasemenea cadou Ucrainei mai intai ca Regiune Autonoma a Ucrainei si ulterior desprinsa de Ucraina si atasata URSS ca Republica Socialista Sovietica de sine statatoare.
    Sa cerem Ucrainei sa restituie Moldovei Nordul si Sudul Basarabiei pe langa Crimeea care este parte a Rusiei.
  • +1 (11 voturi)    
    E mai mult intuneric in vest decat in Rusia (Sâmbătă, 15 martie 2014, 9:42)

    Lucian Ilea [utilizator]

    In Rusia aceste lucruri conteaza,in vest nu te baga nimeni in seama si asa cum s-a intamplat membrilor nemti ai echivalentului Pussy Riot din Germania,primesti pedepse mai aspre
    in afara de asta ,vestul e imoral si plin de bani
    poti sa meri sa muncesti toata viata ta sa castigi milioane,ca tot sunt gramada de dobitoci miliardari ce au furat manipuland bursa si toata viata ta nu conteaza in fata lor
    Totul e lipsit de sens acolo,totul e just for show
    Se duc americanii in bisericile lor baptiste protestante si canta si joaca ca maimutele si dupa aia zic ce spirituali is ei
    si asa mai departe
  • +6 (12 voturi)    
    Acum am inteles (Sâmbătă, 15 martie 2014, 9:58)

    adrian88000 [utilizator]

    din ce cauza se prefaceau rusii ca sunt oligofreni.
    Toti le spuneau, le aratau scheme , le explicau ca la copii , ca la Deveselu se construieste un sistem de aparare anti-racheta. Ei se prefaceau ca sunt oligofreni si spuneau :
    "NIET ! Este sistem ofensiv , cu rachete indrepatate impotriva Moscovei si nu suntem de acord sa le amplasati !"
    Spre sa fie operational cat mai curand sistemul anti-racheta de la Deveselu !
    P.S. Pacat ca Occidentul nu s-a trezit mai devreme. Cand au inceput sa fie ucisi ziaristi independenti. Atunci era momentul "dusului rece " pentru Occident. Dar ei au preferat somnul caldut la gazele rusesti si acum e mai greu.
    Nabucco ?? Ce-ati facut cu Nabucco ?
    Basescu a fost cam singurul cu viziune care a insistat pentru Nabucco.
    • +1 (9 voturi)    
      Ai inteles anapoda (Sâmbătă, 15 martie 2014, 14:33)

      Patton [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      Reactia Rusiei de acum este datorata tocmai bateriilor de la Deveselu si altor aciuni similare, de incercuire a Rusiei de catre americani.

      Actiunile Rusiei sunt reactiuni la politicile americane!
      • -1 (7 voturi)    
        pentru Patton (Sâmbătă, 15 martie 2014, 16:32)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Patton

        Maii inainte de a-mi spune ca am inteles anapoda, raspunde la o intrebare:
        - Rachetele de la Deveselu sunt ofensive sau defensive ?
        P.S. Schimba-ti nicknameul. E departe de ceea ce esti tu ! Sau e o deghizare , ca sa nu fi recunoscut ?
        • 0 (2 voturi)    
          Informeaza-te (Duminică, 16 martie 2014, 0:30)

          Patton [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

          Rachetele de la Deveselu sunt rachete interceptoare instalate acolo pentru sugrumarea Rusiei, si nu a Iranului cum au incercat americanii sa ne prosteasca (din nou!)
          • 0 (0 voturi)    
            pentru Patton (Duminică, 16 martie 2014, 21:17)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Patton

            Interesant. Esti un caz bun de studiu...
            Deci sunt rachete interceptore. Bun... Te apropi de adevar.
            Megem mai departe. Daca sunt interceptoare , inseamna ca sunt ofensive sau defensive ?
  • +4 (10 voturi)    
    Bolsevism (Sâmbătă, 15 martie 2014, 15:55)

    zeus333 [utilizator]

    Eu nu aprob politica Rusiei dar nici nu reusesc sa regret ce i se intampla Ucrainei!Ucraina la fel ca Rusia nu a fost niciodata prietenul Romaniei!Cernauti,Insula Serpilor,nordul Dobrogei etc
  • +4 (6 voturi)    
    rusii (Sâmbătă, 15 martie 2014, 16:37)

    cocodino [utilizator]

    Rusia sa trezit tarziu si in curand o sa fie trimeasa sa doarma mai departe.
    Americanii ? Mai destepti, mai diplomati, mai curajosi de o mie de ori decat rusii. America a distrus complet doua tari (Irak si Afganistan) A faramitat yugoslavia, a distrus indirect Libia, Tunisia, etc. Rusii au castigat Georgia si cam atat.
    • +1 (3 voturi)    
      Numai ... 2 tari ? (Sâmbătă, 15 martie 2014, 20:29)

      utug [utilizator] i-a raspuns lui cocodino

      Ukraine And The Danger Of Nuclear War
      http://www.countercurrents.org/avery130314.htm

      The current situation in Ukraine and the Crimean Peninsula is an extremely dangerous one. Unless restraint and a willingness to compromise are shown by all of the the parties involved, the crisis might escalate uncontrollably into a full-scale war, perhaps involving nuclear weapons. What is urgently required is for all the stakeholders to understand each other's positions and feelings. Public understanding of the points of view of all sides is also very much needed.
      We in the West already know the point of view of our own governments from the mainstream media, because they tell us of nothing else. For the sake of balance, it would be good for us to look closely at the way in which the citizens of Russia and the Crimean Peninsula view recent events. To them the overthrow of the government of Viktor Yanukovitch appears to be another in a long series of coups engineered by the US and its allies. The list of such coups is very long indeed. One can think, for example of the the overthrow Iran's democratically elected Prime Minister, Mohammad Mosaddegh, or the coup that overthrew Chile's democratically elected President, Salvador Allende, and replaced him with General Pinochet. There are very many other examples:
      During the period from 1945 to the present, the US interfered, militarily or covertly, in the internal affairs of a large number of nations: China, 1945-49; Italy, 1947-48; Greece, 1947-49; Philippines, 1946-53; South Korea, 1945-53; Albania, 1949-53; Germany, 1950s; Iran, 1953; Guatemala, 1953-1990s; Middle East, 1956-58; Indonesia, 1957-58; British Guiana/Guyana, 1953-64; Vietnam, 1950-73; Cambodia, 1955-73; The Congo/Zaire, 1960-65; Brazil, 1961-64; Dominican Republic, 1963-66; Cuba, 1959-present; Indonesia, 1965; Chile, 1964-73; Greece, 1964-74; East Timor, 1975-present; Nicaragua, 1978-89; Grenada, 1979-84; Libya, 1981-89; Panama, 1989; Iraq ...
  • 0 (0 voturi)    
    Se indreapta spre faza (Sâmbătă, 15 martie 2014, 18:16)

    KostasP [utilizator]

    Bent over and say you love me!
  • +4 (4 voturi)    
    "Cautionat" - saraca Limba Romana (Sâmbătă, 15 martie 2014, 20:32)

    danutzp [utilizator]

    http://dexonline.ro/definitie/cau%C8%9Biona

    CAUȚIONÁ vb. tr. 1. a depune cauțiune. 2. (fig.) a acorda sprijin, protecție. (< fr. cautionner)

    Cred ca jurnalistul a vrut sa zica "avertizat" dar cu moda asta de a ne englezi cu orice pret ne facem de ras vorbind de fapt Limba Romgleza, adica prost Romaneste si la fel de prost Engleza.
  • 0 (2 voturi)    
    ilegitim? (Duminică, 16 martie 2014, 1:21)

    dum_i [utilizator]

    cand majoritatea populatei unui teritoriu decide prin vot democratic sa se alipeasca unui alt stat, asta se cheama autodeterminare asa cum mareata sua ne-au invatat.

    pantazi impreuna cu talibanii lui pro sua nu pot sa schimbe asta, oricat ar urla


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by